Википедия: Ползучесть статьи

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки РГ: Creepa РГ: ЛЯГУШКА WP: термостат WP: ворс

Вкратце об этой странице: серия разумных пошаговых правок, каждое из которых имеет консенсус, может привести к созданию итоговой статьи, которая не соответствует задумке, и может не быть единого мнения относительно конечного продукта.

«Попадание в горячую воду». Редактор должен смотреть на статью глобально, а не построчно. Народная сказка гласит, что если бросить лягушку в кипяток, она выпрыгнет и останется жить; но если вы уроните его в холодную воду и дадите температуре постепенно подняться, он не выскочит и умрет.

Сползание статьи происходит, когда производится серия разумных пошаговых правок, но конечный продукт нежелателен. Редактор должен смотреть на страницу глобально, а не только поэтапно.

Сползание статьи - естественный процесс. При редактировании из группы источников с одной точкой зрения статья будет постепенно приближаться к этой точке зрения . Затем он будет возвращаться обратно по мере внесения новых правок. Таким образом, редактор не должен входить и удалять материалы, в которых утверждается , что одному POV придается чрезмерное значение. Вместо этого они должны признать, что WP: Wikipedia не закончена , и либо набраться терпения, либо добавить дополнительную информацию из точки обзора, которая, по их мнению, отсутствует.

Ползучесть аналогична идее локального максимума по сравнению с глобальным максимумом . При подъеме, чтобы получить хороший обзор, можно с каждым шагом идти прямо в гору, затем подняться на вершину и заметить, что с ближайшей вершины вид намного лучше. Возможно, было бы лучше не делать прямых шагов в гору, а, может быть, сделать несколько шагов, чтобы объехать или даже иногда спуститься.

Иногда «расползание статей» может также относиться к непреднамеренному увеличению количества статей в Википедии, а не только к увеличению количества статей внутри, например, при обсуждении создания отдельной статьи для каждого участника в реалити-шоу .

Утрата глобальной перспективы [ править ]

Люди могут привыкнуть к горячей ванне, поскольку она постепенно нагревается, но новичок может засунуть в нее палец ноги и обнаружить, что в ней слишком жарко. Редакторы, которые были близки к пошаговому редактированию статьи, могут не заметить, что статья подкралась к нежелательному состоянию. Внешний редактор может прийти к статье с точки зрения, недоступной для редакторов, близких к статье.

Ползучесть может привести к потере перспективы. Когда группа редакторов внимательно следит за каждым шагом, может быть трудно заметить ползучесть. Редактор, внесший значительный вклад в работу над страницей, может вернуться к статье после отпуска и увидеть огромные изменения в тоне, точке зрения, стиле и удобочитаемости. У этого редактора может быть перспектива, которая позволяет им видеть нежелательное смещение с глобальной точки зрения, которую уже не легко увидеть редакторам, которые изучили правки пошагово. Этот редактор похож на новичка в горячей ванне , где те, кто в ней, возможно, постепенно привыкли к температуре, поскольку она постепенно нагревается, но может быть слишком жарко для новичка, чтобы войти.

Примеры [ править ]

Ползать в POV [ править ]

Редакторы могут попытаться сбалансировать контент, когда есть две точки зрения, чтобы достичь нейтральной точки зрения (NPOV). Серия очень хороших правок может быть сделана с одной точки зрения и привести к чрезмерному акценту на одной точке зрения. Редакторы могут захотеть изменить баланс, чтобы достичь NPOV, добавив больше контента с других точек зрения или обрезав некоторые из новых правок исключительно на основе перехода к POV, даже если в противном случае они были бы очень хорошими редакциями. В последнем случае обрезку следует сначала обсудить на странице обсуждения, чтобы достичь консенсуса и сохранить хорошее сообщество .

Ползучесть до чрезмерной длины [ править ]

Расползание статей не обязательно плохо, поскольку статьи в Википедии имеют тенденцию к разрастанию, что позволяет естественным образом создавать новые статьи . Когда раздел статьи становится чрезмерно большим, могут быть созданы подразделы или целая дочерняя статья . Самый простой способ сформировать дочернюю статью и уменьшить длину в родительской статье - создать дочернюю статью, скопировав весь раздел в дочернюю статью и сохранив только начало раздела в родительской статье. Самый простой способ - не обязательно лучший. Если созданы отношения родитель / дочь, поместите шляпу вверху раздела статьи и новой статьи соответствующим образом.

Сползти к неорганизованной куче [ править ]

Построчное добавление добавлений от разных редакторов может привести к стилистическим проблемам. В результате может показаться беспорядочная и бессвязная куча, возможно, даже не о едином объединяющем предмете, когда это на самом деле так. Статья может показаться продуктом комитета, а не красноречивым изложением. Может помочь организация в большее количество разделов. Может помочь редактирование одним редактором или небольшой группой редакторов.

Ползучесть к источникам больше не применяется [ править ]

Предложения, явно основанные на надежном источнике, можно слегка корректировать снова и снова, пока в конечном итоге они не перестанут подтверждаться источником.

Ползучесть удаления [ править ]

Редактор может сделать серию удалений, каждое из которых хорошо обосновано в сводках редактирования. Если это делается слишком быстро для статьи, которая долгое время была относительно стабильной, у других редакторов может быть время, чтобы посмотреть только на общий эффект всех изменений, а не проверять каждую пошаговую сводку редактирования и отменить все изменения. одним ударом. Может даже показаться, что это WP: вандализм . Разные редакторы редактируют с разной скоростью, а группы редакторов по разным предметам образуют тематические подсообщества, стандарты скорости редактирования которых могут отличаться друг от друга. Не существует объективного стандарта скорости редактирования, применимого ко всем подобным подсообществам. Не следует всегда ожидать, что другой редактор будет тратить много времени на прохождение каждого шага и изучение каждого сводного отчета.

И наоборот, вернувшийся редактор не должен обвинять в вандализме, недобросовестности, POV или использовать такие выражения, как «бойня» или «выпотрошить статью», но должен терпеливо участвовать в обсуждениях на странице обсуждения и никогда не спорить ad hominem с примерами вернувшегося редактора. правки в другом месте. Вернувшийся редактор мог добросовестно вносить каждое изменение и с хорошими резюме редактирования, независимо от того, какова была его история в другом месте, и которая могла или не могла привести к сползанию.

Ползание страницы обсуждения [ править ]

Обсуждение страница ползучесть ненужной длины можно избежать путем связывания с использованием включение ; вместо копирования обсуждений или блоков из другого документа используйте ссылки на них с резюме.

Если происходит откат в результате постепенного удаления, вместо отмены отката, что может привести к войне редактирования , редактор должен создать отдельный раздел для каждого редактирования, имеющего различное обоснование в сводке редактирования. Это может затем вызвать сползание страницы обсуждения. Редактору не следует ожидать быстрых ответов на все разделы новой страницы обсуждения, и ему следует набраться терпения при рассмотрении каждого из них.

Ползучесть списка [ править ]

Ползучий неэнциклопедический список [ править ]

Разумный список в статье может заползти, сделав статью похожей на желтые страницы . Достаточно известные люди в списке могут по скользкой дорожке превратиться в каталог. Википедия - это не каталог , это энциклопедия. Списки могут сделать статью похожей на то, что она не принадлежит энциклопедии, из-за сползания списка. Когда тема статьи имеет большую базу поклонников, списки могут быть добавлены, чтобы статья не была энциклопедической по форме, как в ранних версиях экспертной оценки «Секретных материалов» в Википедии .

Изображения в статье могут отображаться в виде списка справа от статьи. Хорошие изображения, которые являются очень иллюстративными, можно добавлять одно за другим, пока они не создадут список изображений справа, который может быть неэнциклопедическим по внешнему виду.

Пример ползучести списка [ править ]

Когда хорошие иллюстративные примеры общей концепции добавляются шаг за шагом, конечный продукт может превзойти цель примеров. Список может быть настолько длинным, что читатель не захочет его читать. Он может быть настолько длинным, что иллюстрированная общая концепция может потеряться в специфичности или абсолютном объеме. С другой стороны , список примеров предназначен , чтобы быть исчерпывающим , это не ползать.

Мета-пример ползучести - это следующий список, который может увеличиваться так долго, шаг за шагом, что никто не потрудится его прочитать, или пояснения, предоставляемые примерами, теряются в их огромном объеме. Поскольку это эссе находится в пространстве пользователя, редакторы могут придумать примеры, которые лучше, чем приведенные ниже, добавить свою идею и не захотеть удалять правку другого редактора. Поэтому список, приведенный ниже, следует периодически оценивать, чтобы сохранить только наиболее наглядные примеры, чтобы он не становился слишком длинным. По мере того как следующий список пополняется другими редакторами, он может стать очень длинным.

Примеры концепции «ползучести» вне Википедии [ править ]

• Ползучесть миссии - это расширение проекта или миссии за пределы его первоначальной цели. Военная операция может потерпеть крах и увязнуть в трясине .
• Рождественский подъем - это коммерческое явление, в котором торговцы и розничные торговцы используют коммерческий статус Рождества, перемещая начало сезона праздничных покупок.
• В медицине, ряд небольших решений , образа жизни , может с течением времени добавить до одной из основных проблем здравоохранения, таких как диабет или болезни сердца , которая лучше всего решать с помощью профилактической медицины , но если не рассматриваются в начале может потребовать серьезной операции с последующей паллиативной помощи , То же самое и в Википедии.
• Инвазивные виды могут быть импортированы и одичать, и их численность будет увеличиваться, пока они не нанесут вред экосистеме, как в случае с кудзу .
• Коллекционирование может начаться как хорошее хобби, но приводит к обсессивно-компульсивному расстройству, известному как накопительство .
• В эстетике ползучесть может привести к чему-то хорошему, например, к стилю барокко , или нет, когда что-то становится безвкусным .
• Группа людей может включить гидромассажную ванну и войти в нее, как только она станет достаточно теплой, после чего она продолжит нагреваться. Новый человек может прийти, увидеть, как группа расслабляется, сунуть ногу в воду и отпрянуть, как будто обожженный.
• В философии аргумент о скользкой дорожке - это когда относительно небольшие шаги приводят к цепочке, приводящей к некоторому значительному эффекту.
• В исчислении пошаговый анализ, известный как дифференциация, может привести к нахождению локального максимума вместо глобального максимума .
• В философии науки может быть сделана большая серия специальных дополнений, чтобы сохранить теорию, например, чрезмерно сложные эпициклы для сохранения системы Птолемея вместо перехода к гелиоцентрической системе , чтобы учесть движения планет на фоне звезды.

Обсудите наплыв статей на странице обсуждения: Термостат и аналогия с Сизифом [ править ]

Не следует утверждать, что переползание статьи - единственная причина для удаления новой правки другого редактора. Это может излишне отговорить их от участия в статье, и некоторые из их предстоящих правок могут сделать эту правку лучше, чем другие, уже присутствующие в статье, при совокупном просмотре. Постоянно появляется новая информация, и работа над Википедией продолжается . Статья должна быть повторно оценена на предмет деформации после значительного количества правок, а затем обрезана после того, как сползание привело к проблеме. Ситуация аналогична термостату нагревателя, который позволяет температуре стать выше, чем та, которая была установлена ​​до отключения нагревателя, а затем позволяет температуре стать ниже, чем та, которая была установлена ​​перед повторным включением нагревателя.

Сползание статьи не обязательно плохо как промежуточный этап, через который проходит статья. Иногда полезно добавить слишком много информации, чтобы увидеть все сразу и принять более обоснованное решение относительно общей планировки и структуры или сравнить, что оставить, а что обрезать. После появления сползания определение того, что обрезать, следует обсудить на страницах обсуждения, чтобы прийти к единому мнению, как лучше всего подрезать материалы, которые могут быть хорошими, но вызывают сползание.

Перед удалением рекомендуется обсудить это на странице обсуждения. В остальном редактор, я чувствую, что он находится в Мифе о Сизифе, когда тяжелая работа, производящая большое количество правок, удаляется в корректировке для сползания статьи, и им кажется, что их заставляют начинать все сначала.

Парадокс ползучести статьи в Википедии [ править ]

При применении этого очерка возникает парадокс. Приведенный выше список примеров из-за пределов Википедии иллюстрирует концепцию ползучести. Каждое добавление отдельного типа примера по-разному иллюстрирует общую концепцию ползучести. Но из-за того, что он слишком длинный, его следует обрезать в соответствии с этим эссе. В этом случае он больше не будет служить иллюстративным примером ползучести списка. Ни эссе WP: CREEP, ни рекомендации статьи по лаконичности не применимы к разрешению этого парадокса, поскольку он применяется к этому эссе, даже с отличительными примерами от мета-примеров.