< Википедия: Статьи для удаления
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Граничит с отсутствием консенсуса, в зависимости от того, как вы на это смотрите, но, конечно же, нет согласия на удаление. Большинство людей думают, что существует (если возможно, едва ли) достаточное количество источников для статьи, даже если не обязательно биографии. Sandstein 06:53, 17 апреля 2021 г. (UTC)
FitGirl
Впервые в АдГ? Прочтите эти буквари! | [Скрыть это поле] |
|
- FitGirl ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( просмотреть журнал )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья о человеке, который пиратит компьютерные игры и выкладывает их в Интернет. Статья - не более чем предложение, а источники в лучшем случае сомнительны. Похоже, что тема не соответствует нашим правилам для включения в список . RickinBaltimore ( разговор ) 01:58, 9 апреля 2021 (UTC)
- Я чувствовал , что данным источников , - которые являются считаются надежными на WP: RSP - человек был незначительно отличается. К сожалению, статья действительно довольно короткая, но я думаю, что о них написано достаточно, чтобы их включить. Элли ( Обсуждение | вклад ) 02:28, 9 апреля 2021 (UTC)
- Да, но читатель, приходящий к статье, посвященной одному факту, скорее всего, отреагирует: «Э… И что?». Это биография, которая никогда не может быть биографией человека, чья жизнь не задокументирована, чье имя не известно и чьи работы практически не задокументированы. Неужели есть другой способ представить этот факт, не как биографию ? Не стоит пытаться впихнуть абсолютно все в форму биографии . Каков контекст этого единственного факта? Дядя Джи ( разговор ) 07:00, 9 апреля 2021 (UTC)
- @ Дядя Джи : Мне это не кажется биографией. Если оставить , я бы посоветовал перейти на FitGirl Repacks , название проекта сайта / репака. Хочу отметить, что слышал об этом раньше. Кажется, это хорошо известно. Придется проверить источники, но я склоняюсь к сохранению . (править: я проверил источники, я говорю, держите) - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 07:49, 9 апреля 2021 (UTC)
- Я обнаружил, что эта латышская биографическая статья - это заметка внизу, которая является сильным индикатором, так же как и первое предложение статьи. ☺ Если мы сможем сделать статью о WWW-сайте или каком-либо другом контексте, который не является биографией человека ( возможно, подтема пиратства видеоигр , поскольку именно так один из текущих источников, по-видимому, обращается к этому), это имеет возможности для расширения и не является постоянной заглушкой, это другое дело. Но пока не показано, что это такое и что это возможно. Дядя Джи ( разговор ) 10:15, 9 апреля 2021 (UTC)
- @ Дядя G : Я пропустил это, я изменил это на {{ Videogame-website-stub }}. (если есть лучшая категория заглушек, не стесняйтесь изменить ее снова, я не смог найти шаблон заглушки для программного пиратства) Даже если тема навсегда останется заглушкой, я не согласен, что это будет причиной для удаления, если тема примечательна. Не по каждой теме требуется длинная статья. Slywriter: Если я не ошибаюсь, FitGirl Repacks не считается частью «сцены». - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 17:52, 9 апреля 2021 года (UTC)
- Согласно Википедии: Политика удаления с первого дня: мы никогда не сохраняли вещи, которые не могут быть расширены в статьи. Позже переписывает такой Special: Permalink / 1674677 # Что сохранить, что удалить , например, проясняет это, но это всегда было политикой, начиная со времен Ларри Сэнгера. Существуют способы переименования и рефакторинга, но мы не ведем постоянную биографию, которая никогда не станет биографией . Дядя Джи ( разговор ) 09:24, 10 апреля 2021 (UTC)
Не удаляйте ничего, что в будущем может стать темой энциклопедии.
также указан по первой ссылке. Это баланс, и упоминание только его половины вводит в заблуждение. Не другие вещи существуют , но у нас есть несколько десятков тысяч (если не миллионы) из Perma-био-заглушек держали основаны от СнГа. Элли ( Обсуждение | вклад ) 03:25, 11 апреля 2021 (UTC)
- Согласно Википедии: Политика удаления с первого дня: мы никогда не сохраняли вещи, которые не могут быть расширены в статьи. Позже переписывает такой Special: Permalink / 1674677 # Что сохранить, что удалить , например, проясняет это, но это всегда было политикой, начиная со времен Ларри Сэнгера. Существуют способы переименования и рефакторинга, но мы не ведем постоянную биографию, которая никогда не станет биографией . Дядя Джи ( разговор ) 09:24, 10 апреля 2021 (UTC)
- @ Дядя G : Я пропустил это, я изменил это на {{ Videogame-website-stub }}. (если есть лучшая категория заглушек, не стесняйтесь изменить ее снова, я не смог найти шаблон заглушки для программного пиратства) Даже если тема навсегда останется заглушкой, я не согласен, что это будет причиной для удаления, если тема примечательна. Не по каждой теме требуется длинная статья. Slywriter: Если я не ошибаюсь, FitGirl Repacks не считается частью «сцены». - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 17:52, 9 апреля 2021 года (UTC)
- Я обнаружил, что эта латышская биографическая статья - это заметка внизу, которая является сильным индикатором, так же как и первое предложение статьи. ☺ Если мы сможем сделать статью о WWW-сайте или каком-либо другом контексте, который не является биографией человека ( возможно, подтема пиратства видеоигр , поскольку именно так один из текущих источников, по-видимому, обращается к этому), это имеет возможности для расширения и не является постоянной заглушкой, это другое дело. Но пока не показано, что это такое и что это возможно. Дядя Джи ( разговор ) 10:15, 9 апреля 2021 (UTC)
- @ Дядя Джи : Мне это не кажется биографией. Если оставить , я бы посоветовал перейти на FitGirl Repacks , название проекта сайта / репака. Хочу отметить, что слышал об этом раньше. Кажется, это хорошо известно. Придется проверить источники, но я склоняюсь к сохранению . (править: я проверил источники, я говорю, держите) - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 07:49, 9 апреля 2021 (UTC)
- Да, но читатель, приходящий к статье, посвященной одному факту, скорее всего, отреагирует: «Э… И что?». Это биография, которая никогда не может быть биографией человека, чья жизнь не задокументирована, чье имя не известно и чьи работы практически не задокументированы. Неужели есть другой способ представить этот факт, не как биографию ? Не стоит пытаться впихнуть абсолютно все в форму биографии . Каков контекст этого единственного факта? Дядя Джи ( разговор ) 07:00, 9 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Северная Америка 1000 05:28, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с видеоиграми . Северная Америка 1000 05:28, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Интернетом . Северная Америка 1000 05:28, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Латвией . Северная Америка 1000 05:28, 9 апреля 2021 г. (UTC)
Сохранениеслияния(нет подходящей цели слияния)где-нибудь в семействе статей варез-сцены .Хотя всестатьи, связанные с варезом, действительно нуждаются в очистке, поскольку их не трогали 5 или 6 лет. Slywriter ( разговор ) 12:43, 9 апреля 2021 (UTC)- Алексис Джаз , Заблудившись в статьях на вики в течение нескольких часов после написания этого, я согласился бы, что она будет вне сцены и соответственно изменит голосование. Slywriter ( разговор ) 19:38, 9 апреля 2021 (UTC)
- Удаление Torrent Freak и Kotaku не являются надежными источниками. Oaktree b ( разговор ) 15:16, 9 апреля 2021 (UTC)
- Oaktree b , TorrentFreak надежен на WP: RSPSOURCES . - Novem Linguae ( разговор ) 19:59, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- Держите за Alexis Jazz. Можно было бы обойтись несколькими новыми источниками, но определенно кажется примечательным. сер! ( поговорите со мной - см. мои правки ) 15:49, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите BLP с недостаточным источником. Деннис Браун - 2 ¢ 19:17, 9 апреля 2021 года (UTC)
- @ Деннис Браун : Когда вы голосовали, это уже не было BLP. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 19:36, 9 апреля 2021 года (UTC)
- Было 4! Голоса, и вы уже 5 раз прокомментировали. Возможно, вы немного дубинкой . Деннис Браун - 2 ¢ 19:58, 9 апреля 2021 года (UTC)
- @ Деннис Браун : Нет, явно нет. Просто исправляю недоразумения. Если бы вы не назвали статью, которая не является BLP, BLP, не было бы необходимости исправлять вас. Дубина измеряется не просто количеством, нужно повторяться, чего я не делаю. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 20:22, 9 апреля 2021 года (UTC)
- Да, потому что я бы не знал, что такое WP: bludgeon . Шу. Деннис Браун - 2 ¢ 21:10, 9 апреля 2021 года (UTC)
- @ Деннис Браун : Нет, явно нет. Просто исправляю недоразумения. Если бы вы не назвали статью, которая не является BLP, BLP, не было бы необходимости исправлять вас. Дубина измеряется не просто количеством, нужно повторяться, чего я не делаю. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 20:22, 9 апреля 2021 года (UTC)
- Было 4! Голоса, и вы уже 5 раз прокомментировали. Возможно, вы немного дубинкой . Деннис Браун - 2 ¢ 19:58, 9 апреля 2021 года (UTC)
- @ Деннис Браун : Когда вы голосовали, это уже не было BLP. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 19:36, 9 апреля 2021 года (UTC)
- Удалить . Источник Kotaku a. говорит о FitGirl только в нескольких абзацах, б. это интервью , и c. прямо говорится, что он связывался со многими загрузчиками и разговаривал только с теми, кто ответил (т. е. это статья о загрузчиках торрентов в целом, а не о FitGirl в частности). Это несущественное покрытие. Лоуэркасерхо ( разговорное ) 08:40, 10 апреля 2021 (UTC)
- Достаточно надежные источники Keep Two кажутся достаточно сильными, чтобы добиться известности. Мелманн 11:35, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить - в статье не указывается значимость. Невозможно написать хорошую и исчерпывающую статью только с двумя цитатами, и даже те, которые находятся на шаткой почве, считают их подробными и независимыми. Namcokid 47 18:18, 10 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep Второй источник TorrentFreak представляет собой серьезное освещение. Нардог ( разговор ) 03:32, 11 апреля 2021 (UTC)
- Я в замешательстве . Это статья о человеке или о проекте? Оба источника четко говорят о FitGirl как о псевдониме человека, который сжимает и загружает видеоигры; люди в этом обсуждении относятся к «FitGirl Repacks» как к проекту - это группа людей (в этом случае, вероятно, будет применяться WP: NCORP )? Или это просто заметный веб-сайт ( WP: NWEB ). Я хотел бы понять, что я оцениваю, прежде чем предлагать голосование.
Я также отмечу, что меня очень беспокоит то, что у нас, кажется, есть ссылка на веб-сайт в статье: FitGirl может работать вОбхват Summit (болтовня) 8:25, 12 апреля 2021 (UTC)пиратской экосистеме, где законы об авторском праве игнорируются
, [1] но Википедия этого не делает. Ссылки на веб-сайты, публикующие нарушения авторских прав, запрещены нашей политикой в отношении авторских прав (см. Также WP: ELNEVER и WP: LINKVIO ).- @ Girth Summit : насколько я могу судить, при обсуждении таких сайтов допустимы ссылки на веб-сайты, нарушающие авторские права . Например, см. Library Genesis , Sci-Hub , The Pirate Bay и т. Д. Элли ( обсуждение | вклад ) 19:33, 12 апреля 2021 г. (UTC)
- Элли , у вас есть ссылка на политику для этого представления? Мне не известно ни о каком таком исключении, но, возможно, я ошибаюсь. Обхват Summit (болтовня) 21:45, 12 апреля 2021 (UTC)
- @ Girth Summit : нет конкретной политики, документирующей это, но я думаю, что явное намерение WP: COPYLINK - предотвратить ссылки на пиратские версии работ, что действительно является соучастником нарушения. WP: Без цензуры означает, что мы можем включать эти сведения о самих пиратских сайтах. Кроме того, ссылка на домашнюю страницу отличается от ссылки на конкретную пиратскую работу на сайте. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:45, 12 апреля 2021 (UTC)
- Элли , я признаю, что copyvio - не моя специализация - я проконсультируюсь с некоторыми из моих опытных коллег и посмотрю, какова политическая позиция. Возможно, вы правы, что домашняя страница в порядке, если на ней нет никаких нарушений. Обхват Summit (болтовня) 22:49, 12 апреля 2021 (UTC)
- Поразительные опасения по поводу копирования. При внимательном чтении WP: LINKVIO обнаружил предложение.
В статьях о веб-сайте допустимо включать ссылку на этот веб-сайт, даже если где-то на сайте есть возможные нарушения авторских прав.
Обхват Summit (болтовня) 7:20, 13 апреля 2021 (UTC)
- Поразительные опасения по поводу копирования. При внимательном чтении WP: LINKVIO обнаружил предложение.
- Элли , я признаю, что copyvio - не моя специализация - я проконсультируюсь с некоторыми из моих опытных коллег и посмотрю, какова политическая позиция. Возможно, вы правы, что домашняя страница в порядке, если на ней нет никаких нарушений. Обхват Summit (болтовня) 22:49, 12 апреля 2021 (UTC)
- @ Girth Summit : нет конкретной политики, документирующей это, но я думаю, что явное намерение WP: COPYLINK - предотвратить ссылки на пиратские версии работ, что действительно является соучастником нарушения. WP: Без цензуры означает, что мы можем включать эти сведения о самих пиратских сайтах. Кроме того, ссылка на домашнюю страницу отличается от ссылки на конкретную пиратскую работу на сайте. Элли ( Обсуждение | вклад ) 22:45, 12 апреля 2021 (UTC)
- Элли , у вас есть ссылка на политику для этого представления? Мне не известно ни о каком таком исключении, но, возможно, я ошибаюсь. Обхват Summit (болтовня) 21:45, 12 апреля 2021 (UTC)
- @ Girth Summit : насколько я могу судить, при обсуждении таких сайтов допустимы ссылки на веб-сайты, нарушающие авторские права . Например, см. Library Genesis , Sci-Hub , The Pirate Bay и т. Д. Элли ( обсуждение | вклад ) 19:33, 12 апреля 2021 г. (UTC)
- Имеет смысл думать о FitGirl как о проекте «репаков FitGirl». FitGirl - это псевдоним человека (или группы людей), который поддерживает веб-сайт под названием «FitGirl Repacks». В этом контексте псевдоним и проект - это одно и то же, поскольку псевдоним не используется ни для каких других целей. Даже когда псевдоним FitGirl появляется на других сайтах, он всегда означает официальное сообщение от проекта «FitGirl repacks». Я не уверен, позволяет ли Википедия ссылаться на официальный (пиратский) сайт в этом контексте. Anton.bersh ( разговор ) 19:43, 12 апреля 2021 (UTC)
- Продолжайте видеть в Интернете более актуальные надежные источники. Однако я не хочу публиковать их в Википедии до тех пор, пока я не ознакомлюсь с политикой Википедии в отношении пиратства и ссылками на пиратские ресурсы. Anton.bersh ( разговор ) 19:47, 12 апреля 2021 (UTC)
- Комментарий Я также сбит с толку, поскольку редакторы говорят, что это биография, но в статье говорится, что это компания. L iz Read! Говорить! 03:10, 13 апреля 2021 (UTC)
- Я согласен, что это сбивает с толку. Возможно, стоит переименовать статью в «FitGirl Repacks». Похоже, этот термин уже используется в главном предложении, информационном поле и логотипе. - Novem Linguae ( разговор ) 03:52, 13 апреля 2021 г. (UTC)
- Где в статье что-либо говорится о компании? Я также искал в источнике слово «компания», но ничего не нашел. Anton.bersh ( разговор ) 07:24, 13 апреля 2021 (UTC)
- Keep : несколько надежных источников, включая TorrentFreak и Kotaku, подтверждают, что тема соответствует WP: GNG . Мы можем не одобрять предмет обсуждения, но меня определенно устраивает известность. Кроме того, что касается длины статьи, учитывая, что предмет статьи, вероятно, нарушает довольно много законов, возможно, не так уж удивительно, что у нас нет тонны подробностей о ней лично. Но освещение достаточно обширное, поэтому, безусловно, уместно опубликовать статью о ней. DocFreeman24 ( разговор ) 03:26, 13 апреля 2021 (UTC)
- Keep - определенно примечательно, хотя в настоящее время в статье всего три источника, они относительно подробны и хорошо объясняют предмет. А после быстрого поиска в Google этот сайт попадает во многие списки «лучших торрент-сайтов» TorrentFreak, которые, возможно, могут быть включены. Waxworker ( разговор ) 22:25, 13 апреля 2021 (UTC)
Источник (и) |
---|
|
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.