Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
< 13 февраля15 февраля >

14 февраля [ править ]

Секты в движении Святых последних дней [ править ]

Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат обсуждения был: переименовать . Предложения о слиянии могут быть представлены отдельно. - Fayenatic L ondon 09:29, 21 марта 2021 (UTC)
Обоснование номинатора: «Секта» может иметь слегка негативный оттенок или коннотацию POV, что группа является каким-то образом еретической. Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД) является доминирующей церковью в движении Святых последних дней (претендующем на 98% Святых последних дней), и она, вероятно, будет использовать терминологию «секты» для описания этих различных ветвей ( потому что он считает все, кроме себя, незаконным), но Википедия не должна. При переименовании они будут соответствовать родительской категории « Категория: деноминации Святых последних дней» и ведущей статье « Список деноминаций в движении Святых последних дней» . Добрый Ol'factory (разговор) 21:58, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка Я не знаю, воспринимаю ли я слово «секта» как негативное, определенно не похожее на «культ», но предлагаемые переименования лучше соответствуют большей части дерева категорий религий. - RevelationDirect ( разговор ) 01:40, 15 февраля 2021 г. (UTC)
    • В христианстве, очевидно, «секта» была более уничижительной, чем сегодня. Из секты : «Хотя историческое использование термина« секта »в христианском мире имело уничижительные коннотации, относясь к группе или движению с еретическими верованиями или практиками, которые отличаются от тех групп, которые считаются ортодоксальными, его основное значение - указать на сообщество, которое отделился от более крупного тела, из которого произошли его члены ". Эти группы определенно являются сектами согласно последнему определению. Добрый Ol'factory (разговор) 05:17, 15 февраля 2021 (UTC)
Спасибо за дополнительный фон; возможно, мой опыт со словом «секта» нетипичен или неполон. Тем более что повод их переименовать. - RevelationDirect ( обсуждение ) 13:13, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • Переименовать по ном. Маркокапель ( разговор ) 06:49, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Переименовать во многих местах «секта» такое же негативное слово, как и «культ». Мы явно не должны использовать его, если мы хотим быть глобальным изданием, которое избегает ненужного выражения точек зрения по актуальным вопросам. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:11, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Комментарий У меня есть серьезные сомнения, что наличие всех этих подкатегорий действительно оправдано. Я менее чем убежден, что нам действительно нужно разделить деноминации «Категория: Святые последних дней» , и я очень не уверен, что нам нужно несколько подслоев под этим. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:15, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Переименуйте большинство - хотя GOF нашел хорошую ссылку, в «основной статье» они называются номиналами. Меня немного беспокоит, что многие из них заявляют об одной и той же основной статье, и на самом деле это список. Большинство подкатегорий относятся к нескольким подкатегориям, поэтому это больше похоже на схему верований, чем на схему деноминаций. Следовательно,
    • Категория вверху : Монотеистические секты в движении Святых последних дней
    • Upmerge Категория: Секты Святых Прерий в движении Святых последних дней
    • Upmerge Категория: Секты Святых Скалистых гор в движении Святых последних дней
    • Upmerge Категория: Тринитарные секты в движении Святых последних дней
    • Переименовать Категория: Святые последних дней по деноминации в Категория: Члены Святых последних дней по деноминации.
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 13:50, 15 февраля 2021 г. (UTC)
      • Поддержите и это слияние (рядом с поддержкой переименования, так что это мой второй голос). Вышеупомянутые категории плохо заполнены и частично пересекаются с категориями контейнеров. Маркокапель ( разговор ) 19:33, 15 февраля 2021 (UTC)
        • «Святые прерий» и «Святые Скалистых гор» - относительно важное, если не самое фундаментальное, подразделение деноминаций Святых последних дней. Я был бы более склонен к добавлению некоторых подкатегорий этих двух категорий, а не к развитию секты « Категория: секты святых прерий» в движении Святых последних дней и « Категория: секты святых из Скалистых гор» в движении Святых последних дней . Но в любом случае, похоже, здесь наблюдается общая чрезмерная категоризация, при этом большая часть информации о подкатегориях лучше объясняется в списке и отдельных статьях. Я бы оставил новые предложения для последующей номинации, так как это довольно сложно. Добрый Ol'factory (разговор) 21:29, 15 февраля 2021 (UTC)
          • Честно говоря, я надеюсь, что после того, как обсуждение переименования будет закрыто, вы предложите улучшенное предложение слияния. Маркокапель ( разговор ) 05:24, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка Я не уверен, достаточно ли различаются эти группы, чтобы их можно было считать христианской деноминацией . Но термин секта действительно имеет неприятные последствия в современной социологии.. Согласно основной статье: «они описаны как недавно сформированные религиозные группы, которые формируются в знак протеста против элементов своей родительской религии (как правило, деноминации). Их мотивация, как правило, связана с обвинениями в вероотступничестве или ереси в родительской деноминации; они часто осуждают либеральные тенденции в развитии деноминаций и выступление за возвращение к истинной религии ». ... «секты имеют, в отличие от церквей, высокую степень напряженности с окружающим обществом» ... «Некоторые религиозные группы существуют в напряжении только с единоверными группами разных этнических групп или существуют в противоречии со всеми общество, а не церковь, из которой возникла секта ». Димадик ( разговор ) 20:02, 16 февраля 2021 г. (UTC)
  • Поддержка «секты» для многих имеет негативный оттенок. Карлосуарес46 ( разговор ) 20:58, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка - родительская категория - деноминации Святых последних дней, так что это WP: C2C . Oculi ( разговорное ) 11:19, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержите приведенные выше предложения Симпсона о слиянии. Как я уже сказал, я не уверен, что нам нужны какие-либо подразделения родительской категории. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 16:31, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Нет представления о сектах / конфессиях, но объедините категории с небольшим количеством членов, чтобы мы исключили небольшие категории. Петеркингирон ( разговор ) 17:11, 20 февраля 2021 (UTC)
Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Категория: Исполнительная власть Республики Арцах [ править ]

Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом обсуждения стало: переименовать в Категория: Исполнительная ветвь власти Республики Арцах (в надежде, что на этот раз все будет правильно). Good Ol'factory (разговор) 02:30, 2 марта 2021 (UTC)
  • Предлагаем переименовать Категория: Исполнительная власть правительства Республики Арцах в Категория: Исполнительная власть правительства Республики Арцах.
Обоснование номинатора: переименование , исправление опечатки (пропущено «the»), предлагаемое переименование было альтернативным вариантом, который возник в ходе быстрого обсуждения ниже. Маркокапель ( разговор ) 21:36, 14 февраля 2021 (UTC)
копия скорейшего обсуждения
  • Категория: Исполнительная власть правительства Республики Арцах в Категория: Исполнительная власть правительства Республики Арцах - незначительная ошибка C2C компании Good Olfactory при закрытии, пропущенное "the" перед Республикой; соответствует шаблону большинства других в Категории: Исполнительные ветви власти , где правительство является конечным термином (например, Категория: Исполнительная власть правительства США ).
    Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 03:38, 10 февраля 2021 (UTC)
    • Против - согласен с категорией: Исполнительная ветвь власти Республики Арцах (добавить «the»); но на самом деле в категории «Исполнительные ветви власти» нет четкой закономерности в пользу «правительства ХХХ» (11 случаев) перед «правительством ХХХ» (20 раз). Oculi ( разговорное ) 19:11, 10 февраля 2021 (UTC)
    • Против. Нет смысла заменять одну опечатку другой опечаткой. Пусть будет то, что было задумано: Категория: Исполнительная власть Республики Арцах . Лорел Лоджед ( разговор ) 13:34, 12 февраля 2021 (UTC)
@ Уильям Аллен Симпсон , Окули и Лорел Лоджед : пингуют участников для быстрого обсуждения. Маркокапель ( разговор ) 21:38, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка - по Категории: Правительство Республики Арцах и статья Правительство Республики Арцах . Не совсем понятно, является ли Правительство Республики Арцах титулом, так что ладно с «правительством». Oculi ( разговорное ) 22:37, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка. Мне приятно отметить, что даже GOF может ошибаться. Лорел Лоджед ( разговорное ) 10:56, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Лорел Лоджед , больше, чем я могу признаться! Добрый Ol'factory (разговор) 23:11, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо Marcocapelle, поскольку я не понимал, что есть возражение. Я не являюсь постоянным пользователем Speedy, поэтому не смотрю, а смотрю номинированные категории.
    Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 14:08, 15 февраля 2021 г. (UTC)
  • Переименовать в Категория: Исполнительная власть правительства Республики Арцах - меньше «the», меньше ошибок. Oculi очень тенденциозно считает правительство как конечный термин. Форма «<FOO>» имеет в конце «правительство», без дубликата «the»:
    • правительство США
    • Правительство Соединенного Королевства
    • правительство Южной Африки
    • словенское правительство
    • Правительство Сингапура
    • индийское правительство
  • Вместо этого Oculi недавно выдвинула несколько быстрых номинаций в другом направлении, чтобы поддержать возражение, против которого я буду возражать.
    Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 14:08, 15 февраля 2021 г. (UTC)
    • Вы можете перефразировать это, чтобы иметь смысл? Статьи являются Правительством Соединенного Королевства , то категория Категории: Правительство Соединенного Королевства ; эти имена не имеют ко мне никакого отношения. Единственное, что я могу найти, использующее слово «фуян», - это правительство Уэльса . Даже США используют федеральное правительство Соединенных Штатов . Oculi ( обсуждение ) 14:44, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Тенденциозный? Немного рано выкидывать это. Лорел Лоджед ( разговорное ) 15:42, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Вряд ли будет тенденциозным замечать, что стандартом для названий категорий является «Правительство Фу», а не «Правительство Фуан» или «Правительство Фу»; см., например, Категория: Правительство по стране . Или полагаться на Wikipedia: Category_names # State-based_topics, который рекомендует «страны» для правительства: «Несоответствие этим соглашениям об именах должно рассматриваться как критерий для« быстрого переименования категорий », как определено в WP: CFD». Oculi ( разговорное ) 18:01, 15 февраля 2021 (UTC)
  • викисловарь: тенденциозный : продвигать точку зрения; явно или неявно наклонный.
  1. Это не головное правительство по стране.
  2. Это Категория: Исполнительные ветви власти (конечная), где основными подкатегориями со словом «правительство» являются:
    1. Категория: главы правительств (висячие) и
    2. Категория: Национальные правительства (в конце).
  3. В моем быстром выдвижении и моей аргументации здесь меня интересуют только те, кто придерживается модели страны до (обычно составной). Я перечислил таких выше.
  4. Oculi прав, что Категория: Правительство Уэльса является исключением, но при этом не упоминает исполнительную власть в своем названии. Более того, в этом последующем направлении это выброс.
  5. Кроме того, другая категория выброса : Исполнительная ветвь правительства Арканзаса, вероятно, вообще не принадлежит сюда, поскольку никакое другое правительство штата США не включено напрямую.
  6. Наконец, большинство статей здесь тоже не к месту, потому что они не об исполнительной власти. Например, статья « Правительство Соединенного Королевства» здесь не подходит; она уже представлена подкатегорией: Министерские департаменты правительства Соединенного Королевства (которую я позже переименовал в Категория: Исполнительная власть правительства Соединенного Королевства ).
Таким образом, подсчеты, проводимые Oculi, тенденциозны, поскольку включают в себя вещи, которые не принадлежат друг другу или дублируют друг друга.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 12:57, 16 февраля 2021 (UTC)
Довольно резкий ответ. Кстати, я добавил Категория: Исполнительная власть правительства Калифорнии . Лорел Лоджед ( разговор ) 13:52, 16 февраля 2021 (UTC)
Вот слово, которое я не видел очень давно! Однако мой ответ не был злым. Это сухое, пронумерованное изложение фактов с кратким ответом на каждый из предыдущих пунктов. Когда возникает так много разрозненных аргументов, я предпочитаю пронумеровать их (а не непроницаемую стену текста). Это облегчает чтение обсуждения.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 14:14, 16 февраля 2021 (UTC)
«Исполнительная власть» - термин не в Великобритании. Я не вижу значимости ни одного из этих тщательно пронумерованных пунктов. Все «фуанское правительство» и «фу-правительство» ошибаются. «Правительство Соединенного Королевства» грамматически неверно, поскольку «Соединенное Королевство» является существительным, как и «Республика Арцах». (Все это словоблудие вызвано тем, что Good Olfactory пропустила «the» при внедрении совершенно рутинной CFD 2021 27 января # Категория: Исполнительная власть Республики Арцах .) Oculi ( разговор ) 11:39, 18 февраля 2021 (UTC)
Контент, относящийся к субнациональным организациям, вероятно, следует переместить в подкатегорию. В настоящее время существует Категория: Кабинеты территориальных подразделений , являющаяся дочерним по отношению к Категории: Правительства подразделений страны . Для исполнительной власти, помимо кабинета министров, может быть или не быть дополнительного слоя. Однако в настоящее время здесь царит беспорядок, в значительной степени из-за того, что многие страны используют слова кабинет, правительство и исполнительная власть.взаимозаменяемо с очень похожим значением, в то время как для некоторых других стран одни и те же слова относятся к другой реальности. Также существует путаница между категориями статей о сменяющих друг друга руководящих должностях в стране и общих статей о функциях этого руководителя или подробной системе управления. В этом отношении Категории: Национальные кабинеты и Категория: Правительства по странам служат почти идентичной цели. Place Clichy ( разговор ) 14:21, 18 февраля 2021 (UTC)
Это правда. Но на другой день. На Британских островах «правительство» обычно охватывает 3 ветви власти (исполнительную, законодательную и судебную). В других частях света это означает только исполнительную функцию. Необходимо отсеять те правительства, которые обслуживают только исполнительную власть. Лорел Лоджед ( разговорное ) 14:49, 18 февраля 2021 (UTC)
Мы должны классифицировать эти темы по существу, а не по названию, которое они имеют, тем более что для большинства неанглоязычных стран иностранное название будет альтернативно переведено как кабинет, правительство и исполнительная власть в зависимости от личных предпочтений или культуры. переводчика. Place Clichy ( разговор ) 15:00, 18 февраля 2021 г. (UTC)
Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Категория: Энциклопедии урду [ править ]

Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат обсуждения был: переименовать . Добрый Ol'factory (разговор) 00:53, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Предложите переименовать Категория: Энциклопедии урду в Категория: Энциклопедии на языке урду.
Обоснование номинатора: переименовать в соответствии с WP: C2C , родительская категория - Категория: Книги на языке урду . Маркокапель ( разговор ) 21:22, 14 февраля 2021 (UTC)
копия скорейшего обсуждения
  • Категория: Энциклопедии урду в Категория: Энциклопедии на языке урду  - C2C: Родительская категория - Категория: Книги на языке урду Gjs238 ( обсуждение ) 03:13, 9 февраля 2021 (UTC)
    Против быстрой Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2019_June_15 # Encyclopedias_by_language закончился отсутствием консенсуса, использовать ли «ХХХ-энциклопедии» или «ХХХ-языковые энциклопедии». Armbrust The Homunculus 14:41, 9 февраля 2021 (UTC)
    @ Armbrust : Хорошо замечено, но возражение по поводу этого CFD было из-за двусмысленности между энциклопедиями по национальности и энциклопедиями по языку. В этом случае двусмысленности нет, так что ИМХО ваше возражение излишне. - Fayenatic L ondon 14:42, 10 февраля 2021 (UTC)
@ Gjs238 , Armbrust и Fayenatic london : оповестите участников о скорейшем обсуждении. Маркокапель ( разговор ) 21:24, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка - следите за Категориями: Книги на языке урду , Категория: Литература на языке урду . Oculi ( разговорное ) 22:29, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Поддержка - следуйте языку урду, страны урду нет.
    Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 14:37, 15 февраля 2021 (UTC)
Вышеизложенное сохранено как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Категория: Агностики Российской Империи [ править ]

Ниже приводится архивное обсуждение одной или нескольких категорий. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, категория по странице обсуждения или в обзоре удаления ). Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом обсуждения было: переименовать в соответствии с достигнутым здесь консенсусом. - Fayenatic L ondon 14:20, 12 марта 2021 (UTC)
  • Предлагаем переименовать Категория: Агностики Российской Империи в Категория: Агностики Российской Империи.
  • Предлагаем переименовать Категория: Буддисты Российской Империи в Категория: Буддисты Российской Империи.
Обоснование номинатора: переименовать в соответствии с прецедентом в предыдущем обсуждении . Маркокапель ( разговор ) 21:16, 14 февраля 2021 (UTC)
копия скорейшего обсуждения
  • Категория: Агностики Российской Империи к Категория: Агностики Российской Империи  - C2C: условность в рамках Категории: Люди Российской Империи по вероисповеданию . Oculi ( разговор ) 10:06, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Категория: Буддисты Российской Империи в Категория: Буддисты Российской Империи
  • Против . Предлагаемое имя излишне длиннее. Изменение родительского имени было произведено вне процесса администратором, вопреки единодушному мнению тех, кто внес свой вклад в то, что было рекомендовано переименование для использования этого формата. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 14:37, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Джонпакламберт , вы можете не согласиться с тем, как было закрыто более широкое обсуждение, и можете предпочесть текущий формат, но каков будет смысл сохранения этих категорий, отличных от всех остальных, в категории «Люди Российской Империи» ? Добрый Ol'factory (разговор) 23:07, 10 февраля 2021 (UTC)
      • Потому что это было закрытие, по которому не было единого мнения. Быстрое переименование должно быть бесспорным, и это не бесспорно. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:08, 11 февраля 2021 (UTC)
        • Джонпакламберт , так как вы не согласны с тем, как было закрыто широкое обсуждение, мы собираемся сохранить два разных формата? Это кажется вам ужасно мелочным. Добрый Ol'factory (разговор) 22:37, 11 февраля 2021 (UTC)
          • Быстрое переименование должно быть бесспорным. Это спорно, не было единого мнения о переименовании, как это было сделано, это было введено в последнюю минуту и ​​так и не получило широкой поддержки. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 13:03, 12 февраля 2021 (UTC)
            • Это просто неправда. В cfd 2020_De December_3 # Russian_Empire_people Fayenatic London 24 января отправил пинг всем 8 предыдущим участникам с просьбой принять решение между «народом Российской империи» и «народом Российской империи». 4 явно предпочли второе, 2 сказали «либо», один не ответил, и никто не возражал (кроме JPL, 20.01). Нет ничего спорного в закрытии, против которого выступает только номинатор. Oculi ( разговорное ) 20:01, 13 февраля 2021 (UTC)
@ Глазное , Johnpacklambert и хорошее обоняние : пинг вкладчиков на скорое обсуждение. Маркокапель ( разговор ) 21:20, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Переименовать . Личная неприязнь к принятому стандарту - не повод противиться этим изменениям в CFDS . Это мелочно. Я бы тоже предпочел "ФУО Российской Империи" в качестве стандарта, но нет смысла хранить только эти два формата в одном формате, а подавляющее большинство остальных - во втором. У нас уже есть Категория: Христиане Российской Империи , Категория: Мусульмане Российской Империи и Категория: Атеисты Российской Империи . Кому-то следует дать пощечину форелью за то, что он заставил это обстоятельно обсудить. Добрый Ol'factory (разговор) 21:37, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Rename - очевидные переименования по приведенной cfd. Oculi ( разговорное ) 22:05, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Противоположная форма. Текущая форма короче и точнее, что делает ее более подходящим названием для категории. Предыдущий CfD был закрыт администратором, навязывая ему свою волю, а не фактически следуя консенсусу участников. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 13:08, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Переименовать - WP: CATNAME # В директиве, относящейся к прежним национальностям, прямо говорится, что мы меняем ведущее слово «Имперский русский язык» (старый стандарт, принятый почти 20 лет назад) на конечный «Российская империя». «Имперский русский» был прилагательным (как и американский). «Российская Империя» - не прилагательное. «Эмпирический» - это не слово.
    Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 14:50, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Переименуйте согласно Good Olfactory. В разделе Категория: Люди Российской Империи по вероисповеданию есть четкое обозначение целевого формата. Армбруст Homunculus 19:25, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Rename per nom The new titles seem clearer. 20:04, 16 February 2021 (UTC)Dimadick (talk)
  • Comment. More "Russian Empire" categories have been nominated here. Good Ol’factory (talk) 01:29, 20 February 2021 (UTC)
  • Rename to conform with siblings. Peterkingiron (talk) 17:15, 20 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

Category:Congolese independence activists[edit]

Relisted, see Wikipedia:Categories for discussion/Log/2021 March 3#Category:Congolese independence activists

Category:Freemen of Wolverhampton[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: delete. Good Ol’factory (talk) 00:51, 22 February 2021 (UTC)
  • Propose Deleting/Listifying Category:Freemen of Wolverhampton
Nominator's rationale: Per WP:NONDEFINING (WP:OCAWARD)
The Freedom of the City of Wolverhampton was originally like a medieval business license for members of livery companies but later it became like an individual business licnese. Later, though, it became a municipal award like a key to the city given out to already prominent people. Locals tend to mention this award in passing with other honours while national officials seem to go from town to town collecting freedoms: Field Marshal Douglas Haig has 7 while Prime Minister David Lloyd George has a whopping 20, and is certainly not defined by this 1! I created a shortcut for categorization and the contents are already listified right here in a section of the Wolverhampton city article. - RevelationDirect (talk) 17:42, 14 February 2021 (UTC)
  • Background We previously deleted freemen cats for London, Canterbury, and Gloucester right here, here again, here, and here. - RevelationDirect (talk) 17:42, 14 February 2021 (UTC)
  • LIstify and delete -- This is an awards category. Wolverhampton was not a corporate town with guild restrictions on who could trade. This is an OCAWARD case. Peterkingiron (talk) 19:21, 14 February 2021 (UTC)
  • Delete per WP:OCAWARD. Marcocapelle (talk) 06:59, 15 February 2021 (UTC)
  • Delete clear case of over-categorization by award.John Pack Lambert (talk) 13:09, 15 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

Category:Dizengoff Prize recipients[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: delete. Good Ol’factory (talk) 00:49, 22 February 2021 (UTC)
  • Propose Deleting/Listifying Category:Dizengoff Prize recipients
Nominator's rationale: Per WP:NONDEFINING (WP:OCAWARD)
The city government of Tel Aviv, Israel gives a sculpting and painting award called the Dizengoff Prize and often there is one winner per year in sculpting and several in painting, although it varies a lot over time. (The top Isreali award for sculpting and painting is the Israel Prize which is why we also have Category:Israel Prize in sculpture and painting recipients.) This award is typically listed in passing with other honours so it doesn't seem defining in articles like Michal Na'aman and Pinchas Cohen Gan. The category contents are already listified right here in the main article for any reader interested in the topic. - RevelationDirect (talk) 17:42, 14 February 2021 (UTC)
  • Background We previously deleted other Tel Aviv municipal awards here and here. - RevelationDirect (talk) 17:42, 14 February 2021 (UTC)
  • Delete, obvious case of WP:OCAWARD. Marcocapelle (talk) 07:01, 15 February 2021 (UTC)
  • Delete a clear case of over-categorization by award.John Pack Lambert (talk) 13:09, 15 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

Category:Slovak Catholic bishops[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: merge. Good Ol’factory (talk) 00:20, 24 February 2021 (UTC)
  • Propose merging Category:Slovak Catholic bishops to Category:Slovak bishops
Nominator's rationale: Unnecessary intermediate category. Only content is Category:Slovak Greek Catholic bishops and Category:Slovak Roman Catholic bishops, both already properly categorised. Rathfelder (talk) 15:52, 14 February 2021 (UTC)
  • Merge per nom. Marcocapelle (talk) 16:40, 14 February 2021 (UTC)
  • Query I thought that there was a sort of a convention that every category with categories for both Eastern Catholic and Roman Catholic also had a parent called Catholic? Laurel Lodged (talk) 10:54, 15 February 2021 (UTC)
  • Slovak seems to be the only one in Category:Catholic bishops Rathfelder (talk) 20:47, 15 February 2021 (UTC)
  • There is not much need to create a parent category for bishops in European countries because there is a quite strict geographical borderline between Latin Church countries versus Eastern Catholic countries. Marcocapelle (talk) 05:32, 16 February 2021 (UTC)
  • Comment if we make this change, we'll inevitable need to add Category:Slovak Lutheran bishops of which we have at least one article Juan Čobrda and there are several other notable ones including Pavel Uhorskai and Ivan Eľko. Carlossuarez46 (talk) 21:22, 16 February 2021 (UTC)
  • Juan Čobrda can hardly be considered to be a Slovak bishop, as he moved to Argentina as a teenager. Marcocapelle (talk) 21:01, 17 February 2021 (UTC)
Ah this raises that other head scratcher: Bishops in Slovakia vs Slovak bishops: Juan Čobrda would be in the latter but not the former. Laurel Lodged (talk) 12:26, 18 February 2021 (UTC)
  • Comment I say those who emigrate before taking an office should be classed with their new country. The only people who should be in {x county bishops} and {bishops in y county}, are those who were either in the first country and then sent to the second one, or those who are clearly expatriate missionaries advanced to being bishops.John Pack Lambert (talk) 16:38, 19 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

Category:NBA G League players from Serbia[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: delete. Good Ol’factory (talk) 00:46, 22 February 2021 (UTC)
  • Propose deleting Category:NBA G League players from Serbia (edit | talk | history | links | watch | logs)
Nominator's rationale: Nominate for deletion. There is no need for categories looking at players of certain nationalities for a lower level league such as the NBA G League. The player will already be in the category “Serbian expatriate basketball people in the United States” as well as any relevant NBA G League team categories. This is WP:OVERCATEGORIZATION as this intersection is not defining. Rikster2 (talk) 14:57, 14 February 2021 (UTC)
  • Delete per nomination. Anything lower than the NBA is irrelevant. – Sabbatino (talk) 07:54, 15 February 2021 (UTC)
  • Delete as a meaningless intersection; nationalities at the highest league (NBA) is the only time it's relevant. SportsGuy789 (talk) 20:08, 20 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

Hermitages[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: rename. Good Ol’factory (talk) 00:41, 22 February 2021 (UTC)
  • Propose renaming Category:Hermitages in the United States to Category:Christian hermitages in the United States
  • Propose renaming Category:Hermitages in the United Kingdom to Category:Christian hermitages in the United Kingdom
  • Propose renaming Category:Hermitages in Switzerland to Category:Christian hermitages in Switzerland
  • Propose renaming Category:Hermitages in Spain to Category:Christian hermitages in Spain
  • Propose renaming Category:Hermitages in Portugal to Category:Christian hermitages in Portugal
  • Propose renaming Category:Hermitages in the Netherlands to Category:Christian hermitages in the Netherlands
  • Propose renaming Category:Hermitages in Italy to Category:Christian hermitages in Italy
Nominator's rationale: Not all hermitages are Christian. Need to disambiguate at a global level. Laurel Lodged (talk) 13:23, 14 February 2021 (UTC)
  • Support, it is also a kind of WP:C2C per the parent structure. Marcocapelle (talk) 15:11, 14 February 2021 (UTC)
  • Keep -- Hermitages in Christian countries will inevitably be Christian. This can be expressed if necessary by amending the headnote. This will not cuase confusion since the parent is Category:Christian hermitages. Peterkingiron (talk) 19:26, 14 February 2021 (UTC)
    • Not true. There is an ashram in South Africa (Tolstoy Farm), and Skanda Vale in Wales might qualify. Oculi (talk) 22:24, 14 February 2021 (UTC)
    • What is a Christian country? A country ruled by a religious royal heirarchy? So you are objecting to United Kingdom, and only United Kingdom?
      William Allen Simpson (talk) 14:58, 15 February 2021 (UTC)
  • Support - in fact Category:Christian hermitages was created and populated by LL today (diff) after opening the nomination (perfectly reasonably). C2C now applies (assuming they are all Christian). Oculi (talk) 22:24, 14 February 2021 (UTC)
I had checked that all entries in the nominated categories contain only Christian hermitages. Laurel Lodged (talk) 10:52, 15 February 2021 (UTC)
Most commendable. Oculi (talk) 11:56, 15 February 2021 (UTC)
  • Support — with thanks.
    William Allen Simpson (talk) 14:58, 15 February 2021 (UTC)
  • Support Hermitages are not unique to Christianity. The main article Hermitage (religious retreat) includes Ashrams as a sub-topic. Dimadick (talk) 20:11, 16 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

People from Drama (regional unit)[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: merge. Good Ol’factory (talk) 00:38, 22 February 2021 (UTC)
  • Propose merging Category:People from Doxato (municipality) to Category:People from Drama (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Doxato to Category:People from Drama (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Kalampaki to Category:People from Drama (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Drama (municipality) to Category:People from Drama (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Paranesti (municipality) to Category:People from Drama (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Nikiforos to Category:People from Drama (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Prosotsani (municipality) to Category:People from Drama (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Prosotsani to Category:People from Drama (regional unit)
Nominator's rationale: merge per WP:SMALLCAT, this concerns categorization by 3rd and 4th level administrative divisions of Greece, leading to a endless series of single-article or 2-article categories. The proposal is to merge to 2nd level administrative division, except cities and larger towns, in this case except Drama, Greece (45,000 people). This is follow-up on this earlier nomination. Marcocapelle (talk) 12:50, 14 February 2021 (UTC)
  • Merge for Now these small cats are hindering rather than helping navigation. (The Drama category is an exception but the intermediate layer does not aid navigation.) No objection to recreating any if they ever get up to 5+ articles. - RevelationDirect (talk) 01:46, 15 February 2021 (UTC)
  • Merge as a good start — Should be targeting at least one million population, and categorizing from the top down, not the bottom up. Most of these aren't notable for having been anywhere other than Category:Greek people by occupation, but we can prune.
    William Allen Simpson (talk) 15:01, 15 February 2021 (UTC)
      • CommentOne million population in Greece will limit categories to one or two areas. Attica (region) alone has a population of 3,8 millions. Central Macedonia has a population of 1,9 million. Every other administrative region of Greece has a population of far bellow one million. See Administrative regions of Greece. Dimadick (talk) 20:24, 16 February 2021 (UTC)
Some one-thousand-people places in Greece are more notable than some one-million-people places in the U.S. (or, say, China), like Delphi, Ithaca, Cythera, Sparta or Olympia. Place Clichy (talk) 21:56, 17 February 2021 (UTC)
  • Probably not to the US or Chinese. These aren't categories about ancient places. These are categories about people who notably populated the modern location, who are not otherwise categorized as "FOOian Fooers". (For example, notable governors of the location.) That needs a large well-documented location.
    William Allen Simpson (talk) 14:18, 18 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

People from East Attica[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: merge. Good Ol’factory (talk) 00:34, 22 February 2021 (UTC)
  • Propose merging Category:People from Dionysos to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Stamata to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Marathon (municipality) to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Grammatiko to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Marathon, Greece to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Rafina-Pikermi to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Rafina to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Vari-Voula-Vouliagmeni to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Vari to Category:People from East Attica
  • Propose merging Category:People from Vouliagmeni to Category:People from East Attica
Nominator's rationale: merge per WP:SMALLCAT, this concerns categorization by 3rd and 4th level administrative divisions of Greece, leading to a endless series of single-article or 2-article categories. The proposal is to merge to 2nd level administrative division, except cities and larger towns. In this case there is no such exception at all. This is follow-up on this earlier nomination. Marcocapelle (talk) 12:50, 14 February 2021 (UTC)
  • Merge for Now these small cats are hindering rather than helping navigation. No objection to recreating any if they ever get up to 5+ articles. - RevelationDirect (talk) 01:48, 15 February 2021 (UTC)
  • Merge as a good start — Should be targeting at least one million population, and categorizing from the top down, not the bottom up. Most of these aren't notable for having been anywhere other than Category:Greek people by occupation, but we can prune.
    William Allen Simpson (talk) 15:01, 15 February 2021 (UTC)
    • Comment East Attica has a population of 502,000 people. Do you want to delete the parent category as well? Dimadick (talk) 20:33, 16 February 2021 (UTC)
  • Good idea. Merging them all under Category:People from Attica would make more sense, as most of the population is actually part of Athens, dealt with in another nomination.
    William Allen Simpson (talk) 14:10, 18 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

People from Euboea (regional unit)[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: merge. There were individual calls to keep certain of these, but none garnered a consensus. Good Ol’factory (talk) 01:58, 16 March 2021 (UTC)
  • Propose merging Category:People from Chalcis (municipality) to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Anthidona to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Dirfys-Messapia to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Dirfys to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Messapia, Greece to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Eretria (municipality) to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Amarynthos to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Eretria to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Karystos (municipality) to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Kymi-Aliveri to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Dystos to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Kymi, Greece to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Mantoudi-Limni-Agia Anna to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Elymnioi to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Nileas to Category:People from Euboea (regional unit)
  • Propose merging Category:People from Skyros (municipality) to Category:People from Euboea (regional unit) and Category:People from the Sporades
  • Propose merging Category:People from Skyros to Category:People from Euboea (regional unit) and Category:People from the Sporades
Nominator's rationale: merge per WP:SMALLCAT, this concerns categorization by 3rd and 4th level administrative divisions of Greece, leading to a endless series of single-article or 2-article categories. The proposal is to merge to 2nd level administrative division, except cities and larger towns, in this case except Chalcis (59,000 people) and Karystos (5,000 people). This is follow-up on this earlier nomination. Marcocapelle (talk) 12:50, 14 February 2021 (UTC)
  • Comment Maybe we should follow a different procedure for islands? It doesn't make much sense to upmerge their members to the mainland that each island is tied to administratively. Skyros, specifically, is a "weird" case as it's geographically considered part of Thessaly, but administratively is part of Euboea (see Sporades). We can discuss this now, or maybe we should leave them for the moment and finish with the mainland first. --Antondimak (talk) 13:38, 14 February 2021 (UTC)
  • I have added a second merge target to Category:People from Skyros, would that solve the issue for now? (An alternative could be renaming Category:People from Euboea (regional unit) to Category:People from Euboea (island) and merging Category:People from Anthidona to Category:People from Central Greece.) Marcocapelle (talk) 15:08, 14 February 2021 (UTC)
  • It would probably be better to keep the consistency with the rest of the tree. If we are also going to delete the island categories, then yes, the second merge target solves the issue in this case. --Antondimak (talk) 18:29, 14 February 2021 (UTC)
  • Keep Category:People from Eretria because of the notability of the town and child Category:Ancient Eretrians. Place Clichy (talk) 23:21, 14 February 2021 (UTC)
  • Keep Category:People from Skyros because it is part of an established structure at Category:People by island in Greece and Category:People from the Sporades. Islands all have a notoriety which is not comparable to the municipalities created in 2011, precisely because they are islands and have always been there. The categories of people by island are not part of the batch created recently that is being purged. They follow an entirely different logic. Place Clichy (talk) 23:21, 14 February 2021 (UTC)
  • Merge Most for Now/Keep Kymi-Aliveri and Mantoudi-Limni-Agia Anna The vast majority of these are small cats with little potential for growth that hinder rather than aid navigation. No objection to recreating any if they exceed expectations and ever get up to 5+ articles. (Category:People from Kymi-Aliveri and Category:People from Mantoudi-Limni-Agia Anna are already at 5 though; they would each need the two subcats under them to be upmerged differently than the nom though.) - RevelationDirect (talk) 01:57, 15 February 2021 (UTC)
  • Merge as a good start — Should be targeting at least one million population, and categorizing from the top down, not the bottom up. Most of these aren't notable for having been anywhere other than Category:Greek people by occupation, but we can prune.
    William Allen Simpson (talk) 15:02, 15 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

Category:Pope Pius XII appointments[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: delete. Good Ol’factory (talk) 01:41, 25 February 2021 (UTC)
  • Propose merging Category:Pope Pius XII appointments to Category:Diplomats of the Holy See
Nominator's rationale: This is the only category like this. We also have Category:Pope Pius XII advisers, Category:Bishops appointed by Pope Pius XII and Category:Cardinals created by Pope Pius XII. They all fit into trees of similar categories. Its not clear to me what purpose this category serves. Rathfelder (talk) 11:25, 14 February 2021 (UTC)
  • Comment, Category:Diplomats of the Holy See is not a very good parent category neither a very good merge target, many people in the category weren't diplomats. If not kept, simply delete. Marcocapelle (talk) 11:46, 14 February 2021 (UTC)
  • Oppose -- There are 15 articles in this category, which is enough to Keep. However I thought the correct term was "Papal Nuncio". Peterkingiron (talk) 19:29, 14 February 2021 (UTC)
  • Category:Diplomats of the Holy See includes nuncios as a subcategory. I agree it isnt a good merge. Better to delete it. We dont have any other categories of miscellaneous appointments by pope, and I dont think we want them. Rathfelder (talk) 00:08, 15 February 2021 (UTC)
  • Delete I'm not seeing a point to this category and the creator hasn't been active in a couple years and can't clarify. - RevelationDirect (talk) 02:32, 16 February 2021 (UTC)
  • Delete we have a category for bishops appointed by Pope Pius XII, It's not clear what these folks have in common other appointment to something by Pope Pius XII, which as noted above, is an outlier. Presumably a pope appoints all sorts of folks such as heads of offices, subheads of offices, nuncios, committees, bishops, cardinals, but a miscellaneous collection of all appointees isn't helpful as many of these folks have appointments under many popes (bishop of one place under a pope, bishop of another under a different pope, head of Caritas, subhead of the Vatican Bank, Nuncio to country X, then to country Y). Not appropriate. Carlossuarez46 (talk) 21:28, 16 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

Category:Period films[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: merge contents to appropriate subcategories of Category:Historical films. Note that there is also Category:Period pieces, Category:Period horror films, Category:Period action films, and Category:Period television series, all of which were not nominated in this discussion. Good Ol’factory (talk) 01:44, 25 February 2021 (UTC)
  • Propose merging Category:Period films to Category:Historical films
Nominator's rationale: Period films are the exact same as historical films. The sub-categories may be renamed Historical action films‎ and Historical horror films for consistency with historical drama and historical fiction. Kailash29792 (talk) 07:16, 14 February 2021 (UTC)
  • Merge and leave redirect, it seems like this is an Indian WP:ENGVAR fork. There is a whole tree of Category:Period pieces that may be nominated. Marcocapelle (talk) 07:42, 14 February 2021 (UTC)
  • It is not specifically Indian though. Marcocapelle (talk) 15:00, 14 February 2021 (UTC)
  • Marcocapelle, thank you for pointing that out. Yes, Category:Period pieces must be merged with this. Kailash29792 (talk) 08:02, 14 February 2021 (UTC)
  • Merge per nom We do not have an article on period film, just a redirect to historical drama. Dimadick (talk) 20:40, 16 February 2021 (UTC)
  • Comment historical films/period pieces fall into many subjectively-defined types. There are those set in a past period (rather than the present), which is sufficiently common to be undefining. If this is containerized as the target is, it may be a decent-enough shorthand for the concepts of the subcategories. But again, it is being treated subjectively. We have the whole structure of Category:Films by period of setting which would take care of most of these in a more satisfactory resolution. The other problem presented in the use of 'historical' to connote films purporting to portray events that actually happened (e.g., documentaries) rather than things like History of the World, Part I or Life of Brian which clearly are not claimed to be historically accurate and would be odd to see claimed to be "historical films" in any encyclopedia. Carlossuarez46 (talk) 23:24, 16 February 2021 (UTC)
  • You are right, the proposed merge target is a container category so the content of the nominated category should be dispersed to Category:Films by period of setting and/or other subcategories. Marcocapelle (talk) 06:35, 17 February 2021 (UTC)
  • Comment: Historical does not always mean factual. That's why we have historical fiction and historical fantasy. Kailash29792 (talk) 02:02, 17 February 2021 (UTC)
  • Another comment, it would probably be helpful to leave a redirect. Marcocapelle (talk) 16:59, 17 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.

Category:DuMont News & DuMont Sports[edit]

The following is an archived discussion concerning one or more categories. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on an appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.
The result of the discussion was: rename. Good Ol’factory (talk) 00:26, 22 February 2021 (UTC)
  • Propose renaming Category:DuMont News to Category:DuMont news programming
  • Propose renaming Category:DuMont Sports to Category:DuMont sports programming
Nominator's rationale: The DuMont Television Network never actually had a dedicated news or sports divisions, so there shouldn't be categories for things that never existed. 2600:1700:C960:2270:446F:23ED:BD33:29E4 (talk) 04:47, 14 February 2021 (UTC)
The above is preserved as an archive of the discussion. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the category's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this section.