Википедия:Политика запрета

На этой странице описывается политика английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы. Вносимые в него изменения должны отражать консенсус .

Ярлыки ВП:БАН ВП: БАНПОЛ

Вкратце об этой странице: Проблемное поведение может привести к ограничениям редактирования (частичным или полным), которые будут применяться к любому редактору либо по решению сообщества, либо Арбитражным комитетом.

Запрет — это формальный запрет на редактирование некоторых или всех страниц Википедии или формальный запрет на внесение определенных типов правок на страницы Википедии. Запреты могут быть наложены на определенный срок или на неопределенный срок.

Баны являются возможным результатом разрешения споров . Они могут быть наложены консенсусом сообщества , Арбитражным комитетом , Фондом Викимедиа или администраторами ( в определенных тематических областях ). Бан обычно представляет собой бан сайта (запрещающий любое редактирование), но он может быть ограничен баном страницы , баном темы (запрет редактирования на страницах, относящихся к определенным темам) или запретом на взаимодействие (запрет редактирования, взаимодействующего с некоторыми другими редакторами ). ).

Запреты отличаются от блоков , которые используются администраторами, чтобы технически запретить учетной записи пользователя или IP-адресу редактировать Википедию. Блоки используются главным образом для решения неотложных проблем, таких как вандализм , деструктивное редактирование или конфликты правок . Запрет, с другой стороны, технически не препятствует редактированию; однако блоки могут использоваться для обеспечения соблюдения запретов .

Виды банов

Ниже приведены распространенные типы запретов; другие запреты могут быть использованы, когда это уместно.

Бан сайта

Если не указано иное, бан является баном сайта . Редактору, заблокированному на сайте, запрещается вносить какие-либо изменения в любом месте Википедии, через любую учетную запись или в качестве незарегистрированного пользователя при любых обстоятельствах. Единственным исключением является то, что редакторы, имеющие доступ к странице обсуждения, могут подать апелляцию в соответствии с приведенными ниже положениями .

Бан статьи или бан страницы

Запрет статьи запрещает редактору редактировать определенную статью или набор статей. В тексте запрета должно быть указано, включает ли запрет страницу обсуждения статьи или исключает ее. Редакторы, на которых наложен запрет на статью, могут редактировать другие связанные страницы или обсуждать эту тему в другом месте Википедии. Запреты статей могут быть применены путем частичной блокировки затронутых страниц.

Когда слово «страница» используется в бане, это означает любую страницу в Википедии , включая, например, страницы пользователей, обсуждений, обсуждений, файлов, категорий или шаблонов. Слово «статья» обычно относится только к основным страницам. Если какие-либо другие связанные страницы (например, страница обсуждения страницы ) должны быть освещены, это обычно указывается явно.

Бан темы

Цель запрета темы — запретить редакторам вносить изменения, относящиеся к определенной области темы, где их вклад был разрушительным , но разрешить им редактировать остальную часть Википедии. Если четко и недвусмысленно не указано иное, тематический бан распространяется на все страницы (не только статьи), имеющие общее отношение к теме, а также части других страниц , имеющие отношение к этой теме, что заключено во фразе « широкое толкование ». Например, если редактору запрещена тема «погода», этому редактору запрещено редактировать не только статью « Погода », но и все остальное, что связано с погодой, например:

• статьи и списки , связанные с погодой, такие как Wind и List of Weather Records , и их страницы обсуждения;
• категории , связанные с погодой, такие как все категории, связанные с Category:Weather ;
• страницы проекта, связанные с погодой, такие как WikiProject Meteorology ;
• связанные с погодой части других страниц, даже если страницы в целом имеют мало или вообще ничего общего с погодой: например, раздел под названием «Климат» в статье « Калифорния » попадает под запрет темы, но остальная часть артикул нет;
• обсуждения или предложения по темам, связанным с погодой, где-либо в Википедии, например обсуждение удаления статьи о метеорологе , но также включая сводки редактирования и собственные страницы пользователя и обсуждения (включая песочницы).

Запрет взаимодействия

Целью запрета взаимодействия (IBAN) является прекращение конфликта между людьми. Односторонний запрет на взаимодействие запрещает одному пользователю взаимодействовать с другим пользователем. Запрет двустороннего взаимодействия запрещает обоим пользователям взаимодействовать друг с другом. Хотя пользователям, которым запрещено взаимодействие, обычно разрешается редактировать одни и те же страницы или обсуждения, пока они избегают друг друга, им не разрешается взаимодействовать друг с другом.

Редакторам, на которых наложен запрет на взаимодействие, не разрешается:

• редактировать страницы пользователей и пользовательских обсуждений друг друга;
• отвечать друг другу в обсуждениях;
• прямо или косвенно ссылаться или комментировать друг друга где-либо в Википедии;
• отменить изменения друг друга на любой странице, будь то с помощью функции возврата или другими способами;
• используйте расширение « спасибо », чтобы отвечать на правки друг друга.

Запрет на двустороннее взаимодействие без вины часто является быстрым и безболезненным способом предотвратить спор, который вызовет дальнейшие страдания или более серьезные нарушения.

Запреты на взаимодействие перечислены в Википедии: Ограничения на редактирование .

Исключения из ограниченных запретов

Если не указано иное, блокировка статей, страниц, тем или взаимодействий не распространяется на следующее:

1. Устранение явного вандализма (например, замены содержания страницы непристойностями) или очевидных нарушений политики в отношении биографий живых людей . Ключевое слово «очевидные» — то есть случаи, с которыми не может не согласиться ни один разумный человек. ^[1]
2. Участие в законном и необходимом разрешении споров, например, рассмотрение законной озабоченности по поводу самого запрета на соответствующем форуме. Примеры включают:
   • обращение к администратору с просьбой принять меры против нарушения запрета на взаимодействие другим пользователем (но, как правило, не более одного раза и только с указанием факта нарушения)
   • запрос необходимых разъяснений о масштабах запрета
   • обжалование запрета

Как заблокированный пользователь, если вы считаете, что ваше редактирование исключено из бана в соответствии с этими правилами, вы должны объяснить, почему это так, во время редактирования, например, в сводке редактирования . Если вы сомневаетесь, не вносите изменения. Вместо этого займитесь разрешением споров или попросите разъяснить того, кто наложил бан.

Решение о запрете

См. Также: Категория: Заблокированные пользователи Википедии и Википедия: Длительное насилие . Обратите внимание, что отсутствие редакторов в этих списках не обязательно означает, что они не забанены.

Право запрещать

Решение о блокировке редактора могут принять следующие группы или лица:

1. Сообщество Википедии может наложить запрет на основе консенсуса , как описано в § Запреты и ограничения сообщества .
2. Арбитражный комитет может использовать запрет в качестве средства правовой защиты, как правило, после запроса об арбитраже .
3. И Арбитражный комитет, и сообщество Википедии могут делегировать полномочия по наложению запретов. Они уполномочили администраторов налагать «дискреционные санкции» (включая запреты) в определенных тематических областях (см. Википедия:Арбитражный комитет/Дискреционные санкции и Википедия:Общие санкции ).
4. Джимбо Уэльс сохраняет за собой право запрещать редакторов.
5. Отдельные администраторы могут налагать условия разблокировки (такие как блокировка страниц, тем и взаимодействий) с согласия заблокированного пользователя.
6. Фонд Викимедиа имеет право запрещать редакторов (см. Мета: Глобальная политика запрета WMF и Категория: Википедисты, запрещенные Фондом Викимедиа ), хотя он редко использовал это право в отношении английской Википедии индивидуально.
7. Пользователи могут быть глобально заблокированы в английской Википедии и во всех других проектах Викимедиа либо более широким сообществом Викимедиа, либо Фондом Викимедиа. В первом случае пользователям англоязычной Википедии будет явно предложено принять участие в обсуждении Meta-Wiki , чтобы заблокировать соответствующего пользователя.

За исключением случаев, указанных выше, отдельные редакторы, включая администраторов, не могут напрямую налагать запреты.

Запреты и ограничения сообщества

Сообщество может прийти к консенсусу по наложению различных видов санкций на редакторов:

• Если редактор неоднократно оказывался подрывным в одной или нескольких областях Википедии, сообщество может наложить временный или бессрочный запрет на тему, запрет на взаимодействие, запрет на сайт или другие ограничения на редактирование по согласованию с редакторами, которые не вовлечены в основной спор. При определении консенсуса закрывающий администратор оценит силу и качество приведенных аргументов.
• В некоторых случаях сообщество может просмотреть блокировку или запрос редактора на разблокировку и достичь консенсуса между незадействованными редакторами и одобрить блокировку в качестве санкции сообщества.
• Редакторы, которые заблокированы на неопределенный срок консенсусом сообщества или остаются заблокированными на неопределенный срок после надлежащего рассмотрения сообществом, считаются «запрещенными сообществом Википедии». ^[2]
  • Исключение: сторонняя проверка блокировки, которая приводит к одобрению обычной блокировки администратора, не преобразуется в бан сообщества. ^[3]

Санкции сообщества можно обсудить на Википедии:Доска объявлений администраторов (предпочтительно) или на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты . Обсуждения могут быть организованы с помощью шаблона, чтобы различать комментарии вовлеченных и не вовлеченных редакторов, а также чтобы позволить тематическому редактору опубликовать ответ. Обсуждения санкций должны оставаться открытыми не менее чем за 24 часа до их применения, чтобы было время для комментариев широкого круга членов сообщества. ^[4] В случае блокировки сайта обсуждение должно оставаться открытым в течение 72 часов, за исключением случаев, когда имеется ограниченное возражение и результат становится очевидным через 24 часа. ^[5]Если кажется, что обсуждение достигло консенсуса в отношении конкретной санкции, посторонний администратор закрывает обсуждение, уведомляет об этом субъект соответствующим образом и вводит все требуемые блокировки. За исключением запрета сайта, санкция должна быть зарегистрирована в соответствующем месте, если это необходимо, обычно это Wikipedia:Ограничения на редактирование или Wikipedia:Долговременное злоупотребление . Если блокировка администрируется для применения санкции сообщества, включите ссылку на обсуждение и отметьте, что блокировка приводит в действие санкцию сообщества в журнале блокировки.

Редакторы без логинов могут быть забанены сообществом ( пример ), но баны редакторов, использующих только IP-адреса, случаются редко.

Баны за повторное уклонение от блокировки

Редакторы, которые, согласно CheckUser , участвовали в sockpuppetry по крайней мере в двух случаях после первоначальной блокировки на неопределенный срок, активной по любой причине, фактически блокируются сайтом сообществом Википедии. ^[6] Выводы CheckUser ^[7] должны быть задокументированы в Википедии, прежде чем пользователь будет считаться забаненным. На пользователей, которые были забанены таким образом, распространяются те же условия разбана, что и на пользователей, забаненных обсуждением в сообществе.

Администраторы или специалисты по расследованию sockpuppet обычно помечают страницу пользователя главной учетной записи тегом {{ sockpuppeteer |checked=yes|banned}}. Если пользователь сделал существенный добросовестный вклад до того, как был забанен, уведомление должно быть размещено на доске объявлений администраторов, предупреждающее сообщество о запрете.

Рецидив может привести к бану

В 2012 году Арбитражный комитет постановил, что «ожидается, что пользователи, подвергшиеся санкциям за ненадлежащее поведение, будут избегать их повторения, если они продолжат участвовать в проекте. Невыполнение этого требования может привести к наложению все более строгих санкций». ^[8]

Срок запрета

Запреты не являются краткосрочной мерой. Иногда бан может быть на фиксированный период в несколько месяцев. Чаще срок не указывается, потому что бан – это решение о том, что редактор не может редактировать или участвовать в указанных вопросах на этом сайте.

Просмотр и отмена банов

Запрещенные редакторы не должны создавать новую учетную запись для подачи апелляции или публикации в обсуждении . Это будет считаться марионеткой, и новая учетная запись обычно будет заблокирована. Следует увидеть, как они соблюдают свой запрет, что позволит получить более благоприятное мнение. Апелляции и комментарии, связанные с существующим запретом, следует подавать, как описано ниже.

Обжалование запретов, наложенных сообществом

Баны, наложенные сообществом, могут быть обжалованы в сообществе или, при наличии серьезных вопросов относительно обоснованности обсуждения бана или его закрытия, в Арбитражном комитете . ^[9]

• Редакторы, которым запрещен доступ к какой-либо тематической области или определенным страницам, но которые могут редактировать иным образом , могут подать апелляцию (и прокомментировать в обсуждении апелляции) на вики, либо на доске объявлений администраторов , либо, если есть серьезные вопросы по поводу обоснованности бана обсуждение или его закрытие, путем подачи заявления по делу . ^[9]
• Редакторы, которые не могут редактировать никакие страницы, кроме своей страницы обсуждения, могут:
  • Разместите шаблон апелляции {{ разблокировать }} или прокомментируйте ее по электронной почте или другими внешними средствами, такими как система запросов на разблокировку (UTRS), и попросите повторно опубликовать ее на соответствующей доске обсуждений. Это добровольный акт, и им не следует злоупотреблять или злоупотреблять им.
  • Отправьте обращение в UTRS и попросите администратора разместить его на соответствующей доске обсуждений. Это добровольный акт, и им не следует злоупотреблять или злоупотреблять им.
  • При наличии серьезных вопросов по обоснованности обсуждения бана или его закрытия обращайтесь по электронной почте в Арбитражный комитет. В апелляции по электронной почте должно быть указано имя пользователя запрещенного редактора в Википедии и любые другие имена пользователей, которые он использовал для редактирования Википедии за последние два года. (Используя функцию электронной почты Википедии, чтобы отправить письмо в Арбитражный комитетавтоматически раскрывает учетную запись, использованную для ее отправки.) В апелляции должны быть четко, но кратко объяснены причины, по которым, по мнению редактора, блокировка должна быть отменена, например, какие уроки редактор извлек с момента наложения бана или блокировки, как редактор будет себя вести по-другому в будущем, если им будет разрешено возобновить редактирование, или почему они считают запрет несправедливым. Редактор также должен включить ссылки на любые соответствующие обсуждения в вики и любую другую информацию, необходимую для понимания оснований для апелляции.
• Редакторы, которые не могут редактировать какую-либо страницу (даже свою страницу обсуждения) , должны подать апелляцию через систему запросов на разблокировку, попросив администратора опубликовать свою апелляцию на соответствующей доске обсуждений. Это добровольный акт, и им не следует злоупотреблять или злоупотреблять им.
• В некоторых случаях заблокированный редактор может быть разблокирован с целью подачи апелляции. В таких случаях редактирование любой несвязанной страницы или другого материала является основанием для немедленной повторной блокировки. Редакторы, запрещенные Арбитражным комитетом, должны обратиться в Комитет.

Обжалование решений Арбитражного комитета

Обращение в Арбитражный комитет

• Редакторы, которым запрещен доступ к какой-либо тематической области или определенным страницам, но которые могут редактировать , могут подать апелляцию (и оставить комментарий в обсуждении апелляции) на вики, подав запрос на изменение .
• Редакторы, права на редактирование которых заблокированы Арбитражным комитетом , могут подать апелляцию, отправив электронное письмо в Арбитражный комитет с помощью функции EmailUser или, если электронная почта отключена, отправив электронное письмо на адрес arbcom-en wikimedia.org .

  В апелляции по электронной почте должно быть указано имя пользователя запрещенного редактора в Википедии и любые другие имена пользователей, которые он использовал для редактирования Википедии за последние два года. Апелляция должна четко, но кратко объяснять причины, по которым, по мнению редактора, запрет должен быть отменен, например, какие уроки редактор извлек с момента наложения запрета или блокировки, как редактор будет вести себя по-другому в будущем, если ему будет разрешено возобновить работу. редактирования, или почему они считают запрет несправедливым. Редактор также должен включить ссылки на любые соответствующие обсуждения в вики и любую другую информацию, необходимую для понимания оснований для апелляции.

Обращение к Джимбо Уэльсу

Любое арбитражное решение может быть обжаловано в Jimbo Wales. Хотя рассмотрение апелляции для него не является чем-то необычным, для него крайне необычно отменять такое решение. Редактор, заблокированный темой, не может обсуждать запрет темы или тему на странице обсуждения Джимбо, но может обжаловать запрет темы в Джимбо Уэльс. Апелляция должна быть подана на его пользовательской странице обсуждения .

Арбитражные принудительные запреты

Ниже приведены применимые части стандартного положения об обжаловании запретов на арбитражное исполнение:

Апелляции попавших под санкции редакторов

Апелляции могут быть поданы только редактором, находящимся под санкцией, и только для действующей в настоящее время санкции. Процесс состоит из трех возможных этапов (см. «Важные примечания» ниже). Редактор может:

1. просить исполняющего обязанности администратора пересмотреть свое первоначальное решение;
2. запросить пересмотр на доске объявлений об арбитраже («AE») или на доске объявлений администраторов («AN»); и
3. подать запрос на внесение изменений в «ARCA» . Если редактор заблокирован, апелляцию можно подать по электронной почте через Special:EmailUser/Arbitration Committee (или, если доступ к электронной почте отозван, на arbcom-en wikimedia.org ).

Важные примечания :

1. Для успешного выполнения запроса либо

   (i) четкий и существенный консенсус (а) независимых администраторов AE или (b) независимых редакторов AN или
   (ii) проходящего ходатайства арбитров ARCA

   требуется. Если консенсус в AE или AN неясен, преобладает статус-кво.

2. Хотя обращение к администратору, обеспечивающему исполнение, и поиск отзывов в AN или AE не являются обязательными до получения решения от комитета, после того, как комитет рассмотрел запрос, дальнейшее рассмотрение по существу на любом форуме запрещается. Единственным исключением являются редакторы, находящиеся под действующей санкцией, которые по-прежнему могут просить об ослаблении или снятии санкции на том основании, что указанная санкция больше не нужна, но такие запросы могут подаваться только раз в шесть месяцев или в течение более длительного периода, установленного комитетом. уточнить.
3. Эти положения применяются только к дискреционным санкциям, наложенным администраторами, и к блокировкам, наложенным администраторами для принудительного исполнения решений арбитражного дела. Они не распространяются на санкции, прямо санкционированные комитетом и введенные в действие либо арбитрами, либо арбитражными клерками, либо специальными функциональными блоками любого характера.
   —  Арбитражный комитет, Стандартное положение об апелляциях и изменениях

Уклонение и правоприменение

Подход Википедии к обеспечению соблюдения запретов уравновешивает ряд конкурирующих проблем:

• Повышение качества энциклопедии.
• Избегание неудобств или раздражения для любых жертв ошибочной идентификации.
• Увеличение количества редакторов, которые могут редактировать Википедию.
• Избегание конфликтов внутри сообщества из-за забаненных редакторов.
• Разубеждать или препятствовать запрещенным редакторам редактировать Википедию или соответствующую область запрета.

В связи с этим правоприменение имеет ряд аспектов. Хотя ожидается, что все редакторы будут уважать соблюдение политик, не подрывая и не саботируя их, ни один редактор не обязан лично помогать в обеспечении соблюдения любого запрета.

Запреты распространяются на любое редактирование, хорошее или плохое

Редакторы блокируются сайтом или темой только в крайнем случае, как правило, из-за серьезных или очень постоянных проблем, которые не были решены менее строгими санкциями и которые часто приводили к значительным сбоям или стрессу для других редакторов. Бан — это не просто просьба не редактировать «если они себя не ведут». Мера запрета заключается в том, что даже если редактор должен был внести хорошие правки, разрешение ему редактировать в этих областях воспринимается как представляющее достаточный риск нарушения, проблем или вреда, поэтому он может вообще не редактировать, даже если правки казаться хорошим . ^[10]

Ряд редакторов, заблокированных сайтом, тактически использовали «хорошее редактирование» (например, редактирование для защиты от вандализма), чтобы попытаться обыграть систему банов, «доказать», что они не могут быть забанены , или заставить редакторов столкнуться с парадоксом: разрешить запрещенное редактирование. или удаление хорошего контента. Даже если такие редакторы будут делать только хорошие правки, они будут повторно забанены за уклонение. ^[11]

В очень редких случаях может быть запрошено ограниченное исключение; например, для участия в конкретном обсуждении. ^[12]

Если есть какие-либо сомнения в том, что ограниченный запрет запрещает какое-либо конкретное редактирование, запрещенный редактор должен исходить из того, что да, если тот, кто наложил запрет, прямо не разъяснит, что это не так. Если перед внесением правок не запрашиваются разъяснения, запрещенный редактор берет на себя риск того, что администратор примет более широкое представление о масштабах запрета и наложит на него блокировку или иную санкцию.

Блоки

В случае блокировок на уровне проекта основная учетная запись любого заблокированного редактора может быть полностью заблокирована на время бана. Частичные запреты могут быть подкреплены частичными блоками , но обратите внимание, что объем запрета определяется его формулировкой, а не наличием частичных блоков. Пользователи, нарушающие условия частичной блокировки, могут быть заблокированы на всем сайте для принудительного исполнения блокировки.

Если заблокированный редактор создает учетные записи sockpuppet , чтобы обойти бан, они, как правило, также блокируются. Когда уклонение является проблемой, IP-адрес заблокированного редактора, редактирующего со статического IP-адреса, также может быть заблокирован на время бана. Если забаненный редактор обходит бан с диапазона адресов, могут применяться кратковременные блокировки по IP.

Сброс бана после уклонения

Обычно «таймер блокировки» сбрасывается или продлевается, если заблокированный редактор пытается редактировать, несмотря на запрет. Как правило, формальное рассмотрение не требуется. Например, если кто-то забанен на десять месяцев, но на шестом месяце пытается избежать бана, то таймер бана может быть сброшен с «осталось четыре месяца» на «осталось десять месяцев», поэтому, если впоследствии редактор не уклонится запрет снова, их окончательная общая продолжительность составит 16 месяцев. Повторное уклонение может привести к более длительным или более серьезным санкциям.

Редактор, который был забанен или его учетная запись заблокирована и пытается избежать этого, создав новую учетную запись, известен как реинкарнация старой учетной записи. С явными реинкарнациями легко справляются — учетная запись блокируется, а вклады возвращаются или удаляются, как обсуждалось выше. См. политику sockpuppet по работе с неясными случаями.

Правки запрещенных редакторов и от их имени

Любой может отменить любые изменения, сделанные в нарушение запрета, без объяснения причин и без учета правила трех изменений . Это не означает, что изменения должны быть отменены только потому, что они были сделаны запрещенным редактором (изменения, которые явно полезны, такие как исправление опечаток или отмена актов вандализма, могут оставаться в силе), но в неоднозначных случаях следует исходить из того, что следует отменить изменения. .

При отмене правок следует проявлять осторожность, чтобы не восстановить материалы, которые могут нарушать такие основные правила, как нейтральность , возможность проверки и биографии живых людей .

Страницы, созданные заблокированными пользователями в нарушение их запрета и не подвергшиеся существенному редактированию другими лицами, подлежат досрочному удалению по критерию G5 . Если правки добросовестных редакторов существенны, пункт G5 больше не применяется.

Поскольку категоризация может повлиять на многие страницы, а удаление категории без объединения может привести к тому, что страницы останутся бесхозными, вам следует тщательно продумать, что делать с категориями, созданными заблокированным пользователем. Явно бесполезные категории могут быть быстро удалены, как и любые категории, которые явно нарушают существующие стандарты категорий. Тем не менее, следует проявлять осторожность, чтобы увидеть, нужно ли объединять статьи с родительской категорией перед быстрым удалением. Категории, созданные заблокированным пользователем, которые могут быть полезными или вписываться в более крупную схему категорий, должны быть помечены для обсуждения и возможного объединения с использованием категорий для процесса обсуждения, а не их полного удаления.

Прокси

Редакторам, в свою очередь, не разрешается публиковать или редактировать материалы по указанию запрещенного или заблокированного редактора (иногда это называется редактированием через доверенных лиц или проксированием ), если они не могут показать, что изменения поддаются проверке или продуктивны , и у них есть независимые причины для внесения таких изменений. правки. Редакторы, которые восстанавливают правки, внесенные запрещенным или заблокированным редактором, несут полную ответственность за содержание.

К новым учетным записям, которые ведут себя так же, как заблокированный редактор или заблокированная учетная запись в том же контексте, и которые, как представляется, редактируют Википедию исключительно для этой цели, применяются средства правовой защиты, применяемые к редактору, чье поведение они имитируют. ^[13] См. также политику в отношении марионеток и марионеток из мяса .

Пользовательские страницы

Страницы пользователей и обсуждений запрещенных редакторов должны быть обновлены уведомлением о запрете со ссылками на любые применимые страницы обсуждений или принятия решений. Цель этого уведомления — объявить о запрете редакторам, столкнувшимся с правками запрещенного редактора. Редакторы, заблокированные сайтом на неопределенный срок, могут быть лишены возможности редактировать свою страницу обсуждения пользователей или использовать электронную почту.

Дальнейшие меры правоприменения

Серьезное постоянное уклонение от бана иногда решается с помощью технических средств или путем подачи жалобы на злоупотребление оператору сети, из которой исходят изменения.

Разница между запретами и блокировками

Стандартное различие заключается в том, что запрет — это общественное решение о праве на редактирование; Блокировка — это технически установленная принудительная настройка.

Программное обеспечение MediaWiki позволяет блокировать редактирование отдельных страниц, что называется « частичной блокировкой », и иногда это используется как средство обеспечения соблюдения определенного набора условий запрета. Тем не менее, запреты, такие как запреты на темы или взаимодействия, по-прежнему требуют человеческого суждения для обеспечения соблюдения и оценки, и наличие или отсутствие частичной блокировки в поддержку запрета темы или запрета на взаимодействие не должно рассматриваться как ограничение объема такого запрета. бан, который определяется формулировкой бана, а не наличием или отсутствием частичных блоков. Редакторы, которым запрещен доступ к определенным страницам или темам, должны немедленно прекратить редактирование этих страниц или тем. Если их нет, тоблок будет использоваться для обеспечения соблюдения запрета. Такая блокировка обязательно предотвратит их редактирование всего сайта, но они не будут забанены на сайте и останутся участниками сообщества.

Редактор, забаненный на сайте (что иногда можно описать как «полный бан»), был полностью исключен из проекта. На время бана их правки подлежат отмене, хотя личные нападки на них остаются неприемлемыми.

Другие соображения

Поведение по отношению к забаненным редакторам

Википедия надеется на забаненных редакторов, что они покинут Википедию или затронутую область с неприкосновенностью своей гордости и достоинства, будь то навсегда или на время запрета. Недопустимо использовать заблокированных редакторов в своих интересах , высмеивая их, дразня или иным образом оскорбляя их. Личные нападки , выход в свет и другие виды поведения остаются неприемлемыми, даже если они направлены против забаненного редактора.

Сфера охвата и взаимность

Англоязычная Википедия не имеет власти над Мета-Вики , дочерними проектами Викимедиа или Википедиями на других языках, кроме английского. Таким образом, запреты, наложенные англоязычным сообществом Википедии или Арбитражным комитетом, не влияют на другие проекты.

Смотрите также

• Черный список
• Википедия:Политика блокировки
• Википедия:Арбитражный комитет/Дискретационные санкции
• Википедия:Ограничения на редактирование
• Википедия:Долговременное насилие
• Википедия:Глобальные действия

Примечания