Википедия: FAQ / Авторские права

Краткая версия

В этом разделе даются краткие ответы на четыре наиболее часто задаваемых вопроса об авторском праве в Википедии с указателями на другие соответствующие страницы. Остальная часть этой страницы дает общий обзор закона об авторском праве.

Могу ли я добавить в Википедию то, что я получил откуда-то еще?

Отсутствие уведомления об авторских правах не означает, что произведение можно свободно использовать. (В то же время уведомления об авторских правах иногда неправильно применялись к материалам, не защищенным авторским правом.) Если есть сомнения, предположим, что вы не можете их использовать.

Вы можете добавить любой тип контента, если он был предоставлен авторами по соответствующей лицензии (см. Ниже ). Недостаточно иметь лицензию, которая ограничивает использование только Википедией или запрещает коммерческое использование; они рассматриваются так, как если бы лицензии вообще не было. Вы также можете добавить контент, если он находится в общественном достоянии , как описано ниже . Если материал, который вы хотите использовать, в настоящее время не лицензирован, совместим с Википедией, вы можете получить разрешение на его использование. Подробнее см. Запрос разрешения на авторские права .

Только текст, который лицензирован в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License (CC BY-SA 3.0) или находится в общественном достоянии, может быть свободно скопирован в Википедию. (Если авторские права на ранее опубликованный текст принадлежат исключительно вам, оно также должно быть лицензировано в соответствии с лицензией GNU Free Documentation License (GFDL) в соответствии с нашими Условиями использования . Лицензия Creative Commons Attribution / Share-Alike не обязательно совместима с другими авторское леволицензии. Ниже представлена ​​неполная таблица лицензий, совместимых или несовместимых с Википедией. Помните, что ввод текста, лицензированного Creative Commons, может потребовать указания авторства; укажите источник в сводке редактирования и, при необходимости, укажите ссылку на источник статьи с помощью {{ CC-notice }} (см. Википедия: Плагиат # Копирование материалов из бесплатных источников ).

Для изображений разрешено больше лицензий. См. Википедию: Теги авторских прав на файлы для получения информации о некоторых разрешенных лицензиях, а также объяснение, каким критериям должна соответствовать лицензия.

Иногда возникает вопрос о статусе авторских прав на пресс-релизы. Несмотря на то, что пресс-релизы по своей природе предназначены для широкого воспроизведения, нет разрешения на их изменение или создание на их основе производных работ, а также на их использование в коммерческих целях. Соответственно, пресс-релизы обрабатываются так же, как и другие материалы, защищенные авторским правом. В отсутствие явного отказа от ответственности или разрешения их свободное воспроизведение запрещено.

В очень редких случаях изображения и текст, защищенные авторским правом, могут использоваться без разрешения в соответствии с положением о добросовестном использовании закона США об авторском праве. Например, ограниченное использование текста, защищенного авторским правом, может осуществляться без разрешения правообладателей на такие вещи, как стипендия и обзор. См. « Википедия: несвободный контент» и ниже для получения дополнительной информации о том, когда и как защищенный авторским правом текст и изображения могут быть использованы в Википедии.

Если изображения и текст, защищенные авторским правом, не соответствуют разрешению Википедии на несвободный контент, мы не можем использовать их или создавать на их основе «производные работы». Это означает, что мы не можем перевести слишком много из источника, защищенного авторским правом, на иностранном языке, чтобы включить его здесь или разместить на видном месте изображение, защищенное авторским правом, внутри сделанного нами изображения. (См. Ниже более подробное описание производных работ.)

Факты не могут быть защищены авторским правом. Законно читать статью из энциклопедии или другую работу, переформулировать концепции своими словами и отправить их в Википедию. Но будьте осторожны, не перефразируйте подробно ; структура, представление и формулировка информации должны быть вашим собственным оригинальным творением. США апелляционного суд отметил в Feist Publications ст. Сельская телефонная службачто фактические компиляции информации могут быть защищены в отношении «выбора и упорядочения, если они выполняются компилятором независимо и влекут за собой минимальную степень творчества», поскольку «[t] автор компиляции обычно выбирает, какие факты включать, в каком порядке их разместить и как организовать собранные данные, чтобы читатели могли их эффективно использовать ». ^[1] Вы можете использовать факты, но если они не представлены без творческого подхода (например, в алфавитном телефонном справочнике), вам может потребоваться реорганизовать, а также переформулировать их, чтобы избежать существенного нарушения схожести . В этом отношении может быть полезно использовать несколько источников, которые могут предоставить больший выбор фактов, из которых можно извлечь.

Могу ли я использовать в своей статье изображение из чужой статьи в Википедии?

Если изображение помечено как добросовестное использование , то, скорее всего, вы не можете этого сделать. См. Раздел Добросовестное использование для получения более подробной информации.

Для всех других изображений, выпущенных по непортированной лицензии Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 или аналогичной бесплатной лицензии, при условии соблюдения условий лицензии, вы можете включить обратную ссылку на википедию для этого изображения или на веб-сайт создателя и лицензировать любую измененную версию вы создаете под той же лицензией, что и оригинал.

Могу ли я повторно использовать содержание Википедии в другом месте?

Текстовое содержание Википедии защищено авторским правом, но вы можете повторно использовать его в соответствии с условиями наших лицензионных требований, кратко изложенными ниже.

Большая часть текста в Википедии, за исключением цитат, была выпущена под непортированной лицензией Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 (CC-BY-SA) и лицензией GNU Free Documentation License (GFDL) (без версий, без неизменяемых разделов, тексты на обложке, или тексты на задней обложке) и, следовательно, могут быть повторно использованы только в том случае, если вы выпускаете производную работу в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution / Share-Alike или GFDL. Это требует, помимо прочего, чтобы вы указали авторов и позволили другим свободно копировать вашу работу. (См. Википедию: Текст непортированной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 и Википедию: Текст лицензии GNU Free Documentation License для получения полной информации.)

Некоторый текст был импортирован только под CC-BY-SA и CC-BY-SA-совместимыми лицензиями и не может быть повторно использован под GFDL; такой текст будет идентифицирован либо в нижнем колонтитуле страницы, либо в истории страницы, либо на странице обсуждения статьи, в которой используется этот текст. Весь текст, опубликованный до 15 июня 2009 г. в Википедии, был выпущен в рамках GFDL, и вы также можете использовать историю страницы для извлечения контента, опубликованного до этой даты, чтобы обеспечить совместимость с GFDL.

Если вы не желаете или не можете использовать лицензию Creative Commons Attribution / Share-Alike или лицензию GNU Free Documentation License для своей работы, использование содержимого Википедии является несанкционированным. Небольшие цитаты содержания Википедии с указанием источника могут быть разрешены в соответствии с положением о добросовестном использовании закона США об авторском праве. См. Википедию: цитирование Википедии для получения информации о правильном цитировании статей. Для создания гиперссылки на Википедию или ее статьи разрешение не требуется.

Изображения, используемые в Википедии, могут иметь собственную, полностью независимую схему лицензирования. В идеале, глядя на страницу описания изображения, щелкая по самому изображению, вы должны узнать о статусе авторских прав на изображение. Многие изображения находятся либо в общественном достоянии, либо под лицензией с авторским левом (например, Creative Commons Attribution / Share-Alike License), но многие из них защищены авторским правом и используются в Википедии в соответствии с положением закона США об авторском праве « добросовестное использование ».

Что мне делать, если я обнаружил нарушение авторских прав в Википедии?

Мы очень серьезно к этому относимся. Мы очень стараемся не допускать нарушения авторских прав в Википедию, но не всегда это удается. Если вы являетесь правообладателем, перейдите в Википедию: Запрос на немедленное устранение нарушения авторских прав ; в противном случае перейдите в Википедию: Проблемы с авторскими правами и сообщите об этом экземпляре.

Что такое авторское право ?

Авторское право - это право, предоставленное продюсеру творческой работы, чтобы предотвратить ее копирование другими лицами. Однако, в отличие от патента , в большинстве мест (например, в странах) вам не нужно подавать заявку на получение авторского права - вы получаете его автоматически каждый раз, когда создаете творческую работу.

Творческим произведением может быть что угодно - книга, песня, картина, фотография, стихотворение, фраза или вымышленный персонаж. В США здания, построенные 1 декабря 1990 г. или позднее, также имеют право на охрану авторских прав. ^[2]

Другим могут быть предоставлены лицензии , дающие им право копировать произведение при соблюдении определенных условий. Лицензия аналогична контракту - произведение может быть скопировано только на условиях, установленных правообладателем, или если применяется одно из других исключений из авторского права.

Законы об авторском праве различаются в зависимости от страны; Соответствующий закон США Название 17. ^[3] Бернская конвенция является всеобъемлющим международным соглашением об авторских правах , который является частью авторского права многих народов. ^[4]

Авторское право не защищает от всех возможных копий: и законы США, и Бернская конвенция ограничивают объем авторских прав и позволяют копировать в большом объеме без разрешения, даже если правообладатель возражает. Например, права на фортепианную (механическую) музыку для музыки в США доступны по обязательной лицензии со ставками лицензирования, которые устанавливаются Бюро регистрации авторских прав США. ^[5] (Чтобы подпадать под действие этой обязательной лицензии, соответствующая музыка должна быть ранее выпущена для публики в виде записи хотя бы один раз.) ^[5] В США добросовестное использование (в Великобритании справедливое торговля) также явно разрешено, как и право продавать лицензионную копию произведения, защищенного авторским правом, например, видеокассеты или звукозаписи. Кроме того, как Бернская конвенция, так и законодательство США требуют, чтобы произведение обладало оригинальным творчеством, чтобы иметь право на монополию на авторское право. Feist Publications v. Rural Telephone Service содержит несколько примеров решений США о том, что является оригинальным, а что нет, включая такие примеры, как исправление опечаток.

«Авторское право - это временная монополия, предоставленная государством - это создает юридическую фикцию, согласно которой произведение или сочинение ... является собственностью и может быть продано только тем, кто получил лицензию на это правообладателя». - Орсон Скотт Кард . ^[6] Обратите внимание, что это ограничивается формой выражения, а не идеями. Таким образом, книга Агаты Кристи, вероятно, будет защищена авторским правом, но сама идея о детективе с акцентом и странными личными манерами не будет такой, как и история о ком-то, претендующем на звание ведущего детектива-консультанта в большом городе. нарушение авторских прав Конан Дойля на рассказы о Шерлоке Холмсе. В большинстве случаев авторское право не распространяется на идеи и факты, а только на их форму выражения.

Всеобщее достояние

Работа, не защищенная авторским правом, находится в общественном достоянии и может свободно копироваться кем угодно. Он мог быть помещен в общественное достояние своим создателем, он может не подпадать под действие авторских прав (недостаточно оригинален или исключен иным образом), или срок действия авторских прав истек: например, в Соединенных Штатах почти все произведения, опубликованные до 1926 года, являются общественное достояние, потому что срок их авторских прав истек, а в Великобритании и большей части Европы все музыкальные записи находятся в общественном достоянии через 50 лет после выпуска. (В Соединенных Штатах были приняты специальные законы, расширяющие действие авторских прав на определенные произведения сверх обычного срока.) См. Также Список сроков действия авторских прав в странах .

Вся работа, выполняемая служащими федерального правительства США в рамках их работы, является общественным достоянием в США - таким образом, большая часть контента, находящегося на веб-сайтах правительства США (.gov и .mil), является общественным достоянием. Однако правительство часто размещает на своих веб-сайтах произведения, авторские права на которые принадлежат другим лицам, а правительство США может даже владеть авторскими правами на произведения, созданные другими лицами. Другими словами, некоторые федеральные веб-сайты США могут включать работы, которые не являются общественным достоянием - проверьте статус авторских прав, прежде чем предполагать, что что-то является общественным достоянием. Также обратите внимание, что это относится только к Федеральному правительству США. Правительства большинства штатов сохраняют за собой авторские права на свои работы (за исключением Калифорнии и Флориды).

Работы, произведенные правительством Великобритании, не являются общественным достоянием; на них распространяется авторское право Crown .

Просмотр чего-либо в Интернете без уведомления об авторских правах не означает, что это является общественным достоянием.

Если произведение, являющееся общественным достоянием, включено в продукт, защищенный авторским правом, то новый продукт не является общественным достоянием. Части новой работы, защищенной авторским правом, которые находятся в общедоступном источнике, могут быть удалены и скопированы без разрешения. Например, когда в статью Википедии включен текст, являющийся общественным достоянием, любой дополнительный текст или новые творческие элементы по-прежнему находятся под CC-BY-SA и GFDL.

Производные произведения

Производное произведение - это то, что «основано на другом произведении или получено из него». Например, первая новеллизация « Звездных войн» является производным от « Звездных войн. Эпизод IV: Новая надежда» . Поэтому для публикации и распространения книги Del Rey Books требовалось разрешение Lucasfilm . Французский перевод « Гарри Поттера и философского камня» является производным от английского романа. Переводчику Жан-Франсуа Менар потребовалось разрешение агента Дж. К. Роулинг , Christopher Little Literary Agency , чтобы подготовить, опубликовать и распространить его.

Вы не можете распространять производные работы на основе авторских прав без разрешения оригинального автора, за исключением случаев, когда использование вами их содержания соответствует принципам добросовестного использования или добросовестности. (Как правило, краткое изложение (или анализ) чего-либо не является производным произведением, если только оно не воспроизводит оригинал в мельчайших подробностях, после чего оно становится сокращением, а не кратким изложением.)

Принятие произведения в общественное достояние и его существенное изменение создает новое авторское право на полученное произведение. Например, Homecoming Saga по Орсон Скотт Кард является пересказ из Книги Мормона . Следовательно, книги из серии « Возвращение домой » могут быть защищены авторским правом. No Fear Shakespeare - это сериал, переводящий произведения Шекспира на современный язык. Несмотря на то, что произведения Шекспира являются общественным достоянием, серия No Fear Shakespeare защищена авторским правом. Это верно также и в отношении переводов в Penguin Classics.серии. Несмотря на то, что это точные переводы произведений общественного достояния, каждый из них защищен авторским правом.

Однако новая работа должна отличаться от оригинала, чтобы можно было применить новое авторское право, как постановил Верховный суд США по делу Bridgeman Art Library против Corel Corporation .

Художественная библиотека Бриджмена сделала фотографические репродукции известных произведений искусства из музеев по всему миру (работы уже находятся в открытом доступе). Корпорация Corel использовала эти репродукции для образовательного компакт-диска, не заплатив Бриджману. Бриджман заявил о нарушении авторских прав. Суд постановил, что воспроизведение изображений, находящихся в общественном достоянии, не защищено авторским правом, если репродукции являются рабскими или не имеют оригинальности. По их мнению, Суд отметил: «Нет никаких сомнений в том, что многие фотографии, вероятно подавляющее большинство, отражают, по крайней мере, скромную степень оригинальности, необходимую для защиты авторских прав ... Но« рабское копирование », хотя, несомненно, требует технических навыков и усилие не соответствует требованиям ". ^[7]

Это постановление применяется только к двумерным произведениям. Что касается изображений статуй (которые, по сути, являются переводом трехмерной работы в двухмерную копию), фотограф может творчески определить, под каким углом снимать фотографии. Таким образом, когда делается снимок, создается новое авторское право. Следовательно, изображения 3D-работ, являющихся общественным достоянием, не являются бесплатными, если они не были созданы пользователем, загрузившим их. Кроме того, в некоторых странах , такие как Великобритания , простая осмотрительность является достаточно для работы , чтобы быть охраноспособной (включая репродукции произведений общественного достояния). Позиция Фонда Викимедиав этом, однако, заключается в том, что любое воспроизведение двумерного произведения в общественном достоянии не подлежит авторскому праву, поскольку в противном случае сама цель общественного достояния будет нарушена в отношении таких произведений. ^[8]

Изображения зданий, охраняемых авторским правом, не считаются производными работами, за исключением случаев, когда в стране, в которой они сделаны, отсутствуют положения о свободе панорамы (например, во Франции или Италии ). Однако в законодательстве США об авторском праве «авторское право на архитектурное произведение, которое было построено, не препятствует созданию, распространению или публичному показу изображений, картин, фотографий или других графических изображений произведения - но только если здание в в котором воплощено произведение, находится в общественном месте или обычно виден из него ". ^[9] Таким образом, фотографии зданий, охраняемых авторским правом, под свободными лицензиями (но нефотографии охраняемых авторским правом произведений искусства, прикрепленных к зданиям), как правило, можно разместить в англоязычной Википедии в США, независимо от того, где была сделана фотография. ^[10]

Что такое добросовестное использование?

При определенных условиях вы можете копировать произведение, защищенное авторским правом, без лицензии от первоначального автора. Одно из этих ограничений прав, предоставленных правообладателю, называется « добросовестное использование ». Более ограниченная версия, называемая честной сделкой, обычно применяется за пределами Соединенных Штатов.

Как правило, исключения добросовестного использования не определены и сильно различаются от страны к стране. То, что является добросовестным использованием в одной стране, может отсутствовать в другой стране.

В соответствии с законодательством США об авторском праве , когда вы задаете вопрос о добросовестном использовании чего-либо (см. Раздел 17, Глава 1, Раздел 107), в первую очередь следует учитывать следующее: ^[11]

1. Цель и характер использования, включая то, имеет ли такое использование коммерческий характер или в некоммерческих образовательных целях;
2. Характер работы, защищенной авторским правом;
3. Количество и существенность использованной части по отношению к работе, защищенной авторским правом, в целом; и
4. Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость работы, защищенной авторским правом.

Если вы зададите себе эти вопросы, то сможете определить, можно ли использовать что-то добросовестно:

1. Это коммерческий конкурент или нет? Это для критики, комментариев, репортажей, обучения, стипендий или исследований? Является ли использование преобразующим (имеет другой характер по сравнению с исходной публикацией)?
2. Это очень оригинальная творческая работа с множеством новых идей или относительно неоригинальная работа или перечисление фактов? Публикуется ли работа (для неограниченной аудитории)? В противном случае добросовестное использование гораздо менее вероятно.
3. Какую часть оригинальной работы вы копируете? Является ли часть, которую вы копируете, «сердцем» произведения и / или его наиболее мощной и важной частью? Вы копируете больше или меньше минимума, необходимого для вашей цели? Чем больше вы превышаете этот минимум, тем меньше вероятность справедливого использования. Вы снижаете качество или оригинальность, возможно, используя версию уменьшенного размера?
4. Вредит ли это использование способности оригинального автора продать его или помогает ли это; в частности, заменяет ли он рынок авторизованных копий? Намеревались ли они или они пытались сделать работу широко переизданной (как в случае с пресс-релизом)? Вы упрощаете поиск и покупку работы, если зритель в этом заинтересован?

Ни один из этих факторов сам по себе не является достаточным для справедливого или несправедливого использования - все они должны быть приняты во внимание и взвешены. Обычно суды выражают степень приемлемости или неприемлемости для каждого фактора и пытаются прийти к обобщению и выводу на основе баланса.

С 1990-х годов в постановлениях США о добросовестном использовании подчеркивались два вопроса: (1) было ли использование для преобразующей цели (то есть целью, отличной от первоначальной рыночной цели) и (2) было ли использование уместным с точки зрения сообщества практика в сообществе (т.е. высшее образование), в котором имело место употребление. ^[12]

Котировки - это очень хорошо известная и широко используемая форма добросовестного использования и добросовестности, которая прямо разрешена Бернской конвенцией .

Если вы производите производную работу на основе добросовестного использования, ваша работа является работой добросовестного использования. Даже если вы передадите свои изменения в общественное достояние, исходная работа и ее добросовестное использование останутся, а чистым результатом будет добросовестное использование. Чтобы устранить это, вы должны сделать использование оригинала настолько незначительным, чтобы использованная часть была недостаточной для защиты авторских прав.

Возможно, что произведение будет как лицензионным, так и добросовестным. У вас может быть лицензия, которая применяется в одной стране или для одного использования и может добросовестно использоваться в других случаях. Лицензии помогают снизить юридический риск, поскольку дают некоторую уверенность в том, что не будет возбуждено судебное дело за использование, которое они охватывают.

• Библиотека Стэнфордского университета - Краткие сведения о случаях добросовестного использования ^[13]
• Гиглоу - Что такое «добросовестное использование» в законе об авторском праве? ^[14]
• Юридический центр Ноло - Когда копирование разрешено: Правило "добросовестного использования" ^[15]
• Добросовестное использование - Центр воздействия на СМИ и социальные сети ^[16]

Википедия и добросовестное использование

Поскольку серверы баз данных расположены в США, Википедия подчиняется закону США об авторском праве в этом вопросе и не может размещать материалы, нарушающие закон США об авторском праве. Википедия: Несвободный контент - это развивающаяся страница, предлагающая более конкретное руководство о том, что, вероятно, будет добросовестно использовать в статьях Википедии и что будет принимать политика Википедии, с примерами. В общем, образовательный и преобразующий характер статей Википедии предоставляет отличный пример справедливого использования для любого, кто воспроизводит статью.

Другие соображения для фотографов

В частности, в отношении фотографов ряд других соображений также может ограничивать ваше право делать или публиковать фотографии. Например, фотография человека может нарушить его право на неприкосновенность частной жизни. Точно так же вы можете не иметь права фотографировать в закрытых местах. Эти ограничения часто ошибочно называют нарушением авторских прав, хотя на самом деле применяются другие законы.

Можно найти полезные краткие руководства по определенным правам и ограничениям, влияющим на сделанные фотографии.

• в Канаде на ambientlight.ca ( 1 стр. pdf о законах Онтарио )
• в США на сайте www.krages.com ( 1 стр. pdf )
• в Соединенном Королевстве на сайте www.sirimo.co.uk ( 2 стр. pdf )

Лицензии

Лицензия - это разрешение на использование произведения способом, описанным в лицензии. Одно произведение может иметь столько лицензий, сколько его создатель сочтет полезным.

Пример - очень широко используемая база данных MySQL доступна по крайней мере с двумя возможными лицензиями: одна лицензия GPL , а другая лицензия, позволяющая распространять модификации без обязательной публикации исходного кода.

Правообладатель очень часто предоставляет лицензии, адаптированные к потребностям отдельного крупного бизнес-клиента; в меньшей степени это касается индивидуальных клиентов и клиентов из малого бизнеса. Обычно люди используют один из следующих шаблонов:

Некоммерческие лицензии

Есть много разных видов некоммерческих лицензий, но обычно они говорят что-то вроде: « Вы можете использовать, копировать или распространять эту работу в некоммерческих целях» .

Пример: «Изображения, предоставленные в эту базу данных Олимпийским комитетом Канады (COC), могут воспроизводиться в некоммерческих целях без запроса разрешения COC или уплаты авторского гонорара»

Джимбо запретил их использование ^[17], и Правление Фонда Викимедиа приняло официальное решение об этом в 2007 году. ^[18] Они все еще могут использоваться в соответствии с доктриной добросовестного использования в английской Википедии; некоторые другие проекты, такие как испанская Википедия и Wikimedia Commons, полностью запрещают их.

Образовательные лицензии

Научные работы очень часто допускают использование в образовательных целях. То, что каждый издатель считает образовательным, варьируется. Некоторые считают образовательными только школы и колледжи, другие включают все формы государственного образования, включая энциклопедии, как образовательные.

Джимбо запретил их использование. ^[17] Однако они могут использоваться на условиях добросовестного использования.

Разрешающие лицензии

Разрешительные лицензии позволяют неограниченное использование, изменение и распространение произведения, защищенного авторским правом. Модифицированная лицензия BSD , то лицензия X11 , и лицензия MIT являются каждый примерами разрешительных лицензий. Эти лицензии стремятся максимально упростить повторное использование лицензированной работы: цель, как правило, состоит в том, чтобы сделать произведение доступным и максимально широко используемым, но без предоставления его в общественное достояние. Те, кто использует разрешенно лицензированные работы, могут перелицензировать производные работы в соответствии с более строгими условиями лицензии.

Из-за очень ограниченных лицензионных требований проблемы несовместимости лицензий с этим типом лицензии относительно редки, поэтому эти работы очень легко использовать повторно.

Лицензии на атрибуцию

Лицензия с указанием авторства - это разрешающая лицензия с дополнительным требованием указания авторства работ предыдущих авторов в любых производных произведениях. В лицензии с указанием авторства говорится (по сути): «Вы можете использовать, копировать или распространять эту работу, если вы указываете на оригинального автора». Первоначальная лицензия BSD с «четырьмя пунктами» является примером лицензии на авторство.

Пример: «Фотография Джона Смита. Авторское право 1999. Разрешено бесплатное использование и распространение при условии включения вышеупомянутой ссылки на источник и авторских прав».

Лицензии с авторским левом

Некоторые лицензии называются лицензиями с "авторским левом". По сути, у них есть три ключевых свойства:

• Произведение под лицензией с авторским левом может быть скопировано по желанию.
• Все опубликованные производные работы должны использовать ту же лицензию, что и оригинал: если вы используете эту работу, вы вынуждены использовать ту же лицензию и для своей собственной оригинальной работы.
• Если ваша работа использует другую лицензию, вы не можете использовать лицензию с авторским левом, даже если ваша работа также использует (другую) лицензию с авторским левом.

Если вы не хотите принимать лицензию на работу с авторским левом, вы не можете использовать работу с авторским левом как часть своей собственной работы.

Растет осознание проблемы несовместимости лицензий с авторским левом, поскольку многие люди просто пытаются заставить повторных пользователей публиковать исходный код своей работы. Вот почему мы в сотрудничестве с Free Software Foundation организовали перевод Википедии с лицензии GFDL на лицензию CC-BY-SA, и поэтому мы рекомендуем эту лицензию другим.

В Википедии разрешены изображения под несовместимыми, но похожими лицензиями с авторским левом, поскольку они могут быть включены в статьи по желанию (поскольку фактический текст в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution / Share-Alike и лицензией GNU Free Documentation License просто имеет указатель на image), и единственное, что нельзя сделать, - это использовать части обоих изображений для создания нового изображения (поскольку производные должны быть под одной и той же лицензией).

Лицензии Creative Commons

« Лицензия Creative Commons License » (CCL) может относиться к одной из нескольких лицензий, написанных Creative Commons (основанной Лоуренсом Лессигом ). Большинство CCL допускают некоммерческое распространение работы, если она не модифицирована, но разные CCL допускают различные комбинации различных функций:

• Требуется указание авторства.
• Некоммерческое (запрещение коммерческого повторного использования).
• Запрет на производные работы (запрещение кому-либо распространять производные работы).
• Share Alike (авторское лево) (требование, чтобы кто-то распространял их производные работы под той же лицензией).
• Некоторые из устаревших лицензий по-прежнему распространяют полное авторское право на людей в развитых странах (Лицензия для развивающихся стран) или не разрешают распространение всей работы (Лицензия на выборку)

Весь текст в Википедии находится под лицензией Creative Commons Attribution / Share-Alike 3.0 Unported License после перехода от GFDL.

GFDL

Documentation License GNU Free (GFDL) является копилефт лицензии производится с помощью Фонда свободного программного обеспечения .

Пример: Разрешено копировать, распространять и / или изменять этот документ в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 или более поздней.

Некоторые люди жаловались на то, что GFDL слишком сложно интерпретировать и слишком сложен для повторного использования небольших произведений, потому что лицензия может быть длиннее, чем произведение, охватываемое лицензией. Это отражает ее происхождение как лицензию, предназначенную для руководств, а не небольших произведений. Есть некоторая надежда, что FSF поможет устранить эти проблемы в будущей версии.

Большая часть текста в Википедии также находится под лицензией GFDL. Чтобы определить, доступна ли страница в рамках GFDL, просмотрите нижний колонтитул страницы, историю страницы и страницу обсуждения на предмет атрибуции контента с единой лицензией, несовместимого с GFDL.

Типовые коммерческие лицензии

Типичная коммерческая лицензия написана так, чтобы запрещать распространение и ограничивать права лицензиата, насколько это практически возможно, при этом позволяя им в некоторой степени использовать произведение. Хотя любая лицензия лучше, чем отсутствие лицензии, они часто бывают очень ограничительными.

Как и в случае с некоммерческими и образовательными лицензиями, их нельзя использовать в Википедии, хотя работы, лицензированные как таковые, могут использоваться под предлогом добросовестного использования.

Смотрите также

• Википедия: Авторские права по странам

дальнейшее чтение

• Даннинг, Алистер. Закон остается ослом: авторское право и защита данных в проектах оцифровки июль 2003 г., Британский институт исторических исследований (через archive.org )

Сноски