Википедия: Запросы об арбитраже / Восточная Европа

Дело открыто в 23:47, 25 августа 2007 г. (UTC)

Дело закрыто 21 октября 2007 г., 18:08 (UTC)

Дело изменено предложением от 14:32, 27 октября 2011 г. (UTC)

Дело переименовано по ходатайству от 05:44, 20 марта 2012 г. (UTC)

В дело внесены изменения ходатайством от 05:32, 23 октября 2014 г. (UTC)

В дело внесены изменения ходатайством от 00:50 19 февраля 2015 г. (UTC)

В дело внесены изменения ходатайством от 23:19 17 февраля 2019 г. (UTC)

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не хотите стать участником этого дела. (Все участники подчиняются решениям Арбитражного комитета, и ArbCom будет рассматривать роль каждого участника в споре.) Комментарии приветствуются на странице обсуждения и будут прочитаны полностью. Доказательства, независимо от того, кто их может предоставить, приветствуются в / Evidence . Доказательства более полезны, чем комментарии.

Арбитры, стороны и другие редакторы могут предлагать предлагаемые принципы, выводы и средства правовой защиты на / Workshop . Эту страницу также можно использовать для общих комментариев к свидетельствам. Затем арбитры проголосуют за окончательное решение по делу в разделе / Предлагаемое решение .

После того, как дело закрыто, редакторы могут добавлять в # Журнал блокировок и запретов по мере необходимости, но в противном случае закрытые дела не должны редактироваться. Пожалуйста, задавайте любые вопросы в Википедии: Запросы об арбитраже # Запросы о разъяснении .

Вовлеченные стороны [ править ]

• Irpen ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )          (инициатор)
• Digwuren ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · заблокировать журнал )         
• невозможно точно узнать количество счетов в Тарту. Википедия: Запросы для checkuser / Case / DLX и Википедия: запросы для checkuser / Case / Digwuren также должны включать законных пользователей. Исчерпывающий список счетов требует расследования ArbCom.
  • DLX ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )         
  • Alexia Death ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )         
  • Эрик Джесси ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )         
  • 3 Löwi ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )         
  • Кламбер ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )         

Примечание для служащего: выше приведен список всех пользователей, упомянутых в запросах CheckUser. ( DLX и Digwuren )

Заявление Ирпеня [ править ]

Digwuren ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · редактирование журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала )          - общеизвестно оскорбительный POV-толкач и жестокий воин-реверс с записью о серьезных нарушениях.

Дело здесь кристально чистое. Не тратя время на подробности его прошлых сбоев и журнал блокировок (его последняя недельная блокировка была меньше месяца назад), достаточно взглянуть на правки Digwuren за последние 12 часов . Всего 93 правки.

• Из его 58 правок в пространстве статей , более половины из которых не связаны с форматированием контента, я все же насчитал 18 чистых возвратов, большинство из которых с использованием всплывающих окон, отмены или TW, что подразумевает вандализм оппонентов (на самом деле ни одно из них не связано с вандализмом)
• Его правки на странице обсуждения, сделанные в те же сроки, включают:
  1. грубо оскорбительная запись, направленная против одного довольного оппонента, говорящего: « Почему такой великий русский патриот, как вы, живет не в Российской Федерации, а в Канаде? »
  2. обвинение в преследовании
  3. нераскаявшийся и обиженный ответ на давно назревшее предупреждение администратора. В ответ на предупреждение за оскорбительную запись на странице обсуждения и характеристику правок своего оппонента как вандализма , Дигвурен написал: « Я поддерживаю все эти характеристики и возмущаюсь обвинениями в невежливости. Дигвурен ».
  4. Вскоре за этим последовало оскорбительное обвинение в адрес предупреждающего администратора: « Похоже, вы начали крестовый поход против меня, вероятно, спровоцированный ситуацией с Зоей Космодемьянской. Не считаете ли вы такое создание WP: POINT противоречащим Политика Википедии? Digwuren "

Глядя на сводку редактирования его ревертов, можно увидеть, что он регулярно обвиняет своих оппонентов в вандализме, причем не просто с помощью кнопки отмены, а, в частности, с помощью опции отмены вандализма в мерцании:

• К его наиболее частому оппоненту по содержанию: откат 1 правка Петри Крона, идентифицированная как вандализм (обязательно посмотрите, что он «определяет как вандализм»)
• еще шесть точно таких же обвинений в вандализме его оппонента

Вы можете копнуть глубже, чтобы найти то же самое. После последнего фиаско он пообещал запросить мнения других редакторов, чтобы исправить ситуацию. Обещание принесло ему разблокировку, но он не выполнил свое обещание. Позже ему напомнил об этом разблокирующий админ и снова пообещал исправить ситуацию, но по сей день безрезультатно.

Преданный воин-реверт, он на момент подачи этого материала, 14 августа 2007 г., находится на один шаг ниже 3RR у Зои Космодемьянской , « Оккупация Эстонии нацистской Германией» и Алеша Мирный, и это лишь верхушка айсберга.

Разрушение не достигло бы нынешнего уровня, если бы он не получал постоянной поддержки и поддержки со стороны небольшой, но хорошо скоординированной группы редакторов, которые сочувствуют его периферийной точке зрения. Судя по прошлому опыту, я считаю, что это ободрение и поддержка обязательно продолжатся. Что побудило меня передать это дело в арбитраж без дальнейшего ожидания, так это степень сбоев, мятежники в войнах редактирования, обсуждения удаления, переименования или ANI, тем самым эффективно взорвав эти обсуждения. Только сегодня я заметил новую специализированную учетную запись Ptrt ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки          ) , вся короткая деятельность которого заключается в поддержке Digwuren в войнах редактирования с последующим немедленным присоединением старой учетной записи с 5 редактированием к обсуждению ANI, как только там упоминалось о появлении нового SPA.

Тот факт, что несколько пользователей редактируют данные из Тартуского университета из-за брандмауэра, делает даже проверяющего пользователя менее убедительным, чтобы разобраться в этом беспорядке. Немедленное появление знакомых лиц на любом обсуждении, доске, странице обсуждения, войне редактирования, в которой участвует Дигвурен, ошеломляет. Существует также неоспоримое свидетельство постоянной линии вне-вики-соединения между POV-push-push (даже законными) аккаунтами, поскольку согласованность в синхронном противостоянии отката, обсуждениях и публикациях на странице форума невозможно объяснить иначе. Конечно же, скоординированная публикация последует ниже.

Наконец, существует беспрецедентный факт жалобы администратора блокировки на то, что его компьютер столкнулся со вторжением с эстонских IP-адресов в период блокировки.

Все это слишком запутанно и сложно для ANI и требует более тщательного изучения членами ArbCom, вооруженными инструментом checkuser и опытом работы с POV-пушерами самого деструктивного характера. Я даже не стал вдаваться в правки Digwuren, которые печально известны чрезвычайно вопиющим паттерном POV-нажима на всех фронтах, чтобы сэкономить место, поскольку вмешательство ArbCom явно оправдано фактами, изложенными выше, само по себе. Я не верю, что на данном этапе есть даже необходимость анализировать с точки зрения содержания это цунами POV-push, в то время как друзья Дигвурена должны попытаться обойти обсуждение его нарушения, представив его с точки зрения некоего глобального конфликта контента. Это не что иное, как гораздо более сложный способ определения неисправностей и поиска средств их устранения. Википедия: Запросы в арбитраж / Пиотрус.. Дело Пиотруса включает в себя первоклассных редакторов со всех сторон, вовлеченных в разногласия по поводу содержания, и в основном вращается вокруг понятия этического поведения , которое также очень важно, но гораздо труднее судить или исправлять. Однако в данном случае речь идет о явно запрещенной модели поведения, очень хорошо изложенной в наших правилах и рекомендациях.

Беспорядок вопиющего POV-push и разрушения со стороны тартуских аккаунтов должен быть наконец решен с помощью:

1. незаконные аккаунты заблокированы
2. действующие подрывные аккаунты, размещенные на различных условно-досрочном освобождении
3. Дигвурен получил наказание, вызванное степенью разрушения, вызванного им.

Если ArbCom не имеет возможности определить нелегитимные учетные записи, все равно 2 и 3 выше находятся в его компетенции, если он согласен с тем, что действие необходимо. - Ирпень

Заявление Дигвурена [ править ]

Действительно, как Martintg указует, что это snowjob , начиная от абсурдных обвинений и искажений, и заканчивая бисёнэн «s лицемерного попытка представить в RFC , что она потерпела неудачу (на абсурдных помещениях) , как вдруг действует теперь, когда она подходит ей каббалистические цели. Тем не мение:

• Я никогда не редактировал Википедию с использованием вычислительных ресурсов, ограниченных Тартуским университетом , или через какой-либо межсетевой экран, которым управляет университет. Если это арбитражное дело касается этого университета, я не имею к нему отношения.

• Подтверждение - подделка. На прошлой неделе, воспользовавшись короткой рабочей неделей, вызванной падением 20 августа на понедельник в этом году, я уехал в короткий отпуск. Первое реальное уведомление обо всем этом RFAR было отправлено мне по электронной почте два дня назад, и я прочитал его только вчера вечером в относительно неудобном положении. (На данном этапе я не буду разглашать личность отправителя письма из-за опасений, что из-за него будут выдвигаться обвинения в фальшивом кукловодстве. Я могу сделать это, если он или она явным образом согласится, или подтвердить это, если он или она должны публично заявить, что отправили Это.)

• Упоминание о «сообществе» является ложным, как указывали другие, и, по-видимому, является случаем эффекта ложного консенсуса со стороны Ирпеня .

• Раздел «Последние 12 часов» тоже подделка. Во-первых, такой промежуток времени слишком мал для любого тщательного анализа. Во-вторых, как должно быть очевидно, в эти часы я был относительно занят делами вне Википедии, что привело к тому, что многие из моих правок касались орфографии и других меньшинств о космонавтах Советского Союза . В- третьих, отвергая «изменения форматирования чисто без содержания» противоречит лицемерия со стороны Ирпене , о чем свидетельствует это предложение к его домашним животным тролля RJ CG (который, он должен иметь отношение к каким - либо образом, в настоящее время заблокирован по ProhibitOnions , совершенно незатронутой - и, таким образом, предположительно нейтральный - администратор)

• Искажение Ирпенем [1] как "крайне оскорбительного", [2] как "обвинения в преследовании" или [3] как "оскорбительного обвинения" явно смешно.

• Что касается нераскаяния - я обычно не раскаиваюсь, когда я прав. Я могу раскаяться и извиниться, если допущу ошибку, как это произошло в [4] . Однако попытки Петри Крона протолкнуть в Википедию свои крайне неверные и оскорбительные альтернативные исторические идеи о Холокосте явно являются преднамеренной попыткой нарушить целостность Википедии; то есть вандализм . Это не отличается от скучающего подростка, рисующего свастики из баллончиков в синагогах , и не служит никакой энциклопедии.

• Что касается Wikipedia: Requests for comment / Digwuren , я все еще готовлю для нее материал. Меня раньше торопили (как оказалось, под ложным предлогом и совершенно напрасно) в один RFC / U; Я определенно не хочу повторять одну и ту же ошибку дважды. Есть много материала, над которым нужно работать, и он требует тщательного анализа.

• Что касается «преданного воина-реверта» - спасибо, что заметили мою преданность.

• Что касается «бахромы», то это еще одно нелепое утверждение. Весь контент, который я добавил в основное пространство Википедии, взят из WP: RS или является общеизвестным. Это было разработано другими пользователями выше, поэтому я не буду здесь вдаваться в подробности. Если бы я хотел, я бы сослался на материал, собранный для вышеупомянутого RFC, и, как упоминалось выше, его довольно много.

• Похоже, что Птрт принадлежит известному человеку в эстонском Usenet, которого, вероятно, зовут Пеэтер. Он в основном был активен в группах новостей, в которых я не был, поэтому я ничего о нем больше не знаю; это было почерпнуто из двух простых поисков Google.

• Рассказ ФайссалФ о кибератаках возмутителен. Это не только нелепое обвинение (во-первых, единственное, что я, как не администратор, могу знать о ноутбуке FayssalF - такие знания необходимы для такой атаки - это то, что есть большая вероятность, что он находится где-то в Марокко или рядом с ним. , и это только потому, что FayssalF заявляет на своей пользовательской странице, что он находится в Марокко; во-вторых, от такой атаки мне не будет никакой выгоды, и, в-третьих, я не был в Таллинне с мая), но со мной к статье о кибератаках на Эстонию 2007 , это нападение на мою целостность; обвинение в лицемерии . Я точно знаю чтоФайссалФ не может подтвердить свое обвинение какими-либо доказательствами, поэтому я ожидаю, что он либо извинится, либо Арбитражный комитет решительно упрекнет его. (Есть еще одна проблема, связанная со странными идеями FayssalF в отношении меня, но я ожидаю поднять ее в предстоящем RFC, поэтому я не буду подробно ее здесь подробно описывать.)

• Что касается общения вне вики, я бы указал на лицемерие Петри Крона . Судя по внезапному изменению стиля в материалах RJ CG , и особенно по их масштабам, становится ясно, что примерно с 13 августа Петри Крон скармливал контент RJ CG для включения в Википедию; возможно, связано с этим призывом к общению вне вики от 21 июля . (Я не могу винить Ирпена в том, что он этого не заметил, поскольку можно разумно предположить, что он не знаком с RJ CGили, будучи не носителем английского языка, не замечает большинства тонких лингвистических подсказок.) Это своего рода треп, чтобы попытаться оставить свои - когда-то сожженные - руки "чистыми" от пользователя, который так громко заявляет о фальшивке. кукловодство раньше составляет лицемерие .

• Что касается JdeJ , я считаю, что он неправильно понял цель моего комментария , возможно, из-за неудачного выбора мной слов. Я извиняюсь за недоразумение и отмечаю, что не имею ничего против его личности или его хорошей работы во многих других областях. Однако его конкретная идея довольно проблематична. Но здесь не место, чтобы решать это.

• Что касается «подрывных пользователей», очень немногие из пользователей, прослеживаемых до Эстонии, могут быть отнесены к этой категории, и почти все они - тролли- одиночки , такие как Gerog112 (который, похоже, ушел, когда дело Рейна Ланга остыло ). Нет тех, которые указаны в инцидентах с нарушением правил RFCU. Я согласен с Ирпеном в том, что необходимы меры по сокращению сбоев - очень досадно, что этого не делали в отношении статей, связанных с прибалтийскими странами, - но его пальцы указывают неверное направление.

• Что касается выше и ниже, я категорически отвергаю своеобразное представление Ирпеня о том, что от меня исходит наказуемое нарушение. Если он настаивает, что говорит о дигвурене, он не понимает, о чем говорит.

• Сравнение с арбитражным делом Пиотруса (которого я глубоко уважаю) уместно, но неполно по причинам, которые здесь не рассматриваются.

• RFC Петри Крон был неправильно удален DrKiernan , которого бисёнэн привел полагать , что RFC не удостоверена надлежащим образом . Среди ее утверждений было то, что [5] не представляет собой «попытку разрешить спор». Показательно сравнить это очень подробное объяснение проблемы, скажем, с [6] , которое, по мнению Абахарева, было достаточным, чтобы « передать проблему» в Википедию: Доска объявлений администраторов / IncidentArchive286 # Может ли кто-нибудь убедить пользователя: Digwuren подписаться на WP: CIVIL и WP: NPA (без моего ведома и участия, я должен добавить), и это, в свою очередь, кажется Ирпеню такой попыткой.

• Этот RFC важен по другой причине. В частности, внеполитическое удаление такого четкого RFC и сопутствующие комментарии, сделанные Бишонен (на которые я не буду ссылаться, потому что я считаю слишком вероятным, что она просто удалит RFC снова, что приведет к тому, что эти ссылки станут красными ) послал людям WikiProject Estonia четкий сигнал о том, что не существует реального способа справиться с постоянным и решительным троллингом по статьям, связанным с Эстонией. Например, одним из наиболее активных на данный момент троллей в этих статьях является RJ CG . Возможно ли сделать для него RFC? Нет, потому что, что бы ни делали люди, не согласные с его непрерывным утомительным редактированием, Бишонену этого недостаточно . Возможно ли сделать другой вид WP: DR?? Нет, потому что, согласно политике Википедии , сначала необходимо выполнить RFC-шаг.

• В связи с этим я приветствую этот арбитраж. (Так же поступила и Алексия Смерть , которой явно не по себе от повторения Петри Крона арбитражной мантры.) Как видно по действиям Бишонена , эта снежная работа в Ирпене - единственный реальный способ создать среду, даже отдаленно подходящую для сбора урожая. энциклопедия. Возможно, это не соответствует политике, но жизнь показала, что в Википедии политика предназначена для оправданий, а не для правил.

• Но арбитраж полностью запрошен неверно. Как я объяснил выше, это определенно не обо мне. Этот арбитраж необходим для устранения нарушений в публикациях статей, касающихся Северо-Восточной Европы, в том числе о «счетах Тартуского университета». Если Арбитражный комитет не осудит это искажение фактов как нецивилизованное поведение, я буду считать своим личным WP: ПУНКТ, чтобы называть клику, сосредоточенную вокруг Петри Крона , Гирландаджо , Миккалая и RJ CG, как «Картель СССР навсегда» в каждый соответствующий контекст, связанный с Википедией. (Спасибо за Эрика Джесси Я могу считать такое широкое навешивание ярлыков пренебрежительным в моей жизни вне Википедии, но Википедия покажет, что это то, о чем идет речь.

После всего сказанного, давайте продолжим арбитраж. Судя по всему, арбитры были настолько откровенны, что проголосовали за его принятие еще до того, как я вернулся из отпуска. Думаю, это подчеркивает мою непричастность. Digwuren 17:23, 25 августа 2007 г. (UTC)

Заявление Алексии Смерть [ править ]

Угрозы со стороны Arbcom были практически с самого начала. Я и другие эстонцы, которые теперь помечены как «Тартуские счета» или «Корпорация! Эстония», стали активными, и я лично устал от постоянных нападок, обвинений и бездумного толчка POV, основанного на враждебность некоторых редакторов на национальном уровне. Ему нужно внимание более высокого уровня, и оно нужно СЕЙЧАС. Давайте рассмотрим этот вопрос навсегда.

Давайте выясним факты прямо

• Редактирование из-за брандмауэра UT является ложным - я закончил Тартуский университет два года назад и НИКОГДА не редактировал WP из его инфраструктуры и сознательно не использовал его прокси. Эти утверждения явно НЕПРАВИЛЬНЫ. Я никогда сознательно не встречал никого из редакторов, связанных со мной в его манере.

• Обвинения во «взломе» сомнительны- Чтобы атаковать кого-то, Дигвуррену нужно знать, что кто-то IP. Он не админ, поэтому у него НЕТ ДОСТУПА к этой информации. ФейсалФ ошибается и должен принести Дигвуррену извинения, если он не предъявит каких-либо доказательств. В противном случае вся претензия - клевета. Недавнее заявление о том, что неясное предположение о его местонахождении, основанное на его публичной информации, доказывает что-либо, довольно странно. Я начинаю СЕРЬЕЗНО сомневаться в его навыках в области ИТ, если он будет продолжать в том же духе. Знание о том, что кто-то находится в Марокко или рядом с ним, примерно так же полезно для организации кибератаки на кого-то, как и знание того, что конкретный человек любит носить синие штаны, чтобы найти этого человека в городе с миллионным населением. Если FayssalF утверждает, что Дигвуррен осуществил кибератаку на него, то в Википедии должна быть серьезная утечка или где-то ошибка, позволяющая Дигвурену получить его IP. Готов ли он утверждать это?

Прокомментируйте Дигвурена и его беды

Я стал активным участником Википедии примерно в то же время, что и он. Я участвовал в тех же «битвах». Разница между ним и мной в том, что я отказываюсь следовать примеру оппозиции. С постоянными обзывами («крайние националисты-эстонцы», «Корп! Эстония», «носки на колесах» - это мне действительно показалось забавным), постоянными обвинениями в вандализме ... неудивительно, что это натолкнуло на кого-то довольно новенького. в Википедию. Мы опробовали RFC / U с Петри Кроном, но, несмотря на подавляющее количество доказательств, дело было отклонено, потому что, по всей видимости, мы не приложили достаточно усилий, чтобы примириться. Я считаю, что это был поворотный момент для Дигворрена. Мы пытались сделать это правильно, но это не сработало.Зачем все время быть хорошим, если система предпочитает быть плохим? Следует отметить, что это не оправдание, этопричина и до тех пор, пока правила не соблюдаются справедливо и одинаково для всех, будут другие, опирающиеся на текущие «образцы для подражания».

Комментарий к восстановленному RFC / Petri_Krohn

«Внешние» взгляды на самом деле представляют собой виды на два лагеря, которые ясно показывает голосование. Одна сторона признает, что эти взгляды действительно не посторонние, другая - нет. А есть просто расистские клеветнические оскорбления , как этот .I трудились в попытке положить его вместе , и я был серьезно разочарован он весь процесс , когда он потерпел неудачу.

Что я ищу в этом деле

• Конец обвинениям в «Корп! Эстония» и «Тартуские счета».
• WP: CIVIL применяется одинаково, независимо от количества ваших правок или других достоинств.
• Конец безжалостной кампании по продвижению российских и советских POV в статьях об Эстонии. Следует уважать NPOV, приписывать просмотры и надежный источник контента. И все это нужно применять точно так же, как WP: CIVIL .

Расширение Википедии: Запросы об арбитраже / Пиотрус / Предлагаемое решение по этому делу

Если станет ясно, что этот случай здесь также расширен, то два последних пожелания в моем списке разрешений будут выполнены. Это все равно оставит постоянные обвинения в некоторой форме «сотрудничества» между «тартускими счетами» и вопрос о бездоказательном обвинении во взломе.

Последнее изменение: - Alexia Death the Gray 09:26, 27 августа 2007 г. (UTC)

Комментарий Эрика Джесси [ править ]

Я заметил эту ветку несколько дней назад, но подумал, что ответа на нее нет. Но теперь «неучастный» Гирландаджо также начал комментировать, и вскоре за ним наверняка последуют его поклонники. Поскольку несколько дней у меня не будет доступа к компьютеру, лучше скажу что-нибудь, прежде чем сделать перерыв. Так называемый Корп! Эстония - существование которой никто не доказал, только предположение- конечно, здесь снова виноваты. Обвинения в заговоре и заговоре со стороны Эстонии были довольно нелепыми в контексте Википедии, и какое-то время я думал, что они даже не заслуживают ответа. Дело, конечно, не в том, координируют ли некоторые из эстонцев свои усилия с помощью электронной почты и т. Д. Практика совместного редактирования, в том числе противоборства редакторов, однако, вряд ли основана на этой предполагаемой корпорации. Вы только посмотрите, насколько некоторые статьи, связанные с Россией, «не подходят для редактирования» - сначала вы обязательно увидите там Гирландаджо , вскоре к нему присоединится Ирпень (почему они так легко находят друг друга?) Когда эти двое там , А.Бахарев может подключиться со своими админскими инструментами. (Не забудьте Графикмфра , некогда плодовитого автора, который, к сожалению, пересталспособствуя осенью 2006 года, но быстро находит, как по волшебству, когда его братья по оружию нужна его помощь в возвращаясь или голосования (это «явление» имеет, конечно , было уже отмечено , [7] ) Я еще раз утверждаю, что Насколько мне известно, эстонские пользователи, включенные в этот запрос arbcom, лично не знакомы и, скорее всего, отслеживают отношения с другими, только проверяя вклады и связанный с Эстонией список наблюдения.
Теперь о Дигвурене. Я полностью согласен с Мартинтгом и Сандером Сяде , которые здесь гораздо более опытны. Добавлю, что совсем не удивлен, что такой грамотный пользователь, как Digwurenможет иногда чрезмерно реагировать на провокации оппонентов. В конце концов, если явным вандалам или троллям, гордым черносотенцам (ср. Это «заявление»  !) Или самопровозглашенным национал-большевикам разрешено троллить в статьях, связанных с Эстонией, не удивляйтесь, если иногда можно вести себя нецивилизованно, имея дело с законными счета или не следовать всем рекомендациям вы отбросили давно . Так что, первый взгляд в зеркало, дорогой картель СССР навсегда! , или как мы будем вас называть. Эрик Джесси, 06:02, 19 августа 2007 г. (UTC)

Заявление FayssalF [ править ]

У меня есть довольно четкие доказательства, которые я представлю Комитету, чтобы рассмотреть их, повторные попытки вторжения в мой ноутбук еще в конце июля 2007 года, как раз тогда, когда Digwuren ( обсуждение  · вклад · удалил вклад · журналы · фильтр редактирования log · блокировать пользователя · блокировать журнал )          был заблокирован мной на неделю. Я ни в коем случае не буду публиковать их на странице доказательств, поскольку они содержат личные данные, и я не глупо разглашать их публично. Что меня больше всего поражает, так это то, как Дигвурен говорит о моем местонахождении. Я цитирую их заявление выше: ... есть большая вероятность, что это где-то в Марокко или недалеко от него ...что технически очень и очень точно. Я упоминаю, что живу в Марокко, но это все. Я никогда не заявлял, что иногда редактирую из соседней страны, даже если это правда. Доказательства мест, где я редактировал, также будут показаны Комитету. Так что же заставило Дигвурена догадаться об этом конкретном факте?

Задний план

Ну вкратце. Я был администратором, заблокировавшим Digwuren еще в июле 2007 года, а также двумя другими пользователями, которых в дальнейшем я бы назвал «другой стороной».

График

• Я не знаю обо всем прошлом поведении User: Digwuren, но я знаю, что через пару недель первая редакция Digwuren была на Talk: Bronze Soldier of Tallinn 1 мая 2007 года. Хорошее начало для первого редактирования. Пытаюсь обсудить!

• В первый раз я услышал о конфликте был 11 июля 2007 AN / I нити . Тема была начата пользователем: Suva, утверждающим, что пользователь: Ghirlandajo [] толкает свою политическую точку зрения в неподходящих местах . Как вы могли видеть из этой ветки , администратор Бишонен и я не видели необходимости в вмешательстве администратора.

• 13 июля 2007 г .: После запроса Digwuren высказать свое мнение о RfC на User: Petri Krohn и потратив около получаса на проверку конфликта между обоими пользователями, я сказал им, что они оба заслуживали того, чтобы их заблокировали, и что это невежливо. и толкание POV с обеих сторон было высоко оценено.

• 16 июля 2007 г .: ветка AN / I, которая привела к следующему:

• Заблокирован Digwuren  ( обсуждение  · вклад ) на 1 неделю .
• Заблокирован RJ CG  ( обсуждение  · вклад ) на 48 часов ( другая сторона )
• Заблокирован Петри Крон  ( обсуждение  · вклад ) на 72 часа ( другая сторона )

• Пользователь: Dc76 wikilawyering обвиняет меня в предвзятости и постов в теме на AN / I . По мнению рецензирующего админа Тома Харрисона → FayssalF Rocks ! .

• 18 июля: Администратор Deskana убеждает меня разрешить Digwuren редактировать условно . (участвовать в RFC в отношении своего поведения). Через несколько часов я согласился, и Deskana отправила его в AN / I в соответствии с моим запросом .

• 19 июля 2007 года я получил своего рода «звезду» от пользователя: Петри Крон . По словам [User: Petri Krohn], я администратор с шарами .

• 20 июля 2007 г. я столкнулся с несколькими попытками вторжения через Интернет на мою машину (насколько мне удалось зафиксировать, эта попытка длилась не более пары часов). У меня уже есть ящик пользователя C #, размещенный на моей странице пользователя. Я говорю это в ответ на запрос пользователя: Suva узнать о рассматриваемом IP-адресе . Проблема в том, что User: Suva настаивал на том, чтобы знать точное местонахождение рассматриваемого IP-адреса . Я полностью отказался от такой просьбы и сказал, что это НЕВОЗМОЖНО, пока [Он] не является АДМИНИСТРАТОРОМ. Я объяснил всем, что любой администратор может связаться со мной, чтобы узнать об этой проблеме. Я много раз заявлял, что только администратор может получить такую ​​информацию, и просил их перестать настаивать. Я уже объяснил этоя не собирался говорить об этом, но поскольку дело дошло до этого момента, я счел правильным говорить об этом.

• 14 августа 2007 г., # Может кто-нибудь убедить пользователя: Digwuren подписаться на WP: CIVIL и WP: NPA . Новая ветка AN / I, начатая пользователем: Alex Bakharev .

Теперь я вижу , что [User: Digwuren] является threating подать Ки на меня. Конечно, нет проблем. Что странно, так это то, почему Digwuren хочет, чтобы мы подождали, пока мой потенциальный RfC не расскажет о моих предполагаемых злоупотреблениях со стороны администратора. Разве это не подходящее место? - FayssalF - Wiki me up® 07:14, 27 августа 2007 г. (UTC)

Заявление Отто тер Хаара [ править ]

Я согласен с возражениями против поведения Digwuren. Я лично испытал его агрессивное и невежливое поведение. Он быстро откатывает изменения, которые он не одобряет, не реагируя на мотивацию на странице обсуждения. Если он реагирует, его заявления риторически и часто саркастичны. Отто 18:57, 28 августа 2007 г. (UTC)

Предварительные решения [ править ]

Мнение арбитров о слушании этого дела (4/0/0/1) [ править ]

• Я не совсем уверен, что мы можем что-то с этим поделать. Результаты проверки пользователей оказались неубедительными при запросе в WP: RFCU, и я не вижу, как они будут отличаться от нас, выполняющих запросы самостоятельно. Ирпень или другие, кто хочет, чтобы мы взялись за это дело, хотели бы резюмировать, какое облегчение они ищут? The Uninvited Co., Inc. 17:23, 17 августа 2007 г. (UTC)
• Принимать. Комментарии и запросы говорят о том, что мы можем помочь разобраться в этом лучше, чем сообщество. FloNight 12:12, 20 августа 2007 г. (UTC)
• Принимать. Пол Август ☎ 18:40, 22 августа 2007 г. (UTC)
• Принимать. Джеймс Ф. (разговор) 14:55, 23 августа 2007 г. (UTC)
• Принимать. Кирилл 13:10, 24 августа 2007 г. (UTC)

Временный судебный запрет (нет) [ править ]

Ходатайство относительно объема дела [ править ]

1) Этот вопрос касается любого подрывного редактирования, связанного с эстонско-русским этническим конфликтом, особенно тех, кто редактировал полемику о Бронзовом солдате Таллинна . Любого редактора, имеющего разумные основания полагать, что он участвовал в разрушительном редактировании, можно заметить и в отношении него могут быть представлены доказательства. Если в отношении редактора представлены доказательства, их следует отметить в.

Принято с 5 по 0, 17:15, 10 сентября 2007 г. (UTC)

Вся нумерация основана на / предлагаемом решении (также есть подсчет голосов и комментарии)

Принципы [ править ]

Википедия - это не поле битвы [ править ]

1) Википедия - справочник. Использование сайта для политической или идеологической борьбы, сопровождающейся преследованием оппонентов, является крайне разрушительным.

С 7 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Любезность [ править ]

2) Ожидается, что пользователи Википедии будут вести себя разумно и спокойно в отношениях с другими пользователями. Оскорбление и запугивание других пользователей вредит сообществу, создавая враждебную среду. Личные нападки недопустимы.

С 7 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Консенсус [ править ]

3) Википедия работает путем достижения консенсуса посредством вежливого обсуждения. Процесс разрешения споров предназначен для содействия достижению консенсуса, когда обычное общение на странице обсуждения не работает. Постоянная борьба за редактирование не является подходящим методом разрешения споров, требует расточительного использования ресурсов и разрушает моральный дух.

С 7 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Сохранять хладнокровие [ править ]

4) Редакторы должны сохранять хладнокровие при редактировании. Нецивилизованное поведение других людей не должно возвращаться натурой. Случайные обвинения в плохой работе викикетки считаются вредными; такие проблемы следует поднимать на соответствующих форумах, если они вообще возникают.

С 7 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

В конце остроумия [ править ]

5) В случаях, когда все разумные попытки контролировать распространение нарушений, возникающих в результате долгосрочных споров, не увенчались успехом, Комитет может быть вынужден принять, казалось бы, драконовские меры в качестве крайней меры для предотвращения дальнейшего ущерба энциклопедии.

С 7 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Установление фактов [ править ]

Место спора [ править ]

1) Текущий спор вращается вокруг различных тем в истории Эстонии - особенно истории после Второй мировой войны - и по сути является частью более широких долгосрочных споров, преобладающих по всему спектру статей, посвященных истории Восточной Европы.

Принято с 7 по 1, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Алексия Смерть [ править ]

2) Alexia Death ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · журнал редактирования фильтра · блокировка пользователя · журнал блокировки )          проявляла множество разрушительных действий, в том числе продолжительное противодействие редактированию ( [8] , [9] , [10] , [11] , [12] , [13] , [14] , [15] , [16] , [17] ), а также невежливость, личные нападки и недобросовестные предположения ( [18] , [19]).

С 7 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Дигвурен [ править ]

3) Digwuren ( Обсуждение  · вклад · удаленные вклад · журналы · редактировать журнал фильтра · пользовательский блок · лог - блок )          принимает участие в различных подрывного поведения, включая устойчивое редактирование-враждующие ( [20] , [21] , [22] , [23] , [24] , [25] , [26] , [27] , [28] , [29] , [30] ) и попытки вмешаться в процесс Wikipedia ( [31] , [32], [33] ), а также невежливость, личные нападки, недобросовестные предположения и неоднократные попытки использовать Википедию в качестве поля битвы ( [34] , [35] , [36] , [37] , [38] , [ 39] , [40] , [41] ).

С 7 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Ирпень и Пиотрус [ править ]

4) Irpen ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )          и Piotrus ( обсуждение  · вклады · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )          имеют долгую историю личные споры. Их взаимодействие со времен Википедии: Запросы об арбитраже / Пиотрус продолжали носить конфронтационный характер.

С 6 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Ирпень [ править ]

5) Ирпень ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокировка пользователя · блокировка журнала )          участвовал в личных атаках, невежливости и недобросовестных предположениях ( [42] , [43] , [44] , [ 45] , [46] , [47] , [48] , [49] ).

Принято с 5 по 1, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Петри Крон [ править ]

6) Петри Крон ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал редактирования фильтра · блокировка пользователя · журнал блокировки )          проявил множество разрушительных действий, включая постоянное противодействие редактированию ( [50] , [51] , [52] , [53] , [54] , [55] , [56] , [57] , [58] , [59] , [60] , [61]), а также невежливость, личные нападки, недобросовестные предположения и неоднократные попытки использовать Википедию в качестве поля битвы ( [62] , [63] , [64] , [65] , [66] , [67] ).

С 6 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

RJ_CG [ править ]

7) RJ_CG ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · журнал редактирования фильтра · блокирование пользователя · журнал блокировки )          постоянно вступает в конфликт редактирования ( [68] , [69] , [70] , [71] , [72] , [73] ), а также невежливость, личные нападки и недобросовестные предположения ( [74] ).

С 6 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Сува [ править ]

8) Сува ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокировка журнала )          совершал невежливость, личные нападки, недобросовестные предположения и неоднократные попытки использовать Википедию в качестве поля битвы ( [75] , [76] , [77] , [78] ).

С 6 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Гирландаджо [ править ]

9) Гирландаджо ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала )          участвовал в личных атаках, невежливости и недобросовестных предположениях ( [79] , [80] , [81] , [ 82] , [83] , [84] ).

Принято с 5 по 1, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Сандер Сэде [ править ]

10) Sander Säde ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки )          , ранее редактировалось как DLX ( обсуждение  · вклад · удаленные вклады · журналы · изменение журнала фильтра · заблокировать пользователя · журнал блокировки )          , был вовлечен в невежливость, личные нападки и недобросовестные предположения ( [85] , [86] , [87] , [88] ,[89] , [90] , [91] ).

Принято с 5 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Средства правовой защиты [ править ]

Примечание. Все средства правовой защиты, относящиеся к определенному периоду времени, например, запрет на X месяцев или возвратное условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны выполняться одновременно, если не указано иное.

Дигвурен забанен [ править ]

2) Digwuren ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала )          запрещен в Википедии сроком на один год.

С 6 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Петри Крон забанен [ править ]

5) Петри Крон ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · блокирование пользователя · блокирование журнала )          запрещен в Википедии сроком на один год.

С 6 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Редакторы предупреждены [ править ]

8) Всех редакторов предупреждают, что будущие попытки использовать Википедию в качестве поля битвы - в частности, выдвигая обобщенные обвинения в том, что лица определенной национальной или этнической группы причастны к отрицанию Холокоста или питают симпатии к нацистам, - могут привести к введению суммарных запретов. когда дело передается в Комитет. Это относится как к сторонам этого дела, так и к любому другому редактору, который может принять решение о таком поведении.

С 6 по 0, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Общее ограничение [ править ]

11) Любой редактор, работающий над темами, относящимися к Восточной Европе, в широком смысле, может быть подвергнут ограничениям редактирования по усмотрению любого не вовлеченного администратора. В ограничении должно быть указано, что, если редактор внесет какие-либо правки, которые, по мнению администратора, являются нецивилизованными, личными нападками или недобросовестными предположениями, он может быть заблокирован на срок, указанный в постановлении о принудительном исполнении, приведенном ниже. Прежде чем ограничение вступит в силу для конкретного редактора, этому редактору должно быть направлено официальное уведомление об этом со ссылкой на это решение.

Принято с 7 по 1, 18:06, 21 октября 2007 г. (UTC)

Заменено альтернативной санкцией , 01:55, 28 июля 2008 г. (UTC)

Правоприменение [ править ]

Обеспечение соблюдения ограничений

0) Если какой-либо пользователь, подпадающий под ограничение в этом случае, нарушит это ограничение, этот пользователь может быть заблокирован сначала на срок до одного месяца, а затем с увеличением продолжительности блокировки до максимум одного года.

В соответствии с процедурой для стандартного положения о применении, принятой 3 мая 2014 года, это положение не требовало голосования.

Обращения и модификации

В соответствии с процедурой стандартного положения об апелляциях и изменениях, принятой 3 мая 2014 года, это положение не требовало голосования.

Поправки [ править ]

Дискреционные санкции [ править ]

Стандартные дискреционные санкции [ править ]

Страницы, которые в широком смысле относятся к Восточной Европе или Балканам, подвергаются дискреционным санкциям . Любой неучастный администратор может наложить ограничения в качестве принудительного арбитражного действия на пользователей, редактирующих в этой области, после первоначального предупреждения.

Изменено предложением в 23:19, 17 февраля 2019 г. (UTC)

Чтобы переименовать Википедию: Запросы об арбитраже / Digwuren [ править ]

Дело Википедия: Запросы об арбитраже / Digwuren переименовано в Википедию: Запросы об арбитраже / Восточная Европа . Для нового названия Восточной Европы , WP: ARBEURO и WP: ARBEE создаются ярлыки . В целях процедуры указатель тем с действующим положением о дискреционных санкциях будет обновлен с новым названием, но предыдущие ссылки на решение Digwuren не требуют обновления. Переименование дела Digwuren в Восточную Европу приводится только для ясности и не отменяет никаких предыдущих действий или ожидающих санкций, принятых в соответствии с положениями этого дела.

Принят 10 к 1 по ходатайству , 06:09, 20 марта 2012 г. (UTC)

Февраль 2015 г. [ править ]

Прошёл 10 до 0 по движению в 00:50, 19 февраля 2015 (UTC)

Движение: Восточная Европа и Балканы (февраль 2019 г.) [ править ]

Передано с 5 до 0 по решению в 23:19 17 февраля 2019 г. (UTC)

Журнал [ править ]

Список редакторов, на которые распространяется ограничение на редактирование [ править ]

Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, выполненная с разрешения средства правовой защиты в этом случае, должны быть зарегистрированы в этом разделе. Пожалуйста, укажите администратора, дату и время, характер санкции, а также основу или контекст. Если не указано иное, к этому делу применяется стандартное положение о принудительном исполнении . Все санкции, наложенные в соответствии с дискреционным средством правовой защиты, должны регистрироваться в Википедии: Арбитражный комитет / Дискреционные санкции / Журнал .

• Alexia Death  ( обсуждение  · вклад ) размещено в официальном уведомлении. [92] Thatcher131, 22:03, 8 декабря 2007 г. (UTC)
• Sander Säde  ( обсуждение  · вклад ) размещен на официальном уведомлении. [93] Thatcher131, 22:03, 8 декабря 2007 г. (UTC)
• Д-р Дэн  ( обсуждение  · вклад ) направил официальное уведомление. [94] Ioeth _{( Обсуждение | вклад дружелюбный )} 23:26, 10 декабря 2007 (UTC)
• Halibutt  ( talk  · contribs ) размещен на официальном уведомлении. [95] Ioeth _{( Обсуждение | вклад дружелюбный )} 14:45, 12 декабря 2007 (UTC)
• Lokyz  ( обсуждение  · вклад ) размещен на официальном уведомлении. [96] Ioeth _{( Обсуждение | вклад дружелюбный )} 20:03, 12 декабря 2007 (UTC)
• Србија до Токија  ( обсуждение  · вклад ) размещено на официальном уведомлении. [97] восток . 718 в 19:09, 21 декабря 2007 г.
• Мэттхед  ( обсуждение  · вклад ) помещен в официальное уведомление. [98] Ioeth _{( Обсуждение | вклад дружелюбный )} 15:45, 3 января 2008 (UTC)
• Stor stark7  ( обсуждение  · вклад ) размещен на официальном уведомлении. [99] Ioeth _{( Обсуждение | вклад дружелюбный )} 16:03, 4 января 2008 (UTC)
• Gatoclass  ( обсуждение  · вклад ) размещен на официальном уведомлении. [100] Тэтчер, 06:32, 8 января 2008 г. (UTC)
• Turgidson  ( обсуждение  · вклад ) размещено в официальном уведомлении. [101] Тэтчер, 06:32, 8 января 2008 г. (UTC)
• Vecrumba  ( обсуждение  · вклад ) размещено на официальном уведомлении. [102] Тэтчер, 06:32, 8 января 2008 г. (UTC)
• Termer  ( обсуждение  · вклад ) размещен на официальном уведомлении. [103] Тэтчер, 06:32, 8 января 2008 г. (UTC)
• Xixaxu  ( обсуждение  · вклад ) размещено на официальном уведомлении. [104] Ioeth _{( Обсуждение | вклад дружелюбный )} 16:53, 8 января 2008 (UTC)
• Mrg3105  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен [105] . Тэтчер, 22:27, 15 января 2008 г. (UTC)
• Космический кадет  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен [106] Ваггерс ( разговор ) 10:21, 28 января 2008 г. (UTC)
• Standshown  ( обсуждение  · вклад ) уведомлено [107] от Jehochman ^Talk 14:24, 16 февраля 2008 г. (UTC)
• Убудода  ( обсуждение  · вклад ) помещено в официальное уведомление: [108] . Морески ( разговор ) 22:34, 3 марта 2008 (UTC)
• Moldopodo  ( обсуждение  · вклад ) за разрушительное редактирование в Бельцкой степи . [109] . Fut.Perf. ☼ 19:15, 15 марта 2008 г. (UTC)
• Tulkolahten  ( обсуждение  · вклад ) размещено на официальном уведомлении. [110] - El на ка 11:42, 30 марта 2008 (UTC)
• Танкред  ( разговор  · вклад ) уведомление [111] - El на ка 07:56, 17 апреля 2008 (UTC)
• 87.97.111.140  ( разговор  · вклад ) уведомление [112] - Эл на ка 07:56, 17 апреля 2008 (UTC)
• Nmate  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен. [113] - El на ка 07:56, 17 апреля 2008 (UTC)
• Рембауд  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен. [114] - El на ка 22:49, 17 апреля 2008 (UTC)
• CoolKoon  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен. [115] - El на ка 13:51, 18 апреля 2008 (UTC)
• Световид  ( разговор  · вклад ) [116] - El на ка 14:03, 18 апреля 2008 (UTC)
• MarkBA  ( talk  · contribs ) уведомлен (что, как я полагаю, включает также уведомление для всех его sockpuppets). [117] - El на ка 20:21, 19 апреля 2008 (UTC)
  • В средствах защиты от Digwuren не упоминается носк, каковым является этот случай. Поэтому я обращаюсь с этим как с обычным случаем SSP, с точки зрения исправления и ведения журнала в AE, SSP, журнале случаев Digwuren и на странице обсуждения MarkBA. Нет сомнений в том, что MarkBA неоднократно использовал носки, и его / его носки были заблокированы как минимум 4 раза. Это очень разрушительно. Я блокирую IP-адрес в случае SSP на один месяц, блокирую MarkBA на три месяца и даю MarkBA блокировку темы на шесть месяцев ... См. [118] и [119] - R levse • Обсуждение • 11:34, 11 мая 2008 г. (UTC)
• Борсока  ( обсуждение  · вклад ) уведомлен. [120] - El на ка 05:59, 27 апреля 2008 (UTC)
• Уведомление Mystery.sin  ( обсуждение  · вклад ) [121] . ЭдДжонстон ( выступление ) 18:42, 17 июня 2010 г. (UTC)

Список редакторов, помещенных в уведомление [ править ]

3 мая 2014 г. компания Arbcom ввела новый метод уведомления о дискреционных санкциях, который описан в WP: AC / DS # Информация и предупреждения . Срок действия всех уведомлений, поданных до даты перехода в мае 2014 года, истек 3 мая 2015 года. Новые уведомления должны подаваться с использованием {{ Ds / alert }}, и срок их действия истекает через год после их отправки. Здесь не должны регистрироваться новые уведомления.

Следовательно, срок действия следующих уведомлений истек, и они хранятся только для справки:

Журнал блокировок и банов [ править ]

2007 [ править ]

Зарегистрируйте здесь любую блокировку, запрет или продление любого средства правовой защиты в этом решении. Минимальная информация включает имя администратора, дату и время, что было сделано и основание для этого.

• 18:36, 21 октября 2007 г. Cbrown1023 ( Обсуждение | вклад | блокировать ) заблокировал " Петри Крон ( Обсуждение | вклад )" (создание учетной записи заблокировано) сроком действия 1 год ( Википедия: Запросы об арбитраже / Digwuren )
• 18:36, 21 октября 2007 г. Cbrown1023 ( Обсуждение | вклад | блокировать ) заблокировал " Digwuren ( Обсуждение | вклад )" (создание учетной записи заблокировано) сроком действия 1 год ( Википедия: Запросы об арбитраже / Digwuren )
• Сандер Сэде  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа после того, как назвал Гирландаджо «лжецом и разжигателем ненависти». ^[154] Позже, после того, как его запрос на разблокировку был отклонен, он выпустил (возможно, «временно») прощальное сообщение, в котором рассказал о том, как «некоторые администраторы ведут себя как Гитлер с передозировкой адреналина» ^[155] (если когда-либо будет эффективный способ оскорбить меня, это работает; но я думаю, что сохранил хладнокровие). Я отменил это последнее оскорбление и защитил страницу обсуждения на время блокировки. При необходимости мы проследим за этим. El_C 21:25, 7 декабря 2007 г. (UTC)
• Alexia Death  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за начало и отказ прекратить тот же спор, что и выше. Все началось с обратной войны с Гирландаджо (в которой участвовал Сандер Сэде) с комментарием Алексии, который, отвечая на призыв к возвращению ныне неактивного Гирландаджо, по сути, сказал: `` Ну, я не с нетерпением жду вашего вернись, без тебя все было спокойно; но все самое лучшее в жизни ». ^[156] Он был удален, восстановлен и т. Д., После чего последовало много мелодрамы и намеков. Я уговаривал Алексию Смерть заняться чем-нибудь другим и, в частности, сократить недомолвки, но она решила возобновить войну против меня, ^[157]в этот момент она была заблокирована. До этой минуты на странице обсуждения заблокированного пользователя продолжается много боевых действий. А пока я оставляю его без защиты. Защищено на время блокировки, так как этот пользователь явно не удержался от оскорблений и инсинуаций. При необходимости мы проследим за этим. El_C 21:59, 7 декабря 2007 г. (UTC)

• Тэтчер удалила тему, но я сказал, что буду следить за этим, и я собираюсь следить за этим . El_C 22:59, 8 декабря 2007 г. (UTC)

2008 [ править ]

• Мэттхед  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за троллинг закрытого дела 3RR о явном нарушении со стороны пользователя: Чарльза (дело возбуждено пользователем: Piotrus ). Дело было закрыто 3 января 2008 года в результате защиты страницы в течение 7 дней, чтобы заинтересованные стороны могли прийти к консенсусу (блоки не выдавались). 4 января 2008 года Мэттхед разместил в закрытом деле хронологию и сообщение, в котором обвиняет Пиотруса в проступках. Несмотря на то, что вчера он получил официальное уведомление об общем ограничении, Мэттхедпохоже, умышленно участвовал в троллинге закрытого дела (вместо того, чтобы инициировать обсуждение на соответствующей странице обсуждения, единственная причина, по которой страница была защищена в результате дела 3RR) с предположением недобросовестности в отношении действий Пиотруса . Ioeth _{( Обсуждение | вклад дружеский )} 15:18, 4 января 2008 (UTC)
• Термер  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за недобросовестность в отношении того, что Тэтчер направила официальное уведомление четырем пользователям, а затем за то, что он помешал выразить свое недобросовестное мнение. См. [158] , [159] , [160] , [161] , [162] и [163] . Учитывая, что Тэтчер занимался только вопросами ЭЭ, он был вовлечен в вопросы принудительного исполнения арбитража, он знаком с ситуацией и не участвовал в темах ЭЭ. В контексте процедур уведомления и правоприменения, изложенных на этой странице, выданные им официальные уведомления являются действительными, и ТермерПредположение о недобросовестности в отношении уведомлений и последующего троллинга является нарушением ограничения и требует временной блокировки. Ioeth _{( Обсуждение | вклад дружеский )} 16:28, 8 января 2008 (UTC)
• Xixaxu  ( обсуждение  · вклад ) заблокировано Fut.Perf. в течение 48 часов за враждебное и невежливое поведение в разговоре с пользователем: Тульколахтен , продолженное после нескольких вежливых запросов и официальных предупреждений (см. выше). Fut.Perf. ☼ 18:46, 8 января 2008 г. (UTC)
• Mrg3105  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за грубость и личные нападки. [164] Тэтчер, 23:34, 18 января 2008 г. (UTC)
• Space Cadet  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за несколько случаев невежливости и недобросовестных предположений, распространенных в течение нескольких дней. Морески ( разговор ) 21:40, 3 марта 2008 г. (UTC)
• Lokyz  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 24 часа за грубость и личные нападки. [165] krimpet ✽ 01:08, 28 марта 2008 г. (UTC)
  • Блокировка удалена в соответствии с обсуждением в Википедии: Administrators'_noticeboard / Arbitration_enforcement # Analysis . Диакон Пандапецкого ( Обсуждение ) 04:01, 28 марта 2008 (UTC)
• MarkBA  ( talk  · contribs ) уведомлен (что, как я полагаю, включает также уведомление для всех его sockpuppets). [166] - El на ка 20:21, 19 апреля 2008 (UTC)
  • В средствах защиты от Digwuren не упоминается носк, каковым является этот случай. Поэтому я обращаюсь с этим как с обычным случаем SSP, с точки зрения исправления и ведения журнала в AE, SSP, журнале случаев Digwuren и странице обсуждения MarkBA. Нет сомнений в том, что MarkBA неоднократно использовал носки, и его / его носки были заблокированы как минимум 4 раза. Это очень разрушительно. Я блокирую IP-адрес в случае SSP на один месяц, блокирую MarkBA на три месяца и даю MarkBA блокировку темы на шесть месяцев ... См. [167] и [168] - R levse • Talk • 11:34, 11 мая 2008 г. (UTC)
• Ксаша  ( обсуждение  · вклад ) 24-часовой блок для [169] , сразу после того, как он узнал, что его предупредили. - R levse • Обсуждение • 17:15, 30 мая 2008 г. (UTC)
• Молдоподо  ( обсуждение  · вклад ) заблокировано на 48 часов по [170] . Морески ( обсуждение ) ( дебаты ) 10:58, 2 июня 2008 г. (UTC)
• Xasha  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на 72 часа пользователем LessHeard vanU  ( обсуждение  · вклад  · блокировка  · защита  · удаления  · перемещение страницы  · права  · RfA ) за неаккуратность. - R levse • Обсуждение • 23:01, 3 июня 2008 г. (UTC)
• Moldopodo ( обсуждение  · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал          блокировки ) заблокирован на одну неделюДжосси ( обсуждение  · вклад  · блокирует  · защиты  · удаления  · перемещение страницы  · права  · RfA )за деструктивные комментарии, истолкованные как личные нападки.≈ jossi ≈ (обсуждение) 21:01, 5 июня 2008 (UTC)
• Mrg3105  ( обсуждение  · вклад ) заблокировал 48 часов для [171] . Морески ( разговор ) ( дебаты ) 17:26, 20 июня 2008 (UTC)
• Moldopodo  ( разговор  · вклад ) заблокировал indef для продолжения нарушения. См. [ [172] ] и две нити ANI в нем. В конце концов, два дня назад Нил предупредил меня и не остановился. - R levse • Обсуждение • 20:10, 21 июня 2008 (UTC) ... Укороченный в месяц , как это то , что указано в средство. - R levse • Обсуждение • 10:06, 22 июня 2008 г. (UTC)
• mrg3105  ( обсуждение  · вклад ) заблокирован на четыре дня за грубость и личные нападки. Примеры дифференциалы - R OGER  D AVIES  ^ток 3:39, 21 июля 2008 (UTC)

Журнал дискреционных санкций на уровне статьи [ править ]

• Лондонский парад победы 1946 года ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

• Один Revert за ограничение недели налагается на все редакции этой статьи из - за редактирования воюющей ( редактировать уведомления , страница обсуждения уведомления ) .  Сандштейн  19:02, 22 июля 2010 г. (UTC)
• Заменено следующим ограничением: Всем редакторам с санкциями "Восточная Европа" запрещается редактировать статью или ее страницу обсуждения. Для целей этого запрета все эти редакторы - все, кто когда-либо подвергался средствам правовой защиты или санкциям, зарегистрированным на страницах дел WP: DIGWUREN , WP: EEML или WP: ARBRB , независимо от того, действуют ли эти санкции или нет. силы, либо они были наложены Арбитражным комитетом или администраторами. ( Изменить уведомление , страница обсуждения уведомления , AE нить )  Sandstein  12:05, 10 августа 2010 (UTC)

• Временно сняты, чтобы снова проверить воду, согласно предложению AE здесь: [173] . Fut.Perf. ☼ 17:41, 7 октября 2012 г. (UTC)

• Очевидно, временная отмена (с 2012 года) теперь является постоянной, поэтому я снял уже устаревшее ограничение, указанное выше. ЭдДжонстон ( разговор ) 02:51, 31 января 2014 (UTC)

• Массовые убийства при коммунистических режимах ( редактировать  | говорить  | историю  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

• Статья размещается один раз в день 18 января 2010 г. Уведомления отправляются через сообщение на странице обсуждения и уведомление об изменении. NW ( Обсуждение ) 21:38, 7 сентября 2010 (UTC)
• Заменено и расширено следующими ограничениями в соответствии с обсуждением AE :

1. Ни один редактор не может делать более одного отката в неделю для этой статьи (см. WP: EW, чтобы узнать значение слова «откат»).
2. Всем редакторам, подпадающим под санкции в отношении Восточной Европы, запрещено редактировать эту статью и ее страницу обсуждения. Для целей этого запрета все эти редакторы - все, кто когда-либо подвергался средствам правовой защиты, блокировке или другим санкциям, зарегистрированным на страницах дела WP: DIGWUREN , WP: EEML или WP: ARBRB , независимо от того, были ли эти санкции все еще в силе, независимо от того, были ли они навязаны Арбитражным комитетом или администраторами.

Уведомляется с помощью уведомления об изменении и баннера на странице обсуждения.  Sandstein  22:29, 20 февраля 2011 г. (UTC)

• Согласно обсуждению здесь , эти санкции заменены новыми санкциями, которые допускают только внесение спорных или согласованных изменений. Продолжает действовать и санкция 1RR 2010 года.  Sandstein  20:29, 24 февраля 2011 г. (UTC) Ограничения сняты, поскольку, по-видимому, больше не нужны. Sandstein 21:47, 5 мая 2018 г. (UTC)

• Согласно ветке AE , эта статья помещена под бессрочную полную защиту в дополнение к вышеуказанному ограничению. Т. Каненс ( разговор ) 17:11, 9 ноября 2011 (UTC) Незащищенный. Т. Каненс ( разговор ) 08:58, 10 мая 2018 (UTC)

• Аттила ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

• Статья размещается один раз в день, 22 сентября 2010 г. Уведомления размещаются на странице обсуждения, баннере страницы обсуждения и уведомлении об изменении. Курсель 14:20, 22 сентября 2010 г. (UTC)

• Коммунистический терроризм ( редактировать  | говорить  | историю  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

• Статья помещается под одним откатом в день 25 ноября 2010 г., за обсуждение на WP: AE . Уведомления на странице обсуждения, баннере обсуждения и уведомлении об изменении. ЭдДжонстон ( выступление ) 17:30, 25 ноября 2010 г. (UTC)

• Территория военного командующего в Сербии ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

• Статья помещена в режим отката в день 27 апреля 2012 года. Уведомления появляются на странице обсуждения, баннере обсуждения и в уведомлении об изменении. Типичный ^{разговор} 01:21 , 27 апреля 2012 г. (UTC)

• Санкции сняты. Типичное ^{выступление} 17:28, 1 июля 2012 г. (UTC)

• Силезский язык ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

• Статья помещается под одним откатом в день 30 января 2014 года. Уведомления размещаются на странице обсуждения, баннере обсуждения и в заметке о редактировании статьи. Кевин Горман ( разговорное ) 02:35, 31 января 2014 (UTC)

• Крымский кризис 2014 ( редактировать  | говорить  | история  | защитить  | удалить  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

Военное вмешательство России в Украину в 2014 г. ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

История Крыма ( редактировать  | говорить  | историю  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

Пророссийские волнения 2014 года в Украине ( редактировать  | говорить  | историю  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

• Статьи полностью защищены до 04:55 5 июня 2014 г. (UTC), учитывая громкий характер спора и то, что уже была война ходов (или попытка войны ходов) по крайней мере по одной из статей. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 04:55, 5 марта 2014 г. (UTC)

• Никола Карев ( редактировать  | говорить  | история  | защитить  | удалить  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) 1RR за 24 часа.  Eve rgr een Fir (разговор) 06:05, 26 марта 2020 (UTC)