«Теги» часто используются для обозначения проблем. Некоторые редакторы Википедии возражают против практики пометки вместо исправлений, но есть смысл указать на проблемы статьи. Тегирование позволяет редакторам специализироваться, обучает редакторов и предупреждает читателей о некачественном или проблемном контенте. Лучше, если люди сами решат проблемы, с которыми сталкиваются, но не каждый сможет это сделать. Редакторы иногда обязаны обосновать включение тегов, например, в случае Template:POV .
Конструктивная критика , выраженная в цивилизованной и уважительной манере, является жизненно важной частью такого совместного проекта, как Википедия, и ее следует приветствовать, а не препятствовать. Википедия ценит вклад каждого — как новичков, так и экспертов. Важно выслушать читателей, которые считают статью предвзятой, запутанной или неубедительной. У них может не хватить опыта для решения этих проблем, но тот факт, что они сообщают о них, вероятно, означает, что статья нуждается в улучшении.
Добавление тегов для неочевидных или предполагаемых проблем - без достаточного определения проблемы, чтобы ее можно было легко исправить, - часто называют «проездной маркировкой», особенно когда это делается редакторами, которые не участвуют в разработке статьи. Когда дело доходит до запутанных или субъективных тегов, таких как {{ npov }}, важно объясниться на странице обсуждения статьи или в сводке редактирования. Может быть полезно обратиться к применимым политикам в отношении контента, например Википедия:Конфликт интересов , Википедия:Нейтральная точка зрения , Википедия:Проверяемость , Википедия:Никаких оригинальных исследований или Википедия:Биографии живых людей , хотя использование WikiLawyer не рекомендуется.
Напротив, добавление тегов для очевидных и серьезных недостатков может быть полезным. Однако если в статье недостаточно ссылок или имеются другие проблемы, указание на это с помощью тега может не привести к устранению проблемы. Возможно, лучше исправить это самостоятельно .
В политике Википедии нет требования, согласно которому редакторы должны «заплатить свои взносы», работая над статьей, прежде чем они смогут добавить тег, при условии, что они объясняют обоснование тега на странице обсуждения.
Любой редактор без конфликта интересов, который видит тег, но не видит предполагаемой проблемы в статье и не видит подробной жалобы на странице обсуждения, может удалить тег. За исключением очень очевидных случаев (например, удаления {{ Uncategorized }} из статьи, которая была отнесена к категории ), разумно разместить на странице обсуждения примечание, объясняющее удаление, и указать свое действие в достаточно подробном сводке редактирования .