Когда редактор видит специализированного редактора , первой реакцией может быть крик «COI!». или "Платное редактирование!", вынося проблему на доску объявлений и другие места. Часто это делается с нарушением принципа добросовестности . [ необходима цитата ]
Платное редактирование - это редактирование за деньги с явным конфликтом интересов . Иногда эти правки носят рекламный характер, но в большинстве случаев они добросовестны . [ необходима цитата ] [ сомнительно ] Платных редакторов следует отличать от экспертов . Хотя эксперты могут работать в определенной области, платным редакторам платят за редактирование, а эксперты просто редактируют как добровольцы.
Редакторы ИСП
Платных редакторов часто считают плохими или плохими, чтобы строить энциклопедию . Однако это не всегда так. Некоторым редакторам платят просто за обновление информации о своих компаниях, а не за распространение рекламы. В то время как многие платные редакторы редактируют сами себя, некоторые используют маршрут «запроса разрешения» и публикуют {{ запрос редактирования }} на странице обсуждения.
Конфликт интересов не обязательно является проблемой сам по себе. В проекте есть процедуры для мониторинга и управления проблемами, возникающими из-за конфликта интересов. Например, платные редакторы должны сообщать о своем конфликте в соответствии с требованиями наших Условий использования . Редакторы, сообщающие о своих сообщениях на доски объявлений, такие как ANI, или доски объявлений о конфликтах интересов, должны следовать соответствующим правилам для этих мест.
Платные редакторы и эксперты
Редакторы COI могут много знать о своей теме. К сожалению, их часто путают с экспертами, которые тоже хорошо разбираются в своем предмете.
Как экспертов, так и платных редакторов часто критикуют, когда их правки отменяют сразу же, и их преследуют на их страницах обсуждений. Это губительно для Википедии. Эксперты часто лучше всех разбираются в предметах, о которых не знают эксперты, например, в ядерной физике , квантовой теории поля и семиотике . Непрофессионалу будет сложно редактировать эти темы, и он может непреднамеренно ввести вводящую в заблуждение информацию, если он или она добавит или изменит текст.
Профессора, классные проекты и университетские редакции
Их, как и экспертов, часто объединяют с редакторами ИСП. Он немного отличается от двух последних, потому что есть место для отчетов о классных проектах: Википедия: школьные и университетские проекты . Однако неопознанные проекты рискуют быть ошибочно идентифицированы как редакции ИСП.
Предложения "без платной защиты"
Несколько раз в нескольких эссе пользователи пытались предложить политику, фактически запрещающую платное редактирование. Однако эти предложения слишком расплывчаты и приводят к охоте на ведьм редакторов, как платных, так и нет. По сути, это заставляет других пользователей преследовать платных редакторов за несогласие с ними. Другое предложение предусматривает запрет каждого редактора, который намеренно добавляет в статьи ложную информацию. Это расплывчатое и плохое предложение, поскольку оно не дает никаких указаний относительно того, что является недобросовестным, а что является ошибкой. Это привело бы к тому, что редакторы блокировали пользователей по незначительным или нулевым причинам, кроме того, что они допустили ошибку или добавили материал «Мне это просто не нравится» .
Платные редакторы не так уж и плохи
Хотя да, им платят за редактирование Википедии, и это по своей природе может вызвать у некоторых их неприязнь, платные редакторы часто имеют больше знаний по предмету, чем средний непрофессионал. Они более квалифицированы для написания статей, чем большинство Википедистов, [ необходима цитата ] [ сомнительно ], которые, когда пишут о статье, о которой они не знают, часто просто отрыгивают то, что находят в источниках.
Сложные предметы, такие как биология малоизвестных животных, известных только по их латинским классификациям, и другие предметы, глубоко относящиеся к определенной науке, не могут быть написаны людьми, которые не знают, что они из себя представляют. Платные редакторы не совсем лучшие люди для написания этих статей, но они, по крайней мере, знают свой предмет.
PR-фирмы Astroturfing
Их нужно отличать от платных редакторов или редакторов ИСП. Часто оплачиваемые редакторы работают на себя и работали в компании до того, как их попросили отредактировать Википедию. PR-фирмы - это компании, нанятые для редактирования Википедии с помощью редакторов. Некоторые предназначены для обновления, но другие более злонамеренны по своим намерениям. В то время как некоторые PR-фирмы придерживаются политики невмешательства, астротурфинговые компании - это PR-фирмы, которые маскируют свои ИСП под видом волонтеров, как, например, большинство редакторов Википедии. Эти фирмы здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию и даже пытаться активно подрывать ее, выставляя напоказ правила или вставляя в статьи откровенные материалы POV . Они используют редакторов, выходящих далеко за рамки обычных SPA - некоторые хвастаются, что на них даже работают администраторы.
Это более серьезное нарушение политики, чем у платных редакторов, и с ним следует бороться быстрее. Тем не менее, попытка исключить отдельных редакторов в качестве носков, работающих на PR-фирмы, мало поможет, если эти утверждения не будут подтверждены CheckUser .
Смотрите также
- Википедия: Избегайте академической ревности
- Википедия: Платное редактирование
- Википедия: Яркие линии
- Википедия: Самореклама
- Рекомендации для редакторов, у которых может быть конфликт интересов