Википедия — это энциклопедия , а для написания энциклопедии нужны люди. В отличие от большинства других справочных работ, мы не платим людям за то, чтобы они писали для нас, и существует очень мало стимулов, привилегий или привилегий, связанных с участием. Таким образом, наш самый ценный ресурс — это не деньги и не веб-пространство, а участники Википедии , те преданные своему делу люди, которые уделяют время своей жизни редактированию, улучшению или поддержанию статей. Короче говоря, редакторы имеют значение ; и одним из важных приоритетов сообщества Википедии должен быть набор и удержание хороших участников. Энциклопедия просто не может выжить без людей, которые бы ее создавали и поддерживали. Это следует принимать во внимание при принятии решений, особенно в отношении различных вариантов удаления.обсуждения.
Время от времени добросовестный редактор, который вносит свой вклад в энциклопедию, создает страницы в своем собственном пользовательском пространстве или в пространстве имен проекта , которые кажутся лишь косвенно связанными с Википедией, если вообще имеют к ней отношение. Это может включать большое количество информации об их симпатиях, антипатиях, увлечениях, политических и религиозных взглядах, а также различные вики-игры или «забавные» страницы. В общем, это потому, что они плохо знакомы с Википедией и не знакомы с назначением пользовательского пространства. Многие из них являются более молодыми пользователями, и к ним следует относиться с должным вниманием; все они люди , на которых может повлиять то, как к ним относится сообщество Википедии.
Часто благонамеренный давний член Википедии, который считает использование пользовательского пространства неуместным, бросает им книгу , ссылаясь на Википедию: чем Википедия не является и руководящие принципы пользовательского пространства . Они могут назначить страницы пользователя на удаление и сказать что-то вроде «У этого пользователя больше юзербоксов, чем правок» или «Если он не заинтересован в том, чтобы внести свой вклад в энциклопедию, нет смысла сохранять его пользовательскую страницу». Это совершенно неправильный подход, так как он может оттолкнуть пользователя.
Вместо этого следует тактично попытаться побудить их внести свой вклад в энциклопедию. Хранение лишних страниц какое-то время не наносит существенного вреда энциклопедии; Википедия нуждается в редакторах больше, чем в веб-пространстве (и удаление на самом деле не освобождает веб-пространство, поскольку удаленный материал остается в архивах). Что действительно вредит Википедии, так это отпугивание активных добросовестных авторов, угрожая их пользовательским страницам удалением. Поэтому, если вы столкнетесь с новым пользователем этого типа, не делайте первый шаг назначением удаления. Вместо этого будьте с ними добры, не кусайте и старайтесь поощрять их больше концентрироваться на редактировании энциклопедии, а не на своем собственном пользовательском пространстве.
Обратите внимание, что это не относится к вопиющим злоупотреблениям пользовательским пространством. Например, пользователь, который пытается использовать свое пользовательское пространство в очевидных рекламных целях (для частного лица, бизнеса, благотворительной или другой организации) и уже был предупрежден о том, что это неуместно, может обоснованно удалить свои страницы через сборник для удаления . процесс. Такие аккаунты вряд ли будут использоваться для конструктивного вклада.
Слишком часто в дебатах об удалении люди штампуют ссылки на политику и руководящие принципы, фактически не связывая их с тем, что лучше для энциклопедии, и не думая о них. Слишком часто это происходит в MfD в дебатах, касающихся пользовательского пространства. Например, чья-то пользовательская страница будет выставлена на удаление на том основании, что « WP: НЕ бесплатный веб-хостинг»; другие участники автоматически согласятся, потому что Википедия: То, чем Википедия не является, является политикой, и они предполагают, что любой, кто цитирует политику, должен быть прав ipso facto . Они не учитывают тот факт, что удаление чьей-либо пользовательской страницы оттолкнет этого участника, что плохо для энциклопедии .