Википедия: Избранные кандидаты в список

Выдвижение избранных списков в Википедии Добро пожаловать в список избранных кандидатов ! Здесь мы определяем, какие списки имеют достаточно хорошее качество, чтобы быть избранными списками (FL). Избранные списки являются примером самой лучшей работы Википедии и должны удовлетворять критериям избранного списка . Перед тем, как выдвинуть список, кандидаты могут пожелать получить обратную связь, включив его в список на экспертной оценке . Этот процесс не заменяет экспертную оценку. Кандидаты должны быть достаточно знакомы с предметом и источниками, чтобы иметь дело с возражениями во время процесса внесения в список кандидатов (FLC). Те, кто не вносит значительных вкладов в список, должны проконсультироваться с регулярными редакторами списка перед выдвижением. Ожидается, что номинанты положительно откликнутся на конструктивную критику и приложат усилия для оперативного рассмотрения возражений. Список не должен указываться среди кандидатов в избранные списки и при экспертной оценке одновременно. Кандидатам не следует добавлять вторую номинацию из избранного списка до тех пор, пока первая не получит существенную поддержку и пока не будут решены опасения рецензентов. Пожалуйста, не разделяйте страницы кандидатов из избранного списка на подразделы с помощью кода заголовка (при необходимости используйте заголовки, выделенные жирным шрифтом). Директор избранного списка, Giants2008 , или его представители, PresN и The Rambling Man , определяют время процесса для каждой номинации. Каждая номинация будет длиться не менее десяти дней (хотя большинство из них длится месяц или дольше) и может быть продлена, если изменения продолжаются, и кажется полезным продолжить процесс. Для присвоения номинации статуса FL необходимо достичь консенсуса в отношении того, что она соответствует критериям. Консенсус достигается среди рецензентов и номинантов; директора определяют, есть ли консенсус. Номинация будет удалена из списка и помещена в архив, если, по мнению директора, рассматривающего номинацию и ее обзоры: обоснованные возражения не разрешены; или же консенсус по продвижению не достигнут; или же Рецензенты предоставили недостаточно информации, чтобы судить о соответствии критериям. Предполагается, что все номинации обладают хорошими качествами; вот почему основной упор в процессе состоит в том, чтобы генерировать и разрешать критические комментарии в отношении критериев, и почему такому решению придается значительно больший вес, чем заявлениям о поддержке. По прошествии разумного времени директор или делегаты решат, когда номинация готова к закрытию. Бот будет обновлять страницу списка разговора после того , как список стимулируется или выдвижение архивируются; задержка обработки ботом может составлять от нескольких минут до нескольких дней, и {{FLC}}шаблон должен оставаться на странице обсуждения, пока бот не обновит или не добавит {{Article history}}шаблон. Если номинация заархивирована, номинанту следует уделить достаточно времени решению проблем перед повторным выдвижением. Чистки кэша , чтобы обновить эту страницу  -оглавление -Закрыв инструкцию -Checklinks -Dablinks -Проверить переадресовывает

Ярлык WP: FLC v т е Рекомендуемое содержание: Избранные статьи Избранные списки ← Избранные изображения Избранные темы Рекомендуемые инструменты для создания списков: Критерии избранного списка Избранные кандидаты в список Избранные кандидаты на удаление списка Статистика избранного списка Сегодняшний избранный список Очередь этого месяца Представления TFL Статистика TFL Избранные списки, которые появились как TFL Избранные списки еще не появились как TFL Журнал избранного списка Случайный избранный список Бывшие избранные списки Журнал кандидатов на удаление

Порядок номинации Ящик для инструментов Анализ Устранение неоднозначности ссылок внешняя ссылка Альтернативный текст Перед тем, как выдвинуть список, убедитесь, что он соответствует всем критериям FL, а все экспертные обзоры закрыты и заархивированы. Разместите {{subst:FLC}}на странице обсуждения номинированного списка. В шаблоне FLC нажмите красную ссылку «инициировать выдвижение». Вы увидите предварительно загруженную информацию; оставьте этот текст. Если вы не знаете, как пройти номинацию, оставьте сообщение на странице обсуждения FLC для получения помощи. Под предварительно загруженным заголовком заполните страницу номинации, подпишите с помощью ~~~~ и сохраните страницу. Наконец, поместите {{Wikipedia:Featured list candidates/name of nominated list/archiveNumber}}вверху списка номинантов на этой странице, сначала скопировав вышеуказанное, нажав «редактировать» вверху этой страницы, а затем вставив, обязательно добавив имя номинированного списка. Добавляя кандидата, укажите название списка в сводке редактирования. Поддерживая и возражая Пожалуйста, полностью прочтите список номинированных, прежде чем принимать решение поддержать или противостоять номинации. Чтобы ответить на номинацию, щелкните ссылку «Изменить» справа от номинации списка (а не ссылку «Изменить эту страницу» для всей страницы FLC). Чтобы поддержать номинацию, напишите * '''Support''', а затем укажите причину (ы). Если вы внесли значительный вклад в список до его номинации, укажите это. Чтобы выступить против выдвижения, напишите * '''Object'''или * '''Oppose''', а затем укажите причину (ы). Каждое возражение должно содержать конкретное обоснование, которое может быть рассмотрено . Если в принципе ничего нельзя сделать для разрешения возражения, директор может проигнорировать его. Ссылки на стиль и грамматику не всегда совпадают; Если участник ссылается на поддержку определенного стиля в стандартном справочнике или другом авторитетном источнике, рецензентам следует рассмотреть возможность его принятия. Рецензентам, которые возражают, настоятельно рекомендуется вернуться через несколько дней, чтобы проверить, было ли рассмотрено их возражение. Чтобы снять возражение, зачеркните его (с<s> ... </s>), а не удалять его. В качестве альтернативы рецензенты могут скрыть длинный, решенный комментарий в шаблоне шапки с подписью в заголовке. Этот метод следует использовать только при необходимости, поскольку он может привести к превышению пределов шаблона для архивов FLC . Если кандидат считает, что голосование «против» было рассмотрено, он должен сказать об этом после подписи рецензента, а не вычеркивать или разделять текст рецензента. Согласно рекомендациям на странице обсуждения , номинанты не должны ограничивать, изменять, поражать, разбивать или добавлять графику к комментариям других редакторов; ответы добавляются под подписью комментария рецензента. Если номинант обнаруживает, что другой рецензент не возвращается на страницу номинации, чтобы пересмотреть улучшения, это должно быть отмечено на странице номинации с разницей на странице обсуждения рецензента, на которой отображается запрос на пересмотр. Графические изображения (такие как {{ done }} и {{ not done }}) не приветствуются, поскольку они замедляют время загрузки страницы. Чтобы внести конструктивный вклад в номинацию без особой поддержки или возражений, напишите * '' 'Комментарий' '', а затем свой совет.

Номинации [ править ]

Список родов растений, названных в честь людей (A – C) [ править ]

Номинант (ы): - Данк ( push to talk ) 20:31, 15 марта 2021 г. (UTC)

Когда я закончил с предыдущими 6 списками (см. Пользователь: Dank), Я думал, что с ними покончено ... потом я обнаружил, что Лотте Буркхардт проделала феноменальную работу в 2016 и 2018 годах над видами растений, названными в честь людей. Это склонило чашу весов в пользу написания еще 4 или 5 списков ... и, возможно, надеюсь, что последует более длинная серия списков. AFAIK, ее работы никогда не переводились на английский, даже фрагменты ... до сих пор мной. Основная цель этого списка - связать ее работу и другую академическую работу со страницами Википедии на разных языках (обычно на английском, немецком, французском, испанском, итальянском и португальском). Когда мне не удалось найти подходящую страницу ни в одной Википедии, я проверил Викиданные, и результаты этого поиска оказались на странице обсуждения в списке. Возможно, это пройдет через FLC, или могут возникнуть трудности ... в любом случае, этоотправлено на ваше одобрение , и ваш отзыв будет важен. В отличие от предыдущих списков, эти списки представляют (для меня) один из способов достижения хорошей науки в 2020-х годах ... Надеюсь, вы чувствуете то же самое. - Данк ( PTT ) 20:31, 15 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии

• В подписи к портрету Кристофа Джейкоба Трю отсутствует заглавная буква
• В статье дважды использован идентичный образ Алисы Иствуд.
• «Французский сельскохозяйственный инженер и глава французской колониальной администрации на Мадагаскаре» - последнее слово написано неправильно
• Это все, что у меня есть :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 08:31, 16 марта 2021 (UTC)
  • Это было быстро! Все исправлено, спасибо. Надеюсь, вам понравилось. - Данк ( PTT ) 13:17, 16 марта 2021 г. (UTC)
    • Я не балуюсь :-) Теперь рад поддержать . Не думаете, что у вас может быть несколько свободных минут, чтобы посмотреть на это ? Не волнуйтесь, если нет ... - ChrisTheDude ( разговор ) 13:46, 16 марта 2021 (UTC)
      • Рад рассмотреть это, но в наши дни я предпочитаю подождать, пока кто-нибудь не упомянет, что они специально посмотрели на прозу ... Я беру перерыв в работе TFA, и это, кажется, переводится в перерыв в работе с прозой в целом. Кстати, я случайно оставил несколько строк в этой таблице, я добавлю их в течение часа ... Я постараюсь не облажаться и дать вам дополнительную работу :) - Данк ( нажмите и говорите ) 13: 56, 16 марта 2021 г. (UTC)

Список памятников Людвигу ван Бетховену [ править ]

Номинатор (и): Aza24 ( обсуждение ) 02:25, 15 марта 2021 г. (UTC)

Может показаться, что это нишевый список для работы, но у него есть цель или, по крайней мере, она была . 250-летие Бетховена было в прошлом году, и я пытался получить это как TFL (на 17 декабря), но дошел только до DYK ... Да ладно. В любом случае, центральный статус Бетховена в истории западной классической музыки сделал его объектом множества памятников. И я имею в виду очень многое - так что это динамический список; Тем не менее, я уверен, что у меня есть записи для самых важных и известных памятников. Еще одна достопримечательность - около 45 бюстов Антуана Бурделя ; Я решил ограничить их отдельным списком, чтобы не перегружать основной список их записями. Список должен быть полностью сортируемым. Спасибо всем, кто просматривает.Aza24 ( разговорное ) 02:25, 15 марта 2021 (UTC)

• Шаблон динамического списка должен располагаться перед списком, а не вверху страницы.
• Думаю, более подходящим названием было бы « Список скульптур Людвига ван Бетховена» . Как и в доме Бетховена, у него восемь скульптур, но не все они индивидуальные памятники. «Памятник» не обязательно является синонимом «трехмерного произведения искусства человека».
• Категория «Тип» не так ясна: все это скульптуры, включая бюсты и статуи, поэтому не обязательно должно быть просто их подмножество, называемое скульптурами. Например, мне кажется, что тот, что находится на Plaza Lavalle, будет облегчением, а в Alter Zoll стоит статуя. Я предполагаю, что некоторые из них не так классифицированы, но это требует некоторой доработки.
• опечатка "арист"
• "возможно" - это не слово
• Три типа ссылок на самом деле являются ссылками на конкретное произведение искусства. Это не ожидается и, возможно, вместо этого следует указать ссылку в этом месте.
• Я не возражаю против разделения работ Бурделя (которые также являются общими произведениями искусства, а не памятниками как таковыми), но семь из «по крайней мере 45» очень неполные. Хотя, как правило, трудно сказать наверняка, что «этот список закончен» и это допустимо, но это кажется совершенно неадекватным для FL. Этот раздел должен быть более исчерпывающим, если только он не будет переопределен как специально «памятники», а не просто какие-то старые скульптуры, которые также удалили бы несколько из основного списка.
• Беру паузу у памятников Несогласных. Например, предложения Фридриха фон Амерлинга и Дрейка были просто альтернативным предложением по сравнению с тем, что было выбрано Хенелем. Конечно, многие другие памятники тоже прошли через несколько проектных предложений, так что это также предполагает большую степень незавершенности. Они должны быть включены в памятник Бетховену, но я не уверен насчет этого.

^{Обсуждение} Reywas92 03:35, 15 марта 2021 (UTC)

• Reywas92 большое спасибо за комментарии. Я обратился к вашим второстепенным (хотя замечу, что, возможно , это слово, но, конечно, не то, что в данном случае).
• Я подумаю над предложением о невыполненных памятниках, хотя большинство из них достаточно важны (например, у них есть какая-то история, возможно, я добавлю несколько примечаний к каждому из них?), Что я бы поддержал их включение.

• Да заметки хороши

• Что касается работ Бурделя, я на самом деле забыл, что у меня их всего 7 (их трудно найти, так как их нигде нет в списке), поэтому я обязательно добавлю еще много, когда у меня будет время.
• Что касается двух других пунктов (тип и название статьи), похоже, вы наталкиваетесь на две проблемы, над которыми я размышлял, но изо всех сил пытался найти удовлетворительное решение, так что, возможно, мы сможем помочь друг другу здесь:
• Что касается шрифта, моя цель здесь в первую очередь - уметь сортировать бюсты, рельефы и (возможно) статуи; поскольку вы говорите, что некоторые из них неоднозначны, поэтому я выбрал столь же неоднозначную «скульптуру», любые советы здесь будут оценены, но я действительно не уверен, что будет идеальный способ сделать это.

• Может быть, то, что не подходит под другие категории, будет «другой скульптурой»?

• Раньше это название было «Список скульптур Людвига фон Бетховена», но я его переместил. Я бы не согласился с вашей интерпретацией слова «памятник» - OED говорит, что это «статуя, здание или другое сооружение, воздвигнутое в память об известном или известном человеке или событии». который, кажется, покрывает содержание ... Я не против того, чтобы изменить его на "скульптуры", если это будет более прямое название, но я бы хотел сохранить рельефы. Бюсты и статуи, безусловно, скульптуры; в нашей статье о рельефе говорится, что это «скульптурная техника», поэтому я не уверен. - Aza24 ( разговор ) 04:56, 15 марта 2021 (UTC)

• Верно, статуи с постаментами и мемориальными досками или другие публичные мероприятия были бы памятниками, но обычные скульптуры и изображения не совсем подходят для этого, как и не каждая скульптура в музее является памятником. Да, рельефы - это определенно скульптуры.
• Дополнительный комментарий: неизвестным художникам серый фон не нужен. ^{Обсуждение} Reywas92 19:28, 15 марта 2021 (UTC)

Список участников конкурса "Евровидение" [ править ]

Номинатор (и): Sims2aholic8 ( обсуждение ) 21:03, 14 марта 2021 г. (UTC)

Евровидение международный конкурс телевизионных песня , которая регулярно привлекает более 200 миллионов случаев зрителей каждый год. За его 66-летнюю историю было исполнено более 1500 песен из 52 стран, и он собрал поистине глобальный поклонников. Я считаю, что этот список соответствует всем критериям для включения в список избранных; он включает в себя полную запись всех песен, исполненных на конкурсе, а также тех, которые были отозваны или дисквалифицированы, содержит несколько элементов прозы, которые обеспечивают контекст и ясность, он надлежащим образом взят с надежных и независимых веб-сайтов и книг, и он был сделана визуально привлекательной благодаря своей структуре и включению соответствующих фотографий некоторых художников, участвующих в конкурсе. Sims2aholic8 (разговор ) 21:03, 14 марта 2021 (UTC)

Комментарии

• В начале можно было бы сделать с четвертым абзацем, обобщающим больше контента, например, какая страна участвовала больше / меньше всего раз, какая страна выиграла больше всего, и тому подобное.
• Ничего в текущем отведении не упоминается
• "Австралия, телевещательная компания, являющаяся ассоциированным членом EBU" - Австралия не является вещательной компанией
• Ни одно из объяснений в ключе таблицы не является законченным предложением, поэтому в них не должно быть точек.
• «Dana International одержала третью победу Израиля на Евровидении в 1998 году и стала первым победителем конкурса среди трансгендеров». - последней части нужен источник
• "Валентина Монетта участвовала в четырех конкурсах" => "Валентина Монетта участвовала в четырех конкурсах"
• В таблице записей, которые не прошли квалификацию, ссылки указаны неверно в числовом порядке (в двух местах).
• Все примечания, за исключением примечания (а), не являются полными предложениями, поэтому в них не должно быть точек.
• Вот что я получил в первый раз - ChrisTheDude ( разговор ) 16:50, 15 марта 2021 (UTC)

@ ChrisTheDude : Спасибо за отзыв, я думаю, что теперь реализовал все вышеперечисленное. Sims2aholic8 ( разговор ) 18:57, 15 марта 2021 (UTC)

Комментарий

Это действительно длинный список, и с тех пор он будет только расти. Википедия: размер статьи предполагает 10 000 слов в качестве верхнего предела длины статьи, и если мы посчитаем каждую строку примерно как 10 слов, это будет намного больше этой длины. Кроме того, разметка таблицы добавляет много HTML-кода, который не отображается в виде текста, что еще больше увеличивает время загрузки сверх того, что подразумевает подсчет слов. Имеет ли смысл разделить этот список на части? Я бы предложил сгруппировать результаты в списки за 1956–2000 и 2001– настоящее время или 1956–79, 1980–99, 2000–19 и 2020 – настоящее время, но сначала я хочу получить другие мысли. RunningTiger123 ( разговорное ) 18:06, 15 марта 2021 (UTC)

@ RunningTiger123 : Я бы не возражал против разделения списка в принципе. Лично я считаю, что было бы разумнее сохранить его в виде единого списка, особенно для разделов «не прошедших квалификацию» и «отозванных / дисквалифицированных», которые содержат предлагаемые записи за разные годы. Что будет означать возможное разделение для процесса FL? Если разделить на 1956–1999 и 2000-настоящее время, будет ли FL относиться к странице 1956–1999 годов как более «завершенной» из двух? Sims2aholic8 ( разговор ) 18:57, 15 марта 2021 (UTC)

Хорошие вопросы. Что касается таблиц «не прошедших квалификацию» и «отозванных / дисквалифицированных», я думаю, мы могли бы разделить и их, чтобы соответствующие части каждой таблицы размещались на каждой новой странице. Что касается процесса FL, если произойдет раскол, вероятно, лучше всего будет отозвать номинацию, разделить страницу и повторно номинировать каждый новый список, который соответствует критериям, по одному. Однако это большой объем работы, который может оказаться ненужным, если другие сочтут длину приемлемой, поэтому я хотел бы услышать мнения и идеи других рецензентов, прежде чем предпринимать какие-либо дополнительные шаги. RunningTiger123 ( разговор ) 20:18, 15 марта 2021 (UTC)

Если список будет разделен, это также будет означать, что нам придется переписать почти всю прозу, поскольку в большинстве случаев речь идет о конкурсе в целом, а не о конкретном периоде года. Может быть, мы могли бы перенести это в основную статью конкурса «Евровидение» ? - Йохемван Хис ( разговор ) 13:28, 16 марта 2021 (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Имельдой Стонтон [ править ]

Номинатор (ы): Jovian Eclipse ( разговор ) 14:31, 13 марта 2021 г. (UTC)

Имельда Стонтон - английская актриса. Признанная во всем мире за роль Долорес Амбридж в серии фильмов о Гарри Поттере, Стонтон за свою сорокалетнюю карьеру заслужила множество наград, в том числе четыре награды Оливье за ​​работу в лондонском театре. Джовианское затмение ( разговорное ) 14:31, 13 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 09:38, 14 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии от GagaNutella

• Лид: удалите те ссылки, которые уже есть в теле статьи;
• Ведущий: добавьте год фильмов после их названий, как вы это сделали с Верой Дрейк ;
• Инфобокс: когда я нажимаю кнопку показа, ничего нет, исправь;
• См. Шаблон: сжатое оглавление, чтобы узнать, как опустить несуществующие буквы;
• Раздел ссылок: если у вас есть два или более ссылок, пожалуйста, разделяйте их с помощью <br>;
• Remove Gold Derby Film Awards согласно Википедии: статьи для удаления / Gold Derby Awards (2-я номинация) ;
• Примечания: также добавьте год фильмов после их названий;
• Ссылки: wikilink все работы / издателя хотя бы один раз;
• Ссылки: не выделены курсивом: PBS, Official London Theater, Fox News, CNN, BBC News, Chlotrudis Society for Independent Film, Rotten Tomatoes, AARP, Национальная киноакадемия, Общество кинокритиков онлайн, Raidió Teilifís Éireann, IndieWire, WhatsOnStage.com;

Я думаю, что это все. Гага Nutella ^ток 22:06, 15 марта 2021 (UTC)

Комментарии

• Заголовок таблицы не требуется - заголовок раздела похож и, следовательно, закрывает заголовок.
• Переместите сноску b в столбец результатов, чтобы отличить связанный результат от общей номинации.
• Было бы здорово получить дополнительную информацию, которая поможет найти источник 32.
• Укажите доступ для URL-адресов - я знаю, что некоторые источники, такие как LA Times , имеют ограниченный доступ.

- RunningTiger123 ( разговор ) 03:44, 16 марта 2021 г. (UTC)

Список финалов Кубка Италии [ править ]

Я предложил назвать эту страницу FL, потому что она соответствует всем критериям. Прозаическая часть разборчива и понятна. В нем есть интересное руководство, которое знакомит с предметом и определяет объем и критерии включения. Он исчерпывающе охватывает определенный объем, предоставляя, по крайней мере, все основные элементы и, где это возможно, полный набор элементов; где необходимо, в нем есть аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об элементах. Единственный недостаток информации - это отсутствие данных о посещаемости в самых ранних финалах, но найти информацию о них невозможно. Вся информация цитируется из надежных источников. Он отвечает всем требованиям для автономных списков. Он прост в навигации и включает, где это полезно, заголовки разделов и средства сортировки таблиц.Он соответствует Руководству по стилю и дополнительным страницам к нему. И, наконец, он не является предметом постоянных войн за редактирование, и его содержание не меняется значительно день ото дня, кроме как в ответ на процесс списка избранных.

Многочисленные критические замечания помогли мне улучшить эту страницу. Я прошел все критерии номинации, всю страницу и другие страницы FL. Я думаю, что это лучший способ вознаградить всех авторов этой страницы.

Д-р Сальвус ( выступление ) 10:49, 13 марта 2021 г. (UTC)

• Предположим, что 2-й обзор FL был закрыт после того, как этот редактор решил отозвать его всего 2 дня назад. Нет свидетельств существенного улучшения статьи за этот период времени. Если редакторы решат отозвать номинации после получения отзыва, их не следует поощрять просто создавать новое обсуждение. Так много неориентированного текста, у него нет шансов соответствовать критериям FL. Проблемы включают, но не ограничиваются:

1. В справочной колонке до 2003-04 гг. Ничего нет.
2. Посещаемость отмечена как N / A, что явно не содержит информации, что не соответствует критериям полноты Wikipedia: критерии избранного списка
3. Сортировка в таблице финалов Coppa Italia не работает должным образом из-за того, что в столбцах указываются совокупные баллы, а при сортировке они объединяются.

• В общем, этот список нуждается в улучшении, как и несколько дней назад. Джозеф 2302 ( разговор) 13:05, 13 марта 2021 (UTC)

@ Joseph2302 :

1. Информация о финалах до 2004 года цитируется в «Альманахо иллюстрато дель кальцио».
2. Я приложил невероятные усилия, чтобы найти данные о количестве зрителей более старых финалов. Но я ничего не нашел
3. Я не понимаю , что вы имеете в виду в этой сортировки на столе финала Coppa Italia не работает должным образом из - за колонн , которые говорят , что оценки по совокупности, и получить в комплекте вместе при сортировке предложение Dr Salvus ( разговор ) 15:23, 13 марта 2021 г. (UTC)

@ Joseph2302 :

Я нашел информацию о посещаемости некоторых финалов, но она есть на сайте trasfermarkt.com (это ненадежный источник). Я считаю, что невозможно найти данные о посещаемости в самых ранних финалах, потому что Coppa Italia не имеет никакого значения для участвующих команд. Д-р Сальвус ( выступление ) 22:41, 13 марта 2021 г. (UTC)

Выступать против на процедурной основе по трем причинам. Во-первых, последняя номинация ФЛ была закрыта буквально два дня назад решением номинатора . Я не понимаю, почему тот обзор был закрыт, а этот был немедленно открыт. Во-вторых, у этой статьи есть открытая экспертная оценка, которую необходимо завершить перед рассмотрением данной номинации. В-третьих, эта номинация была создана неправильно (как и предыдущая). Из процедуры номинации FL: В шаблоне FLC [на странице обсуждения статьи] щелкните красную ссылку «инициировать выдвижение». Вы увидите предварительно загруженную информацию; оставьте этот текст. Если вы не знаете, как пройти номинацию, оставьте сообщение на странице обсуждения FLC для получения помощи.Поскольку этого не было сделано, эта страница не связана со страницей обсуждения статьи (на которой все еще отображается красная ссылка), и на этой странице отсутствуют инструменты, используемые для анализа номинаций FL. Хотя я не обязательно выступаю против номинации на основе содержания, я также согласен с тем, что все еще есть вопросы, которые необходимо решить, как я отмечал в предыдущем FLC. RunningTiger123 ( разговор ) 02:07, 14 марта 2021 (UTC)

@ RunningTiger123 и Joseph2302 : Мне не следовало возобновлять обсуждение. Я был неправ. Если вы хотите мне помочь, вы можете сделать это во время экспертной оценки. Я извлечу уроки из этой ошибки, доктор Сальвус ( выступление ) 10:33, 14 марта 2021 г. (UTC)

• Заключительное примечание : этот кандидат был отозван , но может быть задержка в обработке ботом закрытия. См. WP: FLC / ar и оставьте шаблон {{ избранные списки кандидатов }} на странице обсуждения, пока бот не пройдет.

Список боевых порядков для 2-й британской дивизии [ править ]

Это третья часть статьи, которая была создана для поддержки (и сокращения ) статьи о 2-й пехотной дивизии (Соединенное Королевство) , хотя и вторая, которая попала сюда. 2-я дивизия была основана во время наполеоновских войн, а также участвовала в Крымской войне , Второй англо-бурской войне , а также в Первой и Второй мировых войнах . Это список боевых порядков в потенциально сворачиваемых таблицах для каждой из этих войн. В каждом разделе представлены боевые порядки для каждой войны и некоторая дополнительная информация, такая как краткий обзор, сильные стороны, используемое оборудование и т. Д. По предложению buidhe, я пропустил начальный запуск в A-Class. Жду комментариев. EnigmaMcmxc (разговор ) 15:09, 12 марта 2021 (UTC)

Комментарии

• «Знаки различия дивизии, использовавшиеся с 1940 по 2012 год» - это британская тема, поэтому следует писать на британском английском. «[дата] - [дата]» не используется в британском английском

  Я британец, живущий в Америке и развращенный ею;) Мне это кажется правильным, так как бы я мог предложить лучший способ перефразировать это? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

  • Я думаю, что просто «до 2012 года» работает нормально - ChrisTheDude ( разговор ) 08:35, 13 марта 2021 года (UTC)

    • Я скорректировал это предложение EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 13:47, 16 марта 2021 г. (UTC)

• «до конца XIX века» - не думайте, что у века должна быть столица

  Изменена EnigmaMcmxc ( разговор ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

• Свинец кажется коротковатым, есть ли возможность его немного расширить?

  Я немного расширил lede, хотя он все же несколько короткий. Есть ли какие-либо дополнительные предложения по поводу информации или улучшения, которые необходимо внести в расширенную часть? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

• 1810-1811 гг. - «Бригады упоминаются по имени их командира» - указано только одно имя, означает ли это, что остальные назывались именами разных командиров, но вы их не указали?

  Да. Например, я выбрал «1-ю бригаду дивизии» вместо того, чтобы многократно повторять эту информацию с бригадой Стюарта, бригадой Колборна и бригадой Бинга. Тем более, что в работе Омана нет сведений о переходе этих командиров бригад между бригадами или новыми формированиями. Я внес некоторые изменения в два боевых порядка, в которых упоминается это, чтобы попытаться прояснить используемый язык. Изменения работают? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

• «после реорганизации было сформировано новое 2-е подразделение» - последнее слово в британском английском написано «реорганизация».

  Изменена EnigmaMcmxc ( разговор ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

• «отделен между 26 июля 1944 года и 19 сентября 1944 года» - должно быть либо «между ..... и», либо «с ..... до», но не «между .... до»

  Изменена EnigmaMcmxc ( разговор ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

• То же самое для следующей бригады в списке
• "(с 3 сентября 1939 г. по 14 декабря 1940 г.)" / "(с 9 сентября 1941 г. по 19 октября 1941 г.)" - либо содержать запятую в обоих, либо ни в одном, но быть последовательным

  Изменена EnigmaMcmxc ( разговор ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

• В аналогичных случаях ниже используется запятая, поэтому я думаю, вы хотите добавить запятую ко второй выше.

  Изменена EnigmaMcmxc ( разговор ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

• В некоторых ссылках указаны две даты - на что это указывает?

  Даты в квадратных скобках - это год, когда работа была первоначально опубликована с использованием текущего шаблона книги цитирования.

• «Не соответствует WP: RS». под последней записью "для дальнейшего чтения" кажется немного мета, я бы не стал упоминать, что

  Удалено EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 21:26, 12 марта 2021 г. (UTC)

• Вот что у меня получилось - в целом отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 19:45, 12 марта 2021 (UTC)

  Спасибо за обзор и комментарии. Я попытался адресовать их всем, и в противном случае оставил для вас комментарии. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 21:26, 12 марта 2021 (UTC)

Список наград, полученных за фильм «Звезда родилась» (фильм 2018 г.) [ править ]

Номинант (ы): ^{выступление} Gaga Nutella 01:34, 10 марта 2021 г. (UTC)

К сожалению, в эпоху ASIB я не был активен здесь, но недавно я внес некоторые изменения, чтобы улучшить и, наконец, продвинуть этот список. Он очень подробный, в нем перечислены все известные награды из надежных источников. Я поговорил с Дебифом, одним из главных редакторов, и он согласился на эту номинацию. Особая благодарность ему, IndianBio и Arlandria Ff за их усилия, чтобы поддерживать его в актуальном состоянии в течение этого времени. Гага Nutella ^ток 1:34, 10 марта 2021 (UTC)

Не за что. Я сейчас поддерживаю , и обзор СМИ тоже проходит . SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 22:18, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Что ж, лично я не думаю, что это правильно, но я не собираюсь придавать этому большого значения. Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:07, 11 марта 2021 г. (UTC)

Поддержка от MaranoFan

Мне нравится. Только один небольшой комментарий: я не думаю, что все будут знать, что означает RTHK, поэтому укажите в качестве издателя "Radio Television Hong Kong ( RTHK )" - N Ø 06:17, 11 марта 2021 г. (UTC)

• @ MaranoFan : хорошо заметили! Спасибо за поддержку. Гага Nutella ^{говорить} 14:52, 11 марта 2021 (UTC)

Комментарии

• При быстром поиске Ctrl + F кажется, что есть только 93 победы, но в информационном окне отображается 106. Дважды проверьте информационное окно, чтобы убедиться, что оно соответствует таблице. Это была моя ошибка - я забыл о занявшем второе место, 2-м / 3-м / ... месте и так далее - поэтому комментарий не имеет значения.
• Убрать награду Gold Derby Awards; они не соответствуют руководящим принципам известности (см. Википедия: Статьи для удаления / Gold Derby Awards (2-я номинация) ).
• Источник 8 искажен (по крайней мере, когда я его читал); Альфонсо Куарон получил шесть номинаций от « Ромы» , поэтому намек на то, что пять номинаций Купера были рекордом, вводит в заблуждение. Это была просто комбинация наград, которая была уникальной. Перефразируйте это так, чтобы не было неправильного вывода.
• В столбце «Категория» есть проблемы с сортировкой промо «За кулисами», самого продаваемого альбома саундтреков (следует сортировать по «Лучшему») и премии Дона ЛаФонтана за лучший голос за кадром (следует сортировать по «Дону»).
• Для наград Clio Awards и Promax Awards было бы разумнее использовать такие шаблоны, как {{won | place = gold}} в столбце «Результат», а не писать «Золотой победитель» в столбце «Категория».
• Премии Гильдии музыкальных супервайзеров и награды PGA не обязательно указывать «для звезды родилась ».

- RunningTiger123 ( разговор ) 05:27, 13 марта 2021 (UTC)

• @ RunningTiger123 : Спасибо за комментарии, очень нужно. Я обратился ко всем. Гага Nutella ^ток 15:11, 13 марта 2021 (UTC)

Поддержка - Отличная работа! RunningTiger123 ( разговор ) 01:57, 14 марта 2021 (UTC)

Список храмов огня в Иране [ править ]

Номинатор (и): POS78 ( обсуждение ) 13:59, 1 марта 2021 г. (UTC)

Я выдвигаю его в список избранных, потому что он важен в списках исторических памятников и имеет достаточные и надежные источники. POS78 ( обсуждение ) 13:59, 1 марта 2021 г. (UTC)

Два комментария проезжающих мимо

• Всего в четырех предложениях отрывок слишком короткий
• Почему слово «огонь» в заголовке статьи написано с заглавной буквы? Я не вижу причин для этого - ChrisTheDude ( разговор ) 21:17, 3 марта 2021 (UTC)

Дальнейшие комментарии

• Я бы потерял слово "видеть" в двух скобках в начале
• «Ибо тому, кто приносит жертву огню с горючим в руке ... даровано счастье». - это не полное предложение
• «Адриан - это исторический Храм Огня» - здесь оба слова написаны заглавными буквами. Заголовок статьи состоит только из заглавной буквы, а в первом предложении заголовка нет заглавной буквы ни в одном из слов. Что правильно?
• "Адриан - это исторический Храм Огня, принадлежащий" => "Адриан - это исторический Храм Огня, принадлежащий"
• «история о нахождении Заратустры и принятии религии Виштаспы регулируется» - история «регулируется»? Что это обозначает?
• Под вторым храмом второе предложение безумно длинное и требует разрыва. Кроме того, нет причин ставить заглавную букву «А» на «и» в середине предложения.
• "Адур Фарнбаг - это исторический Храм Огня, принадлежащий" => "Адур Фарнбаг - это исторический Храм Огня, принадлежащий"
• Нет необходимости держать викилинкинг храм огня
• Нет необходимости в капитале мечети
• «Эспи Мазгет - это исторический храм огня и мечеть, принадлежащий»
• «Это относится к периоду сасанидской античности. Здание». - Думаю, это должно быть просто «Относится к сасанидскому периоду античности».
• «Храм Огня Аспаху - исторический Храм Огня, принадлежит» => принадлежит
• «Храм Огня Азар Джу - это исторический Храм Огня, принадлежащий» => принадлежащему (я собираюсь перестать вводить это каждый раз, когда это происходит, просто проверьте все варианты использования и исправьте их все)
• Нет необходимости поддерживать викилинкинг Сасанидской Империи
• "восемь километров к западу от центра города" => "восемь километров к западу от центра города"
• Описание Храма Огня Исфахана не имеет источников
• Есть ли способ немного изменить описания? Он становится немного повторяющимся: «Храм Огня [X] - это Храм Огня, принадлежит династии [Y] и находится в округе [Z]» снова и снова ............
• «Храм Огня Кусана - это исторический Храм Огня, относящийся к Ранним векам» - нет необходимости в капитале на Раннем
• Записка Fire Temple of Yazd получена лишь частично
• «Храм Мехра - это исторический храм, принадлежащий к доисторической эпохе» - заглавная буква в предыстории не нужна.
• Все источники, которые находятся (я полагаю) на персидском, нуждаются в указанном языке. Также будет полезен перевод названия.
• Думаю, это все от меня - ChrisTheDude ( разговор ) 08:38, 4 марта 2021 (UTC)

Комментарии от HAL

• Я согласен с Крисом: lede слишком короток.
• Не могли бы вы добавить объем в столбец с названием храма?
• Не могли бы вы также добавить координаты местоположения храмов?
• Вы можете столкнуться с некоторыми проблемами с источниками: я не уверен, что они надежны.

Более подробные комментарии позже. ~ HAL 333, 21:36, 9 марта 2021 г. (UTC)

Комментарий

• Кто-нибудь планирует ответить на комментарии выше? Я добавил довольно обширный список комментариев восемь дней назад, и за все это время единственное, что было исправлено, - это неправильное использование заглавных букв в названии (и это изменение не было внесено номинатором) ......... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:28, 12 марта 2021 г. (UTC)

Список кантри-песен номер один в Billboard 1951 года [ править ]

Номинатор (ы): ChrisTheDude ( разговор ) 08:31, 1 марта 2021 г. (UTC)

С 63 из этих списков сейчас в WP: FL и в другой моей текущей номинации, имеющей несколько поддерживаемых и нерешенных проблем, вот последний из серии на ваше рассмотрение. Интересным фактом об этом конкретном году является то, что буквально каждый артист, достигший первого места, считается достаточно важным для истории жанра, чтобы быть введенным в Зал славы музыки кантри . Мы будем благодарны за ваш отзыв - ChrisTheDude ( разговор ) 08:31, 1 марта 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Форматирование

• Последовательный во всем

Надежность

• Здесь нет проблем. В качестве примечания, AllMusic обсуждается в RSN ( здесь ) - хотя, похоже, большинство редакторов согласны с тем, что он надежен. Если вам интересно, я уверен, что ваш вклад будет весьма кстати, поскольку вы, кажется, опыт работы с сайтом. Aza24 ( разговорное ) 01:18, 2 марта 2021 (UTC)

Проверяемость

• Посмотрели пару, без проблем.

Pass для обзора источника Aza24 ( ток ) 1:18, 2 марта 2021 (UTC)

• Поддержка Внимательно прочитал - ничего не нашел. ~ HAL 333, 23:00, 10 марта 2021 г. (UTC)

Дискография MewithoutYou [ править ]

Номинатор (и): Guerillero ^{Parlez Moi} 22:47, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Я признаю, что этот список находится за пределами моей рулевой рубки, но, следуя примеру прошлых FL, я думаю, что он готов - Guerillero ^{Parlez Moi} 22:47, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Я мог бы упомянуть в первом предложении, что они являются / были христианской группой. Я прочитал весь первый абзац и был весьма удивлен упоминанием в самом конце того, что они рисуют христианские карты.
  • Что ж, это забавный вопрос. Я добавил длинную заметку - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
• «.... [A → B] Life. [A → B] Life - это пост-хардкор ...» - есть ли способ избежать написания альбома дважды, так близко друг к другу? К тому же "пост-хардкор" не подходит ......
  • Я попробовал кое-что еще - Guerillero ^{Parlez Moi} 01:44, 5 марта 2021 (UTC)
• Я заметил, что использование единственного / множественного числа для обозначения группы непоследовательно - у вас есть «Группа была сформирована в 2001 году», но затем «я без вас выпустил их второй альбом». Лично я, будучи британцем, всегда использовал множественное число, но у меня сложилось впечатление, что в Штатах к группе, если она не называется "The Somethings", всегда относились как к единственному ...
  • Умм. Я писал, как говорю. Мне нужно вникнуть в это - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
    • @ Guerillero : - Вы дошли до сути? Если это допустимое употребление на американском английском языке, чтобы сказать «группа была сформирована ... группа выпустила свой первый альбом», то это круто, и я закрою этот запрос и немедленно поддержу ном. Я спросил только потому, что меня всегда заставляли думать, что в США название группы всегда трактовалось как единственное (если только оно не было бесспорным множественным числом, как, например, The Rolling Stones), то есть американец сказал бы: «Coldplay выпустили свой первый альбом в 2000 году». . Может быть, я неправильно понял ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 09:06, 16 марта 2021 (UTC)
• «Клянусь, это все безумие! Это все ложь! Это все мечта! Все в порядке в 2009 году, группа сменила жанры» - это должно быть либо «With It's All Crazy! Это все ложь! Это все мечта! Все в порядке в 2009 году», группа сменила жанры »(если изменение было конкретным событием с выпуском этого альбома) или« By It's All Crazy! Это все ложь! Это все мечта! Все в порядке, в 2009 году группа сменила жанры »(если это было более плавно)
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
• «Группа объявила, что 2020 год станет их последним годом в качестве активной группы в 2019 году» - формулировка слегка сбивает с толку, я бы предположил, что «Группа объявила в 2019 году, что 2020 год станет их последним годом в качестве активной группы», будет более ясным.
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Решения против Бледных Лошадей не в том порядке
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
• В таблице "Живые альбомы" не должно быть заглавной буквы А.
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Ссылки на Blood Enough For Us All находятся в неправильном порядке
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Ссылки в двух таблицах внешнего вида должны быть выровнены по центру, чтобы соответствовать другим.
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Решения против Split с Circa Survive расположены в неправильном порядке
  • Готово - Guerillero ^{Parlez Moi} 02:38, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Думаю, это от меня :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 08:45, 1 марта 2021 (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 01:35, 2 марта 2021 (UTC)

• неужели без вашего сайта нет других рефов для музыкальных клипов, кроме меня? Лучше бы не первоисточники ...
  • Я не могу найти информацию в лучшем месте - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
    • Достаточно честно, просто подумал, что проверю. Aza24 ( разговорное ) 01:51, 5 марта 2021 (UTC)

Форматирование

• Я не уверен, что Джонатан Баттс может считаться издателем ссылки 2
  • Удалено - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
• ваше включение местоположений непоследовательно, если нет какой-то закономерности, которую я не могу определить
  • Удалено - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
• Вы связываете Billboard, но не связываете с другими издателями / работами, я предлагаю отменить связь
  • НЕСВЯЗАННЫЕ - Guerillero ^{Parlez Moi} 3:06, 2 марта 2021 (UTC)

Надежность

• Что делает Джонатана Баттса надежным источником?
  • Я вижу, что вы читали мои обзоры на FAC: P Это интервью с одним из участников группы, и ответ исходит непосредственно от них. Это было непросто из-за того, сколько лет этому EP и как редко люди спрашивают группу о Blood Enough For Us All . Я могу вернуться к поиску лучшего источника, но я не нашел многого. В Интернете нет упоминаний об ЕП, и в газетах об этом нет ничего. - Guerillero ^{Parlez Moi,} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
    • Хорошо звучит Aza24 ( обсуждение ) 01:51, 5 марта 2021 (UTC)
• Что делает Punk News надежным источником?
  • Punk News - это издание с редакцией, которому уже 22 года . - Guerillero ^{Parlez Moi,} 03:06, 2 марта 2021 г. (UTC)
    • ОК, см. Ниже. Aza24 ( разговорное ) 01:51, 5 марта 2021 (UTC)

Проверяемость

• выборочные проверки не проводились. Вероятно, сделаю что-нибудь позже. Aza24 ( разговорное ) 01:50, 2 марта 2021 (UTC)
• Проверил пару (15, 27, 35, 21), выглядит неплохо.

@ Aza24 : дайте мне знать, что вы думаете - Guerillero ^{Parlez Moi} 01:46, 5 марта 2021 (UTC)

Я смотрел, когда ты звонил! Учитывая меньшие ограничения на источники для FLC (по сравнению с FAC), я склонен допустить, чтобы определенные источники были допустимыми. Дайте мне секунду, чтобы проверить ... Aza24 ( разговор ) 01:51, 5 марта 2021 (UTC)

Хорошо, пройдите проверку источника. Хорошая работа! Aza24 ( разговорное ) 01:56, 5 марта 2021 (UTC)

Список президентов Университета Иллинойса [ править ]

Номинатор (и): Thrakkx ( обсуждение ) 17:28, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Я выдвигаю его для включения в список избранных, потому что в нем представлена ​​вся соответствующая информация, которую необходимо знать о канцелярии президента системы Университета Иллинойса. Thrakkx ( разговор ) 17:28, 28 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• Я бы в леде интегрировал раздел «История».
  • Выполнено
• Большая часть информации о lede / history не получена.
  • Я полагаю, что писал слишком много предложений между моими источниками, поэтому я добавлял ссылки чаще.
• Добавьте ссылки к подписи к изображению
  • Выполнено
• Почему бы просто не разобрать примечания?
  • Измененный
• Было бы неплохо другое изображение.
  • Добавил еще одно изображение. Я мог бы изменить таблицу, чтобы она напоминала настройку изображения, которая появляется в Списке президентов Соединенных Штатов , но не у каждого президента в этом списке есть доступное изображение.
    • Зависит от того, у скольких нет фотографий. Если их всего несколько, продолжайте. Но если вам не хватает половины, все будет работать как есть. ~ HAL 333 21:57, 1 марта 2021 г. (UTC)
• Ссылка Индустриальный университет Иллинойса .
  • Выполнено
• Добавьте возможность сортировки в таблицу.
  • Выполнено

Подробнее позже. ~ HAL 333 18:52, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Внес изменения согласно вашим рекомендациям. Thrakkx ( разговор ) 19:29, 28 февраля 2021 (UTC)

• В титрах точки не нужны.
  • Измененный
• Не могли бы вы добавить область видимости в столбец имени?
  • Не уверен, что вы здесь имеете в виду.
• Link Стэнли О. Икенберри оба раза сидел за столом.
  • Измененный
• Был ли Уайт единственным президентом, ушедшим в отставку? Кто-нибудь умер в офисе?
  • Судя по краткой биографии каждого , никто не умер при исполнении служебных обязанностей. Уайт - единственный президент, ушедший в отставку в результате скандала. Следующим ближе всех к скандалу станет президентство Стоддарда, которое было свергнуто вотумом недоверия.
• Личные предпочтения, но я думаю, что изображения будут лучше смотреться в вертикальном положении.
  • Измененный

Вот и все. Краткий и простой список, но эффективный. ~ HAL 333 21:57, 1 марта 2021 г. (UTC) Внесенные изменения Thrakkx ( обсуждение ) 15:00, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:24, 2 марта 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 01:52, 2 марта 2021 (UTC)

• Не имеет отношения к источнику, но я считаю, что столбец примечаний занимает много места без особой цели. В конце концов, большинство записей пустые. Интересно, можно ли преобразовать оставшиеся примечания в буквальные примечания рядом с соответствующим именем (возможно, с использованием шаблона {{ efn }}), чтобы избежать этого.
  • Усыновленный

Форматирование

• несколько страниц должны быть "стр." не "р."
  • Исправлено
• Ваше включение местоположений неуместно
  • Исправлено. Локации удалены из источников
• существует разрыв с обозначением Системы Университета Иллинойса как издателя по сравнению с веб-сайтом повсюду.
  • Исправлено. Все указаны как издатели.

Надежность

• В надежности не сомневаюсь.

Проверяемость

• Выборочные проверки не выполняются, возможно, в какой-то момент будут выполнены ненадолго. Aza24 ( разговорное ) 01:58, 2 марта 2021 (UTC)

Внесены рекомендуемые изменения. Thrakkx ( разговор ) 14:46, 2 марта 2021 (UTC)

• Передайте для проверки источника (несвязанная запроса ниже) Aza24 ( разговор ) 1:28, 5 марта 2021 (UTC)

Хронология [ править ]

• Совершенно необязательно, но я подумал, что хочу поднять вопрос о потенциальном использовании графика временной шкалы - что, на мой взгляд, довольно удобно (вы можете увидеть тот, который я сделал ниже, на странице Библиотекарь Конгресса ). Если вам интересно, возможно, стоит включить его; вы можете сделать это сами, или я буду готов сделать это, если вы не знаете, как это сделать. Aza24 ( разговорное ) 01:28, 5 марта 2021 (UTC)
  • Похоже, это было бы хорошо для включения (если это разрешено WP: FL ). В списке президентов Вашингтонского университета есть тот, который я видел. Они мне нравятся. У меня нет опыта в его изготовлении; вы можете это сделать! Thrakkx ( разговор ) 01:52, 5 марта 2021 (UTC)
  • Я добавил это. Thrakkx ( разговор ) 02:24, 8 марта 2021 (UTC)
    • Выглядит хорошо! Извините, что пропустил ваш предыдущий комментарий, иначе я бы сделал это сам :) Aza24 ( talk ) 05:50, 11 марта 2021 (UTC)

Таблица медалей летних Олимпийских игр 2012 года [ править ]

Номинатор (и): Birdienest81 ( обсуждение ) 09:39, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я назначаю медальную таблицу летних Олимпийских игр 2012 года в Лондоне для продвижения списка избранных, потому что считаю, что этот список соответствует критериям для включения. Эти Олимпийские игры для меня лично вторые после летних Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе . Это мой первый список, не связанный с фильмом, который я пытаюсь отправить для получения статуса избранного, и я основывал формат на других таблицах олимпийских медалей, которые стали FL. Не стесняйтесь комментировать или вносить изменения самостоятельно. Birdienest81 ( разговор ) 09:39, 26 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - Сильная работа со всех сторон. Надеюсь, мы скоро сможем составить новый список для Олимпийских игр в Токио ... RunningTiger123 ( обсуждение ) 16:04, 2 марта 2021 года (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:24, 4 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Призеры в мужских командных соревнованиях по стрельбе из лука. не нужна точка.
• Добавьте запятую после 21 ноября 2016 года и двух следующих.

Солидная работа. Предполагая, что вы коснетесь вышеизложенного, я поддерживаю эту номинацию. ~ HAL 333 21:54, 14 марта 2021 г. (UTC)

• @ HAL333 : Готово : я думаю, что сделал то, что вы предлагали в комментариях. Хотя я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под "и двумя последующими"?

- Birdienest81 ( разговор ) 06:21, 15 марта 2021 г. (UTC)

Запятые также необходимы после 25 ноября 2016 года и 29 ноября 2016 года . ~ HAL 333 14:26, 15 марта 2021 г. (UTC)

• Готово : Я добавил запятые к указанным вами датам.

- Birdienest81 ( разговор ) 11:38, 16 марта 2021 г. (UTC)

Старые номинации [ править ]

Список объектов всемирного наследия в Словакии [ править ]

Номинатор (и): Тон 14:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Словакия включает в предварительный список 7 объектов WHS и 14 объектов. Список Венгрии пользуется некоторой поддержкой, поэтому я добавляю новую номинацию. Стиль стандартный. Сейчас я использую немного более длинную версию вступления, которая должна помочь с часто встречающимся беспокойством о том, что вступление было коротким. Стиль соответствует ранее продвигаемым FL. Тон 14:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:14, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Форматирование

• последовательный во всем

Надежность

• использует источники ЮНЕСКО, что является стандартным для списков ЮНЕСКО и, безусловно, надежным

Проверяемость

• проверил парочку, все подтверждается увиденным. Aza24 ( разговорное ) 02:36, 2 марта 2021 (UTC)
• Пройдите для ознакомления с источниками. Aza24 ( разговорное ) 02:36, 2 марта 2021 (UTC)

Просмотр изображения - пройти [ редактировать ]

Все изображения имеют соответствующие бесплатные лицензии. ( t · c ) buidhe 02:53, 12 марта 2021 (UTC)

Филип Сеймур Хоффман на экране и на сцене [ править ]

Номинатор (и): Коулибоб ( разговор ) 10:27, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Филип Сеймур Хоффман был одним из величайших актеров своего поколения. В этом списке описаны его роли в кино, на телевидении и на сцене. Как всегда, я приветствую все конструктивные комментарии о том, как его улучшить. Ковлибоб ( разговор ) 10:27, 23 февраля 2021 (UTC)

• Не беспокойтесь - поддержите . Как жаль, что это тот список, который не нуждается в обновлении в будущем ........ - ChrisTheDude ( разговор ) 11:08, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Муниципалитеты Халиско [ править ]

Номинант (ы): Матксимус ( выступление ) и Кояток ( выступление ) 16:00, 21 февраля 2021 г. (всемирное координированное время )

Мы продолжаем стремиться к приведению всех списков муниципалитетов в Мексике в соответствие с высокими стандартами (в 9 штатах уже есть списки муниципалитетов с использованием этого стандартизованного формата, а также десятки других списков муниципалитетов в Северной Америке). Мы обновили информацию, чтобы отразить результаты последней переписи, и попытались учесть изменения по сравнению с предыдущими номинациями. Страница должна быть достаточно стандартизированной, но всегда можно улучшить. Спасибо всем, кто регулярно просматривает эти списки! Матксимус ( разговор ) 16:00, 21 февраля 2021 (UTC)

• Это не такая уж большая проблема, так что поддерживаю, - ChrisTheDude ( разговор ) 16:03, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Еще раз спасибо за ваш обзор! Матксимус ( разговор ) 18:40, 24 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• Правильно ли написано примечание I? То же самое с примечаниями o и v - не уверен, что нужно второе «и».  Выполнено
• Я бы переписал примечание j Сан-Габриэль был переименован в Венустиано Карранса в период с 1934 по 1993 год . «Между» звучит так, будто дата переименования находится где-то в пределах диапазона дат. Готово 

Вот и все. Солидная работа. Я продолжу и обращусь к поддержке, указанной выше. ~ HAL 333

• Спасибо за обзор! Матксимус ( разговор ) 23:09, 1 марта 2021 (UTC)

Список эндемичных птиц Борнео [ править ]

Номинатор (и): MeegsC ( обсуждение ) 12:31, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Это моя первая попытка составить список избранных. Я работал над этим несколько месяцев, с тех пор как нашел его в списке статей проекта WP: BIRDS, нуждающихся в улучшении, и я думаю, что он готов. У нас очень мало избранных списков в проекте (и еще меньше так тщательно отобранных), и я хотел бы помочь изменить это. MeegsC ( разговор ) 12:31, 20 февраля 2021 (UTC)

Быстрые комментарии по проезду: таблица нуждается в тегах colspan и rowspan (см. MOS: DTAB ) для доступности, а изображениям нужен замещающий текст (он может быть простым, например, «рисунок зеленой птицы»). Также обратите внимание, что вы, кажется, воссоздаете {{ статусы МСОП }} с помощью информационного окна, что нормально, но просто сообщает вам, что такая опция есть. - Pres N 16:05, 20 февраля 2021 г. (UTC)

PresN благодарит за то, что указал мне на шаблон статусов МСОП; Я не знал об этом! Я добавил замещающий текст для всех изображений. Я не понимаю, где добавить теги COLSPAN / ROWSPAN. Нужно ли мне добавлять их (т.е. | colspan = 1 rowspan = 1) для каждого элемента? Или можно один раз сделать для стола? MeegsC ( разговор ) 21:37, 20 февраля 2021 (UTC)

Я просто пошел дальше и сделал это, потому что это было быстрее, чем пытаться объяснить (в основном потому, что я все испортил, сказав "colspan", когда я имел в виду "colscopes", например scope = "col". Тем не менее, теперь это готово, странно, что в первом столбце, также известном как «основной» столбец, указан «порядок таксонов», а не название птицы. Порядок таксонов просто не кажется здесь самым важным; возможно, это потому, что я этого не делаю. Я полностью понимаю это - кажется, это просто порядок, в котором в какой-то список включены роды / виды птиц? Например, они выписали дерево птиц и сгладили его в таблицу Excel? Я не понимаю, как этот порядок добавляет что-нибудь к Читателю кажется совершенно произвольным, какой порядок / семейство и т. д. было указано первым, в любом случае ни один из которых не присутствует в этой таблице.Для довольно произвольного порядка, даже если это полезно для исследователей птиц, я не думаю, что он должен быть основным столбцом в таблице, даже если это сортировка таблицы по умолчанию. Я ожидал, что имена птиц будут первыми, даже если таблица по умолчанию не отсортирована по алфавиту.

Второй новый момент - столбец EBA имеет только одно возможное значение в этом списке (поскольку у Borneo только один EBA), но я был удивлен, увидев это, поскольку ожидал найти вторичные идентификаторы EBA в этом столбце. Это сделало бы его здесь более полезным; Я не уверен, что вы просто стремились к согласованности с другими списками, и это странно только из-за размера страны. - Pres N 03:14, 21 февраля 2021 г. (UTC)

PresN , спасибо за починку стола. Я посмотрю, чтобы знать, что делать в будущем. Что касается того, почему список составлен в таксономическом порядке, это стандартно для списков птиц. Те, кто интересуется птицами, наверняка, скорее всего, воспользуются этим списком, и они привыкли видеть вещи в этом порядке; так, например, устроены все полевые справочники. Те, кто непривыкшие к этому порядку, могут легко отсортировать его по общепринятому или научному названию. Вот почему я использовал сортируемые столбцы. Что касается столбца EBA, на самом деле в списке два значения; там же находится один из вторичных EBA. (Другие EBA не содержат видов, эндемичных только для Борнео.) Я подумал, что читателям может быть интересно узнать, какие из эндемиков Борнео можно найти в указанных EBA, но если вы и другие считаете, что это посторонняя информация, Я, конечно, могу это удалить. MeegsC ( разговор ) 09:25, 21 февраля 2021 (UTC)

Дополнительный комментарий : Source 9 , вероятно, вызовет проблемы, потому что это электронная таблица Google Docs без четкого автора. Есть ли другой источник с такой же информацией или есть способ доказать, что этот источник надежен, а не просто случайный документ Google? RunningTiger123 ( разговор ) 16:30, 20 февраля 2021 (UTC)

RunningTiger123 , вместо этого я связался со страницей, которая вызывает электронную таблицу. На нем показаны редакторы, издатель и т. Д. Этого будет достаточно? MeegsC ( разговор ) 16:40, 20 февраля 2021 (UTC)

Да, так лучше - это дает понять, кто является первоначальной организацией. Попробую сделать более подробный обзор позже. RunningTiger123 ( разговор ) 16:42, 20 февраля 2021 (UTC)

Попутный комментарий "Следующий список" - устаревшая формулировка. Это может быть примечание к первой колонке или просто перефразировать что-то вроде: «Международный союз орнитологов предоставляет таксономический порядок для 56 эндемичных птиц Борнео на основе x». Это тоже сработает. Матксимус ( разговор ) 16:29, 21 февраля 2021 (UTC)

Mattximus Я думал, что это только для леде! Я изменил это, чтобы поместить его как примечание для столбца Таксономический порядок. Не могли бы вы еще раз взглянуть, скажите мне, достаточно ли этого? MeegsC ( разговор ) 20:37, 21 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:11, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Aa77zz [ править ]

Изделие выглядит в хорошем состоянии. Меня поражает, как мало фотографий - даже некоторых видов, вызывающих наименьшее беспокойство и предположительно относительно обычных.

• Почему 5 вторичных EBA подробно описаны в разделе EBA статьи, когда в таблице упомянут только один (s098)?

  Вторичные EBA включают те, которые содержат один эндемичный вид или виды, ареалы которых не ограничиваются полностью этой территорией. Три из пяти вторичных EBA, обнаруженных на Борнео, относятся ко второй категории. Виды, обитающие на этих островах, также встречаются на нескольких филиппинских островах, поэтому не являются эндемичными для Борнео. Но эти EBA квалифицируются как «принадлежащие» Борнео. Я сделал понимаю , что я забыл отметить S099 для чернобрового болтуна , хотя, так что спасибо за это!

• Ссылки необходимы для Борнео торфяных болот и Kerangas леса . Я заметил, что в статье торфяное болото написано одним словом, но использование двух отдельных слов кажется более распространенным. В Wiki также есть статья о торфяных болотных лесах .

  Связали эти два и изменили написание слова «торфяное болото» (хотя в обоих полевых справочниках, используемых в качестве справочников, используется одно слово!).

• В статье следует упомянуть об угрозах этим эндемичным лесным видам и потере среды обитания. Некоторые из низменностей вырубают - я заметил, что есть вики-статья « Вырубка лесов на Борнео» . Горные виды находятся под меньшей угрозой? Охотятся ли также на некоторые из более крупных видов ради пропитания? Эти статьи могут быть полезны:
  • Curran, LM; Тригг, СН; Макдональд, AK; Astiani, D .; Хардионо, Ю.М. Siregar, P .; Caniago, I .; Касишке, Э. (2004). «Исчезновение равнинных лесов на охраняемых территориях индонезийского Борнео». Наука . 303 (5660): 1000–1003. DOI : 10.1126 / science.1091714 . PMID  14963327 .
  • Helms, JA; Вернер, CR; Fawzi, NI; MacDonald, A .; Juliansyah; Pohnan, E .; Уэбб, К. (2018). «Быстрая реакция сообществ птиц на маломасштабное лесовосстановление на индонезийском Борнео». Наука о сохранении тропических растений . 11 : 1940082918769460. дои : 10,1177 / 1940082918769460 .
  • Филлипс, Виктор Д. (1998). «Экология торфяных болот и устойчивое развитие на Борнео». Биоразнообразие и сохранение . 7 (5): 651–671. DOI : 10,1023 / A: 1008808519096 .

- Aa77zz ( разговор ) 09:37, 16 марта 2021 (UTC)

Дискография Pop Smoke [ править ]

Номинатор (ы): The Ultimate Boss ( разговор ) 08:02, 19 февраля 2021 года (UTC)

Я выдвигаю его в список избранных, потому что он хорошо организован и составлен. Я использовал другие дискографии FL; как Трейноры дискография и Бруно Марс дискография . The Ultimate Boss ( разговор ) 08:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• Лично у меня не было бы столбцов в таблице, в которых нет содержимого, но я думаю, это не имеет большого значения, так что нормально поддерживать, - ChrisTheDude ( выступление ) 08:21, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Список игроков "Бернли" (50–99 появлений) [ править ]

Номинатор (и): WA8MTWAYC ( обсуждение ) 12:10, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Еще один список Бернли ФК (и последний) ... Этот список охватывает всех игроков, которые сыграли за клуб от 50 до 99 матчей. Некоторые знакомые имена могут включать Чарли Остина и Джоуи Бартона . Один из первых менеджеров-пионеров и довольно неизвестная фигура в Англии, Джимми Хоган , также включен. Жду всех отзывов / обзоров! WA8MTWAYC ( обсуждение ) 12:10, 18 февраля 2021 (UTC)

Против По критерию 3c. Прошу прощения, я пропустил другой FLC, но я просто сбит с толку, почему он был выделен из списка игроков Burnley FC . Ни один из списков не является настолько длинным или сложным, чтобы его нужно было разбивать, а это снижает полезность сортировки таблицы. Я только что протестировал объединенный список, и размер страницы составляет всего 70 КБ (а ограничения на длину страницы применяются только к читаемой прозе). ^{Обсуждение} Reywas92 19:26, 18 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Не так давно я предложил объединить эти два списка ( Talk: List of Burnley FC ), но это было отклонено. Такие списки быстро растут, потому что игроку "всего" нужно сыграть два сезона, чтобы попасть в него. Этот список никогда не делился изначально, а просто создавался для включения игроков Бернли, сыгравших от 50 до 99 приложений для команды, как это обычно бывает для других клубов, хотя в большинстве из них есть игроки, включенные от 25 до 99 приложений (см., Например, Список игроков "Арсенала" (25–99 матчей) , список игроков Cardiff City FC (25–99 матчей) , список игроков Gillingham FC (25–49 матчей)). Кроме того, этот список в настоящее время составляет около 36 КБ, что достаточно, чтобы быть отдельным списком. Надеюсь, вы захотите пересмотреть свое мнение. WA8MTWAYC ( разговорное ) 20:33, 18 февраля 2021 (UTC)

Стоит отметить, что уже существует 12 ФЛ типа «Список примеров игроков ФК (появления nn-nn)» ... - ChrisTheDude ( разговор ) 21:14, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий Криса был: «Объединенная статья будет огромной», но я только что провел тестовое объединение на этой странице, и она ни в коем случае не слишком большая, меньше, чем многие другие FL. GiantSnowman сказал, что должны быть «управляемые статьи», но я не вижу оснований полагать, что это неуправляемо. В этой объединенной статье о Бернли будет 371 имя, а в Списке игроков ФК Джиллингем (также> 50 приложений) - 406 имен. Эта страница управляема? Абсолютно. Список игроков "Манчестер Юнайтед" (1–24 появления)имеет 477 имен, но действительно ли у нас проблемы с этим? Если бы это было 1-99, две статьи могли бы иметь больше смысла. Я думаю, что списки некоторых других команд тоже можно было бы объединить - опять же, улучшив сортировку и уменьшив дублирование - и оправдание того, что другие страницы разделены, не выдерживает критики, тем более что кажется, что все они уменьшаются до 25 или даже всего 1 выход! ^{Обсуждение} Reywas92 21:53, 18 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Это testmerge показывает, что список будет довольно большим и будет намного больше в течение нескольких сезонов по указанным выше причинам (и может вызвать разделение предложения в ближайшем будущем). В истории Бернли было около 1500 игроков (за +/- 140 лет). Если бы мы составили список, включающий игроков, которые создали от 1 до 99 приложений, он будет состоять как минимум из 1200 игроков (слишком много, и их число будет расти и расти). Я не вижу веской причины, по которой таких списков (25 / 50-99 приложений) не должно быть.

GiantSnowman и ChrisTheDude (извините за беспокойство вас обоих) могли бы объяснить свои причины лучше, чем я ... WA8MTWAYC ( разговор ) 22:17, 18 февраля 2021 (UTC)

Я бы посоветовал перейти этот мост, когда вы доберетесь до него. Ни упомянутые выше статьи о Манчестере и Джиллингеме, ни эта совместная статья не являются неуправляемыми. ^{Обсуждение} Reywas92 22:54, 18 февраля 2021 (UTC)

Я не понимаю, что предлагает Reywas92 - нужно ли объединить список игроков с 50-99 приложениями со списком тех, у кого более 100 приложений, а список 1-49 должен остаться отдельным? Или все три должны быть объединены? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:17, 19 февраля 2021 (UTC)

Ох, вычеркните это, я не заметил (полусонный), что на самом деле нет списка 1-49 для Бернли ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:22, 19 февраля 2021 (UTC)

Признаюсь, когда я комментировал вышеупомянутую страницу обсуждения, я думал, что бегло читал и думал, что предложение состояло в том, чтобы создать единый список для всех игроков Бернли, а не только один для 50 + ..... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:57, 19 февраля 2021 (UTC)

Такие списки обычно делятся на отдельные статьи, разбитые по количеству появлений. Я не понимаю, в чем проблема. Гигантский снеговик 10:12, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ответы, Крис и Снеговик. Я должен был быть более ясным в предложении о слиянии, чтобы избежать путаницы. Эта ситуация оставляет нам несколько вариантов. Во-первых, этот номер может оставаться открытым, но не будет привлекать много рецензентов из-за реальной возможности, что этот номер будет заархивирован (и я не виню тех, кто не хочет, чтобы его / ее время было потрачено на его рецензирование). Мы также можем объединить оба списка. В-третьих, мы можем оставить его как есть и, возможно, даже создать третий (но оставим возможность, что он будет противостоять по той же причине). И есть еще несколько вариантов. Честно говоря, я не особо предпочитаю, но мне интересно, какое решение было бы самым мудрым. WA8MTWAYC ( обсуждение ) 22:54, 19 февраля 2021 (UTC)

«этот номер может оставаться открытым, но не будет привлекать много рецензентов» - нет причин предполагать, что это будет так ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:41, 20 февраля 2021 (UTC)

Люди более чем приветствуются, чтобы просмотреть страницу и отвергнуть мое мнение, но я думаю, что одну тему следует рассматривать как одну избранную статью, а не отдельные оценки, и я не вижу никаких оснований для этого разделения, кроме «но другие страницы были разделены! " поскольку на других разделенных страницах общее количество записей больше. ИМХО необходимости разделения для "управляемости" нет, поскольку объединенный список все еще имеет легко редактируемый размер в соответствии с 3c. Вы действительно хорошо поработали над этим, и я поддерживаю это в остальном, но, если оставить его на одной странице, все это все равно будет представлено. ^{Обсуждение} Reywas92 19:27, 20 февраля 2021 (UTC)

Reywas92 Достаточно честно . Спасибо за добрые слова, ценю это. WA8MTWAYC ( разговор ) 21:29, 20 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - я действительно не мог найти ничего, что можно было бы подобрать, и у меня нет проблем с отдельным списком - ChrisTheDude ( разговор ) 18:50, 21 февраля 2021 г. (UTC)
  • Как всегда, спасибо за комментарии и обзор, Крис! WA8MTWAYC ( обсуждение ) 21:11, 21 февраля 2021 (UTC)

Скульптуры из собрания Национального скульптурного зала [ править ]

Номинатор (и): ~ HAL 333 16:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Я работал над этим списком за несколько месяцев до событий 6 января . К счастью, ни одна из статуй не была серьезно повреждена. Я надеюсь, что это послужит эффективным каталогом коллекции Национального скульптурного зала . ~ HAL 333 16:09, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 16:30, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Поскольку таблица допускает сортировку, возможно, следует использовать повторяющиеся вики-ссылки в столбцах «Среда» и «Местоположение».

Фиксированный. ~ HAL 333 23:42, 20 февраля 2021 г. (UTC)

• Хотя статуи Дугласа и Парки имеют большое значение, их соответствующие источники ( здесь и здесь ) четко заявляют, что они не являются частью Национальной коллекции Скульптурного зала.

Удаленный. ~ HAL 333 23:32, 19 февраля 2021 г. (UTC)

• Что следует скульптору Феликсу де Велдону сортировать по «Велдону» или «де Велдону»? Я искренне спрашиваю; Я не уверен, как работают такие фамилии.

Пришлось искать самому. Очевидно, такое имя сортируется с «де» только в том случае, если следующее за ним состоит из одного слога. Как конкретно. ~ HAL 333, 23:30, 19 февраля 2021 г. (UTC)

В остальном это выглядит действительно хорошо; Я нашел статуи завораживающими, когда посетил Капитолий, и рад видеть это как FLC. RunningTiger123 ( разговорное ) 20:40, 18 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - я удалил ключ (он больше не нужен, если каждая статуя принадлежит государству), но все остальное выглядит хорошо. RunningTiger123 ( разговор ) 05:26, 20 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка : я могу придумать пару незначительных улучшений, но я думаю, что этот список хорошо подходит читателям Википедии и должен быть повышен до статуса FL. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 23:50, 19 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Ham II [ править ]

• Ожидают ли читатели найти эту информацию в Собрании Национального Скульптурного зала ? Очень жаль, что раздел «Демография» этой статьи, в частности, стоит отдельно от этого списка.

Я действительно не знаю, как с этим справиться. Вы серьезно относитесь к этому? Если действительно необходимо, я бы мог их объединить, но для этого потребуется немного поработать. Я подумаю об этом подробнее. ~ HAL 333 19:54, 4 марта 2021 г. (UTC)

• В подписи к фотографии следует упомянуть, что изображенная комната является Национальным скульптурным залом .
• "Обозначается" американским английским?

Неа. Хорошо поймал. ~ HAL 333, 15:48, 3 марта 2021 г. (UTC)

• В lede есть два последовательных предложения, которые начинаются со слова «только».
• Флаги Иллинойса, Массачусетса и Род-Айленда в основном белые. Они бы больше выделялись на своем фоне, если бы столбец «По заказу» имел такой же темный фон, что и столбец «Статуя». Тогда текст столбца «Статуя» может быть выделен жирным шрифтом, чтобы выделяться дальше.

Я изменил столбец на светло-желтый цвет. Надеюсь, это сработает. Я не решался использовать полужирный шрифт из-за проблем, которые Крис затронул выше. ~ HAL 333 22:43, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Приятно видеть ссылки для всех художников, даже красные ссылки, но вероятно ли, что Arizona Bronze Atelier (которое явно является литейным заводом по производству бронзы) когда-нибудь получит статью?
• Я был тем, кто отсортировал Феликса де Велдона как «Велдон, Феликс де», но теперь я вижу, что Библиотека Конгресса , Национальный архив США и большинство других файлов авторитетного контроля в элементе Викиданных художника рекомендуют «Де Велдон, Феликс». (См. Также 1 , 2 , 3 и 4. ) Только Национальная галерея искусств и Институт истории искусств Нидерландов включают «Велдон, Феликс де» в качестве опции. В приведенной выше ссылке MLA говорится: «Когда de встречается с французскими односложными именами, используйте алфавитный алфавит под d. ... иначе, в алфавитном порядке по фамилии ", но де Велдон родился в Австрии.

Выполнено. ~ HAL 333 19:54, 4 марта 2021 г. (UTC)

• Должны ли "Конститушн-холл; Лансинг, Мичиган " и остальные иметь запятую вместо точки с запятой? И это должно быть « Лансинг , Мичиган»? Ham II ( разговорное ) 20:25, 2 марта 2021 (UTC)

Комментарии Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

Свинец [ править ]

• «... истории соответствующих государств». Возможно, ссылку Список штатов в США на "состояния"?

Выполнено. ~ HAL 333, 14:09, 13 марта 2021 г. (UTC)

• «2 июля 1864 г. учрежден Конгресс» - должно быть «перед Конгрессом».

Позволю себе не согласиться. ~ HAL 333, 14:09, 13 марта 2021 г. (UTC)

Список президентов Джорджтаунского университета [ править ]

Номинант (и): Ergo Sum 20:13, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Это моя первая номинация FL, так что отзывы от завсегдатаев FL будут очень благодарны. Я улучшал эту статью несколько раз за последние годы, особенно на прошлой неделе, и считаю, что она соответствует критериям FL. Заранее спасибо. Ergo Sum 20:13, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 22:00, 1 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 12:04, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка , так как мои опасения учтены, и статья в целом выглядит в избранной форме. {{u | Sdkb }}  ^talk 19:11, 15 марта 2021 (UTC)

Обзор источника [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговор ) 03:00, 12 марта 2021 (UTC)

• Мне нравится упомянутый Timline Sdkb! Я думаю, что его включение в этот список могло быть только улучшением; Список президентов системы Университета Иллинойса , который сейчас также находится в FLC, просто добавил еще одного , если это хоть какое-то заверение. Aza24 ( разговор ) 03:00, 12 марта 2021 (UTC)
  • См. Мои комментарии по теме выше. Я приветствую ваш вклад. Ergo Sum 02:52, 14 марта 2021 г. (UTC)
• Не связано с источниками, но есть ли смысл помещать даты начала и окончания в разные столбцы? Они будут сортировать одинаково независимо от
  • Не совсем. Объединю их в одну колонку. Ergo Sum 02:52, 14 марта 2021 г. (UTC)

Форматирование

Источники

• Есть ли какой-нибудь идентификатор Шамбона, Селестен М. (1909)? OCLC, ISBN и т. Д.? (и, если возможно, для других справочников Католической энциклопедии)
  • Добавлен OCLC. Ergo Sum 03:05, 14 марта 2021 г. (UTC)

Цитаты

• Есть ссылка на реф 48? Или, если нет, может быть полезен ISSN.
  • Всего 46 цитат. Но я дважды проверил все ссылки, и все они имеют ссылки, кроме двух книг Каррана, для которых нет доступных ссылок, но у них есть ISBN. Ergo Sum 03:08, 14 марта 2021 г. (UTC)
    • Извините, я скорее говорил о последней цитате, 45. Я предполагаю, что это не веб-источник (поскольку нет ссылки). Мне просто интересно, можно ли добавить дополнительную информацию ( например, ISSN ) для увеличения проверяемость. Aza24 ( разговорное ) 02:36, 15 марта 2021 (UTC)
      • О, да, единственная ссылка, которую я могу найти для этой новостной статьи, находится в базах данных газетных архивов, доступных только по подписке, которые обычно не включаются в качестве бесплатных ссылок. Ergo Sum 02:54, 15 марта 2021 (UTC)
• Уверены ли мы, что параметры статуса доступа NYT должны быть другими?
  • Ты прав. Фиксированный. Ergo Sum 03:10, 14 марта 2021 г. (UTC)

Надежность

• Здесь нет сомнений

Проверяемость

• Выборочные проверки не выполнены Aza24 ( обсуждение ) 03:15, 12 марта 2021 (UTC)

Хамфри Богарт на сцене, экране, радио и телевидении [ править ]

Номинант (ы): - Maile ( разговор ) 20:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Это было спасение фильмографии, созданной в 2005 году, и с тех пор очень мало контекста или источников. Учитывая, что Хамфри Богарт был культовой фигурой при жизни и с тех пор легендой кино, я решил убрать это и найти источник. Посмотрим, насколько он соответствует стандартам FLC. - Мэйл ( разговор ) 20:53, 12 февраля 2021 (UTC)

Проездные комментарии

• Сейчас нет времени на полный обзор, но сразу бросаются в глаза две вещи:
  • Нет причин для использования аббревиатуры "разное" в заголовке раздела - напишите слово полностью.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 20:17, 13 февраля 2021 (UTC)

• • Ближе к концу статьи проза внезапно заменяется маркированным списком. Превратите это в правильную прозу.

✓  Готово - Maile ( обсуждение ) 22:41, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• Я внимательно посмотрю на статью позже - ChrisTheDude ( разговор ) 20:05, 13 февраля 2021 года (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 18:53, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:38, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Фильмография М. Найта Шьямалана [ править ]

Номинатор (ы):

Бруно Рене Варгас ( разговор ) 01:28, 12 февраля 2021 (UTC); Какой-то чувак из Северной Каролины

Я номинирую это в список избранных, потому что, на мой взгляд, на него хорошо написаны ссылки и ссылки. С помощью Some Dude From North Carolina мы объединили усилия в создании и написании статьи. Бруно Рене Варгас ( разговор ) 01:28, 12 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от HAL

• Удалите первое и третье употребление слова «также».

 Готово. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?}

• Разместил бы рамки на названиях фильмов.
• В ссылке 38 просто назовите работу Vulture .

Исправлен какой-то чувак из Северной Каролины, который ^{хочет поговорить?}

• Вы должны сделать некоторые разделы таблицы доступными для сортировки.

 Готово. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?}

• Я презираю диапазон строк, но это только мои личные предпочтения.

В целом выглядит неплохо. ~ HAL 333 15:45, 15 февраля 2021 г. (UTC)

@ HAL333 : Готово. Какой-то чувак из Северной Каролины ^{хочет поговорить?} 17:44, 15 февраля 2021 (UTC)

• Рад поддержать . ~ HAL 333 01:56, 26 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:16, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Список хищников [ править ]

Номинант (и): Pres N 03:07, 11 февраля 2021 г. (UTC)

В течение почти двух лет, я выдвигающих списки видов в плотоядных ( кошачьи / псовых / куньих / procyonids / Урсиды / mephitids / виверровых / herpestids / ластоногие ) , охватывающих все семьи животных в порядке , которые могли бы поддерживать список . Однако над ними был родительский список: Список хищников.(напр. Список видов в порядке плотоядных), который представлял собой простой маркированный список всех видов в порядке. Его нельзя было заменить дочерними списками: 4 из 15 семей слишком малы, чтобы поддерживать список, и концепция «все в порядке» имеет смысл. Но список, который состоял из 11 «основных» шаблонов и 4 крошечных разделов, был бесполезен для читателей, равно как и повторяющаяся серия таблиц длиной в милю. Итак, мы приходим к завершающему этапу FLC: вместо того, чтобы дублировать дочерние списки, используя одни и те же таблицы для охвата всех 285 видов, мы откатываем уровень, чтобы соответствовать области действия, поднимающейся на уровень, и составляем таблицы, охватывающие 129 родов в следующем порядке. Carnivora, позволяя зрителям видеть отношения на этом уровне со списками дочерних элементов для дальнейшего изучения отдельных семей. Надеюсь, читать интересно! Спасибо за просмотр.- PresN 03:07, 11 февраля 2021 (UTC)

• Хороший выбор по роду!
• "разные" перед "планы кузова" излишни
• Выбор коллажей хорош
• Подсемейство Ailurinae (Gray, 1843) - один род »и в другом месте: должен быть один род.
• «Члены семейства Canidae - это псовые и включают ...» и аналогичные слова в других местах не должны иметь запятую.
• "Члены семейства Mustelidae являются куньи и состоят из" Это не "члены состоят из", должны быть "члены включают", как другие
• Я вижу закономерность для тех, у кого несколько видов, но неясно, почему одни названия родов имеют общее название под ними, а не другие.
• Я думаю, что в диетах слишком часто используется слово «в первую очередь». Я думаю, что в целом можно предположить, что это не исчерпывающие или исчерпывающие списки всего, что они могут съесть. Черт возьми, вы можете отказаться от «ест» и просто составить простой список, не будучи приговором. Хотя, глядя на некоторые другие списки, это используется во всех из них, и я удивлен, что не заметил этого раньше.
• Odobenidae: строчный морж

С нетерпением ждем поддержки в FTC! ^{Обсуждение} Рейваса92 20:16, 11 февраля 2021 (UTC)

@ Reywas92 : Решены все проблемы, спасибо за комплимент! Общие названия - это те случаи, когда у рода есть один (и более одного вида); большинство из них - например, Canis включает в себя как некоторых волков, так и койота и золотого шакала; у группы нет общего названия. Достаточно необычно, что я готов отбросить все это как неудобное для читателей. - Pres N 03:36, 12 февраля 2021 г. (UTC)

В противном случае я бы предложил удалить круглые скобки и указать общее название для каждого рода, но да, поскольку у многих нет ни одного, возможно, у кого-то есть предложение. Отличная работа, Служба поддержки . Если у вас есть возможность, мы будем благодарны за обзор в Википедии: Избранные списки кандидатов / Национальная зона отдыха / Архив1 . ^{Обсуждение} Reywas92 19:28, 12 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• «Плотоядных можно разделить на два подотряда: кошачьи Feliformia и собачьи Caniformia, которые различаются по строению их костей уха и особенностям черепа». - есть ли ссылка на это предложение в начале, особенно в последнем предложении? Я не вижу его исходных текстов где-либо в тексте статьи (все остальное, что не цитируется в начале, похоже, покрыто цитатами в таблицах)
• Я могу видеть, как используются как «моллюски», так и «моллюски» - лично я даже не осознавал, что это может быть написано обоими способами, но лучше быть последовательным в одном или другом
• Это все, что у меня есть - фантастическая работа над этим списком (и всей темой)! - ChrisTheDude ( разговор ) 09:22, 13 февраля 2021 г. (UTC)

• @ ChrisTheDude : Сейчас процитировано; исправлено написание «моллюски» - это «правильное» научное написание (так как род - mollusca), даже если «моллюски» - используемый вариант, и на самом деле это была опечатка - я не понимал, что версия k была чем-то и проверка орфографии в моем браузере не отметила это. Спасибо! - Pres N 03:32, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 10:02, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка Ничего не бросилось в глаза. Замечательная работа. ~ HAL 333, 15:59, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Список лучших праздничных альбомов Billboard номер один в 2010-х [ править ]

Номинант (ы): Карбрера ( разговор ) 22:39, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Это список работ, которые заняли первое место в чарте лучших праздничных альбомов США в десятилетие 2010-х. Я заметил, что есть несколько других кандидатов в избранные списки, связанные с Billboard , и я надеюсь взять с собой и этого. Я являюсь основным участником этого списка, и он мог бы стать моим шестым избранным списком, если бы его поддержали. Я приветствую все предложения и отзывы. Спасибо. Карбрера ( разговор ) 22:39, 10 февраля 2021 (UTC).

Комментарии

• Это может показаться очевидным, но, возможно, стоит отметить, что диаграмма предназначена специально для альбомов на рождественскую тематику, если кто-то думает, что это просто самые продаваемые альбомы в период Рождества (это может быть любой альбом).
• «Другие музыканты, такие как Блейк Шелтон… среди прочих» - какая конкретная причина для выделения этих семи? У меня возникнет соблазн полностью отказаться от этого предложения и заменить его кратким комментарием о том, сколько из этих альбомов были на самом деле самыми продаваемыми альбомами в стране в то время и, следовательно, также возглавили Billboard 200 . Я знаю, что это сделал альбом Сьюзан Бойл, но не думаю, что многие другие сделали. Вы также можете упомянуть некоторые / все альбомы, которые также возглавляли жанровые чарты, например, альбом Duck Dynasty (каким-то образом) также возглавил чарт кантри альбомов .........
• Думаю, это от меня - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 08:36, 11 февраля 2021 г. (UTC)

ChrisTheDude - спасибо, что так быстро разместили несколько комментариев. Я внес правки в список на основе ваших предложений выше. Дайте мне знать, как это выглядит сейчас, и еще раз спасибо. Карбрера ( разговор ) 17:57, 11 февраля 2021 (UTC).

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• ChrisTheDude - спасибо за поддержку. Не могли бы вы прокомментировать проблему известности? Карбрера ( разговор ) 15:18, 22 февраля 2021 (UTC).

• Хотя эта тема совсем не примечательна, она должна быть представлена ​​больше как « Список Billboard Hot 100» номер один синглов 2010-х годов , только с новой строкой, когда другой альбом достигает номера один. Нет нужды иметь 9 или 10 строк для одного альбома. Просто укажите количество недель справа в другом столбце. Спасибо. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 02:46, 12 февраля 2021 г. (UTC)

• Starcheerspeaksnewslostwars - Я пересмотрел таблицу. Это не совсем то, что вы предложили, отчасти из-за трудностей, которые я испытывал, пытаясь передать, что многие альбомы снова появляются в праздничных чартах каждый год (особенно Рождество Майкла Бубле и первые 2 релиза Pentatonix), но я старался изо всех сил. в том, чтобы сделать их похожими. Что вы думаете об этом сейчас? Карбрера ( разговор ) 20:16, 12 февраля 2021 (UTC).

Комментарии от HĐ [ править ]

• Свинец в некотором роде фрагментирован. Почему для некоторых альбомов указаны конкретные цифры продаж, а для некоторых нет? Обязательно ли упоминать популярность / востребованность некоторых артистов во время курортного сезона (я могла бы сказать это для Мэрайи Кэри)? Некоторые данные подкреплены историей некоторых артистов в чартах Billboard, что меня очень беспокоит, является ли это случаем ИЛИ (т.е. возвращение на первое место в 2016 году после предыдущего достижения его в 1998 году ; вместо этого я бы включил год выпуска) . Я понимаю, что, поскольку это список, ориентированный на десятилетия, привлечь лидера может быть особенно сложно. Я надеюсь, что некоторые из моих комментариев помогут (и пингуйте меня, когда вы исправите наводку). Что касается таблицы, я согласен с Starcheerspeaksnewslostwars, как указано выше. Хо ( разговорное ) 05:05, 12 февраля 2021 (UTC)

ХО - Что ты думаешь о свинце и таблице сейчас? Карбрера ( разговор ) 17:02, 1 марта 2021 года (UTC).

У меня есть еще несколько комментариев -

• самые продаваемые рождественские и праздничные альбомы Разве "Рождественский альбом" и "праздничный альбом" не синонимы?
• Я все еще считаю гомофобные замечания Фила Робертсона ненужными.
• Согласно WP: RSP, Forbes не совсем надежен .
• Выравнивание по центру исх. колонка была бы отличной.
• В остальном я рад поддержать этот FLC. Считаю свои комментарии банальными и выполнимыми. Хо ( разговорное ) 01:18, 2 марта 2021 (UTC)

ХО - Я остановился на «праздничных альбомах», удалил замечания Робертсона и выровнял по центру Ref. столбец. Я все еще могу удалить Forbes, если вы считаете его ненадежным, но я сохранил его только потому, что автор статьи, похоже, писал для нескольких других публикаций, которые были сочтены надежными в RSP. (см. [1] ). Карбрера ( разговор ) 15:21, 2 марта 2021 (UTC).

Я все еще не уверен в полномочиях этого автора. Он называл себя «писателем-фрилансером». В RSP for Forbes говорят, что не поощряют «участников» и считают надежными только штатных писателей. Этот автор отсортирован как "участник". Но я оставлю это на усмотрение обозревателя источников - H ( разговор ) 01:33, 3 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии

Я не согласен с правками, внесенными по предложению Starcheerspeaksnewslostwars . Сейчас неясно, когда альбомы вернутся в чарты после ухода с первой строчки. Например, A Merry Little Christmas леди Антебеллум занимала первое место 30 октября 2010 года на две недели, но следующий в списке альбом от 20 ноября 2010 года, то есть на три недели позже. Чтобы понять, что «Праздничная коллекция Тейлор Свифт» пробралась туда на неделю, нужно приложить немало усилий . На мой взгляд, есть два варианта: вернуться к исходному форматированию (с которым я лично не вижу проблем) или заново создавать альбом каждый раз, когда он снова появляется в диаграмме. В последнем случае количество недель будет относиться к количеству последовательныхнедель он был на первом месте во время этого забега. Так, например, в 2010 году будет 2 недели для « Моего Рождества» , 1 неделя для «Праздничной коллекции Тейлор Свифт» , 2 недели для « Селтик Гром: Рождество» , 2 недели для «Счастливого маленького Рождества» , а затем еще 1 неделя для праздничной коллекции Тейлор Свифт. .

Другие комментарии:

• Удалить полужирный текст в заголовке ( MOS: TITLEABSENTBOLD ).
• Не используйте заголовки столбцов в середине таблицы для разделения по годам; это вызывает проблемы с доступностью и сортировкой.

- RunningTiger123 ( разговор ), 23:04, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Я действительно вижу вашу точку зрения в том, что диаграмма является сезонной, когда альбом возвращается на первое место в декабре 2010 года, а затем снова в декабре 2011 года. Однако я предпочитаю этот макет, и список британских сингловых чартов номер один в 2010-х годах дает способ показать возвращение числа один так, как вы предлагаете. По-прежнему существует серьезное беспокойство по поводу заметности самой диаграммы и этого списка, не удовлетворяющего критерию 3c (он должен соответствовать всем требованиям для автономных списков, включая WP: NLIST ). Ни один из перечисленных источников, не относящихся к Billboard, не упоминает этот чарт, и список песен номер один Billboard Holiday 100 был удален AfD. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Starcheerspeaksnewslostwars ( обсуждение •вклад )

Starcheerspeaksnewslostwars - Я не разделяю вашего беспокойства. Если речь идет о поиске источников, которые ссылаются на диаграмму, я натолкнулся на многие в своем исследовании и при необходимости могу включить в статью больше. Forbes источник Недавно я добавил в список является одним из них. Лично я не верю, что другая диаграмма праздников имеет отношение к этому обсуждению. Чарт «Лучшие праздничные альбомы» существует уже несколько десятилетий, тогда как «Holiday 100» существует менее 10 лет, согласно связанному обсуждению. Карбрера ( разговор ) 00:43, 15 февраля 2021 (UTC).

Я разделяю то же беспокойство по поводу RunningTiger123. Первый номер UK Singles Chart 2010-х содержит ту же проблему доступности, о которой говорилось выше, в то время как исходный макет, который я использовал, нет. Чтобы переключиться на стиль формата в списке для Великобритании, потребуется пронумеровать каждый альбом в таблице, что я не знаю, считаю ли я очень необходимым. Карбрера ( разговор ) 00:48, 15 февраля 2021 (UTC).

Я думаю, что пример, приведенный Starcheerspeaksnewslostwars, работает хорошо. Можно просто исключить «Нет». столбец при повторении записей, построенных в разное время. Что касается критерия №3c ... Starcheerspeaksnewslostwars прав в том, что единственный источник, не относящийся к Billboard, который действительно упоминает чарты Top Holiday Albums (по крайней мере, что я смог найти), - это статья Forbes, и это в лучшем случае косвенное отношение. Однако, поскольку Billboard зарекомендовал себя как крупный производитель музыкальных чартов, я не знаю, нужно ли нам искать отдельные источники для этого конкретного чарта. Это похоже на многочисленные страницы в категории: Primetime Emmy Awards; у многих нет сторонних источников, чтобы подтвердить их, но поскольку Эмми являются самой престижной наградой на американском телевидении, нет необходимости устанавливать известность для каждой отдельной категории. Они примечательны, потому что они Эмми, и Эмми в целом примечательны; возможно, то же самое относится и к чартам Billboard. Если он не возражает, я хотел бы пинговать @ ChrisTheDude по этому поводу , так как он много работал над диаграммами стран и, вероятно, лучше понимает их значимость. RunningTiger123 ( разговор ) 04:52, 15 февраля 2021 (UTC)

Что касается внешнего вида графика, то могу с этим согласиться. Я начну вносить правки в список. Спасибо за ваши предложения. Карбрера ( разговор ) 15:59, 15 февраля 2021 (UTC).

Starcheerspeaksnewslostwars , RunningTiger123 - Прошу прощения за то, что не пингуется раньше, но я недавно изменил внешний вид стола. Мысли? Карбрера ( разговор ) 17:06, 19 февраля 2021 (UTC).

Да, выглядит намного лучше. RunningTiger123 ( разговор ) 17:24, 19 февраля 2021 (UTC)

Поддержка (при условии, что какие-либо проблемы с критерием # 3c решены) - RunningTiger123 ( обсуждение ) 17:24, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Список сезонов Формулы-1 [ править ]

Номинатор (и): MWright96 (обсуждение) 17:45, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Этот список содержит 71 сезон чемпионата мира FIA Formula One World Championship, который был проведен на данный момент. Я переделал этот список и надеюсь, что он соответствует необходимым критериям, чтобы стать избранным. Жду всех комментариев в этом обзоре. MWright96 (разговор) 17:45, 10 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• «серия гонок, известная как Гран-при, проводимая обычно на специально построенных трассах, а в некоторых случаях на закрытых городских улицах [4], наиболее престижной из которых является Гран-при Монако в Монте-Карло» - формулировка неоднозначна относительно того, является ли Монте-Карло самым престижным из уличных врачей общей практики или из всех GPS, возможно, стоит уточнить
• Примечание. Возможно, стоит добавить несколько слов, чтобы объяснить, почему
• Думаю, это от меня - отличная работа! - ChrisTheDude ( разговор ) 08:51, 11 февраля 2021 г. (UTC)
  • @ ChrisTheDude : внесены соответствующие изменения MWright96 (обсуждение) 09:32, 11 февраля 2021 г. (UTC)
    • Приносим извинения, но «Гран-при, обычно проводимый на специально построенных трассах, а в некоторых случаях на закрытых городских улицах, самое престижное событие года - Гран-при Монако» не имеет грамматического смысла. Предполагая, что вы имеете в виду, что Монте-Карло является самым престижным из уличных Гран-при, я бы предложил «Гран-при», который проводится обычно на специально построенных трассах, а в некоторых случаях на закрытых городских улицах; самая престижная из уличных трасс - это Гран-при Монако »- ChrisTheDude ( разговор ) 09:44, 11 февраля 2021 г. (UTC)
    • @ ChrisTheDude : внес изменения MWright96 (обсуждение) 09:48, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 10:01, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от HumanBodyPiloter5 [ править ]

• Нет изображения, иллюстрирующего статью, хотя неясно, какое изображение использовать. Возможно, фотография автомобиля Формулы-1 1950 года рядом с автомобилем Формулы-1 2020 года?
  • Добавлен MWright96 (разговор) 09:56, 12 февраля 2021 (UTC)
• Требуется переход к MOS: NUMBER .
  • Внесены изменения в этом отношении MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Вступительное заявление является потенциально спорным. Квалификация о том, что вы имеете в виду сезоны чемпионата мира именно в первом предложении, может иметь смысл.
  • Готово, MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Не знаком с ChicaneF1 в качестве источника. Однако я вижу, что он используется в некоторых статьях, связанных с Формулой-1 класса FA. Будет добросовестно считать, что это надежный источник, если только кто-то не захочет оспорить это.
• Вторичный / независимый источник информации о FIA может быть предпочтительным, но на самом деле в этом нет необходимости, поскольку это не является спорным заявлением для тех, кто разбирается в предмете.
  • Заменили источник FIA второстепенным упоминанием в AtlasF1 и внесли в него пояснения MWright96 (разговор) 11:53, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Источник ESPN подтверждает потенциально спорную природу вступительного заявления, поскольку оно предполагает, что первый сезон Формулы-1, возможно, был в 1946 году (хотя некоторые источники говорят, что 1947 или 1948 год), а 1950 год стал первым сезоном чемпионата мира. Источник ESPN несколько двусмысленен по этому поводу до такой степени, что может показаться противоречащим самому себе человеку, не обладающему базовыми знаниями.
  • Уточнено MWright96 (разговор) 13:48, 12 февраля 2021 (UTC)
• Источник ESPN подтверждает предшествующее ему заявление, хотя формулировка довольно близка к источнику. К тому же я просто знаю, что это правильно.
  • Изменена, чтобы сделать его менее близким к источнику MWright96 (обсуждение) 10:00, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Вы можете добавить шаблон «без опечатки» к использованию «Гран-при», поскольку иногда редакторы / боты пытаются исправить его на «Гран-при» или «Гран-при».
  • Готово, MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Невозможно получить доступ к источнику книги ( ISBN 0-75258-766-8 ), но заявление не вызывает сомнений, поэтому я буду добросовестно использовать его.
• Я бы сказал: « Самая престижная из уличных гонок - это Гран-при Монако, проводимое в Монте-Карло », чтобы сказать: « Самая престижная из уличных гонок - это Гран-при Монако », поскольку трасса - это Автодром Монако, а я не обязательно, нужно ли здесь указать Монте-Карло. Источник находится за платным доступом, но это заявление не вызывает споров, поэтому я приму его на веру.
  • Готово, MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Мы знаем, что минимальное количество участников было восемь в 2020 году. Предположительно, этого не было в 1950 году, когда было меньше восьми гонок. Что-то вроде квалификатора «как есть» может прояснить это. Источник проверяется.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• 2020 посетил только Европу и Азию, поэтому здесь может быть полезно заявление о форс-мажоре. Точно так же в 1950 году гонки проводились только в Европе и Северной Америке.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Пояснительная сноска относительно Indianapolis 500 может быть уместной, когда речь идет о количестве Гран-при за сезон. Если бы я хотел быть педантичным, я бы поспорил за использование термина « Grandes Épreuves » в сноске, но, вероятно, в этом нет необходимости.
  • Включено MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 г. (UTC)
• Вторичный источник, который показывает, что правила всегда были такими, как они есть в текущих правилах, может быть предпочтительнее использования спортивных правил 2020 года в качестве основного источника, но опять же, полученные утверждения не являются спорными.
  • Источник FIA заменен на источник дополнительного академического журнала MWright96 (обсуждение) 09:28, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Источник телеграфа имеет ограниченный доступ. Однако заявление никоим образом не является спорным.
  • Добавлено упоминание об источнике за платным доступом MWright96 (обсуждение) 10:00, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• « Различные комбинации производителей автомобилей и двигателей » - это несколько неудобная формулировка. Лично я бы назвал это « различными комбинациями производителей автомобилей и двигателей » или « различными комбинациями шасси и двигателей ».
  • Перефразировано MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Пояснительная сноска относительно изменений 1981 года может оказаться полезной (особенно в отношении чемпионата конструкторов) при условии, что можно найти источник.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 09:56, 12 февраля 2021 (UTC)
• Другой источник книги, к которому я не могу получить доступ ( ISBN 0-946132-63-1 ), но я буду считать его добросовестным, поскольку, насколько мне известно, основываясь на других источниках, которые я читал в прошлом, утверждение верно.
• Forix / 8W перечисляет чемпионов Европы вместе с чемпионами мира. Не имеет большого отношения к этой статье, но я думаю, что упоминание статуса Чемпионата мира среди водителей как эффективного преемника чемпионата Европы среди водителей, проводившегося до Второй мировой войны, может быть оправданным при условии наличия подходящего источника.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 09:56, 12 февраля 2021 (UTC)
• Я согласен с тем, что « всего было проведено 1035 гонок чемпионата мира Формулы-1 » - это самая ясная формулировка для среднестатистического читателя. И снова сноска где-нибудь, объясняющая несколько запутанную историю чемпионата мира, может быть оправдана, но ей не следует придавать чрезмерный вес, чтобы она не отвлекла и не сбила с толку.
  • Добавлен MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Сравнивая статистику с источниками, все они кажутся верными.
• Я думаю, было бы лучше сказать, что « За 71 сезон было 33 участника из 14 разных национальностей, которые выиграли чемпионат мира среди водителей. За 63 сезона было 15 команд, представляющих 5 отдельных стран, которые претендовали на титул World Constructors». Чемпионат », чем текущая формулировка, которая приближает статистику« 71 сезон »к конструкторам.
  • Изменен MWright96 (обсуждение) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)
• Сам список несколько скудный. Я понимаю, что существует прекрасный баланс между недостаточным количеством информации и бомбардировкой читателя запутанной разной информацией, но, возможно, некоторая информация о том, когда проводились первая и последняя гонка каждого сезона и сколько стран проводило гонки в каждом сезоне, будет уместно, при условии, что он может быть получен.
  • В таблицу добавлены первая и последняя гонки каждого сезона MWright96 (обсуждение) 09:56, 12 февраля 2021 (UTC)
    • Теперь добавлено, сколько стран устраивают Гран-при каждый сезон MWright96 (обсуждение) 11:53, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• Не уверен, правильно ли сказать, что у McLaren было вычтено 15 очков на Гран-при Венгрии 2007 года, поскольку, насколько мне известно, они никогда не получали эти очки с самого начала. Приведенный источник, похоже, согласуется с моими убеждениями.
  • Перефразировано MWright96 (разговор) 21:28, 11 февраля 2021 (UTC)

Нет ничего серьезного, что могло бы помешать этому статусу. Требуется немного больше работы, но если это будет сделано, я с радостью поддержу это получение статуса.

• @ HumanBodyPiloter5 : Внесены различные изменения в список MWright96 (обсуждение) 13:48, 12 февраля 2021 г. (UTC)

HumanBodyPiloter5 ( обсуждение ) 15:28, 11 февраля 2021 г. (UTC) HumanBodyPiloter5 ( обсуждение ) 16:00, 11 февраля 2021 г. (UTC)

• @ HumanBodyPiloter5 : Думаю, я должным образом отреагировал на вашу озабоченность. Сообщите мне, если есть еще что-нибудь, что нужно решить. MWright96 (разговор) 11:53, 28 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

Кусок пирога: комментарии решены, обращено внимание на поддержку.

• В первом предложении сложно ориентироваться. Фрагмент «высший класс» следует за «Формулой 1», поэтому можно с уверенностью предположить, что F1 - «высший класс автогонок с открытыми колесами, определенный Международной автомобильной федерацией (FIA)». Еще есть «руководящий орган мира автоспорта». Не могли бы объяснить структуру этого предложения?
• «Это может быть признано недействительным, если FIA предоставит F1 отказ от« давно устоявшегося использования слова «мир» ». Должно заканчиваться конечной кавычкой. Согласно MOS, замените кривые на апострофы (').
• «Различные комбинации шасси и двигателей считаются разными конструкторами для целей Чемпионата. Очки Кубка конструкторов рассчитываются путем сложения очков, набранных в каждой гонке любым гонщиком для этого конструктора». Повторное использование ссылки 11.
• «по системе очков, основанной на результатах Гран-при». Дубликат ссылки на систему баллов. Джеральд У.Л. 07:38, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• «Для производителей F1 в 1958 году и его нынешнее название» - я бы поставил там запятую, чтобы быть «для производителей F1 в 1958 году и его нынешнее название».
• Заголовок "Гонки" имеет ссылку 13. Но под таблицей находится нижний колонтитул с исходными текстами. Лучше ли его разместить там?
• Порекомендуйте добавлять порталы , и если существует соответствующая категория Wikimedia Commons, на нее тоже стоит поставить ссылку, используя встроенную категорию Template: Commons .

Это все, что у меня есть в этой статье. В целом хорошо составлен. В качестве краткого обзора изображений у всех есть подходящая лицензия, соответствующие подписи и альтернативные тексты. Джеральд У.Л. 07:38, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• @ Джеральд Уолдо Луис : внесли изменения в соответствии с указанными выше запросами. Что еще нужно решить? MWright96 (разговор) 10:06, 18 февраля 2021 (UTC)

1-й Центральный комитет Рабочей партии Северной Кореи [ править ]

Номинант (ы): - Правящая партия ( обсуждение ) 17:45, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Я выдвинул список 1-го Центрального комитета Рабочей партии Северной Кореи . Он показывает состав коммунистического руководства за данный период. Я также планирую номинировать 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го и 8-го места.

Я также попытался дать краткие исторические сведения о данном периоде; что делало коммунистическое руководство и, конечно, неуклонное накопление власти Ким Ир Сеном и семьей Ким. Надеюсь, что восьмой список сможет дать простому народу базовое представление о том, как Ким Ир Сен стал Верховным лидером и как страна стала оксюморонной коммунистической монархией.

Я рад любым комментариям. - Правящая партия ( разговор ) 17:45, 9 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - я думаю, проблема со скрытым контентом не такая уж и большая проблема - ChrisTheDude ( разговор ) 19:39, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Дискография Ланы Дель Рей [ править ]

Номинатор (и): HĐ ( обсуждение ) 11:12, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Этот список посвящен дискографии Ланы Дель Рей , известной ее поклонниками как один из величайших ныне живущих американских авторов песен, а ее недоброжелатели - одной из причин прославления депрессии поколения Z. Какой бы она ни была, вы могли бы послушать ее музыку и составить собственное мнение. Я удалил из этого списка песни OR, неподтвержденные и неизданные песни, и на данный момент я думаю, что он соответствует критериям FL для того, чтобы быть исчерпывающим и хорошо подготовленным.

Хотя я признаю, что у меня есть еще один FLC на премию MTV Video Music Award за видео года , поскольку FLC получил две поддержки, я чувствую, что номинировать его на FLC было бы не против этого совета. Любой комментарий очень ценится. Спасибо, Хо ( разговор ) 11:12, 9 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка Помимо моего обычного ворчания по поводу использования потоковых сервисов в качестве источника, поиск безупречный - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 14:43, 9 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за поддержку. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)

Комментарии к отведению

• ".... и ее дебютный студийный альбом Lana Del Ray (2010) под именем Lana Del Ray . [3] Вскоре после этого Лана Дель Рэй была отложена. [4] В 2011 году Дель Рей самостоятельно выпустила свой дебютный сингл. , "Видеоигры", под ее нынешним сценическим псевдонимом Лана Дель Рей "- было бы кратче просто сказать" и ее дебютный студийный альбом, Лана Дель Рэй (2010), под именем Лана Дель Рэй, сценический псевдоним, который она имеет [3] Вскоре после этого Лана Дель Рэй была отложена. [4] В 2011 году Дель Рей самостоятельно выпустила свой дебютный сингл «Video Games».
  • Не обращайте внимания на вышесказанное, я не заметил совсем немного другого написания - ChrisTheDude ( разговор ) 19:38, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Согласен, это трудно заметить воочию. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• «Сингл был сертифицирован мультиплатиново-платиновым» - заметьте заблудшее слово :-)
  • Удаленный. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• «« Жажда жизни »(с участием The Weeknd)» - вики-ссылка The Weeknd
  • Связано. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• «Дель Рей выпустила свой шестой студийный альбом Norman Fucking Rockwell !, в 2019 году. Norman Fucking Rockwell! Достиг пика» - есть ли способ не повторить название альбома дважды в такой быстрой последовательности?
  • Поменял на "альбом". Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• Посмотрим на таблицы позже ... - ChrisTheDude ( разговор ) 16:29, 9 февраля 2021 (UTC)
  • Нечего добавить по столам - ChrisTheDude ( разговор ) 19:41, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Большое спасибо за ваши комментарии. Хо ( разговорное ) 04:17, 10 февраля 2021 (UTC)
• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:21, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

• Добавьте ALT-текст для изображения информационного окна.

• Готово, Хо ( разговорное ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• Можно ли объединить последние два предложения первого абзаца? Примерно так По состоянию на август 2019 года ее альбомы разошлись тиражом 3,2 миллиона копий в США, а продажи ее синглов в Великобритании достигли 5,2 миллиона копий. миллион ? Я рекомендую это как способ избежать повторения части 2019 года, и таким образом вы можете уточнить, что единичные продажи в Великобритании также были по состоянию на август 2019 года.

• Пересмотрено, H ( обсуждение ) 09:36, 11 февраля 2021 г. (UTC)

• Эта часть, Лана Дель Рэй, была отложена вскоре после этого , мне кажется неполной. Я знаю, что означает это предложение, но не уверен, правильно ли с грамматической точки зрения заканчивать предложение словом «после», особенно таким образом.

• Перефразировано, но я не очень уверен в новой формулировке ... HĐ ( разговор ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• Я бы упомянул Вайолет, наклонившуюся задом наперёд над травой, во главе.

• Добавлен. Хороший улов. Хо ( разговорное ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• На аналогичной ноте, следует ли упоминать что-либо, связанное с Chemtrails вместо Country Club, в начале?

• Думаю, лучше дождаться официального релиза, реплика WP: CRYSTALBALL , HĐ ( разговор ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• Это имеет смысл для меня. Aoba47 ( разговорное ) 15:26, 11 февраля 2021 (UTC)

Замечательная работа со списком. Я нахожу ваш первый комментарий интересным. Раньше я любил Лану Дель Рей (и она по-прежнему оказывает на меня огромное влияние), но, по крайней мере, для меня я стал более критичным по отношению к ней после некоторого сомнительного поведения, такого как бессмыслица с маской, а не «прославление депрессии поколения Z» . Но это только я. Надеюсь, эти комментарии будут вам полезны. Удачной вам недели! Aoba47 ( разговор ) 18:47, 10 февраля 2021 (UTC)

Моя оценка ее как «прославления депрессии» несколько субъективна и ограничивается только ее ранними релизами (я имею в виду, посмотрите на название Born to Die ... которое было для меня очень провокационным). Я помню, как люди вокруг меня описывали ее как «королеву эмо» или «грустную поп-королеву», лол. Но после "Lust for Life" 2015 года, я думаю, критики больше оценили ее артистизм. Мне особенно нравятся ее песни Ultraviolence и некоторые песни из ее последнего альбома. Тем не менее, ее маскировка была для меня полным выключением (но, думаю, мне пришлось бы «разделить художника и искусство», если я хочу слушать ее музыку, лол). Большое спасибо за ваши комментарии. Я обратился к ним соответственно. Надеюсь, у вас тоже впереди отличная неделя!Хо ( разговорное ) 09:36, 11 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за оперативные ответы. Я поддерживаю это для продвижения по службе. Aoba47 ( разговорное ) 15:26, 11 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за вашу поддержку, @ Aoba47 : . Если вы не возражаете, я был бы очень признателен, если бы вы могли прокомментировать в Википедии: избранные списки кандидатов / Премия MTV Video Music за видео года / archive1 . Это довольно короткий список, поэтому я считаю, что он не займет много времени: P H ( разговор ) 16:32, 11 февраля 2021 (UTC)

• Я просмотрю FLC позже на этой неделе, если вы не возражаете. Aoba47 ( разговор ) 16:43, 11 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - я внес несколько изменений в список в отношении подписей и обновления нескольких дат доступа к ссылкам. В остальном, я считаю, что этот FLC удовлетворяет критериям избранного списка. Карбрера ( разговор ) 22:25, 11 февраля 2021 (UTC).
  • Спасибо за поддержку. Хо ( разговорное ) 03:29, 12 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника Bilorv [ править ]

(Справочные номера на эту версию ; не все комментарии обязательно относятся к источникам.)

• « Лану Дель Рэй забрали из музыкальных магазинов». - Больше вопросов вызывает, чем дает ответов. Назовите причину как можно короче или опустите.

• Добавлен. Хо ( разговорное ) 04:03, 22 февраля 2021 (UTC)

• Почему Zobbel.de надежен - каковы полномочия его авторов и каковы его редакционные процессы? Те же вопросы для графиков во Франции и Aficia .

• Я считаю, что Zobble.de, как объясняется в WP: BADCHARTS , имеет лицензию журнала Hit Music, имеющего лицензию компании Official Charts Company . Я нахожу информацию о графиках во Франции и Африке. Хо ( разговорное ) 04:03, 22 февраля 2021 (UTC)

• Обновлять. Я не очень уверен, но я думаю, что "Charts in France" отслеживает радиоспектакли / интернет-хиты a-la-All-Access [2] . Ничего не могу найти об Aficia, но, судя по моему опыту со статьями Тейлор Свифт , звукозаписывающие лейблы использовали ее для продвижения определенных песен на радио [3] . Хо ( разговорное ) 04:13, 22 февраля 2021 (UTC)

• Ссылка на Recorded Music NZ приведена в ссылке № 86; На Dazed можно ссылаться в исх. № 72.

• Связано. Хо ( разговорное ) 04:13, 22 февраля 2021 (UTC)

• Какое правило указывает, связана ли диаграмма в сносках? Если это ссылка только при первом появлении, я думаю, что ссылка на Billboard Hot 100 отсутствует.

• Я связываю графики в первую очередь. Добавлена ​​ссылка на Hot 100. HĐ ( talk ) 04:13, 22 февраля 2021 (UTC)

• "WW" не сразу бросается в глаза, поэтому WW будет хорошо при первом упоминании. Возможно, также FRA, поскольку это не универсальное сокращение названия страны (в отличие от Великобритании и США).

• Добавлен. Хо ( разговорное ) 04:13, 22 февраля 2021 (UTC)

• Цифры 1 174 000 и 1 608 000 представляют собой четыре значащих цифры, что, на мой взгляд, является ошибочной точностью . Даже трехзначные числа с указанием даты одного из источников могут быть слишком большими. Я бы предпочел две значащие цифры (например, 1 170 000 и 1 600 000).

• Выполнено. Хо ( разговорное ) 04:23, 22 февраля 2021 (UTC)

• Spotchecks: 14, 23, 27, 43, 63, 75, 78, 82, 107, 109, 116, 117, 119, 122. №23, похоже, не цитирует таблицу синглов «Как ведущий исполнитель» - я могу изменить поиск "Песня", чтобы получить некоторые из них, но не, например, "Видеоигры" и "Летняя печаль". (Со временем я смогу перейти, например, к [4] и [5], но можно ли указать эти ссылки напрямую?). Не думаю, что ссылка 107 приведет меня туда, где должна ( https://www.irma.ie/#chartTab1 не «Неделя ирландских чартов, заканчивающаяся 6 сентября 2019 года в топ-100»). Ссылка № 109 говорит, что она из 2012 года, но не говорит, что песня исходит из Born to Die , не так ли?

• Исправлена ​​ссылка на швейцарский график. Я также заменил всю ирландскую диаграмму сайтом Hung Medien. Надеюсь, сейчас все в порядке.

В целом выглядит очень хорошо. Нигде не нашел неправильной цифры. - Билорв ( разговор ) 00:23, 22 февраля 2021 (UTC)

Большое спасибо за обзор источника. Хо ( разговорное ) 04:23, 22 февраля 2021 (UTC)

Доволен ответами на все вышеперечисленное. Устранена опечатку здесь и я рад поддержать на поиске. - Билорв ( разговор ) 12:46, 22 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - Читается гладко, и я думаю, что он удовлетворяет WP: FLCR. - N Ø 13:16, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Национальная зона отдыха [ править ]

Номинатор (и): Reywas92 ^Talk 03:19, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Далее в моей серии охраняемых мест (после парков , памятников , мемориалов , озер и морских побережий).) есть зоны отдыха! Я был только в 5 из 40 из них (и очень близко к другой паре), но я очень надеюсь посетить еще! Это была захватывающая часть истории, поскольку концепция места, предназначенного для отдыха, а не сохранения в месте, которое было необратимо изменено наводнением, действительно бросила вызов и изменила миссию Службы национальных парков. Хотя все они сочетают отдых и охрану (с разной степенью использования для добычи полезных ископаемых), Конгресс определил их несколько бессистемно, а те, что находятся в ведении Лесной службы, действительно различаются по тому, сколько внимания они получают! Я знаю, что проза длиннее, чем средний FL, но я думаю, что это все интересные вещи, которые нужно держать вместе. Жду ваших комментариев. ^{Обсуждение} Reywas92 03:19, 7 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка Fredlyfish4 ( обсуждение ) 21:20, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 08:33, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• Поддерживаю , в целом приятная работа. Существует так много прозы, что это действительно может быть действительным кандидатом в FA, но FL работает нормально. Возможное улучшение - это сноска в Visitors (2019), объясняющая, почему некоторые ячейки пусты - есть строка выше, но ее нужно искать. Вам решать. - Тон 14:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Дадли [ править ]

• «Многофункциональное управление, включая сохранение и ограниченное использование природных ресурсов». Я не уверен, что означает «ограниченное использование природных ресурсов». Мелкомасштабная добыча, но не крупномасштабная? Это требует пояснения.
  • Вроде да. Это только первый абзац, и он будет обсуждаться позже: часто это разрешено, если это не мешает рекреационным качествам парка. Я не собираюсь вдаваться в подробности в первом абзаце, потому что нет единых правил для каждой области с разными ресурсами, и многие прошлые действия закончились. Например, в законе о создании Flaming Gorge NRA говорилось, что добыча троны будет разрешена при условии, что она будет подземной . Заявки на полезные ископаемые в озере Мид и реке Голи истекли, но, по крайней мере, в 2009 году поступило предложение о бурении в Spruce Knob-Seneca Rocks NRA ; пять разрешительных законодательных актов НПВ специально разрешают аренду полезных ископаемых .NRA Глен-Каньон входит в число тех, где разрешен выпас.
• «образцовые места отдыха». Что здесь означает «образцовый»?
  • Я думаю, здесь применимы определения 1, 3 и 4 , у вас есть слово получше?
• 13 200,11 км2. Округление до двух десятичных знаков является чрезмерным, тем более что на сайтах вы округляете только до единицы. Предлагаю округлить до ближайшего целого числа.
  • Исправлен шаблон.
• «Служба национальных парков стремилась сбалансировать свои усилия по сохранению и отдыху с плотинами». Я не совсем понимаю, что это значит.
  • Стоит ли добавлять «рукотворные» перед «плотинами»? Которые по определению не сохраняют природный ландшафт. Я чувствую, как это должно быть ясно, в контексте предложения с «затопил сценическую долину», где дамба была спорно не сбалансирована с сохранением и отдыхом.
• «Национальный парк Вирджин в регионе» Какой регион?
  • До этого добавлены Аризона и Невада о проекте Боулдер-Каньон.
• «врожденное отсутствие естественного ландшафта» Что это значит? Слишком много сельхозугодий?
  • «Озеро Мид, которое в то время станет крупнейшим водохранилищем в мире»; изменено на "врожденный недостаток резервуара"
• «Тем не менее, это внесло свой вклад в противоречивые предложения о строительстве плотины Эхо-Парк и Бридж-Каньон на существующих территориях АЭС, которые были отменены после значительного противодействия со стороны экологов». Что способствовало?
  • «Это межведомственное партнерство» из предыдущего предложения
• «согласовать их с более широкой картиной агентства» «более широкими целями »?
  • Измененный
• "тур по Форт-Хэнкок и Сэнди-Хук Лайт, старейшим в стране". Что самое старое?
  • Маяк, добавил.
• «25 миль (40 км) реки Голи ниже по течению от дамбы Саммерсвилл и 5 миль (8,0 км)». Больше неточностей в округлении.
  • Это было по умолчанию для шаблона преобразования, но я принудительно округлил.
• «Мидоу-Ривер предлагает сплав по бурной воде мирового класса» «Мировой класс» является туристическим и неэнциклопедическим.
  • Как насчет «премьер» , «высший» или «авантюрный» ?
• «Городская набережная включает в себя для любителей истории тюрьму острова Алькатрас, Президио Сан-Франциско, руины Сутро-Бани и Форт-Пойнт. Через Золотые Ворота туристы могут прогуляться по лесистым долинам и среди прибрежных секвойи национального памятника Мьюир Вудс» «для любителей истории» и «может бродить» неэнциклопедичны.
  • Я устал говорить «можно в поход» по каждому пункту.
• "туристы смотрят вниз с живописных видов на краевые тропы" Больше туристической шумихи.
  • Лучше, чем скучная и однообразная «Есть живописные точки обзора», которые я уже использовал несколько раз. Ваше предложение?
• Предлагаю связать «месу».
  • Выполнено
• «244 814 акров (990,73 км2 (42 503 акра (172,0 км2) NPS, 202 311 акров (818,72 км2) USFS)» «1 000 000 акров (4 046,9 км2)» Более непоследовательное округление. Округление миллиона до одного десятичного знака абсурдно.
  • Изменен шаблон на -1, так как это единственный шаблон, для которого я не смог найти точное число. ^{Обсуждение} Reywas92 21:51, 8 марта 2021 г. (UTC)
• Это интересная статья, но часть текста неуклюжая и непонятная. Дадли Майлз ( разговор ) 19:08, 8 марта 2021 (UTC)

Список получателей Креста Виктории из 2-го британского дивизиона [ править ]

Номинатор (и): EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 17:29, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Чтобы сэкономить место на статье 2-й пехотной дивизии (Соединенное Королевство) , была создана серия подстатей. В этом списке представлены около 40 джентльменов, получивших Крест Виктории , когда они служили с дивизией на протяжении четырех различных войн (Крымская война, Вторая англо-бурская война, а также Первая и Вторая мировые войны). Сначала я поставил это на рассмотрение в стандарте A-Class, но мне посоветовали перейти сюда. Я с нетерпением жду отзывов и улучшения списка. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 17:29, 5 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• "опубликовано в The London Gazette" - там странное слово

  Спасибо за улов, снял. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• Ссылка 1 охватывает весь первый абзац

  Да. Я мог бы разделить ссылку на две, хотя тогда это была бы одна ссылка для первых трех предложений и другая для последнего предложения. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• "восемнадцать членов дивизиона заработали венчурные капиталы" => "восемнадцать членов дивизиона заработали венчурные капиталы"

  Изменена EnigmaMcmxc ( разговор ) 1:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• Рефы выглядят лучше по центру, ИМХО

  Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 г. (UTC)

• Есть ли разница между лейтенантом (исполняющим обязанности капитана) и лейтенантом (временным капитаном)?

  Да, но я не могу объяснить разницу. Газета использует эту формулировку для рангов этих лиц. Я просмотрел различные источники, но не могу объяснить, в чем разница между ними (объяснения, которые я видел, по крайней мере для меня, не сбивают с толку). Я видел примеры, когда действующие офицеры становились временными и наоборот. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• Ссылка на статью в шаблоне внизу отсутствует. Он должен быть либо связан, либо шаблон удален.

  Я добавил статью в шаблон. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

• Думаю, это от меня :-) - ChrisTheDude ( разговор ) 20:07, 5 февраля 2021 (UTC)

  Спасибо за обзор и комментарии. Я попытался ответить на ваши вопросы с помощью комментариев или исправлений к статье. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 01:50, 6 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - у того, кто предложил разместить это здесь, возникла отличная идея; Это большой список! RunningTiger123 ( разговор ) 16:43, 6 февраля 2021 (UTC)

Дальнейший комментарий

• Таблица была сделана сортируемой, так как я смотрел ранее. Боюсь, это означает, что теперь вам нужно будет добавить вики-ссылку на любой элемент, который появляется несколько раз каждый раз, а не только первый. Надеюсь, это можно сделать относительно безболезненно с помощью поиска и замены ... - ChrisTheDude ( разговор ) 10:19, 6 февраля 2021 г. (UTC)

  Я только что отредактировал статью, чтобы добавить ссылки на все. Мне это кажется неправильным, смеется. Но, надеюсь, теперь это правильный стандарт для списка? EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 11:27, 6 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка (я исправил для вас красную ссылку) - ChrisTheDude ( обсуждение ) 13:24, 6 февраля 2021 г. (UTC)

• Изображение свободно лицензируется, согласно моей оценке в ACR. [6] ( t · c ) buidhe 10:49, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

• Я не уверен, что «Российская Империя» - это «страна». Я имею в виду, вы используете «Индию» или «Натальскую колонию», а не « Британскую империю» .
• Почему нам говорят, что Натал - это колония. Вы не используете "Французская Республика" или "Королевство Бельгия".

  Я пока не внес изменений ни в один из этих двух пунктов. Насколько я понимаю, «Российская империя» была названием государства, Крым был его частью, а не одной из колоний или территорий империи за пределами ядра (то есть Аляски, Финляндии, Польши и т. Д.). Я более чем счастлив перефразировать это, но я не думаю, что "Россия" будет достаточным, поскольку это, по-видимому, больше относится к современному государству? Я признаю суть Натала, я могу изменить это на Натал?

Россия была Россией до того, как стала империей, тогда как она была империей и после этого перестала быть империей. Прямо как Британия. Если бы боевые действия велись в Кенте, а не в Крыму, разве вы не написали бы «Британия», а не «Британская империя»?

Это справедливый момент. Я подключил ссылку на Российскую Империю, чтобы просто указать Россию. Точно так же и для Натала. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 12:56, 10 февраля 2021 (UTC)

• Для рангов через дефис см. MOS: HYPHEN : «Не используйте заглавную букву после дефиса, кроме имени собственного».

  Я просто хотел проверить это, прежде чем вносить изменения. В Бюллетене обе части ранга пишутся заглавными буквами, и именно так ранг записывается в других источниках. Разве тогда это не считалось бы собственным именем? Или это применимо только в том случае, если оно было использовано в предложении, например «бла-бла, Бревет-майор Джон Конолли ...»? Проверяюсь прежде всего на собственное замешательство. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 (UTC)

Блех! Обычно я силен в MoS, но вы поднимаете хороший вопрос, который я упустил, а Gazette - это RS. Ложная тревога, извинения, оставьте их как есть.

• Почему для одних мест - Оппи, Па-де-Кале - отделы, а для других нет - Делвиль-Вуд?

  Что касается Оппи, я просто оставил его в покое, основываясь на названии статьи. Я протянул трубку, так что соответствие есть. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 (UTC)

• В цитатах 3 и 4 несколько случаев использования слова «p». должно быть "стр."

  Спасибо за уловку, я это исправил. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 (UTC)

• В " Victoria Cross Heroes " не указан адрес издателя.

  Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• Как и « Эволюция креста Виктории ».

  Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «Книги Мидаса» → «Книги Мидаса».

  Обновленная EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «после завершения боевых действий он был остановлен». Я не уверен, что выражение «отставной» является подходящим. Например, см. Wikt: stand-down : время, когда солдаты не бдительны.

  Я изменил формулировку на расформированную EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «Его снова подняли». Возможно, «сформировано», а не «поднято»?

  Изменены соответственно EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 (UTC)

• «чтобы его силы могли быть перераспределены куда-нибудь». "в другом месте" откуда? (Предлагаю удалить.)

  Word удален EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «солдатами, входившими в состав дивизии» → «солдатами, входившими в состав дивизии».

  Изменено в соответствии с вашим предложением EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 г. (UTC)

• «дивизия не воевала». «имел» → «имел».

  Изменена EnigmaMcmxc ( Обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 (UTC)

Отличный список. Гог Мягкий ( разговор ) 18:29, 9 февраля 2021 (UTC)

Как всегда, спасибо, что уделили время рецензированию другой статьи. Я попытался ответить на большинство ваших комментариев и оставил несколько своих собственных изменений, которые еще не были внесены. EnigmaMcmxc ( обсуждение ) 22:43, 9 февраля 2021 (UTC)

Ответы на ваши ответы выше. Гог Мягкий ( разговор ) 23:10, 9 февраля 2021 (UTC)

Список объектов всемирного наследия в Венгрии [ править ]

Номинатор (и): Тон 12:11, 1 февраля 2021 г. (UTC)

В предварительном списке Венгрии 8 объектов охраны здоровья и безопасности (WHS) и 11 объектов. Стиль соответствует спискам WHS, которые продвигались до сих пор. Поскольку Греция и Кипр пока видят хорошую поддержку, я выдвигаю новый список. Тон 12:11, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Не желаю тусоваться на вечеринках, но в прошлом мне говорили (директором FL), что редактор не должен открывать одновременно три FLC, поэтому лучше подождать, пока Кипр или Греция был повышен ........ - ChrisTheDude ( разговор ) 17:39, 1 февраля 2021 (UTC)

У меня было три открытых, если у двух других была сильная поддержка (которая, как я понимаю, у них есть на данный момент). Но если это проблема, этот можно поставить в режим ожидания. - Тон 21:05, 1 февраля 2021 г. (UTC)

• Вам не нужно «С 2021 года», это не что-то быстро устаревающее.
• В строке Будапешта есть дополнительный столбец
• «внутри венгерской нации» действительно странно, «из венгерского народа» или что-то лучше читается. Вы снова перефразируете слишком близко к источнику.
• «Возведено в ознаменование тысячелетней годовщины завоевания Венгрии в 896 году» взято прямо из источника, даже без перефразирования. Пожалуйста, напишите все своим голосом.
• «Венгры прибыли в Карпатский бассейн в конце 9 века» снова просто скопировали.
• У Эстергома должно быть описание, даже если на сайте ЮНЕСКО нет
• Внешняя ссылка должна иметь (на венгерском) после ссылки

Reywas92 ^{Обсуждение} 2:51, 14 февраля 2021 (UTC)

• • @ Reywas92 : Думаю, я закончил. Я бы оставил «по состоянию на 2021 год», так как номинации хотя бы в некоторых случаях обновляются довольно часто, а новые сайты добавляются каждый год (не для каждой страны, конечно). Вы используете какой-нибудь инструмент, чтобы найти слишком близкие перефразировки? Я знаю, что раньше был такой, который пригодится в будущем. Спасибо за обзор! - Тон 10:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)
    • Нет, я могу просто сказать, когда формулировка звучит не так естественно, как приведенная выше («тысячная») и ctrl-F на сайте ЮНЕСКО. Были и другие, которые я нашел, но это были самые длинные, которые нужно было менять. Заметив в вашей редакции, что Эстергом был включен в новую номинацию Royal Seats, я предполагаю, что ее можно просто удалить. Мне интересно, есть ли у венгерского управления культуры свой собственный сайт вроде [7] / [8], который имеет свой собственный список, а не все источники, принадлежащие только ЮНЕСКО. В любом случае, поддержка и обзор в Википедии: избранные списки кандидатов / Национальная зона отдыха / архив1 были бы признательны, если у вас будет возможность. ^{Обсуждение} Рейваса92 20:33, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо. Что ж, иногда старые номинации снимаются комитетом, а иногда они остаются. Кажется, нет строгого правила. Но пока они перечислены на сайте ЮНЕСКО, они тоже должны быть здесь ... Я посмотрю на список, который вы упомянули. - Тон 22:42, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Работает для меня, теперь рад поддержать - ChrisTheDude ( разговор ) 16:56, 18 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• Дефисы через интервалы в ссылках 23, 24 и в заголовке "Komárno - Komárom *" должны быть черточками.
• Вы связываете «Будайскую крепость» в «Будайском замковом квартале» в названии сайта, а затем в описании вы не связываете замок, а связываете квартал, несмотря на то, что сначала упоминается замок. Я бы связал квартал в названии и сам замок в описании.
• Где в источнике упоминается линия метро M1?
• "Округа" нет оснований для капитализации.
• "Пейзаж." Пространство перед.
• «Несколько 18-го и 19-го веков» Я бы здесь «18-го и 19-го века».
• Не связывайте пустые ячейки, ставьте центральное тире для сайтов без изображений в столбце изображений.
• «Самый большой ... самый большой ...» повторяющаяся проза.
• Смог найти ссылку на конезавод.

Вот и все на бегу. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 09:27, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• @ The Rambling Man : Исправлено, спасибо! Что касается тире на пустых цифрах, то в списках типа «Кипр» я ничего не использую. Я хотел бы быть последовательным в этом. - Тон 09:46, 1 марта 2021 г. (UTC)

Поддержите мою озабоченность. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 10:02, 1 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии Дадли [ править ]

• Вы связываете второе использование «Будайской крепости».
  • Фиксированный.
• Я не вижу в цитате, где говорится, что Будайский замок был резиденцией венгерских монархов.
  • Удалено, об этом прямо не говорится.
• Единственные даты в описании Будапешта относятся к 19 веку. Я думаю, вам следует указать возраст сайтов.
  • Я добавил немного. Стили архитектуры также косвенно указывают на возраст.
• Возможно, стоит процитировать, что Будапешт - «один из выдающихся городских ландшафтов мира»?
  • Я почему-то подозреваю, что другой рецензент назовет это «разговором о туристической брошюре»;)
• «Тысячелетие завоевания Венгрии». Кем?
  • Переписано, теперь имеет смысл? Я не хотел писать «Венгерское завоевание Венгрии», это просто суперфлоу.

• Это нормально, но как насчет « мадьярского завоевания Венгрии»?

• Я думал об этом, но Венгрия получила свое название только потом, в честь венгров, так что это все еще не идеально.

• «в районе нет постоянных жителей». В цитате говорится, что « постоянных жителей почти нет».
  • Фиксированный.
• «Несколько деревень и замков 18-19 веков» В цитировании не упоминаются замки. Там написаны города и села 12 и 13 века, а также дворцы 18 и 19 века.
  • Я фактически скопировал это из описания в австрийском списке. Хорошо, что вы это заметили, я и там исправлю. Не знаю, как это случилось.
• «Винодельческий регион Токай, официально основанный в 1737 году императором Священной Римской империи Карлом VI». Пожалуй, стоит сказать, что производство вина задокументировано еще в 1561 году.
  • - Хорошо, - добавил.
• «Он содержит остатки мелкого моря эпохи миоцена». Это не правильно. Миоцен начался 23 миллиона лет назад, а в цитировании говорится, что море датируется 24 миллионами лет назад.
  • Хорошее замечание, я добавил «в основном», так как 23-19 MA - миоцен. Неоген начинается вместе с неогеном, если бы я хотел охватить шире, мне пришлось бы написать палеоген и неоген, что очень широко. Имеет смысл?

• Я все еще не уверен, что это правильно. Источник утверждает, что возраст этого объекта - 24 миллиона лет, он не начинается тогда и продолжается до миоцена. Почему бы просто не сказать, что ему 24 миллиона лет?

• Я прочитал ссылку на то, что отложения накапливались от 24 MA до 19 MA, когда они были покрыты после извержения вулкана. Так что это не только 24, это весь период.

• В экспертном заключении [9] указано от 24 до 21 млн лет назад. Олигоцен был от 34 до 23 млн лет назад и миоцена от 23 до 5 млн лет назад, так как о «конце олигоцена и раннего миоцена»? Дадли Майлз ( разговорное ) 21:43, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Мне нравится, что. Большой :)

• «Венгерский архитектор Одён Лехнер». Есть ли причина, по которой ссылка находится здесь, а не в первом упоминании на «Сайте»?
  • Там, где нет специальной статьи (например, «Архитектурные работы Ле Корбюзье» ), я пытаюсь дать ссылку на географическую статью на сайте, но здесь это человек. Не уверен, что это лучший аргумент.
• «в 17-18 веках, после 150-летнего правления Османской империи». Это странно по нескольким причинам. Османское правление не упоминается в цитате, оно охватывало только часть Венгрии и закончилось в 1699 году, поэтому некоторые башни были построены во время османского владычества.
  • Здесь упоминаются османы (турки), но я согласен, вся фраза сбивает с толку. Я переписал эту часть в более обширной манере.
• Это интересная статья, но проверка нескольких пунктов обнаруживает несколько ошибок. Я думаю, что это требует тщательной проверки источников. Дадли Майлз ( разговорное ) 23:33, 1 марта 2021 (UTC)
  • @ Дадли Майлз : Я закончил. Спасибо за подробный обзор, как всегда! - Тон 20:21, 3 марта 2021 г. (UTC)
• Поддержка . Теперь выглядит нормально. Дадли Майлз ( разговорное ) 10:57, 4 марта 2021 (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 03:51, 12 марта 2021 (UTC)

Форматирование

• Предполагая, что ссылка 10 должна иметь дату, подобную ссылке 7

Надежность

• Здесь нет проблем. Все ссылки взяты с веб-сайта ЮНЕСКО, что является стандартным для списков ЮНЕСКО; Дорлинг Киндерсли - уважаемый издатель

Проверяемость

• Нужен номер страницы для ссылки 21 Aza24 ( обсуждение ) 03:51, 12 марта 2021 (UTC)
  • @ Aza24 : Могу я узнать ваше мнение здесь? Эта ссылка скопирована из статьи конного завода AGF, чтобы оправдать викильнк Furioso-North Star , поскольку в ссылке ЮНЕСКО упоминается только полукровка Mezohegyes. Я мог бы использовать ссылку из той статьи, Реддик, Кейт. Лошади. Нью-Йорк, Ридж Пресс, 1976, стр. 64., но у этого отсутствует ISBN. Я нашел несколько веб-сайтов, посвященных лошадям, но не уверен, какой из них можно считать здесь надежным. Я установил дату реф 10. - Тон 08:35, 12 марта 2021 г. (UTC)
    • (Я переместил ваш комментарий ниже, где, как я предполагаю, вы хотели ответить) Тон, я ищу в книге Google , можете ли вы сказать, является ли одна из этих двух страниц правильной из предварительных изображений фрагментов? Aza24 ( разговор ) 05:27, 14 марта 2021 (UTC)
      • Ха, отлично, спасибо :) - Тон 09:34, 14 марта 2021 (UTC)
        • Отлично, пройти проверку источника. Aza24 ( разговорное ) 01:05, 16 марта 2021 (UTC)

Список главных футбольных тренеров Memphis Tigers [ править ]

Числитель (ы): PCN02WPS ( Обсуждение | вклад ) 07:44, 1 февраля 2021 (UTC)

Я номинирую это в список избранных, потому что я создал эту статью, она исчерпывающая в истории главных футбольных тренеров Мемфиса и имеет хорошие источники. PCN02WPS ( Обсуждение | вклад ) 07:44, 1 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - спасибо за терпение с кем-то, кто мало разбирается в этой теме (хотя еще в студенческие годы я на самом деле дружил с кем-то, кто играл за университетскую команду по американскому футболу. Иногда я был одним из 20 или 30 человек (все друзья игроки), которые раньше составляли "толпу", наблюдающую за игрой - вот чем отличается университетский спорт в Великобритании :-)) - ChrisTheDude ( разговор ) 12:59, 2 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий Я думаю, что теперь в таких списках можно найти гораздо больше информации по теме, например, посмотрите Список менеджеров ФК «Арсенал» . Я не уверен, что другие виды спорта должны получить это право бесплатно. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 22:27, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Mad Men [ править ]

Номинатор (и): RunningTiger123 ( обсуждение ) 03:54, 30 января 2021 г. (UTC)

В пилотной серии « Безумцев » Дон Дрейпер отмечает, что «реклама основана на одном - на счастье». К сожалению, я не могу придумать столь краткую и элегантную шутку, чтобы объяснить шоу другим, но то, что я могу сделать - и то, что я сделал - это привести этот список в соответствие со стандартом FL, чтобы должным образом перечислить его похвалы, чтобы другие могут лучше понять его достижения. Работа, которую я сделал, была смоделирована на основе моей номинации West Wing FL , взяв ее со средней страницы до того, что я считаю своим лучшим кандидатом от FL на сегодняшний день. Как всегда, приветствуются любые комментарии. RunningTiger123 ( разговор ) 03:54, 30 января 2021 (UTC)

• Комментарий - буквально единственное, что я мог уловить, было ..... если награды в алфавитном порядке, не должны ли Эмми Primetime Creative Arts приходить раньше Primetime Emmys .....? - ChrisTheDude ( разговор ) 15:55, 30 января 2021 г. (UTC)
  • Я хотел, чтобы Эмми от Creative Arts были раздельными, так как они награждаются на отдельной церемонии, но я также думал, что главные награды Эмми должны быть перечислены первыми (вроде как награды за Игру престолов , хотя эта награда, по общему признанию, отличается, учитывая ее длина и что Эмми находятся в отдельной таблице). Другими словами, если бы я объединил Эмми по специальности «Мэйджор» и «Творческое искусство», я бы все равно поставил на первое место награды за сериалы, актерское мастерство, сценаристы и режиссуры, и я хотел бы сохранить этот порядок после разделения этих двух. Если вы считаете, что лучше их поменять местами, я с радостью это сделаю. RunningTiger123 ( разговор ) 16:20, 30 января 2021 (UTC)
    • Нет, в этом есть смысл, рад поддержать, - ChrisTheDude ( разговор ) 16:20, 30 января 2021 г. (UTC)
• Поддержка ничего не нашла. ~ HAL 333 21:39, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Премия MTV Video Music за видео года [ править ]

Номинатор (и): HĐ ( обсуждение ) 10:32, 23 января 2021 г. (UTC)

Я номинирую его в избранный список, потому что ... я думаю, что он удовлетворяет критериям FL. Информация в этом списке является источником (что довольно легко, учитывая обширные архивы MTV), а также информативна относительно истории и выбора наград. Будем очень признательны за любые комментарии. Ура, Хо ( разговор ) 10:32, 23 января 2021 (UTC)

Комментарии

• «Эминем является рекордсменом по количеству номинаций, с семью номинациями в качестве сольного исполнителя» - действительно ли здесь нужны слова «как сольный исполнитель»?

• Есть одна дополнительная номинация в качестве члена группы D12, поэтому я думаю, что лучше включить "в качестве сольного исполнителя", H ( разговор ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• Ах, я пропустил это - ChrisTheDude ( разговор ) 18:07, 24 января 2021 (UTC)

• «Для художников, которые не из США» - я думаю, что «Среди художников, которые не из США» было бы лучше, лично

• Фиксированное, HĐ ( разговорное ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• Отсутствует закрывающая кавычка "Дорога в никуда"

• Добавлен, HĐ ( разговорное ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• «Дэвид Ли Рот (1985), U2 (1988) и Леди Гага (2010) - единственные исполнители, получившие две номинации« Видео года »за одну ночь» - у Мисси Эллиотт было две в 2001 году, у Рианны - две в 2012 году и У Кендрика Ламара тоже было двое в 2015 году.

• Любопытно, что MTV (по всей видимости) не учитывает появления приглашенных / приглашенных. Например, победа «Телефон» (Леди Гага и Бейонсе) в номинации «Лучшее сотрудничество» засчитывалась только Гаге ( [10] ). Пересмотрено "как ведущий художник", HĐ ( разговор ) 03:25, 24 января 2021 г. (UTC)

• В 2013 году в конце первого номинанта есть случайная фигурная скобка.

• Я думаю, что теперь это исправлено, H ( разговор ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• Думаю, это от меня - отличная работа в целом! - ChrisTheDude ( разговор ) 12:54, 23 января 2021 г. (UTC)

• Спасибо за ваши комментарии! Я ответил, как указано выше. Хо ( разговорное ) 03:25, 24 января 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 18:07, 24 января 2021 г. (UTC)

Поддержка от Ashleyyoursmile

• Я думаю, что первая ссылка на MTV должна быть на ref 2, а не на ref. 6. Соответственно, любая цель на MTV должна быть удалена из последующих ссылок.
• Ссылку на Billboard следует удалить из ссылок 8 и 43, поскольку она уже связана с ссылками 5.

Отличная работа со списком. - Эшли твоя улыбка! 16:24, 23 января 2021 г. (UTC)

• Спасибо за ваши Коментарии. Я добавил вики-ссылки ко всем ссылкам, поскольку они не составляют WP: OVERLINK . Хо ( разговорное ) 08:54, 24 января 2021 (UTC)

• Спасибо за разъяснения. Я поддерживаю это для продвижения по службе. Эшли твоя улыбка! 10:30, 24 января 2021 г. (UTC)

Быстрые комментарии -

• У вас есть 2019 и 2020 годы, которые были удостоены награды You Need to Calm Down. Судя по таблице, похоже, что 2020 год в конце второго абзаца неверен.
  • Упс, поправил. Хо ( разговорное ) 06:52, 4 февраля 2021 (UTC)
• Согласно WP: LAYOUT , раздел см. Также должен располагаться перед примечаниями. Giants2008 ( Обсуждение ) 23:21, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо за комментарии. Я обратился к ним соответственно, H ( разговор ) 06:52, 4 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

• Я бы посоветовал вам добавить текст ALT к логотипу MTV в информационном поле.

• Добавлен. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• По этой части это самая престижная конкурсная награда , нужно ли уточнять, что это конкурсная награда ? Я знаю, что VMA присуждают почетные награды, такие как премия Майкла Джексона Video Vanguard , но я не уверен, что это разъяснение действительно необходимо.

• Думаю, его вообще можно было бы убрать. Я не думаю, что оставить его просто самым престижным было бы убедительно, учитывая, что Vanguard более (или менее) прославлен. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• Это скорее уточняющий вопрос, но присуждается ли эта награда только исполнителю (-ам), а не режиссеру музыкального видео или кому-либо еще, связанному с производством?

• Да, награда достается исполнителям, как указано в архивном списке MTV. У режиссеров / продюсеров есть своя категория (Лучшая режиссура / Монтаж / Кинематография, если я не ошибаюсь). Я был немного удивлен, узнав об этом, но, наверное, именно поэтому MTV VMA более популярны, чем Грэмми для музыкальных видеоклипов, с точки зрения подростковой популярности. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо вам за разъяснение! Это было то, что я получил из списка, но я просто хотел убедиться. Aoba47 ( обсуждение )

• Я думаю, что в этой части победители определяются голосованием зрителей через веб-сайт MTV , было бы лучше, если бы зрители голосовали за победителей через веб-сайт MTV, поскольку это выразилось бы в активном времени и избегало бы двух одинаковых предложений подряд.

• Я думаю, что это нормально, оставить все как есть, привести в соответствие с формулировкой предыдущего предложения. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• Понятно. Aoba47 ( разговор ) 17:33, 13 февраля 2021 (UTC)

• Что касается таких частей, как Эминем с " The Real Slim Shady " ( 2000 ) и " Without Me " ( 2002 ) , я думаю, что это должно быть "за" не "с", поскольку эти артисты выиграли награды за эти видео.

• Фиксированный. Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

Надеюсь, эти комментарии будут вам полезны. Мои предложения очень придирки, так как список уже очень силен. Интересно подумать о том, как VMA (и церемонии награждения в целом) изменились с годами. Может быть, это потому, что я старею и все больше отрываюсь от новых музыкальных тенденций, но я даже не смотрел и не помнил большую часть последнего шоу VMA, лол. В любом случае, я поддержу это, когда мои комментарии будут рассмотрены, и я надеюсь, что у вас отличные выходные. Aoba47 ( разговорное ) 02:18, 13 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ваши Коментарии. Я ответил на них соответствующим образом. Ваша помощь всегда очень ценится! Хо ( разговорное ) 06:00, 13 февраля 2021 (UTC)

• Я рада, что могу помочь. Я поддерживать этот список для продвижения по службе. Aoba47 ( разговор ) 17:33, 13 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• Некоторые источники, например NYT, по-видимому, требуют подписки, что означает добавление url-access=subscriptionцитат.
• Ссылка 1 называет это «самым престижным»?
• «С 2006 года» немного пасхального яйца, так что, наверное, «С награды 2006 года» и трубка «награды 2006 года».
• "большинство номинаций, с семью номинациями" повторное использование номинаций.
• «второй по величине» следует переносить через дефис при использовании в качестве прилагательного.
• А вам нужно «есть художник с» или хватит «имеет»?
• "за одну ночь" странно, может быть, "на одной церемонии" или "на одной награде" или что-то в этом роде.
• «Премия Video Vanguard» что это? Здесь нигде не объясняется.
• Подписи к изображениям, которые представляют собой полные предложения, должны заканчиваться точкой.
• «Девочки просто хотят повеселиться» звучат без надобности.
• Почему ссылка "Эта заметка для вас"? Разве это не примечательно?
• "Cryin '" без надобности транслируется по трубопроводу.
• "с участием LOX" должно быть "LOX".
• «Иисус гуляет» без надобности.
• Перед Pussycat Dolls стоит знак "The".
• Вы используете разные каналы для Humble в заголовке таблицы и изображения.
• Стоит отметить, что многие из них также получили премию MTV Europe Music Award за лучшее видео.

Это все, что у меня есть. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 13:50, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за ваши Коментарии. Я обратился ко всем. Хо ( разговорное ) 11:54, 28 февраля 2021 (UTC)

Я сейчас поддерживаю . Гага Nutella ^{разговор} 2:30, 12 марта 2021 (UTC)

Поддержка от MaranoFan [ править ]

Список выглядит великолепно. У меня всего несколько вопросов.

• «Эминем является рекордсменом по количеству номинаций, из них семь - как сольный исполнитель» - У Эминема больше номинаций с группой? Если да, то это следует упомянуть в сноске, а если нет, я думаю, что «как сольный исполнитель» здесь излишне. Даже «ведущий исполнитель», вероятно, будет более подходящим термином.

• Он делает. Я добавил примечание, чтобы объяснить, и изменил его на «ведущий художник». Хо ( разговорное ) 01:32, 13 марта 2021 (UTC)

• Есть ли причина, по которой национальности вынесены в скобки? (вместо «Барбадосская певица Рианна и ирландская группа U2»)

• Я сделал это, чтобы соответствовать названию страны «США» для американских художников. Хо ( разговорное ) 01:32, 13 марта 2021 (UTC)

• «почетная награда для артиста, оказавшего« глубокое влияние »на музыкальное видео и популярную культуру» - грамматически правильны ли здесь «артисты» и «музыкальные видеоклипы» в единственном числе?

• Заменено на множественное число. Хо ( разговорное ) 01:32, 13 марта 2021 (UTC)

• «исполнители» кажутся странным заменителем «артистов» в контексте этого списка, поскольку эта категория по сути не имеет никакого отношения к исполнению. Я бы посоветовал придерживаться «художников», «получателей», «номинантов» и т. Д.

• Поменял на "художников". Хо ( разговорное ) 01:32, 13 марта 2021 (UTC)

- N Ø 12:44, 12 марта 2021 г. (UTC)

Большое спасибо за ваши комментарии. Кажется, я обратился ко всем :) ХО ( разговор ) 01:32, 13 марта 2021 (UTC)

Рад поддержать сейчас :) - N Ø 02:56, 13 марта 2021 (UTC)

Комментарии от SNUGGUMS [ править ]

• Файл: MTV Logo 2010.svg , Файл: Sinéad O'Connor (обрезано) .jpg , Файл: The new Smashing Pumpkins 02.jpg , Файл: Madonna Rebel Heart Tour 2015 - Stockholm (23051472299) (обрезано) .jpg are A- ОК использовать
• Я добросовестно полагаю, что File: Peter Gabriel-Conspiracy of Hope-by Steven Toole.jpg - это собственная работа авторов , как утверждается, когда нет доказательств, свидетельствующих об обратном.
• Возможно, вы могли бы заменить File: Eminem live at DC 2014 (обрезано) .jpg на более прямолинейный вид Эминема.
• Микрофон в файле File: Rihanna Diamonds World Tour 2013 (Cropped) .png слишком сильно закрывает лицо Рианны.
• Бейонсе выглядит довольно несчастной в File: BeyonceFWT10.jpg . Может быть, найти такую, где она более оптимистична?
• Файл: Kendrick Lamar 3 FIB 2016 (обрезано) .jpg - черно-белое изображение. Я уверен, что ты сможешь найти цветную фотографию Кендрика, чтобы использовать ее.
• Какое значение имеют победы EMA, если это отдельная награда? Да, мне известно, как The Rambling Man рекомендовал включить этот фрагмент, хотя я не понимаю причин этого. По аналогии, вы можете безопасно удалить это и Грэмми из «См. Также», если это тоже разные похвалы.

• Я думаю, что обе эти награды принадлежат MTV, и, учитывая популярность одной в Штатах, а другой - в Европе, я думаю, что это интересное сравнение. H ( разговорное ) 02:52, 14 марта 2021 (UTC)

• Это определенно обе награды MTV, я просто чувствую, что подробности о победах на EMA лучше для этой страницы, чем для этой. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 03:00, 14 марта 2021 (UTC)

Это все от меня. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 02:23, 14 марта 2021 (UTC)

Я настроил изображения, как вы рекомендовали. Что касается MTV EMA ... Я также хотел бы получить известие от The Rambling Man . H ( разговор ) 04:07, 14 марта 2021 (UTC)

Результаты сборной Уэльса по футболу (1960–1979) [ править ]

Номинатор (и): Косак ( разговор ) 21:52, 22 января 2021 г. (UTC)

Номер пять в сериале. Еще раз благодарим HawkAussie за их работу над преобразованием таблиц. Формат соответствует тому же стилю, что и предыдущие четыре списка, которые получили статус FL. Жду комментариев. Косак ( разговор ) 21:52, 22 января 2021 (UTC)

Комментарии

• «Их первый матч этого периода был со счетом 3: 2 над Северной Ирландией, обеспечив…» - думаю, здесь не хватает хотя бы одного слова.
• «Второй этап в Нинианом Парке оказался спорным в то время как толпа неприятность привела Уэльс ....» - была игра спорна из-за проблемами толпы? Слово «в то время как» своего рода предполагает, что это было спорно по другой причине, но тогда вы не говорите, что это было ......
• «Для игрались в 1976 турнира, четвертьфинал» - это должно быть « в четвертьфинал»?
• «… где в финале проходят только полуфиналы и далее», - звучит очень странно, - финал принимал полуфинал?
• «Использовались домашние чемпионаты Великобритании 1966–67 и 1967–68» => «Использовались домашние чемпионаты Великобритании 1966–67 и 1967–68»
• «может претендовать на участие в чемпионате Европы по футболу 1968 года» - стиль названия Euro 19XX в то время не использовался, это должно означать только чемпионат Европы по футболу 1968 года. Кроме того, в этой заметке отсутствует точка.
• Наличие веб-страницы, освещающей международные результаты Шотландии в качестве общего эксперта, кажется немного странным.
• Думаю, это от меня ... - ChrisTheDude ( разговор ) 17:03, 23 января 2021 (UTC)

  @ ChrisTheDude : Как всегда, спасибо за обзор. Я рассмотрел все вышеперечисленные вопросы. Дайте мне знать, что вы думаете, ура. Косак ( разговор ) 07:40, 24 января 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 09:56, 24 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Есть ли ссылка на Примечание b?
• Что случилось с обычной запиской: «Информация о таблице взята из ссылок, перечисленных в разделе статистики ниже»?

Вот и все. Хорошая работа. ~ HAL 333 17:45, 26 января 2021 г. (UTC)

@ HAL333 : Спасибо, что посмотрели. Я изменил оба пункта выше. Косак ( разговор ) 07:07, 27 января 2021 (UTC)

• Поддержка ~ HAL 333 14:11, 27 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Таблица «С 1960 по 1979 год команда сыграла 132 матча» начинается с номера 234 и заканчивается 351. Это 118 матчей включительно, верно? Что здесь не так?
• Я тоже считаю 31 победу, а не 30, но я мог ошибиться, потому что ...

  Спасибо, что заметили их, вы правы по обоим пунктам, цифры были неправильными. Я нашел ошибки и исправил их. Косацк ( разговор ) 16:58, 27 февраля 2021 (UTC)

• ... Я заметил, что нельзя сортировать по выигрышам. Я думаю, что столбец «Очки» должен быть «скрыт, отсортирован», чтобы отсортировать по лучшему выигрышу вниз к худшему, затем результат с наибольшим количеством очков снизится до 0-0, затем от наименее плохого поражения до худшего поражения ...

  Когда я начал эти списки, я использовал тот же формат, что и существующие FL. На данный момент, будучи пятью списками в серию, и осталось только два, я не хочу проводить здесь реструктуризацию. Может ли это помешать сделке? Косацк ( разговор ) 16:58, 27 февраля 2021 (UTC)

  Только вопрос , у меня есть то , что ведущие переговоры о количестве побед (отсюда комментарий выше), это кажется странным , что вы можете сортировать по результату , что вы даете в ключе, буквально никакого способа сортировки таблицы с помощью «успеха» что (оглядываясь назад на другие обзоры) кажется недосмотром .... Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 17:43, 27 февраля 2021 (UTC)

• Я считаю, что посещаемость должна быть правильной.

  Могу я спросить, почему? Я просматриваю на мобильном устройстве, поэтому проблемы с интервалами всегда немного отличаются, но столбец посещаемости соответствует расположению других столбцов для меня? Косацк ( разговор ) 16:58, 27 февраля 2021 (UTC)

  Просто числа, когда они меньше 10 000, кажутся мне странными, такие числа действительно должны выстраивать единицы в единицы. Даже выравнивание по центру было бы лучше, чем выравнивание по левому краю. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 17:43, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Вот и все, но простите меня, если я допустил какое-то фундаментальное недоразумение с числами ... Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 12:39, 27 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за обзор TRM, я добавил комментарии выше. Дайте мне знать, что вы думаете. Косацк ( разговор ) 16:58, 27 февраля 2021 (UTC)

  @ The Rambling Man : Я добавил функцию сортировки для линий счета, но у меня возникли небольшие проблемы с выравниванием по центру столбца посещаемости. Кажется, я не могу понять, добавляю ли я его неправильно или из-за мобильного представления он выглядит иначе. Сможете ли вы добавить его в первый список, чтобы я мог сделать все остальное правильно? Косацк ( разговор ) 08:35, 2 марта 2021 (UTC)

  Я сделал один, используя шаблон {{ center }}. Я думаю, вам, вероятно, удастся просто сделать это для записей менее 10 000! The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 08:37, 2 марта 2021 г. (UTC)

  @ The Rambling Man : Спасибо за помощь. Я добавил это в нижние записи, дайте мне знать, что вы думаете. Косак ( разговор ) 12:50, 3 марта 2021 (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Форматирование

• Единственное, что я заметил, это "Фонд статистики Rec.Sport.Soccer Statistics" против "Фонд статистики Rec.Sport.Soccer"

Надежность

• Здесь нет сомнений

Проверяемость

• Выборочные проверки не проводились, хотя я проверял этого номинатора раньше.
• Передайте на проверку источника с ожиданием, что незначительный комментарий выше будет рассмотрен. Aza24 ( разговор ) 03:46, 12 марта 2021 (UTC)

Спасибо, Aza24, я изменил форматирование ссылок RSSSF. Косацк ( разговор ) 15:14, 14 марта 2021 (UTC)

Результаты сборной Гибралтара по футболу [ править ]

Номинатор (и): 6ii9 ( обсуждение ) 00:28, 20 января 2021 г. (UTC)

Я включаю этот список в список избранных, потому что он содержит полный список официальных матчей, сыгранных национальной футбольной командой Гибралтара с момента их принятия в УЕФА, которые, как я считаю, соответствуют критериям FL. Матчи сгруппированы по годам, в которые они были сыграны, что упрощает навигацию. Поскольку они начали работу в 2013 году, еще несколько лет не нужно будет разбивать статью. Каждая запись подробно описана и содержит ссылки (один тег ref и ссылка на внешний отчет о сопоставлении).

Я впервые номинирую статью на статус избранных, но я готов сделать все, что в моих силах. Сначала я получил рецензирование статьи, и Aza24 любезно смог помочь. Жду ответов. - 6ii9 ( разговор ) 00:28, 20 января 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Есть ли причина, по которой формат списка полностью отличается от существующих аналогичных FL, таких как недавно объявленные результаты национальной футбольной команды Уэльса (1946–1959) ? - ChrisTheDude ( разговор ) 08:32, 20 января 2021 г. (UTC)
  • Преимущество использования шаблона футбольной коробки заключается в том, что он позволяет включать больше информации (аналогично списку результатов Фарерских островов, который в настоящее время является FL). Если нужно, чтобы он был в виде таблицы, я могу преобразовать. - 6ii9 ( разговор ) 10:43, 20 января 2021 г. (UTC)
    • Этот список был продвинут десять лет назад, поэтому не обязательно указывает на текущий консенсус. Я оставлю это здесь, чтобы узнать, что думают другие ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 11:41, 20 января 2021 (UTC)
      • У WikiProject Football есть собственное руководство по стилю, и, глядя на этот раздел , кажется, что общепринятый способ перечисления результатов матчей - использовать эти шаблоны. Кроме того, я быстро просмотрел похожие списки в Категории: Результаты сборных по футболу по командам , и все, что я видел, просматривая их (за исключением валлийских списков), использует это форматирование, так что я почти уверен, что это стандарт. Это означает, что здесь нет функции сортировки, но меня лично это устраивает, потому что она позволяет включать гораздо больше информации об отдельных совпадениях, которые либо исчезнут, либо будут неловко включены в список, такой как уэльские списки. RunningTiger123 ( разговор ) 17:54, 20 января 2021 (UTC)
        • Хотя складной формат, кажется, стал наиболее распространенным, это, вероятно, связано с тем, что большинство из них массово выпускается меньшинством редакторов. Самое недавнее обсуждение на WP: ФУТБОЛА в основном предположил , что формат таблицы на самом деле более благоприятным , поскольку это гораздо более рядный с WP: ACCESS . Косацк ( разговор ) 20:10, 22 января 2021 (UTC)
• Поддержка - хотя я лично предпочитаю, чтобы статья не содержала десятков сворачиваемых шаблонов, если это будет сочтено приемлемым форматом, я не собираюсь возражать на основании этого ... - ChrisTheDude ( разговор ) 08:22, 22 января 2021 г. (UTC)
• Поддержка - Eliko007 ( обсуждение ) 09:41, 22 января 2021 г. (UTC)
• Противник согласно комментарию Косака, мне придется выступать за столами. Сворачиваемые таблицы могут позволить вам содержать больше информации, но они не соответствуют WP: ACCESS . Пользователи, которым для работы с Википедией нужны программы чтения с экрана, не смогут читать страницу так же, как и пользователи с нормальным зрением. Косак ссылается на обсуждение на WP: FOOTY, в котором говорится, что таблицы, используемые в Уэльсе, предпочтительнее, потому что они соответствуют MOS: DTT и WP: ACCESS . К сожалению, пока эти таблицы используются, я не могу поддерживать продвижение этого списка. NapHit ( обсуждение ) 13:01, 24 января 2021 (UTC)

Стол сейчас выглядит в гораздо лучшей форме, на основании этого меня поразили мои оппоненты. Я думаю, что ключ тоже должен быть в таблице. Взгляните на списки Уэльса для примера. Однако меня беспокоят ссылки. Во-первых, вам нужно использовать короткие тире вместо стандартных тире для линий счета. Ссылка 13 является примером. Во-вторых, вызывает сомнение достоверность некоторых ссылок. Что делает yourgilbraltartv и footballgib Gibraltar.wordpress.com надежными? NapHit ( разговор ) 11:31, 9 февраля 2021 (UTC)

• Против - Просматривая статью, я думаю, что формат таблицы подходит для этого сценария избранного списка, поскольку WP: ACCESS - серьезная проблема, связанная с преодолением проблемы избранного списка. Я также думаю, что добавление карточек - это немного излишне, поскольку вы не видите многих других статей (если они есть) в разделе национальных результатов, в которых есть карточки, а также цели.

Что касается прозы, я чувствую ее прекрасно, за исключением последних трех предложений в прозе: зачем это нужно здесь, поскольку это тоже не имеет отношения к статье. HawkAussie ( разговорное ) 23:24, 24 января 2021 (UTC)

Я переписал последний абзац, чтобы удалить предложения, не относящиеся к статье. - 6ii9 ( разговорное ) 15:26, 26 января 2021 г. (UTC)

• Комментарий. Теперь я преобразовал складные коробки в таблицу. - 6ii9 ( разговорное ) 15:26, 26 января 2021 г. (UTC)

Быстрые комментарии -

• Не уверен, что у кого-то еще есть эта проблема, но на моем компьютере ячейки столбца с оценками окрашены в черный цвет, что, похоже, не является намерением и затрудняет мне чтение оценок. Я предлагаю изменить форматирование, чтобы оно было похоже на список Уэльса, ссылка на который приведена выше, поскольку цвета отображаются без проблем на этой странице.
  • @ Giants2008 : у меня нет этой проблемы. Я просмотрел приведенный выше список Уэльса и не могу понять, почему тот отображается правильно, а этот - нет. Могу только предположить, что это используемые цвета. 6ii9 ( разговор ) 15:00, 7 февраля 2021 (UTC)
    • Я составил эту таблицу, сравнивая цвета, используемые в каждом из списков. Отображаются ли какие-либо из этих ячеек как черные? - 6ii9 ( разговорное ) 15:13, 7 февраля 2021 г. (UTC)
      • Для меня ячейки выигрыша и проигрыша Гибралтара и ячейка ничьей в Уэльсе являются черными. Giants2008 ( Обсуждение ) 22:08, 16 февраля 2021 (UTC)
        • Я использовал цвета, которые теперь должны перестать отображаться как черные. - 6ii9 ( разговор ) 13:13, 18 февраля 2021 (UTC)

Сравнение цветов

Результат	Уэльс	Гибралтар
Победить	1–0	1–0
Потеря	0–1	0–1
Рисовать	1–1	0–0

• Обратите внимание, что b необходимо «до» до «пандемии коронавируса». Giants2008 ( Обсуждение ) 22:21, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Я добавил пропущенное «к» в примечании b. - 6ii9 ( разговорное ) 14:58, 7 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

• "которое было отклонено" на каком основании?
  • Добавлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• «для полного членства» было ли частичное членство чем-то особенным?
  • Исправлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• ссылка "товарищеские матчи".
  • Ссылка перенесена на первое упоминание "товарищеских матчей" во вступлении. - 6ii9 ( разговорное ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• «в Фаро / Лоле» это странно, поэтому я бы немного объяснил это.
  • Добавлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• "в Фаро / Лоле, Португалия, который ставится после запятой".
  • Добавлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• "который стал их официальным дебютом". Официальный дебют Гибралтара.
  • Исправлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Наверное, стоит отметить в отрывке, как все закончилось.
  • Добавлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• «Гибралтар принял участие в своем первом крупном международном соревновании:« Как все прошло?
  • Добавлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• «Совместная крупнейшая победа». Я не уверен, что здесь 1: 0 и 2: 1 равны, и в любом случае это минимально возможная «победная разница»!
  • В информационном окне статьи о национальной футбольной команде Гибралтара указано, что 1–0 и 2–1 являются их крупнейшими победами. Действительно, это минимальный выигрыш, но Гибралтару пока не удалось выиграть более чем в один гол. - 6ii9 ( разговорное ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Я думаю, что столбец Att должен быть выровнен по правому краю.
  • Готово - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 г. (UTC)
• «Забитые голы Гибралтара» еще и «голевое время».
  • Добавлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Проверьте все источники на предмет "за закрытыми дверями", на самом деле упоминающего это. Например, ссылка 59 для матча 47 вообще не упоминает посещаемость.
  • Посещаемость занесена в статистику в справочном разделе, в примечании к заголовку основной таблицы говорится: «Табличная информация получена из ссылок, перечисленных в разделе статистики ниже». - 6ii9 ( разговорное ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Столбец Score сортируется своеобразно, я ожидал, что он будет начинаться с «лучших побед», а затем переходить от ничьих к «худшим поражениям».
  • На данный момент он сортируется по количеству голов, забитых Гибралтаром (затем по количеству пропущенных мячей). Было бы лучше сортировать по результату матча (то есть сортировать по победам, затем ничьям, а затем поражениям)? - 6ii9 ( разговорное ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Нужны ли флаги?
  • Я считаю, что флаги необходимы ( MOS: FLAG ), они всегда используются, когда футбольные команды перечислены (в том числе в избранных списках). - 6ii9 ( разговорное ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Сравните ref 2 BBC Sport с ref 3 BBC Sport format.
  • Исправлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Счета в заголовках референсов должны быть написаны тире.
  • Исправлено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• FIFA.com или ФИФА?
  • Б / у FIFA - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Всегда связывайте издателей или нет?
  • Связанные издатели, у которых есть статьи. При необходимости можно удалить все ссылки. - 6ii9 ( разговорное ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• TheGuardian.com или The Guardian?
  • Используется The Guardian - 6ii9 ( разговор ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)
• Избегайте использования Daily Mirror . Не особо RS.
  • Заменено - 6ii9 ( обсуждение ) 14:44, 28 февраля 2021 (UTC)

Это быстрый переход. Ваше здоровье. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 22:41, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Фильмография Стэнли Кубрика [ править ]

Номинатор (и): ~ HAL 333 16:30, 18 января 2021 г. (UTC)

Вот список фильмов Стэнли Кубрика . Он широко известен как один из величайших режиссеров. ~ HAL 333, 16:30, 18 января 2021 г. (UTC)

Комментарии Александры

• Во втором главном абзаце есть проблема с повторяющимся "Он направил А. Затем он направил Б. Затем он направил С. Затем он направил Д." тип письма, особенно в начале, где мы перечисляем его документальные фильмы и первый полнометражный фильм один за другим.
• Хотя незаконченный фильм, возможно, был назван Кубриком в честь Пиноккио , ссылка на статью о персонаже создает впечатление, что ссылка ведет на статью о незаконченном фильме, особенно если она выделена курсивом, как название. Я предлагаю отключить его.
• Формулировка аннотации Также редактор, постановщик спецэффектов и звуков дыхания, прочитанные буквально, означает, что Кубрик был звуками дыхания, а не то, что он их создавал.
• В остальном выглядит хорошо. Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда вы ответите на вышеуказанный вопрос, и я посмотрю еще раз. - Александра ^IDV 10:34, 19 января 2021 г. (UTC)

Александра ИДВ Я работала над прозой. ~ HAL 333 00:40, 23 января 2021 г. (UTC)

• Поддержка прозы, хотя я не уверен в отношении: озабоченности по поводу критерия 3c, которую поднял RunningTiger123, - Александра ^IDV 14:35, 23 января 2021 г. (UTC)
  • Дополнительная поддержка на 3c с добавлением списка приема - Александра ^IDV 14:19, 15 февраля 2021 (UTC)

Комментарии

Единственное, что я могу добавить к вышесказанному, это то, что проза местами немного прерывистая, с короткими предложениями, которые можно было бы соединить вместе, например: «Его последним фильмом был эротический триллер с широко закрытыми глазами с Томом Крузом и Николь Кидман в главных ролях. был выпущен посмертно в 1999 году »- это предложение из семи слов можно было легко присоединить к предыдущему - ChrisTheDude ( разговор ) 11:22, 19 января 2021 года (UTC)

Александра ИДВ , ChrisTheDude Я поработал над решением проблем с 3c. ~ HAL 333 21:35, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Поддержка. На мой взгляд, с добавлением раздела приема на этой странице теперь достаточно информации, чтобы стоять отдельно. RunningTiger123 ( разговорное ) 20:49, 14 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 21:01, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Данка

• Стандартный отказ от ответственности: я не знаю , что я делаю, и я в основном AGF на поиск.
• Когда я начал читать, моей первой мыслью было то, что было бы действительно сложно написать хорошую ведущую роль для списка Стэнли Кубрика ... он пошел во многих разных направлениях в своей карьере. Но вы сделали это, и все сложилось вместе ... молодцы.
• У меня нет предпочтений, но «Доктор Стрейнджлав» (как название фильма, а не человек) обычно пишется в алфавитном порядке под D, а не S (и это то место, где вы помещаете его во вторую таблицу, но не в первую. ). Во второй таблице «Заводной апельсин» следует указать в графе «С», а не «А». Кроме того, не располагайте их в алфавитном порядке в столбце «The»: Убийство, Моряки, Сияние . В остальном кодировка в таблице выглядит нормально.

На имя. ~ HAL 333, 19:15, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• Критерии FLC :
• 1. Проза в порядке. Я немного отредактировал; не стесняйтесь возвращаться или обсуждать.
• 2. Лид соответствует WP: LEAD и определяет критерии включения.
• 3а. В списке есть подробные элементы и аннотации.
• 3b. Статья собрана из надежных источников, и инструмент UPSD не указывает на какие-либо проблемы (но это не обзор источников).
• 3c. Список соответствует требованиям как отдельный список, это не ответвление контента, он не дублирует в значительной степени другую статью (которую я могу найти), и он не поместился бы легко в другую статью.
• 4. Судоходен.
• 5. Отвечает требованиям стиля. Вы хорошо используете изображения (но это все, что я могу сказать).
• 6. Стабильно.
• Поддержите , так как это достаточно близко к финишу. Отличная работа. - Данк ( нажми и говори ) 18:54, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Общие: Я думаю, что официальные награды, которые он получил за свою работу, более важны, чем критический прием со стороны Rotten Tomatoes и Metacritic, поэтому я ожидаю увидеть все эти номинации и награды, перечисленные здесь в таблице. Хорошо, это указано как «См. Также». Может быть, вместо этого поместите {{ main }} в начало раздела?
• Сопоставимые цифры «13 художественных фильмов и три» должны состоять либо из слов, либо из чисел.
• «Это был последний фильм Кубрика, который он также не писал», таблица, кажется, подразумевает, что он был сценаристом « Лолиты», но просто не указан.
• «2001 собран ...», мы советуем не начинать предложения с цифр ...
• Вы упомянули Владимира Набокова, но не Энтони Берджесса?

Хорошая точка зрения. ~ HAL 333, 18:00, 27 февраля 2021 г. (UTC)

• Заголовок говорит о критике, но, похоже, не имеет отношения к Rotten Tomatoes или Metacritic, я имею в виду, например, FMJ, который является довольно знаковым, и это связано во второй таблице, но не упоминается вообще в заголовке.
• Проверьте ссылки на те, которые требуют подписки (например, NYT), которые необходимо url-access=subscriptionдобавить в шаблон цитирования.
• Ссылка 5 -> «Независимый».
• Ссылка 54, The Guardian - это работа.

Не уверен, что происходит. Это работа в коде, но не выделена курсивом. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ ~ HAL 333 04:25, 27 февраля 2021 г. (UTC)

В названии был ошибочный апостроф, исправил. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 10:21, 27 февраля 2021 г. (UTC)

• Почему «британские фильмографии» - это категория?

Насколько я понимаю, некоторые редакторы Stanley Kubrick настаивают на том, что он британец, и эта категория была добавлена ​​много лет назад. Хотя Кубрик родился в США, он переехал в загородное поместье в Великобритании, где снял остальные фильмы. Я в основном безразличен к этой проблеме, но я могу удалить ее, если вы сочтете это неуместным. ~ HAL 333, 04:08, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Просто здесь есть категория, которая вообще не отражена и не упоминается в статье. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 10:21, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Удаленный. ~ HAL 333 17:57, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Это все, что у меня есть. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 22:09, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я ценю комментарии. ~ HAL 333, 18:05, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 03:23, 12 марта 2021 (UTC)

Форматирование

• Разве это не должно быть | url-access = регистрация в NYT?
  • его также не хватает для ссылки 50
• Ссылка 56 не имеет Эберта в качестве автора ссылки на других

Надежность

• здесь нет сомнений, все авторитетные источники новостей

Проверяемость

• ссылка на ссылку 43 кажется неработающей Aza24 ( обсуждение ) 03:40, 12 марта 2021 (UTC)

Выполнено. Спасибо за обзор источника, Аза. ~ HAL 333 22:16, 14 марта 2021 г. (UTC)

Пройдите для ознакомления с источниками. Aza24 ( разговорное ) 02:32, 15 марта 2021 (UTC)

Комментарии от Birdienest81

• Разве названия ссылок (например, NYT, Variety) не должны быть связаны вики-ссылками? Меня не волнует, делаете ли вы это каждый раз или при первом упоминании.

Я никогда особо не видел в этом особого смысла и всегда думал, что это всего лишь вопрос личных предпочтений. Но я могу ошибаться, и, если вы укажете мне на политику, я буду счастлив помочь. ~ HAL 333, 15:14, 15 марта 2021 г. (UTC)

• Ссылка 4 на самом деле принадлежит DGA Quaterly, у которой есть собственная статья в Википедии.

Выполнено. ~ HAL 333, 15:14, 15 марта 2021 г. (UTC)

• Ссылки 15 и 25 взяты из Академии кинематографических искусств и наук (организации, присуждающей Оскар).

Хороший улов. ~ HAL 333, 15:14, 15 марта 2021 г. (UTC)

Это из краткого изложения. Я вижу больше, но скоро уточню подробнее. Тем не менее, это должно быть легко исправить, и список выглядит почти готовым для статуса FL.

- Birdienest81 ( разговор ) 07:12, 15 марта 2021 г. (UTC)

Список семерок игр НХЛ [ править ]

Номинатор (и): - Piranha 249 15:31, 16 января 2021 г. (UTC)

Я выдвигаю его в список избранных, потому что он соответствует всем критериям, необходимым для такой номинации, включая полноту, прозу, структуру и стиль. - Пиранья 249, 15:31, 16 января 2021 г. (UTC)

Комментарий Kaiser matias [ править ]

Не полный обзор статьи, но я хочу отметить, что Note A не совсем верен. Хотя сейчас используется расписание 2-2-1-1-1, так было не всегда. Например, в 1994 году на Западной конференции в некоторых сериях использовался формат 2-3-2, в том числе в этом списке (1994 Maple Leafs-Sharks). Поэтому я предлагаю изменить формулировку примечания. Кайзер Матиас ( разговор ) 19:02, 17 января 2021 (UTC)

Комментарии

• Первые два абзаца требуют источников, поскольку они обсуждают информацию, не включенную в таблицу.
• Для изображений нужен замещающий текст.
• Я бы предложил использовать другой формат для сносок, например Template: Efn . Это позволит сноскам всплывать при наведении курсора на примечание, как и в случае со ссылками, вместо того, чтобы заставлять пользователя щелкать ссылку на другой раздел.
• Используйте шаблон: См. Также ссылку на Список семерок сверхурочных игр НХЛ (хотя я не думаю, что этот список даже необходим ... АдГ может быть в порядке для этого списка, поскольку вся информация, которую он охватывает, находится в этом списке) .
  • Изменить: после дальнейшего рассмотрения и обзора этого списка я решил изменить его на перенаправление в этот список для WP: CFORK и WP: BOLD . Это означает, что ссылку «См. Также» следует удалить. RunningTiger123 ( разговор ) 23:35, 17 января 2021 (UTC)
• Зеленые прямоугольники и символы ^ не нужны для обозначения седьмой игры в финале Кубка Стэнли. Запись «Финалы» в столбце 2 уже передает ту же информацию, не загромождая таблицу дополнительными символами.
• Не используйте мелкий шрифт для Oakland – Alameda County Coliseum Arena - просто сделайте колонку шире. (Как правило, следует избегать использования шрифтов меньшего размера из соображений доступности.)
• Вики-ссылки в столбце 2 кажутся непоследовательными. Я вижу, что вы избегали дублирования вики-ссылок в одних и тех же плей-офф, но я думаю, что было бы лучше иметь ссылки в каждой строке и различать ссылки, ссылаясь на определенные разделы. Так, например, первый раунд 2019 может быть связан с плей-офф Кубка Стэнли 2019 # Первый раунд, а не только с плей-офф Кубка Стэнли 2019, а второй раунд 2019 может быть связан с плей-офф Кубка Стэнли 2019 # Второй раунд .
• Символ ∞ и примечания b / c являются избыточными. Если игра проходит на нейтральной площадке, очевидно, что победителем была назначенная домашняя / выездная команда, когда они выиграли, вместо того, чтобы фактически находиться дома / в дороге.
• Используйте Template: Abbr, чтобы показать, что "Ref." в последнем столбце означает «Литература».

- RunningTiger123 ( разговор ) 23:13, 17 января 2021 г. (UTC)

RunningTiger123 , я сделал несколько ваших предложений, например, использовал Template: Efn и Template: Abbr. Но у меня были проблемы с другими:

• Зеленые ящики изначально использовались в статье о семерках NBA Game, также являющейся избранным списком. Это тоже должно быть под вопросом?
• Какая идеальная ширина для столбца «Место проведения»?
• Как еще люди должны знать, кто был назначен домашней / выездной командой в игре на нейтральной площадке?

По возможности буду искать источники для статьи. Теперь, когда сезон НФЛ закончился в воскресенье, этот список будет одним из моих главных приоритетов. - Piranha249 (Обсуди со мной) 18:23, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Чтобы объяснить некоторые из моих соображений:

• Хотя в списке НБА используются коробки, я не большой их поклонник. Зачем говорить что-то дважды, если мы можем сказать это один раз? На мой взгляд, дополнительные зеленые прямоугольники и ^ примечания мешают читаемости, не добавляя ничего нового - раунд уже отмечен во втором столбце - поэтому мы должны удалить их. Кроме того, список НБА был утвержден более 10 лет назад, поэтому я не думаю, что он полностью соответствует текущим стандартам FL.
• Я не знаю, что такое «идеальная ширина» - нет правильного или неправильного ответа, пока таблица все еще удобно помещается на странице.
• Если игра отмечена символом ∞, то красная строка будет означать, что победителем стала назначенная выездная команда, а белая строка будет указывать, что победителем была назначенная команда хозяев. В качестве альтернативы, если победившая команда отмечена примечанием b или c как назначенная домашняя / выездная команда, игра должна быть сыграна на нейтральной площадке. В любом случае один из двух символов может быть удален - последний, вероятно, работает лучше. Опять же, зачем говорить что-то дважды?

- RunningTiger123 ( разговор ) 19:05, 10 февраля 2021 г. (UTC)

RunningTiger123 , я уже начал удалять зеленые прямоугольники по вашему предложению, и мне осталось удалить 5 (6?). Я также удалил примечания относительно прошлогодних плей-офф (для единообразия я использовал красные строки). Мне все еще нужно решить ширину столбца места проведения, но это все. - Piranha249 (Обсуди со мной) 00:33, 3 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии

Я поддерживаю все вышесказанное и добавляю ...

• «С момента его открытия в 1968 году в Мэдисон Сквер Гарден было сыграно восемь семерок». - будучи британцами, я не эксперт, но это не так просто называется «Мэдисон Сквер Гарден» , а не « в Мэдисон Сквер Гарден»?
• Разве нельзя показать последнее название Winnipeg Jets (I) / Phoenix Coyotes? Или вы показываете только имена, под которыми франшиза играла в игру 7?
• Думаю, это все, что еще не было упомянуто ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 17:18, 20 января 2021 (UTC)

  ChrisTheDude , я обновил заголовок MSG и сделаю то же самое для Coyotes. - Piranha249 (Обсуди со мной) 18:24, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Дальнейшие комментарии

• Согласно комментариям RT123, пункты 1 и 2 предложения все еще нуждаются в поиске
• Я также согласен с тем, что зеленый квадрат и символ не нужны, поскольку «Финалы» отмечены в столбце 2.
• Мелкий текст все еще присутствует - это должен быть обычный текст
• Я также согласен с тем, что если символ бесконечности используется для обозначения игры с нейтральным сайтом, то примечания b и c не нужны. Или же избавьтесь от символа и просто сохраните примечания, в этом случае удалите точки из примечаний, поскольку они не являются полными предложениями ....... - ChrisTheDude ( разговор ) 16:49, 19 февраля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

  ChrisTheDude , Есть ли способ отозвать эту номинацию в избранном списке, по крайней мере, до тех пор, пока я не решу все эти проблемы? Я планирую переназначить его, когда это произойдет. - Piranha249 (Обсуди со мной) 17:36, 19 февраля 2021 г. (UTC)

  • Что ж, если вы действительно хотите уйти, вы просто должны заявить, что здесь, и один из директоров закроет ном. Но, честно говоря, нерешенные проблемы не являются серьезными, они должны быть решены в сроки этого FLC ... - ChrisTheDude ( разговор ) 19:35, 19 февраля 2021 года (UTC)

    ChrisTheDude , Спасибо, все-таки сниматься не буду. Но мне рано или поздно придется найти источники для этих абзацев или попросить о помощи. - Piranha249 (Обсуди со мной) 21:25, 19 февраля 2021 г. (UTC)

    • Что ж, с первого взгляда я бы сказал, что это в основном охватывает весь параграф 2 ... - ChrisTheDude ( разговор ) 10:29, 20 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника [ править ]

Скоро сделаю. Aza24 ( разговорное ) 01:53, 12 марта 2021 (UTC)

Форматирование

• Согласованность во всем, даты поиска, издатель / веб-сайт

Надежность

• Выглядит неплохо, ссылка 1 - это веб-сайт НХЛ, остальное - статистическая информация с того же сайта, поэтому здесь нет проблем.

Проверяемость

• Проверено 2, 14, 38, 66 все хорошо
• 170 кажется неправильной ссылкой
• ref 173 сломан и не заархивирован
• На первый абзац, как уже было сказано выше, по-прежнему нужна ссылка (и). Aza24 ( разговорное ) 02:38, 12 марта 2021 (UTC)

Награды "Игрок года AIFF" [ править ]

Номинатор (и): Drat8sub ( обсуждение ) 12:55, 27 сентября 2020 г. (UTC)

Я номинирую это в список избранных, потому что я значительно улучшил статью, добавив в нее всю необходимую информацию, цитаты и структуру, и, исходя из предыдущего опыта номинаций, я тщательно позаботился о мелких деталях. Я номинирую его в список избранных, потому что считаю, что он соответствует всем критериям FL согласно WP: WIAFL и может получить статус FL. Приветствую все комментарии и предложения по этой номинации. Спасибо. Drat8sub ( обсуждение ) 12:55, 27 сентября 2020 (UTC)

• Поддержка - ChrisTheDude ( обсуждение ) 13:56, 28 сентября 2020 г. (UTC)

Обзор источника - пройти [ править ]

• Между веб-сайтами существует несогласованное форматирование: the-aiff.com против Индийской Суперлиги (почему не indiansuperleague.com?)

Согласованность должна быть между одним и тем же веб-сайтом, а не различаться, т. Е. Если один раз указать the-aiff.com, то другой не должен быть AIFF. Но это может быть IndianSuperLeague, и он должен быть последовательным для всех ссылок IndianSuperLeague.

• ссылки на The Times of India , The Hindu и Sportstar должны быть каждый раз

Нет, не каждый раз, достаточно одного раза.

• дата отсутствует для ссылки 4
• ссылка 5 отсутствует веб-сайт и автор
• дата для ссылки 7
• ссылки 6 и 10 имеют разный формат веб-сайта / издателя, когда они одинаковы
• ref 12 отсутствуют дата и автор
• почему сеть Times Now указана в ссылке 13, а не в ссылке 3?

потому что агентства разные, одно - PTI, другое - TNN

• ref 16 отсутствующая дата
• Надежность хорошая. Просмотрел несколько кратких выборочных проверок. Aza24 ( разговор ) 03:56, 1 октября 2020 (UTC)

Aza24 , исправлено. Остальные вопросы рассматриваются выше. Drat8sub ( обсуждение ) 14:21, 1 октября 2020 (UTC)

Drat8sub, причина, по которой я поднял эти вещи, в том, что они непоследовательны, я не знаю, почему вы не соглашаетесь по поводу того, что занимает 5 секунд, это тратит время каждого. Причина, по которой мы связываем издателей, заключается в том, что пользователь может навести указатель мыши на ссылку и увидеть ссылку, ни один читатель не перейдет в раздел фактических ссылок, поэтому ссылка каждый раз имеет смысл - в любом случае, единственная причина , по которой я поднял это, заключается в том, что вы связали Индию сегодня в ссылках 8 и 9, но не в других ... Я пошел дальше и связал их. Если вы собираетесь использовать параметр веб-сайта, вы должны использовать его последовательно, в противном случае измените его на издателя. Опять же, это исправление займет буквально 5 секунд, я реализовал его ... не стесняйтесь возвращаться к «Индийской суперлиге», если вы собираетесь перейти на «website =»на "publisher =". Проходитьдля обзора источников. Aza24 ( разговорное ) 16:41, 1 октября 2020 (UTC)

Ничего страшного, я не меняюсь. Я верю в линковку один раз, потому что вряд ли кто-нибудь откроет ссылку из рефлистов и выше, что это очень короткий рефлист. Drat8sub ( разговор ) 19:57, 1 октября 2020 (UTC)

Комментарии Edwininlondon [ править ]

Я не эксперт по AIFF, но несколько комментариев:

• Почему эта статья не называется «Игрок года AIFF»? Текст, выделенный жирным шрифтом во вступительном предложении, и заголовок статьи должны совпадать (см., Например, 69-ю церемонию вручения премии Оскар ).
• Награда «Игрок года AIFF» -> лучше, чтобы она соответствовала вступительному предложению, и здесь тоже должна быть заглавная буква «Награда».
• С 2001 по 2012 год никаких женских наград не присуждалось -> немного странно. 2012 год, кажется, указывает на то, что этот диапазон является инклюзивным, но 2001 год все же имел награду, так что противоречиво. Возможно, лучше вообще избежать проблемы объема и перефразировать что-то вроде: «После инаугурационной награды никакие женские награды не вручались до 2012 года, когда ...»
• Помимо Бембем Деви, Бала Деви также выигрывал награду дважды в 2015 и 2016 годах. -> После двух слов ставится запятая. Теперь говорится, что в 2015 году было вручено много наград.
• Премия AIFF Emerging Player of the Year -> снова заглавная буква A
• была введена в 2013 году, аналогичная награда для женщин была введена в 2015 году -> лучше было бы "была введена в 2013 году, а аналогичная награда для женщин - в 2015 году.
• Список победителей конкурса "Лучший игрок года AIFF" -> Список победителей конкурса "Лучший игрок года AIFF"
• Сунил Чхетри получал эту награду рекордные шесть раз в 2007 году -> запятую нужно ставить позже.
• и совсем недавно на сезон 2018-19 -> зачем переходить на сезоны? Почему не год? Что-то изменилось в том, как работают награды? Если да, то об этом нужно где-то упомянуть.
• Бембем Деви стала первым лауреатом этой награды в 2001 году; он не присуждался в период с 2002 по 2012 год. Бембем Деви сохранила его, когда снова была присуждена в 2013 году -> это много повторений награды. Возможно, что-то вроде того, что «Бембем Деви была первой обладательницей женской награды в 2001 году. С 2002 по 2012 год конкурс не проводился. Бембем Деви снова выиграла, когда женская награда была возобновлена ​​в 2013 году».
• Добавьте названия клубов, за которые играл игрок, аналогично названию «Игрок сезона Премьер-лиги».
• Добавляйте таблицы с наградами, выигранными клубами, как в случае с Лучшим игроком Премьер-лиги

Я сделал небольшую выборочную проверку источников, и все выглядит нормально. Edwininlondon ( разговорное ) 15:46, 13 декабря 2020 (UTC)

Drat8sub не редактировал уже месяц, если никто больше не захочет забрать это, думаю, нам придется заархивировать его через пару дней. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 11:19, 1 января 2021 г. (UTC)

Бродяга , с комментариями я частично займусь. Edwininlondon , я решил все, кроме пункта 1 и двух последних. Джеральд В.Л. 07:47, 5 января 2021 г. (UTC)

Джеральд Уолдо Луис хорошо, спасибо, посмотрим, как пойдет. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:48, 5 января 2021 г. (UTC)

Джеральд Уолдо Луис , The Rambling Man : Я попытаюсь разобраться с последними двумя пунктами. Edwininlondon ( разговорное ) 17:36, 7 января 2021 (UTC)

Я начал это, но мне нужно руководство, так как я ничего не знаю о футболе в Индии. Ни один из источников наград, которые я проверил, не перечисляет клуб победителя, так что это нужно собрать воедино. Похоже, эти награды вручаются в декабре. Я думаю, что времена года идут с осени до весны. Если взять случайного победителя, Юджинесона Люнгдо , победившего в 2015 году, я могу предположить, что он получил награду за свое выступление в Бангалоре в сезоне 2014-15 годов и его выступление в Пуна-Сити в сезоне 2015-16 годов. Таким образом, в колонке клубов должны быть указаны как Бангалор, так и город Пуна. Я правильно это делаю? Есть немало тех, кто часто менял клубы. Эдвинин Лондон ( разговорное ) 16:48, 10 января 2021 (UTC)

Я отказываюсь от этого. Я не могу найти никаких источников информации о клубах, за которые играли эти игроки. О победителях 90-х в обычных источниках ничего не известно. Итак, какое это решение и благодаря редакциям Джеральда Уолдо Луиса, я теперь поддерживаю . Edwininlondon ( разговорное ) 11:57, 16 января 2021 (UTC)

Поддержка с комментариями (решено) от Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

• «В 1998 и 1999 годах победителя не объявляли». Возможно, «в 1998 и 1999 годах победителя не объявляли».
• «С 2001 по 2012 год никаких женских наград не присуждалось». Возможно, «С 2002 по 2012 год победителей не выдавали». В списке указано, что Деви - получатель в 2001 году, так почему это «Между 2001 и 2012 годами»?
• «аналогичная награда для женщин была введена в 2015 году». Может быть, назовите награду, если она есть?
• Рекомендуем добавлять альтернативные тексты.

Джеральд У.Л., 10:08, 4 января 2021 г. (UTC)

Drat8sub Я закрою эту номинацию через два дня, если никто не подойдет, чтобы принять ее, поскольку номинант не редактировал с ноября прошлого года. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 10:39, 4 января 2021 г. (UTC)

@ The Rambling Man : bump - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• Я не понимаю, почему таблицы для мужчин и женщин нельзя объединить, как это делается для новой награды.
• Внезапно 2017 год перешел в «2018–1919», так что награда стала «сезонной»?
• 1998, 1999 перебирает из строя.
• Похоже, у нас есть изображение Бембем Деви, которое можно обрезать для использования здесь.
• В ссылке 5 отсутствует работа / издатель / веб-сайт.
• Ссылка 6, «Индус» - это не издательство, это произведение.
• Иногда у справочников India Today есть издатель, иногда нет.
• Ссылка 3 и ссылка 13 имеют одинаковую работу, но разные издатели.
• Я не вижу упоминания этой награды в шаблоне «Футбол в Индии», поэтому ее следует добавить или удалить шаблон навигации.

Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 11:44, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Номинации на удаление [ править ]

Список автономных округов по странам [ править ]

Заявленный: Гэри , Кордицепс-зомби , WikiProject Страны , WikiProject Политика

Это старая рекламная акция 2008 года, и, похоже, она не поддерживалась до сих пор. Отрывок довольно короткий и содержит всего две цитаты (2). Многие из его статей явно не цитируются, многие очевидные цитаты являются примечаниями, а многие фактические цитаты относятся только к statoids.com. Некоторые записи сомнительны (например, французские DOM, Джакарта) или соответствуют только части критериев включения потенциальных клиентов (например, регионы Испании не могут по определению все «по отношению к большинству других субнациональных территорий в той же стране, пользуются особым статусом, включая некоторые законодательные полномочия »). CMD ( разговорное ) 16:50, 4 февраля 2021 (UTC)

• Удаление по номеру - Guerillero ^{Parlez Moi} 04:47, 23 февраля 2021 г. (UTC)
• Удаление из списка Я согласен со всеми причинами, по которым номинирован , не соответствует текущим критериям Wikipedia: Featured list . Джозеф 2302 ( разговор) 13:11, 13 марта 2021 (UTC)

Дискография Abingdon Boys School [ править ]

Уведомление: Город кошек , Дискографии WikiProject

Я назначаю это для удаления избранного списка, потому что он больше не соответствует нашим правилам доступности, как того требует WP: FLCR # 5. В частности, в таблицах нет заголовков и уникальных заголовков строк, которые должны быть заголовком выпуска в каждом случае. RexxS ( разговор ) 13:53, 3 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий : но почему бы не исправить это, чтобы оно соответствовало, а не выдвигало на удаление? Как вы сказали, MOS: DTAB указывает, что следует использовать области видимости и подписи. Heartfox ( разговор ) 22:18, 3 февраля 2021 (UTC)

  У меня нет времени исправлять каждый FL с недостатками доступности. Я думаю, что предпочтительнее научить активный WikiProject, как исправить сами FL. - RexxS ( разговор ) 23:18, 3 февраля 2021 г. (UTC)

  • Добавлен scope="col"в каждый столбец. Честно говоря, я думаю, что более серьезной проблемой будет большинство ссылок, идущих на страницы магазина Amazon. Описанные проблемы доступности легко исправить, но если нет надежных источников, это указывает на более серьезные проблемы. (Изменить: похоже, что Amazon подходит для дат выпуска. Не уверен насчет примечаний, однако, но поскольку большинство из них в основном «они сделали эту одну песню» или цитируются в Oricon , я думаю, это будет хорошо? Не знаю.) MSG17 ( разговор ) 23:10, 11 февраля 2021 (UTC)

• Обновление JohnFromPinckney полностью переработал статью, и теперь все таблицы имеют заголовки, разумные заголовки строк и соответствующие области. Возможно, все эти типы FL, выпущенные с 2010 года и ранее, нуждаются в аналогичном преобразовании, чтобы привести их в соответствие с нашими текущими стандартами, но я считаю, что дискография Abingdon Boys School теперь должна оставаться в списке избранных. Надеюсь, что директор FLC или делегаты согласятся, и мы сможем закрыть эту номинацию. - RexxS ( разговор ) 00:35, 19 февраля 2021 (UTC)

Список самых высоких зданий в Дубае [ править ]

Уведомлено: пример пользователя , пример WikiProject

На этой странице почти нет изображений, вероятно, из-за массовой очистки ОАЭ от изображений зданий на Commons несколько лет назад. Я мог бы попытаться добавить еще несколько изображений на эту страницу в ближайшие несколько недель, но пока я не думаю, что она заслуживает упоминания. Пустельга ( разговорное ) 04:57, 14 января 2021 (UTC)

Фотографии Kestreltail могут быть добавлены с помощью процесса WP: FLRC. В какой части WP: WIAFL это не удается ? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 12:43, 14 января 2021 г. (UTC)

• Помимо картинок, ряд красных ссылок. Пустельга ( разговорное ) 03:12, 16 января 2021 (UTC)

• Разрешены ссылки Kestreltail Red. Какая доля элементов в списке - красные ссылки? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 08:21, 16 января 2021 г. (UTC)

• 24 из 74 пунктов, или около трети. Удивительно, но рядом с началом списка есть несколько красных ссылок, но если ни одна из них не считается проблемой, я с радостью сниму свою номинацию. Пустельга ( разговорное ) 15:48, 16 января 2021 (UTC)

• Исключение из списка - Вау, я не видел избранного списка с таким отсутствием цитат, в некоторых целых таблицах не было цитат, случайных фактов без цитат. Он также имеет дикие (возможно, устаревшие) предположения, противоречащие WP: CRYSTAL , и имеет устаревший стиль «Этот список ранжируется». Говорит «в стадии строительства» без указания того, что «в настоящее время означает». Будет много работы, чтобы довести это до стандарта. Матксимус ( разговор ) 04:11, 8 февраля 2021 (UTC)

• Держите, я думаю, что основной список в порядке. Раздел в стадии строительства нуждается в доработке. Cheetah (разговор) 08:01, 28 февраля 2021 (UTC)

Список самых высоких зданий в Бухаресте [ править ]

Уведомлено: WikiProject_Romania

Хотя я полностью осознаю сложность поддержания такого списка в актуальном состоянии из-за отсутствия доступной информации, я предлагаю его для удаления избранного списка, потому что, если в настоящее время он не соответствует критериям полноты и стабильности. Наблюдаются следующие проблемы:

1. Отведение не синхронизировано с критериями включения: в нем упоминается 50 м, в то время как критерий включения - 60 м.
2. Не хватает некоторых зданий, присутствующих в румынской версии, особенно старых, коммунистических кварталов (например, «Блок 15D»).
3. Источники не подтверждают данные (например, для башни Ана высота не указана в источнике) или устарели (например, для башен Монако это старая версия веб-сайта, созданная до того, как здания были завершены; текущая дата завершения кажется быть 2010).
4. Примечания устарели (например, для корпоративного центра в Бухаресте ) или представляют собой оригинальные исследования, не подтвержденные источником (для бизнес-центра Millenium ).
5. Злоупотребляет внутренними ссылками, привязывая к статье все записи одной и той же группы зданий.

Перед тем, как выдвинуть кандидатуру, я оставил такое же сообщение в TP статьи и WikiProject Romania. Strainu ( разговор ) 16:39, 14 декабря 2020 (UTC)

• Это выглядит пригодным для восстановления, но требует некоторой работы. Дополнительные проблемы, которые я замечаю:
  • Файл: Таблица высот в Бухаресте от Влада Трончу.jpg наверняка устареет - августа 2020 года пока достаточно, но это серьезная проблема WP: ENDURE .
  • Столбцы координат не должны быть сортируемыми, и должен быть столбец ссылок.
  • Некоторые справочные даты форматируются как ГГГГ-ММ-ДД.
  • Должны быть изображения всех зданий, так как их не так уж сложно достать любому, кто живет в городе. Столбец изображения также, вероятно, должен быть удален для раздела «в стадии разработки», поскольку он пуст.
  • Было бы неплохо получить динамическую карту расположения самых высоких зданий в черте города.

Привет, {{u | Sdkb }}  ^talk 22:36, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Обратите внимание, что в Румынии нет права доступа, поэтому изображения каждого здания не должны быть обязательными (согласно WP: FUC ). - Стрейну ( выступление ) 00:01, 19 декабря 2020 г. (UTC)

• Делистинг Это один не что плохо. Немного поработав, кто-то может относительно быстро восстановить его. ~ HAL 333 05:05, 24 декабря 2020 г. (UTC)
• Делист - определенно не соответствует действующим стандартам. Многие устаревшие термины «Это списки рангов», у некоторых строящихся зданий есть даты, указывающие на то, что они должны быть завершены в прошлом году. Ведущий год устарел. «Предложенных» или «одобренных» разделов там даже не должно быть, они противоречат WP: CRYSTAL . Много работы по приведению его в соответствие с текущими стандартами. Матксимус ( разговор ) 04:15, 8 февраля 2021 (UTC)
• Делистинг - Guerillero ^{Parlez Moi} 4:44, 23 февраля 2021 (UTC)

Список школ в Карденал-Каро [ править ]

Уведомление: школы WikiProject

Эту страницу, возможно, можно спасти, но она определенно потребует некоторой доработки (и она посвящена такой непонятной теме, я не уверен, что эта работа будет продолжена). К проблемам относятся устаревшие данные о зачислении, неправильная сортировка столбца по годам, возможное чрезмерное использование иностранных терминов / курсива и другие незначительные проблемы стиля, а также отсутствие веб-сайтов. Были некоторые шаги или что-то, что превратило номинатора в красную ссылку, поэтому я не уверен, остались ли они там, и как с ними связаться, если они есть. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:19, 2 декабря 2020 г. (UTC)

• Я обновил статью, указав последнюю информацию о зачислении от Министерства образования. Хотя в списке указана 101 школа, в 39 нет учеников, и они могут быть закрыты. В одной из таких школ, Quebrada del Nuevo Reino, были ученики в 2014 году, и я удалил ее из текущего списка. - Куатреро ( разговор ) 16:40, 3 декабря 2020 г. (UTC)
• Удаление из списка. С этим списком связано много странных проблем. Заголовок не соответствует списку (например, наибольшая численность школьного населения), есть категории, определенные в заголовке, но не включающие термины в таблице (что означает средний основной?), Некоторые абзацы под школами должны быть сносками, «Приведенные здесь зачисления» - устаревшая (тавтологическая) терминология, которая может быть просто (2020) в заголовке столбца. Должно быть больше цитирований (откуда мы знаем, что лидируют 26 школ, из какого источника?). Возможно, приложив некоторые усилия, довести его до стандарта, если кто-то захочет, но он чрезвычайно нишевый. Матксимус ( разговор ) 14:11, 20 февраля 2021 (UTC)
• Делистинг - Guerillero ^{Parlez Moi} 4:45, 23 февраля 2021 (UTC)