Файлы для обсуждения (FfD) предназначены для перечисления изображений и других файлов мультимедиа, которые не нужны или содержат бесплатный или несвободный контент . Файлы, перечисленные здесь более 7 дней , могут быть удалены или удалены со страниц, если либо было достигнуто согласие на это, либо не было выдвинуто возражений против удаления или удаления. Процитировать критерии несвободного контента, «Пользователи, стремящиеся включить или сохранить контент, обязаны предоставить действительное обоснование; от тех, кто хочет удалить или удалить его, не требуется доказывать, что он не может быть создан». Для запросов на отмену удаления сначала обратитесь к администратору, который удалил файл. Если вы не можете решить проблему с этим администратором, вопрос следует передать на рассмотрение для удаления . Примеры того, какие файлы вы можете запросить для обсуждения, удаления или изменения здесь:
Если у вас есть вопросы о том, следует ли что-то удалить, подумайте о том, чтобы задать вопрос об авторских правах СМИ . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Что здесь не перечислять
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Инструкции по составлению списка файлов для обсуждения Чтобы перечислить файл:
Укажите причины, по которым файл следует удалить, удалить или изменить. Также укажите, какие конкретные действия следует предпринять, желательно жирным шрифтом ; это позволяет участникам дискуссии и близким лучше понять цель номинации. Некоторые примеры заявлений о номинациях включают:
Это не единственные «веские» причины для обсуждения файла. Может быть использована любая правильно объясненная причина. В приведенный выше список вошли самые распространенные и однозначные. Если вы удаляете файл из статьи, укажите статью, из которой вы удалили его, чтобы сообщество могло проверить, следует ли удалить файл. Это необходимо, потому что страницы файлов не запоминают статьи, в которых ранее использовался файл. |
Инструкции администратора
Инструкция по участию в дискуссии
В ответ на предложение об удалении рассмотрите возможность добавления вашего сообщения в формате, в
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
котором «Удалить», «Сохранить», «Комментарий» или что-то еще может заменить «Просмотр». Публикуя свои рассуждения, многие редакторы используют сокращения и цитируют следующее:
- Википедия: NFCC # 1 - бесплатный эквивалент доступен / недоступен
- Википедия: NFCC # 8 - Значение
- Википедия: Несвободный контент # Изображения 2 - Недопустимое использование изображений
Помните, что голосование не заменяет обсуждения . Основной метод Википедии для определения консенсуса - это редактирование и обсуждение, а не голосование . Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или опросы иногда мешают, а не помогают обсуждению. Их следует использовать с осторожностью, и они не более обязательны, чем любые другие консенсусные решения.
Также помните, что если вы считаете, что изображение потенциально полезно для других проектов и должно быть перемещено в Wikimedia Commons вместо ответа '''Move to Commons'''
, вы можете переместить его туда самостоятельно. См. Инструкции в Википедии: Перемещение файлов в Общий доступ.
Инструкции по закрытию обсуждений
Кандидатуры следует обработать для закрытия после того, как они будут внесены в список в течение 7 дней, следуя приведенным здесь инструкциям .
Старые обсуждения
Следующие обсуждения старше 7 дней и ожидают обработки администратором:
7 июня
Файл: Himilo Qaran logo.jpg
- Файл: Himilo Qaran logo.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен AmirahBreen ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Commons - у которого есть увеличенная версия под этим названием - предполагает, что этот логотип не защищен авторскими правами, поскольку в Сомали нет законов об авторских правах. Если мы согласны с этим, локальный файл следует удалить. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 16:11, 7 июня 2021 (UTC)
- В Сомали есть законы об авторском праве, но они не подпадают под действие Берна, но все остальное здесь в остальном правильно, и я бы поддержал это. SportingFlyer T · C 22:42, 13 июня 2021 г. (UTC)
- Хм, если в Сомали есть законы об авторском праве, будет ли это изображение PD по их условиям? Джо-Джо Эумер ( разговор ) 13:03, 14 июня 2021 (UTC)
Файл: Face Off Breaking Bad.jpg
- Файл: Face Off Breaking Bad.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Изображение не соответствует WP: NFCC # 8 как простое изображение двух персонажей, стоящих / сидящих в одной комнате. Другое несвободное изображение с более обоснованным несвободным обоснованием уже есть в статье, которая проходит через WP: NFCC и может использоваться вместо него. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 20:32, 7 июня 2021 (UTC)
- Примечание. В марте 2021 года (а затем и в мае ) загрузчик ранее делился своими рассуждениями о том, что они добавляют больше изображений в статьи в качестве визуальных закладок для обозначения эпизодов, что нарушает WP: NFCC и, возможно, руководящие принципы авторского права. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 20:38, 7 июня 2021 (UTC)
- Keep - пограничная скорость держится здесь. Тот факт, что этот человек ссылается на причину того, что изображение представляет собой «визуальное изображение двух персонажей, стоящих / сидящих в одной комнате», в качестве критерия провала NFCC # 8, должен быть причиной для закрытия этого обсуждения. @ Some Dude From North Carolina : грубо искажает цель изображения в статье, пытаясь его удалить. Для следующих избирателей - пожалуйста, ознакомьтесь с подробностями в Face Off (Во все тяжкие) . WP: NFCC # 8 требует контекстной значимости и комментариев из источников. Это изображение одного из главных героев, Густаво Фринга, который прибыл туда, чтобы убить Гектора Саламанку, другого главного персонажа сериала, за то, что он разговаривал с DEA. Контекстное значение для WP: NFCC # 8 уже установлено. Как сказано в статье, этот эпизод знаменует окончательное появление обоих этих персонажей в сериале. «Этот эпизод знаменует собой последнее появление в сериале Джанкарло Эспозито в роли Гаса Фринга и повторяющихся актеров Марка Марголиса в роли Гектора Саламанки и Рэя Кэмпбелла в роли Тайруса Китта. Эспозито, Кэмпбелл и Марголис сыграют свои роли в спин-оффе сериала« Во все тяжкие »Лучше Позвоните Саулу, начиная с третьего и второго сезонов последнего шоу соответственно ".
- В следующей сцене мы знаем, что и Фринг, и Саламанка были убиты бомбой, и в статье есть много комментариев, чтобы удовлетворить требования WP: NFCC # 8. «Эпизод получил единодушное одобрение телевизионных критиков. Сет Амитин из IGN наградил эпизод 9,5 из 10, назвав его« идеальным сочетанием во все тяжкие ». [8] Алан Сепинуолл, рецензирующий для HitFix, сказал, что эпизод был« фантастическим » , от начала до конца ». [9] Мэтт Риченталь из TV Fanatic присвоил серии 4,8 балла из 5 и охарактеризовал« Во все тяжкие »как« лучшее телешоу на телевидении ». [10] Донна Боумен из The AV Club наградила эпизод« A ». [11] Джеймс Поневозик из журнала TIME охарактеризовал финал как« ошеломляющий, морально обжигающий и, ну, взрывной ... с несколькими ужасными моментами на века », [12] в то время как Тим Гудман из The Hollywood Reporter посчитал, что эпизод «сделал многое правильно, исправив большинство ... забот и предоставив зрителям не только насыщенный, удовлетворительный эпизод, но и поставив шоу на путь к завершению ... в почти идеальном драматическом состоянии. . »[13] В 2019 году« Звонок »поставил« Face Off »на третье место из 62 эпизодов« Во все тяжкие ». оды. [14]» LJF2019 разговор
- LJF2019, загрузчик, скорее всего, плохо понимает WP: TLDR и значение WP: NFCC вместе с другими руководящими принципами авторского права (мы не можем просто загружать платные изображения для каждой статьи). Скопирование и вставка всего абзаца статьи без упоминания изображения / момента (в большинстве источников скорее упоминается взрыв / последствия / визуальные эффекты) просто еще раз показывает, что это изображение не соответствует требованиям NFCC # 8. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 03:41, 8 июня 2021 (UTC)
- Удалить Я согласен с заявлением о том, что NFCC № 8 здесь не встречается, особенно с учетом альтернативного изображения в статье, к которой прилагается комментарий. SportingFlyer T · C 14:00, 11 июня 2021 г. (UTC)
28 мая
Файл: Джеймс Оливер Хуберти.jpg
- Файл: James Oliver Huberty.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен лордом Гоном ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Ранее номинировался в рамках массового обсуждения FFD, которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». На мой взгляд, независимо от размера раздела статьи о резне в Сан-Исидро Макдональде , изображение преступника не добавляет понимания к и без того трагическому событию, которое произошло. Это может привести к сбою WP: NFCC # 8 . Однако несколько или несколько редакторов хотели сохранить изображение в другом обсуждении, так что я могу поправиться. Джордж Хо ( разговорное ) 20:40, 8 мая 2021 (UTC)
- Keep Как один из редакторов, принимавших участие в предыдущем обсуждении массовых выдвижений, это был один из файлов, которые, вероятно, пришли к общему мнению, что его можно было закрыть как Keep. У преступника достаточно прозы с надежными источниками в статье об инциденте со стрельбой, чтобы ее можно было выделить в отдельную статью, передав WP: NFCC # 8 . Было бы хорошо, если бы я был одним из редакторов в предыдущем обсуждении, чтобы получить уведомление об этом обсуждении. Аспекты ( разговор ) 23:18, 15 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 13:26, 20 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговоры 02:00, 28 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Суть предыдущего обсуждения, связанного выше, заключается в том, что сходство преступника часто не имеет значения для события. Если сходство само по себе не является предметом обсуждения, требующего дополнительного визуального контекста ( WP: NFCC # 8), сходство не имеет необходимого отношения к пониманию темы. czar 01:45, 2 июня 2021 (UTC)
Файл: Micah Xavier Johnson - Dallas shooter, 2016.jpg
- Файл: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен WClarke ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Ранее номинировался в рамках обсуждения FFD массового листинга , которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». В предыдущем обсуждении несколько человек высказались за сохранение имиджа. Однако я все еще не думаю, что он соответствует WP: NFCC # 8 . 2016 отстрела сотрудников полиции Даллас уже трагические достаточно , как это, и виновное изображение не улучшится бы / повлиять на понимание, особенно при удалении, даже с массивным размером раздела о насильнике. Джордж Хо ( выступление ) 23:51, 9 мая 2021 (UTC)
- Keep Как один из редакторов, принимавших участие в предыдущем обсуждении массовых выдвижений, это был один из файлов, которые, вероятно, пришли к общему мнению, что его можно было закрыть как Keep. У преступника достаточно прозы с надежными источниками в статье об инциденте со стрельбой, чтобы ее можно было выделить в отдельную статью, передав WP: NFCC # 8 . Было бы хорошо, если бы я был одним из редакторов в предыдущем обсуждении, чтобы получить уведомление об этом обсуждении. Аспекты ( разговор ) 23:18, 15 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 13:38, 20 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговоры 02:00, 28 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Суть предыдущего обсуждения, связанного выше, заключается в том, что сходство преступника часто не имеет значения для события. Если сходство само по себе не является предметом обсуждения, требующего дополнительного визуального контекста (WP: NFCC # 8), сходство не имеет необходимого отношения к пониманию темы. Я также не вижу смысла включать в эти дела {{ инфобокса преступника }}. Если преступник заметен, он получает свою статью с подробным информационным окном. czar 01:47, 2 июня 2021 (UTC)
Файл: Santo Spirito Firenze interno.jpg
- Файл: Santo Spirito Firenze interno.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Attilios ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Лицензия оспаривается Sennecaster со следующим обоснованием: «не может быть PD-Италия; Италия не имеет FOP, и это dervitiave, защищенное авторским правом, таким образом, URAA». Привезен в FFD для обсуждения. ✗ plicit 23:36, 20 мая 2021 (UTC)
- Сохраните как оригинальный разрушитель, потому что ему определенно больше 70 лет, я не вижу никакой организации, которая обладала бы авторскими правами, и я совершенно неверно истолковал, как FOP работает в Италии. Сеннекастер ( Что теперь? ) 02:37, 21 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговоры 02:00, 28 мая 2021 (UTC)
- @ Explicit и Sennecaster , лицензия все еще неверна, не так ли? Он не соответствует требованиям даты указанной в нем итальянской лицензии на "простую фотографию". Но почему итальянская лицензия вообще указана? Английская Википедия следует только закону об авторском праве США, поэтому вопрос в том, что делает ее доступной по лицензии бесплатного использования в США. И я не вижу свидетельств выпуска, который сделал бы это так. Я что-то пропустил? ( пожалуйста, не смотрите )
{{ping}}
czar 01:55, 2 июня 2021 (UTC)- @ Czar : Мы используем итальянскую лицензию, чтобы объяснить, почему авторские права на нее могут быть нарушены в Италии и которые будут разрешены согласно URAA. Я понятия не имею, как работает чрезвычайно ограниченный FOP и простая фотография, но если предположить, что церковь старше (да), тогда изображение не защищено авторскими правами в Италии, а URAA восстановлено в Соединенных Штатах. Хороший улов! По-прежнему не следует удалять imo, хотя требуется NFUR. Сеннекастер ( Что теперь? ) 12:00, 2 июня 2021 г. (UTC)
Файл: Гэвин Лонг - застрелил 6 полицейских в Батон-Руж 17 июля 2016.png
- Файл: Gavin Long - выстрел 6 сотрудников полиции в Батон - Руж на 17 июля 2016.png ( Удалять | ток | история | ссылки | журналы ) - загруженные WClarke ( оповещать | вклад | дата загрузки | лог загрузки ).
Ранее это было частью обсуждения FFD по массовому листингу, которое было закрыто как «отсутствие консенсуса». Мне кажется, что на сегодняшний день изображение преступника все еще не улучшает понимание и без того трагической стрельбы полицейских Батон-Руж в 2016 году . Он по-прежнему не работает с WP: NFCC # 8 , а это означает, что удаление изображения все равно не повлияет на то, что уже было трагичным, особенно для масс. Джордж Хо ( разговор ) 19:13, 14 мая 2021 (UTC)
- Keep Как один из редакторов, принимавших участие в предыдущем обсуждении массовых выдвижений, это был один из файлов, которые, вероятно, пришли к общему мнению, что его можно было закрыть как Keep. У преступника достаточно прозы с надежными источниками в статье об инциденте со стрельбой, чтобы ее можно было выделить в отдельную статью, передав WP: NFCC # 8 . Было бы хорошо, если бы я был одним из редакторов в предыдущем обсуждении, чтобы получить уведомление об этом обсуждении. Аспекты ( разговор ) 23:18, 15 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:01, 28 мая 2021 (UTC)
Файл: Beach Boys Maharishi.jpg
- Файл: Beach Boys Maharishi.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Beatles August 1969.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: David Anderle.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен ILIL ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Проблемы NFCC - допустимо ли использовать несвободное изображение для визуальной идентификации предмета статьи, даже если нет подтверждающих комментариев к изображению? JG66 ( разговор ) 08:54, 24 апреля 2021 (UTC)
Чтобы уточнить, я поднимаю этот вопрос (с этими файлами в качестве примеров) для обсуждения. Это не мои загрузки, но я признаю, что у меня есть соблазн загрузить другие несвободные файлы, которые будут использоваться таким же образом в их соответствующих статьях, и также не будут содержать сторонних комментариев, посвященных изображению и его значению. JG66 ( разговор ) 09:15, 24 апреля 2021 (UTC)
- Сохранение должно быть разрешено в рамках WP: NFCI # 8 (
изображения с культовым статусом или исторической важностью ... которые сами по себе не являются предметом комментариев, но существенно помогают в иллюстрации исторических событий
) и # 10. (Фотографии умерших людей в статьях об этом человеке при условии, что получение бесплатного аналога маловероятно.
) ili ( обсуждение ) 10:40, 24 апреля 2021 (UTC) - Кроме того , только для записи, Дэвид Anderle не является живым человеком, но если касаться лежит с картиной рядом с ним, хорошо, что картина будет обсуждаться в статье. ili ( разговорное ) 10:47, 24 апреля 2021 (UTC)
- Что ж, в WP: NFCI # 8 полностью говорится (с моим выделением): Иконические и исторические изображения, которые сами по себе не подлежат комментариям, но значительно помогают в иллюстрировании исторических событий, могут использоваться, если они соответствуют всем аспектам критерии несвободного контента, в частности отсутствие бесплатных альтернатив, уважение к коммерческим возможностям и контекстуальная значимость . Обратите внимание, что если изображение предоставлено прессой или фотоагентством (например, AP, Corbis или Getty Images) и само не является предметом критических комментариев, предполагается, что оно автоматически не пройдет тест на «уважение коммерческих возможностей». Следуя этой ссылке из «контекстуальной значимости», мы получаем (опять же с моим акцентом): несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию. Это вопросы, поднятые в тех областях, которые я подчеркнул, особенно в последнем пункте, которые я хотел бы прояснить, и я думаю, что нам всем нужна некоторая ясность по ним. JG66 ( разговорное ) 11:01, 24 апреля 2021 (UTC)
Я оставил уведомление на WP: MCQ в надежде, что редакторы, обладающие определенным опытом в этой области, могут внести свой вклад в обсуждение здесь. JG66 ( разговор ) 12:46, 27 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 7:18, 11 мая 2021 (UTC)
- Комментарий С тех пор я добавил больше комментариев о картине к статье Андерле. Или ( разговор ) 07:35, 11 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:01, 28 мая 2021 (UTC)
Скриншоты из The Wire
- Файл: Unto Others.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Corner Boys.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Know Your Place.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Misgivings.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: It's Got His Own.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Final Grades.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен LJF2019 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Утверждается, что все эти несвободные скриншоты используются для идентификации, и в большинстве случаев есть дополнительное утверждение, что они упоминаются в сюжете. Эти изображения не являются логотипами, титульными листами, постерами или другими подобными изображениями, которые используются для идентификации. Кроме того, эти изображения не являются предметом серьезных критических комментариев, и их удаление не умаляет понимания читателем. Просто проиллюстрировать сюжетную точку без критического комментария - это отрицательное использование. Не проходит WP: NFCC # 8 . См. Также Википедию: Файлы для обсуждения / 16 марта 2021 г. # Файл: TheWire28.jpg - Whpq ( обсуждение ) 14:04, 25 марта 2021 г. (UTC)
- Крепкая крепость . WP: NFCC № 8 только утверждает, что изображения должны показывать «контекстуальную значимость. Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию. Кроме того, изображение должны служить определенной цели. Нет требования о «существенных критических комментариях». В общем, каждое изображение служит для демонстрации сюжета, но мы рассмотрим каждое изображение за вас!
- - Другим . Это изображение, полученное непосредственно из записи об эпизоде IMDB для этого конкретного эпизода - ссылка на него находится внизу статьи. на нем Херк и Сиднор берут интервью у Рэнди по поводу камеры наблюдения, которая упоминается в разделе статьи «Главное дело». Это реальное изображение из эпизода, а не из любого другого эпизода. Повторяю, ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ЭПИЗОД. По определению, это контекстуальное значение. Следует отметить, что удаление этого изображения действительно отвлекло бы читателя от понимания, учитывая, что изображение иллюстрирует сюжетную точку эпизода. Опять же, важен критический комментарий из источников. не письменное требование.
- - Корнер Бойз . Что ж, куда нам идти дальше?
- 1. Это изображение буквально упоминается в названии серии и статьи - на нем изображен Намонд, появляющийся в школе без формы и нарушающий порядок. В разделе «Ссылки на заголовок» говорится: «« Ребята из уголков »ссылаются на терминологию, используемую для описания деструктивных учеников в школе, и на то, что группа Колвина сосредоточила внимание на них с точки зрения того, что они знают: улицы Балтимора. Термин происходит от сленга Балтимора, обозначающего уличных торговцев наркотиками, обычно подростков мужского пола, которые буквально стоят на углах улиц и продают наркотики ». На фотографии изображены трое из этих «мальчишек из угла».
- 2. В разделе «Эпиграф» говорится: «Зенобия делает это заявление в классе Колвина, чтобы поддержать Намонда, утверждая, что торговля наркотиками студентов связана с деятельностью более крупных законных систем». Еще раз обращаясь к сцене на изображении.
- 3. Я скопирую и вставлю большой кусок текста из «школьного» раздела сюжета, который вы явно предпочли не читать -
- Намонд рассказывает Рэнди и Майклу о дискуссии по пути домой из школы. Когда Де'Лонда ловит своего сына Намонда, работающего над своим пакетом в своей спальне, она сердито говорит ему, что полиция может захватить их дом, если там будут найдены наркотики, и настаивает, чтобы он передал задачу лейтенанту.
- Майкл возвращается домой и обнаруживает, что его мать продала его продукты за деньги, полученные от продажи наркотиков. Она угрожает забрать у него карту DSS. Он настаивает на сохранении карты. На следующий день, когда Майкл возвращается из спортзала, Баг сообщает ему, что вернулся его отец. Майкл встревожен и отталкивается, когда мужчина идет к нему, чтобы коснуться его. Он противостоит своей матери, говоря ей, что она нарушила свое обещание, позволив отцу Бага вернуться. Она безразлична и говорит Майклу, что все возвращается на круги своя. Майкл ошеломлен, и его мать говорит, что отец Бага теперь будет держать карту DSS.
- На следующий день возбужденный Намонд выражает лицемерие системы, которая обещает вознаградить его за хорошее поведение, когда большую часть времени не может жить по своим собственным правилам; в качестве примеров он приводит стероиды, спиртные напитки, сигареты и Enron. Дарнелл отмечает, что даже работа полиции Колвина была сосредоточена на наркотиках, поэтому наркотики в некотором роде платили Колвину зарплату. Зенобия утверждает, что уличная жизнь - всего лишь часть более крупной системы. През обсуждает со своими коллегами трудности своего класса с тестом. Они заверяют его, что успеваемость по всем предметам низкая. Хэнсон и Шапиро говорят ему, что он должен следовать учебной программе. Сэмпсон и Хэнсон предлагают типичный мудрый совет: первый год Преза в качестве учителя должен быть меньше о детях, а больше о его выживании.
- За обедом През смотрит, как Дьюки показывает Кристал и ее друзьям, как делать покупки в Интернете. Он замечает, что Майкл подавлен в конце класса. През спрашивает, в порядке ли Майкл, но Майкл нерешительно отказывается довериться ему. През оставляет свое предложение открытым и предлагает Майклу поговорить со школьным социальным работником. Майкл идет за Багом после школы, но узнает от мисс Эллы, что отец уже забрал его. Майкл выбегает из школы вслед за ними. Он находит Бага, делающего домашнее задание со своим отцом, и уводит Бага от себя.
- Паренти, Колвин и учитель специального класса обсуждают свои успехи. Ученые впечатлены их результатами, но заметили, что некоторые дети не участвуют, особенно те, у кого более серьезные проблемы. Паренти задается вопросом, удастся ли им убедить ребят из угла интересоваться предметами, выходящими за рамки торговли наркотиками.
- Намонд передает свой пакет Кенарду и говорит ему, что он лейтенант, и предупреждает, чтобы он не обманывал его с прибылью. Намонд доставляет свою выручку своей матери, и она замечает, что он заработал меньше, чем она ожидала от полной посылки. Он винит свою территорию, но она решает заняться Боди за территорию ".
- - Знай свое место . Изображение Дэниелса, повышенного до полковника УУР.
- 1. Давайте взглянем на раздел, посвященный заголовку. «... название также относится к Карчетти, который держит в узде высокопоставленную полицию , а также к Карчетти, которому Нереза Кэмпбелл бросает вызов на первом заседании по бюджету».
- 2. Раздел «Политика» - «Карчетти, Норман Уилсон и делегат Уоткинс согласны с тем, что увольнение Баррелла не обсуждается из-за потенциальной негативной реакции его чернокожих избирателей на идею о том, что белый мэр уволит чернокожего комиссара полиции. уходит в отставку, но Баррелл понимает расовую ситуацию, в которой находится избранный мэр, и отказывается тихо уйти, утверждая, что он сделает это только в случае его увольнения. Вместо этого Карчетти говорит Уильяму Ролзу, что Баррелл не должен предпринимать никаких инициатив в качестве комиссара он просит двух повышений: Стэна Валчека до заместителя комиссара администрации за помощь ему на протяжении всей кампании, а майор Седрик Дэниелс станет полковником УР, заняв пост покойного Рэя Ферстера. Карчетти утверждает, что он хочет дать Дэниелс карт-бланш на реформирование следственных подразделений. Дэниелс говорит Ронде Перлман, что есть шанс, что Балтимор сможет развернуться под новая администрация. Она, Карвер, Греггс и Сиднор присутствуют на церемонии награждения.
- - Опасения . Герк дает Бабблзу виноградную газировку, пытаясь извиниться за неоднократное нарушение данных ему обещаний. В результате Бабблз пытается отомстить ему.
- 1. Напрямую упоминается в разделе ссылки на заголовок. Название относится к чувствам, которые испытывают разные персонажи эпизода. Опасения Марло по поводу Маленького Кевина привели к его убийству. Боди беспокоится о целесообразности действий своего нового босса. Распространение сомнений относительно характера Рэнди привело к издевательствам в школе. Мисс Шепердсон сомневается в уместности специального класса, в то время как многие учителя думают так же о ее настойчивости в преподавании контрольных вопросов. Майкл принимает непростое решение насчет отца Бага. Маримоу и Бабблз сомневаются в честности Герка . Баррелл беспокоится о своей сохранности работы, в то время как Дэниелс сомневается в эффективности своей новой стратегии. Уилсон и Карчетти беспокоятся о том, чтобы доверять Дэвису. Пузырьки также намеренно предоставляют Herc дезинформацию об аресте с наркотиками.
- 2. Раздел о тяжких преступлениях. « Томас« Херк »Хаук посещает Бабблз и пытается заручиться его помощью в поиске пропавшей камеры. Бабблз возмущен тем, что Херк просит его о дополнительных услугах, когда Херк нарушил свое обещание. Пузырь снова просит помощи с наркоманом, который был наркоманом. ограбив его, Герк дает еще одно обещание помочь.Герк дает Бабблзу телефон и немного денег и просит его позвонить, как только он увидит своего мучителя.
- Херк обсуждает свою проблему с пропавшей камерой с офицером Кеннетом Дозерманом и детективом Леандером Сиднором. Сиднор убеждает Герка отправиться прямо к лейтенанту, пока ситуация не ухудшилась. Херк обеспокоен реакцией лейтенанта Маримова.
- Херк пытается признаться Маримову и сталкивается с враждебностью. Пузырьки замечают своего антагониста и пытается позвонить Херку во время встречи, но Херк игнорирует его призывы. Маримов угрожает Херку внутренним расследованием дел, и Герку запугивают, заставляя скрыть информацию о камере.
- Пузырьки разочаровываются в Херке и решают отомстить. Он звонит Херку по поводу фиктивного пополнения запасов наркотиков, передавая Херку номерной знак машины министра. Херк не упускает возможность и организовывает остановку транспорта. Герк агрессивен по отношению к министру, бросая его вещи на тротуар, когда он обыскивает свою машину.
- - Это досталось ему ". На изображении показано, как Омар заряжает свой дробовик во время ограбления партии наркотиков Опор Джо со своей командой. Это была заключительная сцена в предпоследнем эпизоде 4-го сезона и имела серьезные последствия для сюжета.
- Раздел Омара: «Омар Литтл и Ренальдо следуют за Сыром на встречу со Стэнфилдом. Марло, Крис, Снуп, О-Дог и Монк встретили шутливую манеру Сыра каменным молчанием. Марло платит Сыру больше, чем ожидалось, а затем заказывает большую партию. наркотики. Сыр не может обещать, но говорит Марел , что он будет обсуждать с предложением Джо. он дает монаху телефон горелка и говорит ему , что они будут звонить , когда у них есть наркотики. люди Станфилд являются недавно сомнительными об использовании телефонов и сыр убеждает их , что им не нужно отвечать на звонок; сам звонок будет сигналом о том, что встреча готова.
- Омар организует встречу в баре Бутчи, чтобы собрать команду. Бутчи предлагает ему людей, которые помогали Омару в тюрьме, в качестве мускулов, но Омар отказывается, говоря Бутчи, что он надеется быть более хитрым. Прибывает его старый соратник Кимми, и его тепло приветствуют. О мар и Ренальдо следуют за Сыром, пока он готовит доставку Марло. Предложение Джо звонит Омару, как и обещал; Омар не отвечает. Омар, Ренальдо и Кимми следуют за фургоном к месту встречи. Кимми одет как проститутка. Сыр и его сообщники готовятся погрузить груз в фургон. Кимми подходит к одному из охранников и пытается отвлечь его предложением сексуальных услуг. Люди Ренальдо приезжают, выдавая себя за художников, и блокируют фургон Чиза. Омар требует, чтобы они открыли грузовик. Сыр сообщает о краже предложению Джо, который опасается, что кооператив подумает, что он задерживает доставку для себя ».
- - Итоговые оценки . Возможно, одна из величайших телевизионных сцен / эпизодов всех времен. На снимке изображен Боди Бродус непосредственно перед его трагической смертью. Эта сцена сильно зависит от критики, и это, возможно, ваш худший тег изображения здесь, и 100% должно остаться.
- 1. Раздел критического ответа. «Эпизод получил единодушное одобрение телевизионных критиков. Futon Critic назвал его вторым лучшим эпизодом 2006 года, сказав:« Дэвид Саймон сделал это снова. Он заставил нас думать, что у этих четырех мальчиков - Намонда (Джулито Маккаллум), Майкла (Тристан Уайлдс), Рэнди (маэстро Харрелл) и Дюкуана (Джермейн Кроуфорд) - могло быть, по крайней мере, будущее, и вырвал ковер из-под почти всего их. Он дал нам голос в лице Боди (Джей Ди Уильямс), который сплотился против нынешнего состояния «игры», только чтобы заставить его замолчать. Он дал нам святого мэра (Эйдана Гиллена) только для того, чтобы заткнуть ему рот бюрократией. В конце концов, однако, он вернул нам «старого» Макналти (Доминик Уэст) и пообещал снова провести хороший бой. И я уверен, что он заставит нас снова поверить - и снова вырвет ковер из-под нас. И по-другому у меня не было бы ничего ".
- 2. Заголовок справочного раздела. "Хотя наиболее очевидно, что это относится к тестовым оценкам, полученным учениками школы, название также относится к окончательной оценке пилотной программы Паренти и Колвина, оценкам Криса и Снупа навыков О-Дога и Майкла, а также к концу учебного года. статистику, которую Карчетти оставляет на имя Ройса ». (О-Дог убивает Боди, который становится частью статистики убийств на конец года.)
- 3. Участок Западного округа. Серия событий, приведших к смерти Боди. «Пут Карр и Боди Бродус посещают место, где было найдено одно из тел. Они слышали, что внутри было найдено тело Маленького Кевина. Боди все больше волнует неоправданный характер убийства его друга. Офицер Джимми Макналти узнает Боди, когда тот узнает его. совершает вандализм в патрульной машине, когда его арестовывают другие офицеры.
- Макналти посещает плацдарм и спрашивает Перлмана, сколько тел было обнаружено. Она сообщает, что на сегодняшний день обнаружено 17 трупов. Он просит Перлмана подписаться на бесплатном освобождении Боди. Макналти расспрашивает своих коллег о деле, которое они строят. Они нежно насмехаются над ним, говоря, что настоящий полицейский почувствует себя обязанным им помочь.
- Макналти ждет Боди, когда он выходит из тюрьмы, и предлагает купить ему обед. Когда они уходят, появляется Монк с поручителем и замечает, что Боди садится в машину Макналти. Макналти отвозит Боди в Дендрарий Сильберна. Боди говорит ему, что он не информатор, но признает, что разочарован своей жизнью в качестве торговца наркотиками и руководством Марло. Он заявляет, что Марло ожидает, что его люди будут стоять за ним, но сам он не поддерживает людей, которые работают на него. Он говорит Макналти, что игра сфальсифицирована и что он чувствует себя пешкой на шахматной доске, показывая, что некоторые из учений Д'Анджело Барксдейла не были потеряны для него. Он предлагает Макналти информацию, чтобы убить Марло, но открыто говорит Макналти, что он не будет давать никакой информации ни о каком бывшем сотруднике Барксдейла. Макналти из искреннего уважения говорит Боди, что он солдат. "
- 4. Секция организации Stanfield. "Монк сообщает о том, что видел Боди, Марло и только что освобожденному Крису. Марло инструктирует Криса, чтобы Майкл убил Боди на случай, если он будет информатором. Крис говорит Марло, что Майкл работал на Боди, поэтому задача должна быть передана кому-то другому, как первое. kill должен быть незнакомцем. Марло передает последние новости о краже их груза и предложении Омара продать его им. Марло упоминает, что предложение Джо сказал, что Омар предлагал продать его обратно по 30 центов за доллар, что на 10 центов больше, чем что Омар на самом деле сказал Джо.
- Боди возвращается к работе на своем углу с Путом и Пауком. Он замечает, что кто-то приближается в тени, и Пут видит, что кто-то идет с другой стороны. Узнав Криса и Снупа в темноте, Боди и Пут понимают, что пара прибыла, чтобы убить Боди. Пут убеждает его бежать, но Боди отказывается бежать со своей территории. Паук бежит, а Боди стреляет во тьму. Поот произносит последнюю просьбу и сам улетает. Боди, отказываясь больше отступать от Марло и организации Стэнфилд, стоит на своем и стреляет в Криса и Снупа, крича им, что он не убегает от них и что они не поместят его тело в пустой ряд. дома, как и со своими другими жертвами. Когда Боди отвлекается на Криса и Снупа, О-Дог выходит из дверного проема и стреляет ему в затылок. Боди падает, и О-Дог делает еще один выстрел в затылок Боди, добивая его. "
- Я полностью и полностью обосновал аргументацию каждого изображения и настоятельно рекомендую вам просмотреть и пересмотреть свое решение об удалении. Спасибо, дружище! LJF2019 разговоры 21:47, 25 марта 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR и IMDB - это вики. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 19:01, 26 марта 2021 г. (UTC)
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR не является политикой Википедии. Я не знаю, какое отношение IMDB как вики имеет к моему оправданию. Причина, по которой здесь так много текста, заключается в том, что большая часть его вставляется непосредственно из каждой статьи, что прямо противоречит утверждению Whpq об отсутствии значимых комментариев. Соответствующие предложения для каждого изображения выделены курсивом, на случай, если вы не заметили. Самый веский довод против удаления - последний, Final Grades, который удобно выделен жирным шрифтом и курсивом для ленивых глаз! LJF2019 разговор 8:29, 27 марта 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : Действительно, WP: TL ; DR не является политикой, это мое мнение. И я, наверное, не одинок. Ты сказал
Это изображение, полученное непосредственно из записи эпизода IMDB для этого конкретного эпизода,
что является скорее аргументом в пользу удаления, чем против него, поскольку вики-сайт не является надежным источником . - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 14:26, 27 марта 2021 г. (UTC)- @ Alexis Jazz : Если самое большое усилие, которое вы готовы приложить для чтения моего оправдания, - это прочитать одно предложение и сдаться, тогда вообще ничего не комментируйте. Я не понимаю, о чем здесь говорится в вашем комментарии. Если вы собираетесь нацелить одну произвольную часть моего аргумента и сказать, что это потому, что вики-сайт не является надежным источником, и проигнорируете буквально все мои другие оправдания, тогда просто ничего не говорите. LJF2019 разговор 9:43, 29 марта 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : для этих снимков экрана можно было бы привести доводы (вероятно, не очень веские доводы для Whpq ниже), но стена текста не помогает. И IMDb тоже не помогает. Источник должен включать временной код, вместо этого File: Final Grades.jpg связывает видео YouTube от какого-то случайного пользователя, а File: That Got His Own.jpg связывает IMDb. Подлинность значительно труднее проверить, когда используются неофициальные источники и не указывается временной код, который уже является аргументом для удаления. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 15:20, 29 марта 2021 года (UTC)
- @ Alexis Jazz : Если самое большое усилие, которое вы готовы приложить для чтения моего оправдания, - это прочитать одно предложение и сдаться, тогда вообще ничего не комментируйте. Я не понимаю, о чем здесь говорится в вашем комментарии. Если вы собираетесь нацелить одну произвольную часть моего аргумента и сказать, что это потому, что вики-сайт не является надежным источником, и проигнорируете буквально все мои другие оправдания, тогда просто ничего не говорите. LJF2019 разговор 9:43, 29 марта 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : Действительно, WP: TL ; DR не является политикой, это мое мнение. И я, наверное, не одинок. Ты сказал
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR не является политикой Википедии. Я не знаю, какое отношение IMDB как вики имеет к моему оправданию. Причина, по которой здесь так много текста, заключается в том, что большая часть его вставляется непосредственно из каждой статьи, что прямо противоречит утверждению Whpq об отсутствии значимых комментариев. Соответствующие предложения для каждого изображения выделены курсивом, на случай, если вы не заметили. Самый веский довод против удаления - последний, Final Grades, который удобно выделен жирным шрифтом и курсивом для ленивых глаз! LJF2019 разговор 8:29, 27 марта 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR и IMDB - это вики. - Alexis Jazz ( поговорите или позвоните мне) 19:01, 26 марта 2021 г. (UTC)
- Комментарий - приведенный выше аргумент (после перебора слишком большого количества текста) сводится к случаю, когда изображение поддерживает описание сюжета. Стоит посмотреть инструкции в {{ телесериале Infobox }}, в котором используются все эти изображения. Параметр изображения, выделенный полужирным шрифтом, гласит: «Не допускается полное изображение для каждого эпизода». Поскольку в каждой статье в телевизионном эпизоде есть краткое изложение сюжета, очевидно, что одной лишь поддержки сюжета недостаточно. Итак, что нужно? В документации указывается направление добавления изображений, «обычно если это требуется для иллюстрации важного элемента эпизода, который является объектом явного аналитического комментария из источников и где этот комментарий действительно нуждается в визуальной поддержке». Во всех этих эпизодах нет аналитических комментариев. То, что существует, является лишь основным источником эпсиодной информации веб-сайта HBO. Где аналитический комментарий? - Whpq ( разговор ) 12:47, 29 марта 2021 (UTC)
- Комментарий
«Где аналитический комментарий?»
- Комментарий
- Если бы одно предложение могло описать бессмысленный способ, которым вы подходите к этому обсуждению, это было бы оно. Снова и снова я обнаруживаю, что прямо обращаюсь к вашему аргументу только для того, чтобы вы обходили его стороной.
- Еще раз, ваше последнее утверждение заведомо ложно. Стена текста существует, потому что значительная ее часть скопирована и вставлена из разделов статьи, непосредственно связанных с аналитическим комментарием, о котором вы просите. Обсуждая политику Википедии, я бы предпочел отказаться от страниц, в которых конкретно говорится, что это политика Википедии. Итак, давайте перейдем к WP: NFCC .
- Вы правы в том, что «изображение на серию» - это не общее допущение, но никто здесь не делает этого утверждения. Тем не менее, «изображение на эпизод» не запрещено NFCC, если может быть продемонстрирована его необходимость.
- У вас может быть или нет действительный случай для первых 5 изображений, но я не думаю, что у вас есть аргумент в пользу изображения в итоговых оценках, учитывая, что оно иллюстрирует ключевой сюжетный момент в одном из самых приветствуемых критиками эпизодов самый восторженный сезон одного из величайших телешоу всех времен. Аналитический комментарий, который вы ищете, повсюду в этой статье. Это верно для других изображений, но в меньшей степени.
- Также важно учитывать качество и структуру статьи в целом, а также то, что определяет «значимость» с точки зрения исходных комментариев. Некоторые статьи просто написаны лучше, чем другие. Каждая статья для каждого эпизода «Во все тяжкие» написана достаточно хорошо до такой степени, что заслуживает изображения для каждой серии. Для The Wire - изображение, иллюстрирующее ключевой сюжетный момент в эпизоде, в сочетании с упоминанием сцены в сюжете, а также прямую связь сцены с заголовком и, возможно, с эпиграфом, которые являются разделами в КАЖДОЙ статье The Wire. , мне достаточно. LJF2019 разговоры 23:07, 29 марта 2021 (UTC)
- Единственный источник в статьях для этого - первоисточник (epsiode / сценарий веб-сайта HBO). Фактически нет независимых поставщиков. - Whpq ( разговор ) 13:17, 31 марта 2021 г. (UTC)
- Держи . Обоснование номинации неубедительно - стандарт несвободного контента не имеет ничего общего с «логотипами, титульными листами, плакатами» (за исключением логотипов, которые настолько просты, что являются общественным достоянием, конечно, как чистый текст). Стандарт - это критические комментарии, которых в The Wire предостаточно. Здесь есть небольшая проблема между лесом и деревьями: если мы получили комментарии к кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот, но также не обязательно фиксируют, какой из них - любой снимок. Пузыри в переулке в 5 сезоне могут сработать (где они намеренно пошли по другому, документальному подходу с ручной камерой). Номинатор считает это слабым местом, так как это означает, что любой выстрел индивидуально не подходит, но это неверно: это просто означает, что многие выстрелы могут быть квалифицированы как репрезентативные кадры стиля. SnowFire ( разговор ) 02:01, 30 марта 2021 (UTC)
- Комментарий в номинации, касающийся титульных листов / логотипов, касается утверждения о том, что эти снимки экрана используются для идентификации. Но это вторично по отношению к основной идее, заключающейся в том, что эти изображения удовлетворяют требованию контекстной значимости посредством того, что они являются предметом критического комментария. Вы отметите: «Если мы получили комментарии по кинематографии, стилю, внешности актера и т. Д., Они очень часто могут поддерживать скриншот». Я согласен. Если бы такой исходный комментарий существовал. Но у нас нет этого ни для одного из этих изображений. У нас нет критического комментария «в избытке»; То, что у нас есть, - это краткое изложение сюжета, полученное от HBO, первоисточника. - Whpq ( разговор ) 13:24, 31 марта 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:33, 10 мая 2021 (UTC)
- Удалить . Fails WP: NFCC # 8 - « Несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно улучшит понимание читателями темы статьи, а его упущение может нанести ущерб этому пониманию». Статьи уже чрезвычайно подробны и могут быть хорошо поняты по тексту; удаление снимков экрана не приведет к значительному снижению понимания читателями темы. - М. Нельсон ( выступление ) 12:14, 16 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:02, 28 мая 2021 (UTC)
- Удалить - изображения не работают WP: NFCC # 8 . Я также предлагаю взглянуть на недавние загрузки LJF2019, в том числе для таких шоу, как Breaking Bad и Better Call Saul, где изображения, подобные этому, представляют собой просто персонажей, которые сидят, не делая ничего примечательного / важного для сюжета. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 20:22, 3 июня 2021 (UTC)
- @ Some Dude из Северной Каролины : Если вы собирались выбрать файл в качестве примера, я не думаю, что лучшим вариантом будет выбор того, где Чак дает показания в зале суда в одном из самых популярных эпизодов шоу. Тем не менее, хорошая попытка. Вы вообще смотрели шоу? Взгляните на раздел критического приема и анализа:
1. «TVLine назвал Майкла МакКина« Исполнителем недели »за его выступление в этом эпизоде, написав, что это был« лучший пример его захватывающего многослойного исполнения в роли брата Джимми Чака МакГилла ». [5] Донна Боуман из The AV Club , который поставил эпизоду оценку «А», похвалил сцену в зале суда, заявив, что «это не только для того, чтобы доставить нам удовольствие от драмы в зале суда, аккуратного финала, в котором раскрывается правда. Великолепие этой структуры заключается в том, чтобы дать нам замедленное изображение падающего неба, результат, методично преследуемый Ким и Джимми, тем не менее, кажется, не приносит им удовлетворения ».
2. «Финальная сцена этого эпизода - дань уважения кульминационной сцене зала суда в« Мяте Кейна », в которой подозрительный, авторитарный капитан ВМФ, записанный по правилам, раскалывается при перекрестном допросе. Апрокс отметил, что даже выражение лица« Чиканери »дает трещину. «три члена комитета отражают членов трех судей в Каине. [9] (Этот фильм, который Винс Гиллиган считает одним из своих фаворитов, также упоминается в эпизоде« Во все тяжкие »« Мадригал », в котором Майк можно увидеть, наблюдая за ним.) [ 9] "
Теперь, когда мы установили, что вы не обратили внимания на приведенные выше аргументы, позвольте мне повторить это за вас еще раз:
NFCC № 8 требует контекстной значимости. Я не знаю, смотрели ли вы The Wire, но я предполагаю, что вы не смотрели, потому что вы, кажется, замалчивали все "исходные комментарии", которые я предоставил из статей, несвободным содержанием является используется в. Сравните использование несвободных изображений в статьях ТВ-шоу ПЕРСОНАЖИ с тем, что в статьях для эпизодов - они всегда бесспорны. Почему? Потому что несвободный контент служит для обозначения предмета статьи.
В этом же контексте несвободный контент используется для идентификации предмета статьи - самого эпизода, который удовлетворяет контекстуальной значимости. Примите во внимание тот факт, что точки сюжета, проиллюстрированные на реальном изображении, буквально обсуждаются в статье, и аргумент Whpq кажется менее обоснованным. Я процитирую мастера загрузки файлов из Википедии: «Помните, что вам нужно будет продемонстрировать, что: файл будет выполнять важную функцию в конкретной статье; (NFCC8)».
Добавление изображения ДЕЙСТВИТЕЛЬНО улучшает понимание читателем темы статьи. Например, для тех, кто пересматривает сериал и следит за ним через Википедию, как я часто это делаю, наличие скриншота из эпизода помогает читателям быстро определить, о каком эпизоде идет речь в статье, например, представляя важную сцену. из эпизода. Таким образом, отказ от него нанесет ущерб этому пониманию. LJF2019 разговоры 18:03, 6 июня 2021 (UTC)
- NFCC # 8 - это двусторонний тест. Одна часть состоит в том, чтобы показать, что понимание читателя улучшается благодаря наличию изображения - этот тест почти всегда легко продемонстрировать. Труднее показать вторую часть: отсутствие изображения повредит пониманию читателя. В прошлом среднее использование случайного снимка экрана из телевизионного эпизода в информационном окне просто для идентификации эпизода отклонялось, поскольку оно не проходило во втором тесте; большинство эпизодов можно понять без использования такого снимка экрана. Однако, в тех случаях , когда имеют определенные сцены , которые были критически обсуждены и где визуальные эффекты были бы полезны, тогда бы мы позволили эти скриншоты. Например, в качестве положительного примера снимок экрана, используемый в Worlds Apart (Fringe), является именно таким случаем. Теперь, хотя я не могу так хорошо говорить с Wire о конкретных сценах, я могу поговорить с Better Call Saul и поставить под сомнение сделанный там выбор. Например, если вы выберете одну из них, Bad Choice Road - это не сцена, подробно обсуждаемая по сравнению с конфронтацией позже в квартире Ким, и, хотя как редактор ищет визуально стимулирующее изображение, это изображение, которое вы загрузили, более интересно, чем три человека, стоящие в apartment, он не проходит NFCC # 8, потому что эта сцена не является предметом обсуждения и не проходит второй тест NFCC # 8. - M asem ( t ) 18:23, 6 июня 2021 г. (UTC)
- @ LJF2019 : изображения в каждой статье НЕОБХОДИМО пройти NFCC # 8 - если изображение было удалено и оно не повлияет на читателя, его не следует добавлять. Описывать это здесь не годится, и его следует подробно объяснить в статье. Возьмите изображение из « Полного измерения », где сцена была проанализирована критиками на предмет ее значимости для развития персонажа Джесси Пинкмана . Или эпизод « Без лица », где визуальные эффекты смерти Гаса Фринга принесли этому эпизоду «Эмми». Для " Chicanery " изображение не обязательно. Для №1 уже предоставлено изображение Майкла Маккина, которое можно использовать, чтобы заявить, что его выступление получило высокую оценку. То, что это помогает читателям узнать, о каком эпизоде они читают, не является поводом для его включения. Статьи с ненужными изображениями включают " Gray Matter ", " Seven Thirty-Seven ", " Down ", " Over ", " IFT ", " Más ", " Sunset ", " Kafkaesque ", " Fly ", " Abiquiu ", " День открытых дверей »,« Ружье »и« Конец света ». В разделе сюжета можно подробно объяснить ключевую сцену, и если актер получил высокую оценку, вместо этого можно предоставить его бесплатное изображение. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 01:13, 7 июня 2021 (UTC)
- @ Какой-то чувак из Северной Каролины : описывать это здесь не годится? Я буквально копирую и вставляю содержание ИЗ СТАТЬИ в это обсуждение. Большинство изображений, которые я предоставил, взяты из этих сцен, и вы для удобства выбрали изображение Chicanery в качестве прекрасного примера. Фотография сделана с судебного заседания, и я скопировал и вставил содержание статьи, описывающей эту сцену.
Да, конечно, им НЕОБХОДИМО пройти NFCC # 8. Мой аргумент состоит в том, что они ДЕЙСТВУЮТ, даже если это самый минимум. Я могу утверждать, что ваше удаление изображения из эпизода «Дым» в «Лучше звони Солу» сильно ухудшило мое понимание этого эпизода. Наличие этого изображения позволяет мне легко определить, какой это был эпизод. «Ах да, это тот, где Джимми в церкви после смерти Чака». Вместо этого, после того, как вы его удалили, я должен прочитать сюжет, чтобы понять, какой именно. Я единственный, кто говорит об этом, но, как я уже сказал, остальные 99% людей - это тайные люди / читатели, которые следят за списком эпизодов во время просмотра сериала. У этих изображений более чем достаточно причин, чтобы они остались. LJF2019 разговора 1:20, 7 июня 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : Это буквально проблема всех ваших загрузок и того, как они решают проблемы авторского права. Наличие визуальных закладок для каждого эпизода не соответствует требованиям NFCC # 8 и не является веской причиной для включения всех этих изображений. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 01:29, 7 июня 2021 (UTC)
- @ Some Dude из Северной Каролины : они не являются «визуальными закладками», когда соответствуют требованиям NFCC # 8 в отношении контекстной значимости и исходных комментариев. На данный момент обсуждение отклоняется от скриншотов Wire к другим моим загрузкам. Сосредоточьтесь на загруженных мною файлах и просмотрите предоставленное мной обоснование. Требования NFCC # 8 более чем выполнены. Меня сбивает с толку, почему люди, кажется, заглушают это. ПРОЧИТАЙ ТЕКСТ. Все комментарии к этим эпизодам Wire напрямую относятся к изображению и эпизоду, удовлетворяя NFCC # 8. Вы смотрели The Wire? LJF2019 разговора 1:36, 7 июня 2021 (UTC)
- «Наличие этого изображения позволяет мне легко определить, какой это был эпизод». Это то, что мы называем визуальной закладкой. Исходный комментарий должен быть включен в статью, где находится изображение, из надежных источников, чтобы пройти NFCC # 8. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 02:28, 7 июня 2021 (UTC)
- Гнида: если мы говорим об изображении информационного окна, иногда трудно включить исходный комментарий непосредственно с изображением, по крайней мере, без сверхдлинного заголовка. Но этого должно быть достаточно, чтобы указать читателю, где он может найти больше о том, почему изображение важно (и для нас, где встречается NFCC). Но это определенно должен быть комментарий, а не то, какое изображение, по мнению редактора, важно для читателя, чтобы идентифицировать эпизод. - M asem ( t ) 05:18, 7 июня 2021 г. (UTC)
- «Наличие этого изображения позволяет мне легко определить, какой это был эпизод». Это то, что мы называем визуальной закладкой. Исходный комментарий должен быть включен в статью, где находится изображение, из надежных источников, чтобы пройти NFCC # 8. Some Dude From North Carolina ( разговор ) 02:28, 7 июня 2021 (UTC)
- @ Some Dude из Северной Каролины : они не являются «визуальными закладками», когда соответствуют требованиям NFCC # 8 в отношении контекстной значимости и исходных комментариев. На данный момент обсуждение отклоняется от скриншотов Wire к другим моим загрузкам. Сосредоточьтесь на загруженных мною файлах и просмотрите предоставленное мной обоснование. Требования NFCC # 8 более чем выполнены. Меня сбивает с толку, почему люди, кажется, заглушают это. ПРОЧИТАЙ ТЕКСТ. Все комментарии к этим эпизодам Wire напрямую относятся к изображению и эпизоду, удовлетворяя NFCC # 8. Вы смотрели The Wire? LJF2019 разговора 1:36, 7 июня 2021 (UTC)
Другие обложки Ain't Nobody
- Файл: Diana King-Ain't Nobody.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Wherelovelives ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: LX-BN.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Nez202 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Aint-Nobody- (Loves-Me-Better) -Felix-Jaehn.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Werldwayd ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Поскольку одно из обложек Ain't Nobody было удалено из-за другого обсуждения FFD (недавно закрытого), я думаю, что сейчас самое время проверить соответствие других обложек NFCC. Что ж, кавер-версии Дайаны Кинг , Ричарда Х против Либерти Х и Феликса Джена с участием Жасмин Томпсон были успешными, особенно в музыкальных чартах. Однако я не думаю, что нужны кавер-арты последующих версий песни, не так ли? Первоначально песня была записана Руфусом и Чакой Хан. Одного изображения оригинального релиза было бы достаточно. Песня была бы уже понятна без обложек, которые я перечисляю здесь, и, мне кажется, их удаление не повлияет на такое понимание и узнаваемость кавер-версий. Другими словами, как и тот, который был удален в другом обсуждении FFD, эти обложки могут не сработать в WP: NFCC # 8 («контекстная значимость»). Джордж Хо ( выступление ) 18:08, 31 марта 2021 (UTC)
- Я бы понял, если бы это были несколько релизов самой артистки Chaka Khan. Но я не вижу никакого вреда в том, чтобы иметь обложки песни, если они полностью независимы от оригинального исполнителя. Сказать, что это не способствует пониманию песни, неверно. Разные обложки передают разные дополнительные знания. Это не только страница одной конкретной песни, но и ссылки на страницы исполнителей. Так что обложка версии Феликса Джэна с участием Жасмин Томпсон напрямую связана с дискографией Феликса Джэна и его успехами или дискография Жасмин Томпсон, а не с Чакой Хан. Я думаю, что все каверы на кавер-версии, попавшие в чарты, должны остаться и сыграть роль в расширении наших знаний не только о песне, ее привлекательности, разнообразии и адаптируемости, но и о стольких новых артистах, которые сочли целесообразным переделать их самостоятельно. уникальный способ. werldwayd ( разговорное ) 19:03, 31 марта 2021 (UTC)
- Я ценю ваше отношение к обложкам. Однако консенсус решил, что обложка релиза LL Cool J (показывающая только Бивиса и Батт-Хеда) не прошла NFCC, особенно по критериям «контекстная значимость» (№8) и «минимальное количество элементов» (№3a). Утверждение, что аргумент удаления недействителен, будет контрастировать с решением, принятым в ходе другого обсуждения FFD, и противоречить ему. Для единообразия, я думаю, будет достаточно одного основного изображения информационного окна, а любое другое несвободное изображение не нужно. Кроме того, у нас есть бесплатные изображения конкретных певцов, чтобы заполнить пустоту, даже если они не подходят для замены обложек. Джордж Хо ( разговор ) 19:47, 31 марта 2021 (UTC)
- Я имел в виду, что не существует единого способа лечения таких случаев, когда они происходят. Вы приводите в пример LL Cool G / Beavis and Butthead. Я могу дать вам много других прямо противоположных результатов. Но в любом случае нет четкой политики Википедии. Для меня значение обложки как отдельного хита имеет существенное значение, поскольку этот конкретный новый хит сам по себе является достижением, иначе у нас не было бы инфобоксов, только краткие списки одним предложением для каждой обложки, а не отдельные инфобоксы. Если есть информационные блоки, как в этом случае, они заслуживают отдельной обложки. werldwayd ( разговорное ) 20:10, 31 марта 2021 (UTC)
- Не каждому информационному окну, будь то топ / лид или раздел, нужно изображение, не так ли? Для меня достаточно простого информационного окна. Изображение - это бонус, но добавить его очень заманчиво, потому что ... изображение имеет массовую привлекательность, не так ли? Джордж Хо ( разговор ) 22:42, 31 марта 2021 (UTC)
- Я имел в виду, что не существует единого способа лечения таких случаев, когда они происходят. Вы приводите в пример LL Cool G / Beavis and Butthead. Я могу дать вам много других прямо противоположных результатов. Но в любом случае нет четкой политики Википедии. Для меня значение обложки как отдельного хита имеет существенное значение, поскольку этот конкретный новый хит сам по себе является достижением, иначе у нас не было бы инфобоксов, только краткие списки одним предложением для каждой обложки, а не отдельные инфобоксы. Если есть информационные блоки, как в этом случае, они заслуживают отдельной обложки. werldwayd ( разговорное ) 20:10, 31 марта 2021 (UTC)
- Я ценю ваше отношение к обложкам. Однако консенсус решил, что обложка релиза LL Cool J (показывающая только Бивиса и Батт-Хеда) не прошла NFCC, особенно по критериям «контекстная значимость» (№8) и «минимальное количество элементов» (№3a). Утверждение, что аргумент удаления недействителен, будет контрастировать с решением, принятым в ходе другого обсуждения FFD, и противоречить ему. Для единообразия, я думаю, будет достаточно одного основного изображения информационного окна, а любое другое несвободное изображение не нужно. Кроме того, у нас есть бесплатные изображения конкретных певцов, чтобы заполнить пустоту, даже если они не подходят для замены обложек. Джордж Хо ( разговор ) 19:47, 31 марта 2021 (UTC)
- Сохранить. Это отдельные версии, которые используются для идентификации этой конкретной версии и оправданы критерием № 8 для различения различных версий. Я бы понял аргумент «минимальное количество элементов» (# 3a), если бы они были для одной и той же версии, но это не так, и один для версии минимален. Это не равнозначные предметы. Хж ( разговор ) 08:27, 5 апреля 2021 (UTC)
- Другими словами, вы думали, что решение удалить обложку LL Cool J было неправильным, не так ли? - Джордж Хо ( разговор ) 09:51, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Я бы сказал, что те, кто спорят на основе пункта 3a, ошибаются, учитывая, что пункт 3a предназначен для эквивалентных элементов, а это не так (разные каверы на песни - это разные элементы, потому что их включение определяется их индивидуальными критериями известности на WP : SONGCOVERS за пределами основной версии. Как только вы удалите аргумент № 3a, это в лучшем случае отсутствие консенсуса. Hzh ( обсуждение ) 10:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Как я утверждал в другом обсуждении FFD , WP: SONGCOVER не упоминает изображения, особенно как часть примечательности кавер-версии. Кроме того, WP: SONGCOVER является частью WikiProject, а не руководством . Кроме того, в обложке кавер-версии не будет необходимости, если в этой версии нет сильной отдельной статьи. Достаточно либо обложки оригинала (например, Руфуса и Чаки Кхана «Ain't Nobody»), либо наиболее значимой кавер-версии (если основная тема статьи, например, « (Они жаждут быть) рядом с вами ») . Джордж Хо ( выступление ) 13:05, 5 апреля 2021 (UTC)
- Примечательность заключается в том, что кавер-версия оценивается отдельно, это означает, что она считается отдельным пунктом, даже если помещена в одну и ту же статью. Аргумент № 3а не применяется для отдельного элемента. В WP: NFCC нет ничего о каком-либо отдельном обложке для любой версии, поэтому этот аргумент не имеет значения. Хж ( разговор ) 13:28, 5 апреля 2021 (UTC)
- Помимо № 3a, критерий № 8 определяет, повлияет ли удаление изображения на понимание темы статьи, например, песни, изначально спетой, а затем кавер-версии. Кроме того, WP: NFC # CS уточняет этот критерий. AFAICS, ни одна кавер-версия не является основной темой статьи. Первоначальная версия была известна в течение многих лет и преобладает в статье о песне, а более поздние версии той же песни рассматриваются как разделы статьи. Кроме того, дух политики имеет большее значение ( WP: NFCCEG ), чем ее буквенное обозначение. Для меня NFCC может подать заявку на
любая отдельная обложка для любой версии
, чтобы определить, соответствует ли обложка NFCC, особенно духовно.В данном случае я не уверен, что обложки более поздних версий значительно улучшили понимание читателями (о чем говорится в статье) песни . Их присутствие, включая их собственные элементы, просто идентифицирует сами релизы. Однако никакое лицо другого певца или случайный рисунок на обложке не могут улучшить понимание песни и ее успех (а). Я все еще уверен, что песню уже можно понять, независимо от размера содержания, без этих обложек, будь то лицо певца, рисунок или что-то еще. Собственные успехи более поздних исполнителей с той же песней все еще можно понять без них, если они обсуждаются в одной статье и все равно не смогут победить успех оригинала. Джордж Хо ( разговорное ) 15:34, 5 апреля 2021 (UTC)
- Это ваша интерпретация руководящих принципов, и ни одно из приведенных вами руководств не касается конкретно этой проблемы. WP: NFC # CS может применяться к альбому, но ничего не говорит о нескольких версиях одной и той же песни. Тема статьи о песне - это песня, однако в статье может быть несколько версий, которые имеют контекстное значение. Иногда бывает также сложно определить, какая версия самая значимая, см. Например, « Без тебя ». В статье Ain't Nobody версия Scooter явно не требует наличия собственного раздела, поэтому, если кто-то добавит для нее обложку, ее можно удалить, но остальные имеют контекстное значение. Я привожу аргумент № 3a только потому, что вы конкретно спросили о версии LL Cool J, и после того, как вы устранили этот аргумент, не было четкого консенсуса (поэтому вы можете утверждать, что он был удален по ошибке). Как уже упоминалось выше, в Википедии нет четкой политики по этому поводу, попытки случайного удаления обложек на основе вашей личной интерпретации не очень полезны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hzh ( обсуждение • вклад ) 18:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Вы сказали, что моя интерпретация была
личное
. Могу вас заверить, это не так. Я пытаюсь сделать вещи последовательными. Удаление одного и сохранение остальных обычно не имеет смысла. Если у вас все еще есть проблемы с удалением, поговорите об этом с Anarchyte .О WP: NFC # CS , как я не хочу признавать, это в лучшем случае субъективно. Тем не менее, «альбом» - это всего лишь пример. Руководство также может применяться к песням и говорит, что одного несвободного контента обычно достаточно для определения предмета обсуждения. Что ж, каждый случай индивидуален и в лучшем случае субъективен.
В этом случае, после прочтения статьи, более поздние версии были успешными в музыкальных чартах и получили критические отзывы во время их собственных выпусков. Однако я не уверен и не убежден в том, что, как бы хорошо ни работала версия, «версия» является предметом или аспектом. На самом деле, аспекты песни, которые я могу придумать, - это образ сингла и музыкальный образец, которые, как мы все знаем, должны быть покрыты критическими комментариями. Простое определение релизов, успешных или нет, с их соответствующими обложками просто ... не повлияет на это (во всяком случае, для меня). Более того, я не уверен, оказали ли более поздние версии песни такое же сильное влияние, как и оригинал. Между прочим, File: Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg свободен от оков NFCC, потому что ... он бесплатный в США. Джордж Хо ( выступление ) 21:11, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Вы сказали, что моя интерпретация была
- Это ваша интерпретация руководящих принципов, и ни одно из приведенных вами руководств не касается конкретно этой проблемы. WP: NFC # CS может применяться к альбому, но ничего не говорит о нескольких версиях одной и той же песни. Тема статьи о песне - это песня, однако в статье может быть несколько версий, которые имеют контекстное значение. Иногда бывает также сложно определить, какая версия самая значимая, см. Например, « Без тебя ». В статье Ain't Nobody версия Scooter явно не требует наличия собственного раздела, поэтому, если кто-то добавит для нее обложку, ее можно удалить, но остальные имеют контекстное значение. Я привожу аргумент № 3a только потому, что вы конкретно спросили о версии LL Cool J, и после того, как вы устранили этот аргумент, не было четкого консенсуса (поэтому вы можете утверждать, что он был удален по ошибке). Как уже упоминалось выше, в Википедии нет четкой политики по этому поводу, попытки случайного удаления обложек на основе вашей личной интерпретации не очень полезны. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hzh ( обсуждение • вклад ) 18:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Помимо № 3a, критерий № 8 определяет, повлияет ли удаление изображения на понимание темы статьи, например, песни, изначально спетой, а затем кавер-версии. Кроме того, WP: NFC # CS уточняет этот критерий. AFAICS, ни одна кавер-версия не является основной темой статьи. Первоначальная версия была известна в течение многих лет и преобладает в статье о песне, а более поздние версии той же песни рассматриваются как разделы статьи. Кроме того, дух политики имеет большее значение ( WP: NFCCEG ), чем ее буквенное обозначение. Для меня NFCC может подать заявку на
- Примечательность заключается в том, что кавер-версия оценивается отдельно, это означает, что она считается отдельным пунктом, даже если помещена в одну и ту же статью. Аргумент № 3а не применяется для отдельного элемента. В WP: NFCC нет ничего о каком-либо отдельном обложке для любой версии, поэтому этот аргумент не имеет значения. Хж ( разговор ) 13:28, 5 апреля 2021 (UTC)
- Как я утверждал в другом обсуждении FFD , WP: SONGCOVER не упоминает изображения, особенно как часть примечательности кавер-версии. Кроме того, WP: SONGCOVER является частью WikiProject, а не руководством . Кроме того, в обложке кавер-версии не будет необходимости, если в этой версии нет сильной отдельной статьи. Достаточно либо обложки оригинала (например, Руфуса и Чаки Кхана «Ain't Nobody»), либо наиболее значимой кавер-версии (если основная тема статьи, например, « (Они жаждут быть) рядом с вами ») . Джордж Хо ( выступление ) 13:05, 5 апреля 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что те, кто спорят на основе пункта 3a, ошибаются, учитывая, что пункт 3a предназначен для эквивалентных элементов, а это не так (разные каверы на песни - это разные элементы, потому что их включение определяется их индивидуальными критериями известности на WP : SONGCOVERS за пределами основной версии. Как только вы удалите аргумент № 3a, это в лучшем случае отсутствие консенсуса. Hzh ( обсуждение ) 10:21, 5 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep Это каверы на известные кавер-версии, которые, если бы они были оригинальной песней, прошли бы WP: GNG и WP: SONGS , таким образом, это приемлемое добросовестное использование и проходило бы WP: NFCC # 8 . Я считаю, что предыдущее обсуждение было закрыто ошибочно на основании того, что два редактора заявили о WP: NFCC # 3a , который должен быть для файлов обложек одного и того же исполнителя, а не разных художников. Я собирался спорить по этому поводу до того, как он закончится, но, очевидно, так и не дошел до него. Поскольку вы не указали № 3a в своей номинации, и предыдущее обсуждение основывалось на этом пункте, это означает, что следует рассматривать только WP: NFCC № 8 , что не является тем, как предыдущее удаление было закрыто, и не должно служить приоритетом. Аспекты ( разговор ) 23:50, 5 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:33, 10 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:03, 28 мая 2021 (UTC)
Torn (песня Ava Max)
- Файл: Ava Max - Torn.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Eklxtreme ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Ava Max Torn 2.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Angryjoe1111 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Если наличие двух обложек в Torn (песня Ava Max) нарушает WP: NFCC # 3a (минимальное количество элементов) и WP: NFCC # 8 (контекстное значение), то давайте выберем заменяющую обложку (анимированную / комикс) или оригинальную ( live-action) один. Цифровая загрузка / потоковая передача все больше и больше использует сменную обложку. Не уверен в оригинальной / физической обложке, но физические форматы (неуклонно) сокращаются и используются все реже и реже. Возможно, в самых ранних цифровых релизах использовалась оригинальная обложка. Песня исполнялась по-разному в разных странах, но я не вижу ее в чартах США. - Джордж Хо ( разговор ) 01:48, 29 апреля 2021 (UTC)
- Сохраните анимированную обложку (обложка 2) в качестве загрузчика : первая обложка была выпущена только спорадически в немецком CD-сингле и в качестве первоначальной цифровой обложки песни в течение месяца, прежде чем она была тихо обновлена, причем первая обложка, казалось бы, разошлась и не была опубликована. существуют без доступа к Интернет-архиву. Вторая обложка также более узнаваема для большинства читателей, чем первая, поскольку в настоящее время она используется в нескольких цифровых сервисах. - Angryjoe1111 ( разговор ) 08:32, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:35, 10 мая 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:04, 28 мая 2021 (UTC)
- Держите оба. Если я правильно помню, оригинальная крышка использовалась больше месяца, пока ее не сменили. Может ли «один предмет передать равнозначную важную информацию»? Я так не думаю. Не то чтобы он использовался всего один день, а затем был заменен на анимированный. Это была репрезентативная песня, когда она была выпущена и когда попала в чарты. Heartfox ( разговор ) 19:16, 30 мая 2021 (UTC)
Файл: TheWire28.jpg
- Файл: TheWire28.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Joshadler ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Перезапуск в соответствии с Википедией: Обзор удаления / Журнал / 25 марта 2021 г. - Рой Смит (обсуждение) 22:59, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалить . Удаление изображения не повлияет на понимание статьи читателями; следовательно, он не соответствует WP: NFCC # 8 . Stifle ( разговор ) 12:12, 28 апреля 2021 (UTC)
- Keep Image дает понять всем, кто смотрел сериал, какой эпизод обсуждается (он говорит, как человек, который только что пересмотрел это во время Covid). Таким образом встречается NFCC # 8, поскольку мне, безусловно, легче вспомнить, о каком эпизоде мы говорим. Хобит ( разговор ) 20:15, 28 апреля 2021 (UTC)
- Удалить . Нарушает WP: NFCC # 8 . Как изложено в WP: NFC # CS , несвободный элемент должен либо « сам стать предметом исходного комментария в статье», либо «только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль, или поведение , которое является предметом обсуждения в статье, « считаться контекстно значимым. Это изображение не удовлетворяет ни того, ни другого. NFCC # 8 всегда требует, чтобы удаление указанного элемента было вредным для понимания статьи, но никакого ущерба не происходит, поскольку снимок экрана не обсуждается критически в какой-либо степени, что могло бы улучшить понимание статьи читателями. Он терпит неудачу во всех аспектах политики. ✗ plicit 06:32, 30 апреля 2021 (UTC)
- Удалить, как указано выше. Это изображение не добавляет значимого контекста, который нельзя заменить текстом, и не является предметом углубленного анализа в основной части статьи. Учебник РГ: Нарушение NFCC №8 . - F ASTILY 2:54, 5 мая 2021 (UTC)
- Держи . Согласно NFCC № 8, это изображение улучшит мое понимание темы, позволив мне легко идентифицировать эпизод. - S Marshall T / C 16:51, 24 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, MBisanz разговор 2:05, 28 мая 2021 (UTC)
10 мая
Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png
- Файл: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) Леди Гаги, альтернативный cover.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Infsai ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Сомнительно в соответствии с WP: критерием 3 NFCC («минимальное использование») и шаблоном: альбом Infobox # Шаблон: дополнительная обложка альбома . Оригинальная обложка (опубликованная в iTunes ) уже включена в информационный ящик. Я не понимаю, зачем это нужно, поскольку это существенно не улучшает понимание читателями предмета. Хо ( разговорное ) 06:03, 21 февраля 2021 (UTC)
- На мой взгляд, этот файл действительно соответствует критериям, так как он сильно отличается от оригинала и использует фотографию, взятую из музыкального видео, и если вы будете искать «Эх, Эх» в iTunes или Spotify, вы предпочтете получить это произведение искусства, а не оригинал. Но, как и в « Соль », я считаю, что стоит включить обе работы. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 февраля 2021 (UTC)
- Я считаю, что главным изображением должно быть оформление самого заметного релиза. Беглый взгляд на эту статью, EP с ремиксами, кажется, упоминается только в разделе списков треков, так что он явно не самый важный. Включение дополнительного изображения, такого как в «Salt», в подобных случаях нормально, но я не уверен насчет «Эх, Эх». Я также согласен с тем, что это не сильно улучшает мое понимание темы статьи. Зачем включать обложку для конкретного ремикса, если есть десятки или сотни других, которые также не достигли заметного успеха? Я не вижу в этом смысла. ResPM ( T🔈
🎵C ) 14:02, 21 февраля 2021 г. (UTC)
- Если обложка в iTunes является наиболее заметной, то я думаю, что ее следует сохранить, а другой файл следует удалить. Хо ( разговорное ) 07:47, 23 февраля 2021 (UTC)
Перекрестный комментарий:@ResolutionsPerMinute,InfsaiиHĐ:Кроме того, из комментариев здесь я иногда немного не уверен, о каких файлах говорят, когда они говорят «это» или «это», и из-за этого трудно сказать, что следует сохранить. а что надо удалить.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо,Джо-Джо Эумерус(разговор) 07:48, 1 марта 2021 (UTC)
- Мой последний комментарий - сохранить этот файл ( File: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) от Lady Gaga Alternative cover.png ) и удалить исходный файл релиза ( File: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) ) .png ). iTunes заменил обложку [1] , поэтому недавно загруженная обложка представляет собой широко распространенный релиз. Хо ( разговорное ) 01:15, 4 марта 2021 (UTC)
Комментарий к списку:было предложено удалитьFile: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) .png, поэтому я пометил его как таковой.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 00:36, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:33, 10 мая 2021 (UTC)
Повторяющиеся скриншоты
- Файл: Excel для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Word для Mac screenshot.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silikonz ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Word 2010.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Silvergoat ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: Microsoft Word для Mac 2011.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jlin ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
- Файл: MS Word 2007.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Stephenchou0722 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Не удается РГ: NFCC # 3a , только один кадр необходим для идентификации программного обеспечения. Это просто одно и то же программное обеспечение, работающее в разных операционных системах, и обе они служат одной цели. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 14:43, 7 марта 2021 (UTC)
- Добавлены еще 3, которые не используются для идентификации, и они не используются для иллюстрации чего-либо в частности, и их упущение может нанести ущерб любому пониманию. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 15:08, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Комментарий: Не совсем. Это разные версии, а не только для разных версий операционных систем. Я согласен с WP: NFCC # 3 , но они жизненно важны, чтобы показать историю Office для Mac. Также сравните Файл: Microsoft Office Excel 2007.png , Файл: Снимок экрана Microsoft Office Excel 95, часть приложения Microsoft Office system.png , и Файл: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Опять же, все несвободные лицензии, но используются для отображения истории определенного программного обеспечения. На мой взгляд, это подходит для минимального использования и никоим образом не дублируется , как вы упомянули. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 22:08, 7 марта 2021 г. (UTC)
- Кроме того, я заметил, что вы изначально добавили только три скриншота, и все они были загружены мной. Office для Mac и Office для Windows почти всегда в истории Office были независимыми выпусками и почти полностью разными, поэтому эти снимки экрана подходят для минимального использования . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 марта 2021 г. (UTC)
- И, как я цитирую из WP: NFCC # 3 , минимальное использование , а не только одно, как вы сказали. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 марта 2021 г. (UTC)
- Согласен с Silikonz. Это не повторяющиеся снимки экрана, они используются для иллюстрации истории и развития Office для Mac. Джлин ( разговор ) 07:02, 11 марта 2021 (UTC)
- Привет? Дилссс, ты здесь? Я думаю, что это обсуждение заслуживает того, чтобы его закрыть без каких-либо действий, если вам нечего сказать ... какие-либо комментарии? Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 07:37, 17 марта 2021 г. (UTC)
- @ Silikonz и Jlin : Извините, я был занят в реальной жизни, позвольте мне пояснить, почему я выдвинул их на удаление. Файл: Excel для Mac screenshot.png , Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png , Файл: Word для Mac screenshot.png - все они идентифицируют соответствующие приложения Microsoft Office вместе со снимками экрана Windows на каждой странице. Поскольку оба они служат одной и той же цели идентификации программного обеспечения, изображенного в статье, они не являются минимальным использованием, и для идентификации программного обеспечения требуется только одно. Подумайте об этом, можете ли вы сказать по одному снимку экрана File: Microsoft_Word.png , или вам нужен снимок экрана Mac и Windows, чтобы распознать программное обеспечение. Вы можете возразить, что и то, и другое необходимо для идентификации программного обеспечения для каждой операционной системы, но мне лично было бы сложно определить разницу между снимками экрана Mac и Windows, если бы вы обрезали строку заголовка, WP: NFCC даже уточняет, что «Чтобы идентифицировать предмет обсуждения, описания наиболее важных аспектов предмета обычно достаточно, таким образом, только один элемент несвободного содержания соответствует критерию ". Я определенно считаю, что только один снимок экрана является «изображением важного аспекта предмета», и это относится к моей точке зрения о том, как вы можете идентифицировать соответствующее программное обеспечение с помощью только одного снимка экрана и как они оба очень визуально похожи на то, что один отображает важный аспект программного обеспечения. Это может быть иначе, если бы были отдельные статьи для программного обеспечения для каждой ОС, но статья предназначена для программного обеспечения в целом. В моей интерпретации политики, если вы не можете распознать Word / Powerpoint / Excel без использования обоих снимков экрана (вы можете), то их следует удалить. Похоже, что вообще нет никаких комментариев о Microsoft Word 2007, рядом с тем местом, где размещено изображение, есть краткие упоминания, но не там, где включение File: MS Word 2007.png поможет читателю понять текстовое содержимое. Я снова вижу очень мало комментариев, связанных с Word 2011, и ни один из них, включая File: Microsoft Word for Mac 2011.png , помог бы читателю понять текстовое содержимое. Если бы вы могли указать, что эти два изображения помогают читателю понять, будь то функция или часть пользовательского интерфейса, описанного в тексте, это было бы полезно. Наконец, File: Word 2010.png помещается рядом с таблицей, он неуместен и в основном бесполезен из того, что я вижу, он даже не помещается рядом с каким-либо текстом, не говоря уже о Word 2010 , и я думаю, что это явно не удается WP: NFCC . Важно понимать, что несвободный контент дополняет бесплатный контент, поэтому он должен быть контекстно значимым, будь то для того, чтобы читатель мог идентифицировать статью или контент, описанный в тексте. Примером очень хорошего использования добросовестного использования, на мой взгляд, являются несвободные изображения на ленте (вычисления) , они дополняют текстовое содержимое и, на мой взгляд, их удаление будет вредным, в отличие от изображений здесь, которые не помогает представить какую-либо функцию или элемент пользовательского интерфейса. Я также хотел бы отметить, что информационная страница Wikipedia: Скриншоты программного обеспечения подразумевает, что статьи о программном обеспечении должны использовать только снимок экрана с одной ОС в информационном окне, но это не страница политики или рекомендаций. Спасибо. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 23:34, 27 марта 2021 г. (UTC)
- Выпуски Mac и Windows Office сильно различаются; только до недавнего времени Microsoft сделала Office для обеих ОС более похожим.
- Таким образом, жизненно важно показать историю Office для Mac; он полностью отличается от Office для Windows; Я приведу здесь пример: Office 2011 и Office 2010. Совершенно разные. По этой причине в Office 2011 есть отдельная статья, отдельная от Office 2010.
- Вышеупомянутые скриншоты Office для Windows можно было бы добавить в их отдельные статьи в Википедии, если они у них есть.
- Мне кажется, что Office для Mac и Office для Windows по-прежнему настолько различаются, что для них требуются отдельные снимки экрана. WP: NFCC № 3 говорит о минимальном использовании. Допускается несколько снимков экрана. Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 22:58, 28 марта 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 12:12, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- Мне не кажется, что это дубликаты. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 22:23, 16 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Alexis Jazz : Извините, когда я впервые создал страницу с номинациями, это было просто
- Файл: Excel для Mac screenshot.png
- Файл: PowerPoint для Mac screenshot.png
- Файл: Word для Mac screenshot.png
- Причина, по которой я назвал это дубликатом снимков экрана, заключается в том, что в соответствующих статьях Excel , PowerPoint и Word уже были скриншоты того же программного обеспечения, но в операционной системе Windows. Силиконз утверждает, что они достаточно разные, чтобы их можно было использовать, но вопрос не обязательно в том, разные ли они, а в том, можно ли идентифицировать программное обеспечение только по одному снимку экрана. Для меня было бы довольно глупо утверждать, что как пользователь Windows я не мог распознать версию программного обеспечения для Mac или наоборот, поскольку они настолько похожи, что читатели могли бы определить, что это Excel / PowerPoint / Программное обеспечение Word независимо от операционной системы. Аналогично причинам, по которым у нас нет передней и задней обложек книг или исторических логотипов (если они не обсуждаются в критических комментариях), их следует удалить. Что касается остальных трех снимков экрана, никто до сих пор не спорил о том, как они могут соответствовать WP: NFCC # 8 . «проиллюстрировать историю и эволюцию» и «жизненно важно показать историю…» - нелепые причины для сохранения несвободного контента, но они никоим образом не объясняют, насколько они важны в контексте статьи , т.е. какие именно комментарий или пункт в статье они помогают поддержать или объяснить. Я мог бы, например, загрузить массу несвободных снимков экрана разных версий Word и поместить их в таблицу со всеми различными итерациями программного обеспечения, я мог бы сказать, что это иллюстрирует историю Microsoft Word, но это явно не помогло бы WP : NFCC # 8, потому что нет контекстного значения. На самом деле неудивительно, что они терпят неудачу в WP: NFCC # 8, потому что изначально они были загружены в 2008, 2009 и 2010 годах для помещения в информационное окно, а затем, когда загружается новый, кто-то просто -вольно сбросил их где-нибудь в статье, чтобы предотвратить удаление, они должны были быть удалены в соответствии с WP: F5 , поэтому совершенно очевидно, почему они не сработают в WP: NFCC, поскольку они никогда не были загружены с намерением использовать в том виде, в котором они есть используется сейчас. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 02:00, 17 апреля 2021 г. (UTC)
Для меня было бы довольно глупо утверждать, что как пользователь Windows я не мог распознать версию программного обеспечения для Mac или наоборот, поскольку они настолько похожи, что читатели могли бы определить, что это Excel / PowerPoint / Программное обеспечение Word независимо от операционной системы.
- @ Dylsss : Моя мама даже не видит разницы между LibreOffice и Microsoft Office, пока она его использует. (пока она не столкнется с чем-то, что работает немного иначе) Вы бы назвали ее глупой? - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 07:43, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что в этом случае файлы, которые, как я сказал, «иллюстрировали историю Microsoft Word», возможно, могут быть удалены, поскольку их отдельные статьи сами по себе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержат скриншоты Word.
- Я действительно хочу сохранить загруженные мной изображения, они служат определенной цели. Спасибо. Silikonz (альтернативный аккаунт) ( 💬 │ 🖋 ) 23:50, 2 мая 2021 г. (UTC)
- @ Alexis Jazz : Извините, когда я впервые создал страницу с номинациями, это было просто
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:34, 10 мая 2021 (UTC)
Файл: Iwgp-h0.png
- Файл: Iwgp-h0.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Петром Барт ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Никакое объяснение несвободного использования не может быть написано без провала WP: NFCC # 4 . Просто это изображение с неподтвержденного фан-сайта, которое само по себе не соответствует принципам добросовестного использования, по крайней мере, недостаточно для копирования в Википедию. Изображение никогда не может быть использовано в статье и будет удалено из-за того, что потеряно. Заранее извиняюсь, если я неправильно понял правила. Wanchan2020 ( разговорное ) 05:41, 1 апреля 2021 (UTC)
- Держи . @ Wanchan2020 : Это очень явная неверная интерпретация WP: NFCC # 4, которая требует, чтобы работы, защищенные авторским правом, публиковались или публично отображались. Здесь авторские права распространяются на две работы: сам трехмерный пояс и изображение ремня. Ремень соответствует WP: NFCC # 4, потому что в качестве награды он был выставлен на всеобщее обозрение, и я предполагаю, что такие ремни также можно купить? Изображение соответствует WP: NFCC # 4, потому что оно было опубликовано на сайте-источнике. Это не требует, чтобы изображения с этих веб-сайтов также были созданы с разрешения правообладателя или владельцем авторских прав, это по существу запрещает создание производных работ от защищенных авторским правом 3D-объектов, кроме правообладателя. Если бы такая интерпретация была правильной, это означало бы, что большинство из 1877 изображений в категории: изображения трехмерного искусства , относящихся к добросовестному использованию, не смогут пройти WP: NFCC и будут удалены . Дилссс ( вклад в обсуждение ) 14:44, 2 апреля 2021 (UTC)
- @ Dylsss : 1) Нет, этот пояс нельзя купить. Ни один производитель не получил официальной лицензии на изготовление и продажу точных копий этого ремня. 2) Это не для всех случаев, но правообладатель разрешает вам фотографировать (например) памятники, а фотографии в средствах массовой информации публикуются с разрешения правообладателя. Это ни то, ни другое. 3) Большинство 3D-изображений выставлено на всеобщее обозрение (т. Е. Вы можете пойти и увидеть их лично), и вы можете предположить, откуда эти фотографии. Этот пояс не в каком-то музее. Вы не можете сказать, откуда взялся Iwgp-h0.png, иначе вы могли бы заменить URL-адрес фан-сайта в обосновании достоверным источником (а также заменить изображение на более качественное, необработанное). Wanchan2020 ( разговор ) 19:24, 2 апреля 2021 (UTC)
- Я мало знаю о борьбе, но, насколько мне известно, эти пояса носят борцы, которые являются чемпионами этого титула на соревнованиях по борьбе, поэтому они должны были быть публично выставлены на мероприятии. Если мы можем обоснованно предположить это, то я бы сказал, что он проходит WP: NFCC # 4 , в противном случае - удалить. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 18:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Dylsss : Значит, вот к чему сводятся наши разногласия. Достаточно ли предположения для вопросов авторского права, к чему Википедия серьезно относится. Дело не только в предположении, что пояс был показан. Вы также принимаете условия участия на этих мероприятиях. И если предположить, откуда взялось изображение: это может быть экранная копия видео, может быть фотография с мероприятия, может быть фотография нелицензионной копии. Что вы можете сделать после подделки изображения, что это не предположение? Если бы это был текст, его бы удалили из ненадежного источника, и нам не понадобилось бы это обсуждение. Wanchan2020 ( разговорное ) 21:07, 7 апреля 2021 (UTC)
- Я мало знаю о борьбе, но, насколько мне известно, эти пояса носят борцы, которые являются чемпионами этого титула на соревнованиях по борьбе, поэтому они должны были быть публично выставлены на мероприятии. Если мы можем обоснованно предположить это, то я бы сказал, что он проходит WP: NFCC # 4 , в противном случае - удалить. Дилссс ( вклад в обсуждение ) 18:01, 7 апреля 2021 г. (UTC)
- @ Dylsss : 1) Нет, этот пояс нельзя купить. Ни один производитель не получил официальной лицензии на изготовление и продажу точных копий этого ремня. 2) Это не для всех случаев, но правообладатель разрешает вам фотографировать (например) памятники, а фотографии в средствах массовой информации публикуются с разрешения правообладателя. Это ни то, ни другое. 3) Большинство 3D-изображений выставлено на всеобщее обозрение (т. Е. Вы можете пойти и увидеть их лично), и вы можете предположить, откуда эти фотографии. Этот пояс не в каком-то музее. Вы не можете сказать, откуда взялся Iwgp-h0.png, иначе вы могли бы заменить URL-адрес фан-сайта в обосновании достоверным источником (а также заменить изображение на более качественное, необработанное). Wanchan2020 ( разговор ) 19:24, 2 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 03:48, 9 апреля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 13:52, 17 апреля 2021 г. (UTC)
- Удалите Concur с номинатором. Изображение было опубликовано ранее, но является производным изображением ремня. Поскольку у нас нет доказательств того, что исходный веб-сайт имеет разрешение владельца авторских прав на пояс, я считаю, что изображение не соответствует требованиям WP: NFCCP # 4 . Снимок экрана борца, носящего пояс, даже обрезанный, чтобы на нем был пояс, прошел бы, потому что владелец авторских прав на пояс разрешил бы оригинальную публикацию изображения. ★ Bigr Tex 02:35, 26 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:34, 10 мая 2021 (UTC)
Файл: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg
- Файл: 1951MaistoBeetleFrontTrunk.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Cstevencampbell ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Одно из четырех изображений добросовестного использования на Maisto , включая логотип. На странице также есть три «бесплатных» изображения моделей, размещенных на Commons.
Я считаю, что это изображение в настоящее время нарушает WP: NFCCP # 3a - любого из шести изображений будет достаточно. Однако, поскольку это изображение детализирует открывающие элементы и детали модели, я считаю, что его следует сохранить и разместить вверху страницы, если два вышеупомянутых изображения и три изображения Commons будут удалены. Я верю, что можно создать более качественное изображение, показывающее несколько изготовленных шкал и детали на одном изображении. ★ Bigr Tex 22:10, 1 мая 2021 г. (UTC)
- Сохраняйте - «бесплатные» изображения в Commons, вероятно, будут удалены, поскольку лежащие в основе авторские права на саму модель автомобиля делают фотографии производными от работы, защищенной авторским правом. Из всех изображений, это действительно показывает особенности, которые типичны для продуктов этой компании, как описано с исходным текстом в статье. Он соответствует WP: NFCC # 8 , и [[W {P: NFCC # 3a]] будет встречаться с удаленными другими изображениями. Его размещение в статье остается на усмотрение редакции, и я не высказываю по этому поводу никакого мнения. - Whpq ( разговор ) 12:38, 3 мая 2021 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, F ASTILY 23:35, 10 мая 2021 (UTC)
Более старые номинации смотрите в архивах .
Обсуждения приближаются к завершению
Обсуждения в течение не менее 6 полных дней с момента номинации. Через 7 дней они могут быть закрыты.
8 июня
Файл: Hololive 1st fes Nonstop Story poster.png
- Файл: Hololive 1st fes Nonstop Story poster.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Goszei ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Я не верю, что это имеет веское обоснование добросовестного использования. Моя основная проблема связана с целью статьи, поскольку я не думаю, что это вообще необходимо включать в статью, так как это существенно не улучшает понимание темы читателем. SmartSE ( обсуждение ) 13:18, 8 июня 2021 (UTC)
- При таком использовании, я думаю , читатель стендовые увеличивается понимание, передавая информацию о брендинге Hololive, в частности его уникальный японский идол / J-поп - маркетинга. Этот аспект был предметом критических комментариев в RS ( [2] ), который в настоящее время цитируется в статье как основная часть успеха агентства:
[Hololive] использовал развлекательную ценность как стриминговых, так и J-pop айдол-групп
. Я считаю, что текущее обоснование визуальной идентификации, которое я добавил, должно быть заменено этим обоснованием критического комментария в соответствии с инструкцией WP: NFCI # 4 о несвободных плакатах. - Гозей ( разговор ) 06:17, 9 июня 2021 (UTC) - Держи . Большинство людей не знают, что такое VTuber и как они выглядят. Статья о них должна содержать какое-то наглядное представление. Я думаю, что FUR Гозеи достаточно. Axem Titanium ( обсуждение ) 16:52, 9 июня 2021 (UTC)
- Я не уверен, что понимаю причину NFCC # 8, которая соответствует номеру, особенно учитывая, что этого нет в информационном окне статьи, и что именно он идентифицирует, остается неясным в статье. Не выделять жирным шрифтом голос из-за недоверия, поскольку человек, не имеющий каких-либо знаний в предметной области, выносит независимое суждение. SportingFlyer T · C 22:46, 13 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить - само изображение представляет собой огромную группу виртуальных личностей и не оправдывается какими-либо значительными комментариями из источников. При использовании он не проходит WP: NFCC # 8 и WP: NFCC # 3b . Что касается людей, не знающих, что такое Vtuber или как они выглядят, Virtual YouTuber - это решение. - Whpq ( обсуждение ) 13:48, 14 июня 2021 г. (UTC)
Недавние номинации
9 июня
Файл: HataLocation.png
- Файл: HataLocation.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Jusenkyoguide ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
«Изображение было лицензировано для Википедии», а источник, w: ja: フ ァ イ ル: 長野 県 波 田 町, был удален из-за WP: CSD マ ル チ メ デ ィ ア 2 投稿 者依 頼
(машинный перевод: «Multimedia 2 Contributor Request»?) - Alexis Jazz ( поговори со мной или пингуй) 06:29, 9 июня 2021 (UTC)
- Удалить , осиротевший без очевидной ценности. Салават ( разговорное ) 14:51, 10 июня 2021 (UTC)
Файл: CCR Logo.png
- Файл: CCR Logo.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен 718 Bot ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
У них теперь новый логотип, поэтому добросовестное использование больше не применяется. Ich ( разговор ) 08:27, 9 июня 2021 (UTC)
- Сохранить как PD-textlogo. - Alexis Jazz ( поговори со мной или позвони мне) 12:11, 9 июня 2021 г. (UTC)
- Оставить как PD-textlogo, но рекомендуется экспортировать в Commons позже и пометить как {{ NowCommons }}. 🐶EpicPupper (он / он | обсуждение , FAQ , вклад ) 22:37, 13 июня 2021 г. (UTC)
Файл: Muferiat Kamil.jpg
- Файл: Muferiat Kamil.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Abenezer40 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Связанный источник дает сервер, которого даже не существует. Лицензирование использует {{ self }} (что означает, что загрузчик утверждает, что владеет авторскими правами) и утверждает, что предоставляет лицензию GFDL и cc-by-sa-4.0. На первый взгляд кажется маловероятным, что авторские права принадлежат пользователю, загрузившему его. Так что я считаю, что свидетельств этих лицензий нет. Jmabel | Обсуждение 17:10, 9 июня 2021 (UTC)
- Удалить Авторские права © 2019 FDRE Канцелярия премьер-министра - Все права защищены - Alexis Jazz ( поговори со мной) 21:23, 9 июня 2021 г. (UTC)
- Удалите явно защищенное авторским правом изображение, ошибочно размещенное под GPL. SportingFlyer T · C 22:47, 13 июня 2021 г. (UTC)
10 июня
Файл: PTVLogo2017.svg
- Файл: PTVLogo2017.svg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Moonrivers ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Хотя логотип PTV может находиться в общественном достоянии как произведение правительства Филиппин, в этом файле изображения используется лицензия, которая недействительна и не признана на Wikimedia Commons. Это предотвращает его успешную передачу в Commons через FileExporter или CommonsHelper. Это может потребовать вмешательства администратора. JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 04:25, 10 июня 2021 (UTC)
11 июня
12 июня
13 июня
Файл: Quebec Capitales cap.PNG
- Файл: Quebec Capitales cap.PNG ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен PennaRican81 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Википедия: Files_for_discussion / 2021_June_5 # Files_in_Category: Cap_logos недавно был закрыт как хранилище , частично из-за большого количества перечисленных файлов. Хотя я считаю, что логотипы бейсболок обычно приемлемы в качестве действительного, широко используемого альтернативного логотипа, в данном конкретном случае логотип кепки почти идентичен стандартному логотипу. В результате я считаю, что это один из немногих логотипов с заглавными буквами из предыдущего обсуждения, который не прошел WP: NFCC # 3a (минимальное количество элементов), поскольку между этим и стандартным логотипом нет существенных различий. Обсуждение Hog Farm 03:53, 13 июня 2021 г. (UTC)
- Удалите согласно старому обсуждению - повторяющиеся или почти повторяющиеся логотипы крышек не помогают в идентификации, и я согласен, что применяется NFCC # 3a. SportingFlyer T · C 22:49, 13 июня 2021 г. (UTC)
Файл: Sculture on the esplanade of Espace Léopold.jpg
- Файл: Sculture on the esplanade of Espace Léopold.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ssolbergj ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
В Бельгии FOP, приемлемый для Commons, с 2016 года, и этот файл добросовестного использования, который является дублирующим файлом File: Sculture, созданный Европейским парламентом 1.jpg , больше не нужен. JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 06:19, 13 июня 2021 (UTC)
14 июня
Файл: Т.П. Ашрафали в знак протеста против CAA-NRC.jpg
- Файл: TP Ashrafali в знак протеста против CAA-NRC.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Heminvv ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
загрузчик заявляет, что « Т.П. Ашарафали опубликовал это изображение в своем профиле в Facebook » на странице описания файла, но также заявляет о своей работе. Если загрузчик также не является TP Asharafali (маловероятно), то это, вероятно, нарушение авторских прав. Как минимум, разрешение ( с помощью видеомагнитофонов) необходимо , чтобы сохранить это изображение F ASTILY 3:11, 14 июня 2021 (UTC)
- Удалить - заявление о собственной работе, скорее всего, недействительно, файл не будет соответствовать требованиям NFCC, если он будет преобразован для добросовестного использования, поэтому его нельзя сохранить. Обсуждение Hog Farm 20:57, 14 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Данные EXIF указывает , что это , вероятно , происходит от Facebook, но общее лицензирование Facebook является на самом деле не совместим с WP: COPY # Руководство для изображений и других медиа - файлов или с: COM: L . Если загрузчик является владельцем учетной записи Facebook и добавил к фотографии приемлемую бесплатную лицензию , тогда, возможно, это будет нормально; Однако я говорю, что, возможно, все равно потребуется что-то, подтверждающее, что загрузчик является правообладателем и просто не загружал чью-то работу на c: COM: LL . Я думаю, что это, вероятно, можно было пометить тегом {{ npd }}, но сейчас это слышно, и, возможно, загрузчик уточнит происхождение . Заявление о «собственной работе» может быть ошибкой, как это часто бывает, но WP: CONSENT необходимо проверить независимо, и способ сделать это - отправить электронное письмо на Wikimedia VTRS . Кроме того, согласно Hog Farm, похоже, нет возможности использовать повторную лицензию на этот несвободный контент, учитывая то, как он используется в настоящее время, и отсутствие ясности в отношении его происхождения. - марта, июль ( разговор ), 21:32, 14 июня 2021 г. (UTC)
Файл: Concord Regional Airport Logo.jpg
- Файл: Concord Regional Airport Logo.jpg ( Удалять | Обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружено AirportExpert ( оповещать | вклад | загрузки | лог загрузки ).
Первоначально загруженный как платный контент, но впоследствии преобразованный в {{ PD-logo }} в соответствии с WP: MCQ # File: Concord Regional Airport Logo.jpg . Чистая версия SVG была создана более в Общинах на просьбу , высказанную на с: COM: GL / I # Преобразовать местную Википедию JPG логотип в векторных версии PD и заменила эту версию JPG в главном Infobox от Concord Regional Airport . JPG был помечен тегом {{ Now Commons }}, но быстрое удаление не применяется из-за разницы в формате файла. Итак, приносим файл сюда для обсуждения, как предлагается здесь . Кажется, нет причин сохранять эту локальную версию, поскольку любое ее возможное использование должно быть охвачено svg. - Мартиюль ( разговор ) 10:17, 14 июня 2021 (UTC)
- Удалить , дублировать файл Commons. Салават ( разговорное ) 14:25, 14 июня 2021 (UTC)
Файл: Vixens omorashi.png
- Файл: Vixens omorashi.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Fsecret ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Не удается WP: NFCCP # 8. Не используется для «критического комментария и обсуждения фильма и его содержания» и существенно не улучшает понимание читателями темы статьи. Sandstein 21:14, 14 июня 2021 г. (UTC)
- Удалить по номинации. Возможно, это будет обложка первого выпуска манги, обложка видео или DVD-бокса или OVA, который впоследствии был выпущен в основном информационном окне такой статьи, как эта, но не скриншот, подобный этому. Снимок экрана, возможно, можно было бы использовать в тексте статьи, если бы он был предметом критических комментариев из источника о каком-либо аспекте техники анимации или темах, на которых основана анимация, но он должен быть гораздо более существенным, чем простое утверждение «Это содержит три эпизода и содержит использование BDSM и Omorashi », а также заголовок информационного окна, в котором говорится, что в основном то же самое, даже если оно правильно подобрано. - марта, июль ( разговор ), 21:42, 14 июня 2021 г. (UTC)
15 июня
Файл: Helmut Ruhemann.jpg
- Файл: Helmut Ruhemann.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Ceoil ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
См. C: Commons: запросы на удаление / Файл: Helmut Ruhemann.jpg Огр Магог ( t • c ) 00:32, 15 июня 2021 г. (UTC)
Файл: Догерти. Jpeg.JPG
- Файл: Догерти. Jpeg.JPG ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Rucks1989 ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Неиспользуемый файл, в котором в основном изображен логотип средней школы Догерти на здании указанной школы. Поскольку в США нет FoP, этот файл не следует перемещать в Commons. Для справки, это было сделано на Nikon Coolpix L20, то же самое, что и File: Dougherty Computing High School в 2009.jpg . Я считаю, что фотография - собственная работа, проблема в логотипе. - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 06:39, 15 июня 2021 г. (UTC)
Файл: Statue Mathewson.png.jpg
- Файл: Mathewson static.png.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Майклом Дж. ( Уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Неиспользованная фотография статуи Кристи Мэтьюсон. Он расположен в США, и в США нет FoP, поэтому его не следует перемещать в Commons. - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 07:22, 15 июня 2021 г. (UTC)
Файл: Mathewson static.png
- Файл: Mathewson static.png ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Майклом Дж. ( Уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Та же фотография статуи Кристи Мэтьюсон , использованная в его статье, и в Фабрииле, штат Пенсильвания . Он расположен в США, и в США нет FoP, поэтому его не следует перемещать в Commons. - Alexis Jazz ( поговори или позвони мне) 07:22, 15 июня 2021 г. (UTC)
Файл: Warkworth Castle MAP.jpg
- Файл: Warkworth Castle MAP.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Nurrak ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Похоже на сканирование книги, возможно, путеводителя из самого замка. Точно такая же карта присутствует в чьей-то коллекции фотографий с сайта замка https://cdn.seearoundbritain.com/images/37132/p1160251.jpg , включая ключ, который здесь не указан. Лорд Белбери ( разговор ) 11:00, 15 июня 2021 (UTC)
Файл: Марсоход и посадочный модуль Zhurong на Марсе.jpg
- Файл: марсоход и посадочный модуль Zhurong на Марсе.jpg ( удалить | обсуждение | история | ссылки | журналы ) - загружен Shujianyang ( уведомить | вклад | загрузки | журнал загрузки ).
Неудачный WP: NFCC # 1, поскольку доступны бесплатные эквивалентные изображения (например, File: Zhurong payload.jpg , File: Mars Global Remote Sensing Orbiter и Small Rover на IAC Bremen 2018 02.jpg ), которые могут служить той же энциклопедической цели для определения внешнего вида марсохода Zhurong в главном информационном окне. Wcam ( разговор ) 13:03, 15 июня 2021 (UTC)
Сегодня 15 июня 2021 года . Поместите новые номинации в Википедию: Файлы для обсуждения / 15 июня 2021 - ( новая номинация )
Если страница текущей даты была запущена без заголовка, примените {{ subst: Ffd log }} в верхней части страницы дня.
Убедитесь, что «=== 15 июня ===» находится в самом верху новой страницы, чтобы внутренние ссылки на главную страницу «Файлы для обсуждения» (ту, на которой вы сейчас находитесь) работали.
На странице Википедия: Файлы для обсуждения / Сегодня всегда будет отображаться сегодняшний журнал.