Википедия - это энциклопедия и сообщество людей, которые ее создают . Он сочетает в себе многие функции общих и специализированных энциклопедий , альманахов и географических справочников . Википедия не мыльница , рекламная платформа , тщеславие пресс эксперимент в анархии или демократии , неизбирательное сбор информации , или веб - каталог . Это не словарь , газета или собрание исходных документов , хотя некоторые из других проектов Викимедиа таковыми являются.
- Википедия: пять столпов
Основной столп Википедии является то , что она является как энциклопедией и сообщество редакторов , которые строят его. Это означает, что редактор здесь в первую очередь для того, чтобы помочь улучшить статьи и контент энциклопедии, а также внести конструктивный вклад в общие обсуждения и процессы, направленные на улучшение проекта и качества нашего контента, и делать это в соответствии с намеченными границами и руководящими принципами проекта. , и более широкая миссия - и в соответствии с политиками и процедурами Википедии . Поскольку Википедия - это сообщество , основанное на сотрудничестве , редакторы, чьи личные программы и действия противоречат его целям, рискуют лишиться прав на редактирование.
Выражение «здесь, чтобы построить энциклопедию» - это давнее правило, используемое для различения конструктивных и неконструктивных пользователей и страниц. Это было записано в разное время в пять столпов Википедии и более старые версии политики блокировки .
Быть здесь, чтобы построить энциклопедию
Признаки того, что пользователь может здесь создать энциклопедию, включают:
- Подлинный интерес и улучшение
- Подлинный интерес к улучшению энциклопедического содержания (статей и СМИ). Это часто связано с широким кругом интересов, существенным редактированием / написанием статей или другой важной деятельностью (например, кодирование, патрулирование или викигнитив ). Он также может включать в себя значительные конструктивные улучшения процессов, которые участвуют в улучшении контента или смягчении и сокращении проблем, которые вносят негативный вклад в Википедию.
- Соблюдение основных стандартов редактирования
- Соблюдение основных согласованных политик при редактировании, в том числе политик в отношении контента и поведения.
- Сосредоточение на создании энциклопедии
- Вклады, не относящиеся к энциклопедии, сохраняются на ограниченном уровне по сравнению с положительными и непосредственно конструктивными вкладами в энциклопедию и / или ее редакционные процессы.
- Самокоррекция и уроки внимательности
- Когда совершаются ошибки, есть видимые усилия, чтобы учиться на них. Похоже, что пользователь серьезно относится к редактированию и улучшает свои редакционные возможности и качество ввода.
Ясно, что здесь не для создания энциклопедии
Следующее может указывать на то, что пользователь явно не собирается создавать энциклопедию:
- Ограниченный личный интерес или продвижение себя или своего бизнеса
- Узкая эгоистичная или рекламная деятельность при написании статей (см. WP: SPA ).
- Ориентация на Википедию как на социальную сеть
- Основное внимание уделяется Википедии как пространству социальных сетей (резюме, страницы типа социальных сетей и т. Д.). См. WP: NOTSOCIALNETWORK для получения дополнительной информации.
- Общая модель деструктивного поведения
- Длительная история деструктивного поведения с небольшими признаками позитивных намерений или без них.
- Попытка заработать очки за пределами Википедии
- Правки, предназначенные с единственной целью произвести впечатление или развлечь третьи стороны за пределами Википедии, не ожидая, что правка останется на месте, и не заботясь о том, что это не так. Примеры включают редактирование статей, связанных с религией, предназначенных для того, чтобы набрать очки с помощью своего божества, или редактирование имени своего значимого друга в статье для « красоты ».
- Обработка редактирования как поля битвы
- Чрезмерная « мыльница» , эскалация споров , повторяющаяся враждебная агрессивность и тому подобное могут указывать на то, что пользователь здесь, чтобы сражаться, а не здесь, чтобы строить энциклопедию. Если у пользователя возникнет спор, то ожидается, что он будет уделять первоочередное внимание преимуществам проекта и добиваться разрешения споров . Пользователь, чей гнев заставляет его зацикливаться, может обнаружить, что его целью стала борьба, а не написание энциклопедии.
- Нечестное и игровое поведение
- Игровая система , сокрытие и другие формы редакторской нечестности. Википедия широко работает на основе доверия, и такая деятельность подрывает это доверие и предлагает другие мотивы, такие как «лулз» (развлечение деструктивностью или злорадство ) или полное отсутствие интереса к хорошей практике редактирования.
- Небольшой интерес или отсутствие интереса к совместной работе
- Крайнее отсутствие интереса к конструктивной работе и сотрудничеству с сообществом, когда мнения других пользователей могут отличаться; крайнее отсутствие интереса к уважению законных опасений других; заинтересованность в продвижении, а не в смягчении конфликта, например игнорирование вежливого поведения с целью травли , блокирование как средство несогласия , отклонение разрешения споров от целей , отстранение продуктивных редакторов или владение статьями .
- Серьезный или непримиримый конфликт взглядов или намерений
- Основные конфликты отношения к деятельности, связанной с Википедией. Пользователь может придерживаться крайних или даже криминальных взглядов или образа жизни в некоторых областях, или быть отталкивающим для других пользователей, и все же быть здесь, чтобы «построить энциклопедию». Однако некоторые действия по своей природе несовместимы с доступом на редактирование, например, юридические угрозы в отношении других пользователей, оскорбления или действия за пределами сайта, которые предполагают сильно расходящиеся намерения или серьезный подрыв проекта в целом. Редакторы должны уметь коллективно отдыхать. Поддержание цивилизованности является существенным в каждом обмене. Существует уровень расхождения фундаментальных взглядов, будь то в редактировании или в отношении проекта в целом, при котором этого может быть неразумно ожидать.
- Долгосрочная повестка дня, несовместимая с созданием энциклопедии
- Пользователи, которые, основываясь на существенных свидетельствах, связанных с Википедией, похоже, используют права на редактирование только для того, чтобы узаконить мыльницу или другую личную позицию (то есть участвуют в некотором базовом редактировании не столько для «создания энциклопедии», сколько для того, чтобы иметь возможность утверждать быть «продуктивным редактором» ... когда их слова или действия указывают на долгосрочный мотив, несовместимый с «здесь, чтобы построить энциклопедию»).
- Имея долгосрочную или "экстремальную" историю, указывающую на явную нехватку ценности для реальных целей и методов проекта.
- Это может включать в себя повторяющиеся шансы и предупреждения, все из которых были проигнорированы по возвращении, или обещания изменить, которые оказались неискренними, были обмануты или иным образом слово или дух фактически не были соблюдены.
- Заинтересованность в получении как можно большего количества пользовательских прав или "наград" (или чрезмерное внимание к правам в целом)
- Пользователь хочет получить столько наград , сколько возможно или уделяет большое внимание на получение прав пользователей с помощью игр принципы . Хотя наличие наград в целом не является отрицательным, требовать их и уровней доступа пользователей как права, а не привилегии, вредно и не является целью этих вещей.
- Редактирование только в пользовательском пространстве
- Пользователь заинтересован только в редактировании своего собственного пользовательского пространства или в черновом пространстве без каких-либо признаков того, что черновик работает.
Чего «не здесь строить энциклопедию» нет
Некоторые пользователи могут быть заинтересованы в создании энциклопедии в соответствии с принципами Википедии, но с разными областями внимания или подходом к целям или акцентам других пользователей. Различия, возникающие в тех случаях, когда оба пользователя искренне надеются улучшить проект, не следует принимать за «не для создания энциклопедии».
- Сосредоточение внимания на нишевых тематических областях
- Пользователь может интересоваться неясной темой, которую другие пользователи считают тривиальной, или размещать контент, который трудно понять. Разнообразие интересов и вклад специалистов во многих областях помогают нам функционировать как всеобъемлющая энциклопедия. Даже если вы никогда не слышали об определенной малоизвестной школе философии 16-го века или малоизвестной теореме физики, если эти темы получили значительное освещение в надежных источниках - даже если эти источники представляют собой печатные книги и специализированные академические журналы, - тогда они заслуживают внимания. статья в Википедии.
- Сосредоточение внимания на конкретных процессах
- Пользователь может быть заинтересован в создании заглушек, пометке статей для очистки, улучшении соответствия статей Руководству по стилю или назначении статей для удаления. Это важные мероприятия, косвенно улучшающие энциклопедию. Многие «закулисные» процессы и действия необходимы для того, чтобы десятки тысяч пользователей могли коллективно редактировать. Не каждому редактору нужно действовать «на сцене», создавая статьи и составляя новые руководящие принципы.
- Пропаганда поправок к политикам или руководящим принципам
- Сообщество охватывает очень широкий спектр взглядов. Пользователь может полагать, что общественная норма слишком узка или плохо подходит к проблеме, и предпринимать внутренние действия в соответствии с этой точкой зрения, такие как отстаивание определенных позиций в обсуждениях. При условии, что пользователь делает это в честной попытке улучшить энциклопедию конструктивным образом и при условии, что действия пользователя сами по себе не являются разрушительными, такие разговоры формируют основу для улучшения Википедии.
- Сложность добросовестного соблюдения норм поведения
- Некоторые пользователи хотят редактировать, но им слишком сложно адаптироваться к таким нормам поведения, как совместное редактирование , предотвращение личных атак или даже к некоторым политикам в отношении контента, например, не добавлять свое собственное мнение в свои правки. С ними можно было бы справиться с помощью рекомендаций , упрощенных предложений о том, как внести вклад или отредактировать контент в соответствии со стилем и стандартами Википедии. В небольшом количестве случаев это может привести к дружественной блокировке с предупреждениями или даже банами в некоторых долгосрочных случаях. Неспособность адаптироваться к норме сама по себе не является свидетельством того, что пользователь не пытается внести продуктивный вклад и некоторым может потребоваться помощь , так что не будьте невнимательны .
- Выражение непопулярных мнений - даже крайне непопулярных - без нарушения общественного порядка
- Разрешено просто отстаивать и вносить изменения в статьи или политики Википедии из надежных источников, и даже если эти внесенные изменения несовместимы с определенными политиками и руководящими принципами Википедии , это не то же самое, что не создавать энциклопедию здесь. Несогласный редактор должен позаботиться о том, чтобы не нарушать политики и рекомендации Википедии, такие как отказ от возврата из-за отсутствия консенсуса , понимание сути и вежливость в оспаривании непопулярных мнений.
Обзор поведения в целом
В попытке отрегулировать правки, которые могут иметь поверхностный вид вандализма , некоторые редакторы могут поддаться тенденциозному редактированию . В этом случае редактор не должен критиковать Википедию и должен следовать политике. Они не должны поддаваться импульсивным инстинктам, таким как неприятные догадки и действия . Новичок или конструктивный пользователь может иногда совершать случайную ошибку, и им может потребоваться значительное время, чтобы приспособить свое поведение к обычаям и нормам сообщества. Даже разносторонний пользователь может ошибаться. Человеку свойственно ошибаться, и это приемлемая практика - признать свою неправоту и недооцененность, чтобы сделать это о победе в личных счетах статистики / сборе трофеев. Кроме того, некоторые нарушающие работу пользователи могут иногда публиковать неконструктивные правки только через определенные промежутки времени, чтобы избежать блокировки. Будь смелым в этих случаях вернуть эти изменения , обеспечить резюме редактирования и сложных случаях затребовать внимание администратора . В качестве альтернативы, если вы уверены в себе и обладаете хорошими навыками разрешения споров и сотрудничества , попробуйте разрешить незначительные конфликты на странице обсуждения статьи . Относитесь терпимо к результату, нет крайних сроков, а работа над проектом всегда продолжается .
«Быть здесь, чтобы построить энциклопедию» - это общая цель и поведение пользователя при редактировании Википедии. При рассмотрении вопроса о том, находится ли пользователь здесь для создания энциклопедии, следует рассматривать общую схему редактирования и внесения вклада пользователя, а также ясность прошлых предупреждений (отклонение пустых предупреждений) или указаний и их попытки улучшения. весь.
Другой контент
Поскольку Википедия - это не только энциклопедия, но и сообщество, сообщество допускает разумную степень неэнциклопедического содержания. Примеры включают определенные юмористические страницы, которые не являются уничижительными, ящики пользователей и широкий спектр дизайнов пользовательских страниц.
Однако страницы, которые выходят за пределы этого, часто удаляются в рамках процессов сообщества . Это особенно актуально, если сообществу кажется, что их основной автор здесь не для того, чтобы писать энциклопедию. Примеры включают страницы социальных сетей и рекламные материалы в пользовательском пространстве, негативные страницы о других пользователях, «подробные списки» жалоб, клики и органы, созданные пользователями самостоятельно или с «ограниченным членством», а также непроектные материалы, которые могут оказаться чрезмерными. подрывные или вызывающие разногласия.
Смотрите также
Цель Википедии:
- Википедия: чем Википедия не является
- Википедия: Википедия - это энциклопедия
- Википедия: пять столпов
Редакционные действия в Википедии:
- Википедия: Администрация
- Википедия: Консенсус
- Википедия: Конфликт интересов
- Википедия: усмотрение редакции
- Википедия: ожидания и нормы сообщества Википедии
- Википедия: Разрешение споров
- Википедия: не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку зрения
- Википедия: Подрывное редактирование
- Википедия: тенденциозное редактирование
- Википедия: Простить и забыть
- Википедия: Игра в систему
- Википедия: Править воюющий
- Википедия: Википедия не о победе
- Википедия: Не лги
- Википедия: не будь фанатиком
Участие незарегистрированного участника:
- Википедия: IP-адреса тоже человеческие
Содержание страницы:
- Википедия: Страница пользователя