Это предложение было принято и заменено Wikipedia: WikiProject и Wikipedia: WikiProject Best Practices . Эта страница хранится только в исторических целях. Это предложение изначально было написано Мэннингом Бартлеттом . Исходное форматирование, доступное для просмотра на Wayback Machine .
Это предложение, которое может прочитать и рассмотреть каждый, кому не лень . Из-за его длины я решил не включать его в общую страницу "предложений", хотя я разместил там ссылку [ nb, какая это страница? ] ( «Общие предложения» превратились в пространство имен Википедии, это была первая страница, на которой мы говорили о том, как запустить проект. Мэннинг ( доклад ) 08:55, 1 февраля 2012 (UTC) ). Если вы считаете, что это место где-то еще, пожалуйста, переместите его.
Область моей профессиональной компетенции - управление метаданными, то есть информация об информации. Последние несколько дней я размышлял, как применить эти знания в Википедии.
Я адаптировал концепцию из этой области и (предварительно) назвал ее « WikiProject ». Я определяю «Проект» как исчерпывающий каталог «связанных информационных сущностей». Примеры включают «Страны мира», «Известные ученые», «Игры и спорт» и т. Д. (см. Древо жизни , уже существующее.)
WikiProject - это страница метаданных, которая служит ориентиром для тех, кто хочет участвовать в конкретном проекте.
Структурные принципы
- определяет объем конкретного проекта
- устанавливает правила форматирования для отдельных записей, например: как каждая отдельная запись должна быть структурирована - в биографической записи - соответствующие даты, заметные достижения и т. д.
- устанавливает правила форматирования для иерархических потомков, например: руководство по определению «премьер-министров Новой Зеландии» как потомка «премьер-министра» как потомка «политического лидера»
- (необязательно) Определите «Минимальные стандарты». WikiProject может установить принципы, согласно которым отдельная запись может считаться выполненной «минимальным стандартом завершения». Например: «Страны мира WikiProject» могут потребовать Капитал, импорт / экспорт, крупные города, какашку, политическую историю и т. Д.… Что угодно. И стандарты, и «аккредитация» сохраняют свой динамический статус, поэтому мы не углубляемся в «блокировку страниц» или другие методы, противоречащие сущности Википедии.
- перечисляет участвующих участников
- предоставляет тематические форумы
Примечание: такие страницы уже существуют в произвольном смысле (например, «Древо жизни»). Однако моя концепция страницы WikiProject направлена на стандартизацию и формализацию этого подхода. также он стремится отделить «информацию» от «управления информацией».
Преимущества
- Стандартизация внешнего вида . Существуют страницы, посвященные стандартизации, но они не могут применяться в целом. Условные обозначения для статей по математике или химии - это мир, отличный от условностей для «известных авторов». Даже общий стандарт для «Биографических записей» не может применяться повсеместно - метод описания «египетских фараонов» радикально отличался бы от страниц для «американских бейсболистов» (у фараонов нет статистики RBI).
- Уменьшает объем REDIRECT из-за наличия согласованной и четко определенной иерархической схемы потомков.
- Позволяет создавать сообщества по интересам в Википедии . Конечно, это уже произошло, но страница WikiProject формализует процесс.
- Позволяет стратегическое планирование и согласованное обсуждение . путем централизации форумов TALK в предсказуемых местах, мы минимизируем фрагментацию обсуждения в нескольких местах, которая происходит в настоящее время.
- Позволяет управляемую динамическую эволюцию . Проблема, присущая любому коммунальному проекту, заключается в том, что без центральной власти возникает хаос. Но из-за чрезмерной центральной власти наступает застой. WikiProject является «центральной властью» (таким образом обеспечивая преимущества стабильности), но сама страница WikiProject остается согласованной и динамичной. Там, где происходит эволюция, можно централизованно управлять процессом.
- Соглашение об управлении информацией . У участников общей Википедии будет определено соглашение для создания новых проектов, и они будут знать, где найти существующие определения фреймворка и форумы для обсуждения фреймворка.
- Ресурс стандартов и полноты . Были предприняты многочисленные попытки задокументировать то, что не было достигнуто, и дать предложения по областям, требующим внимания. Это просто формализует процесс.
- Предоставляет форум для одобрения, не ограничивая редакционную свободу . Каждый Википроект может развить определение «минимально необходимого стандарта». Когда записи достигают этого статуса, они могут быть задокументированы на странице WikiProject. Несогласные всегда могут удалить статус или обновить соответствующую запись.
Чем не является WikiProject
WikiProject - это не место для тематической информации. Это место для управления записями в определенной предметной области. Он также не является жестким в своем иерархическом управлении. Все иерархии произвольны, Википедия стремится создать иерархию исключительно для управления созданием записей, а не в качестве схемы знаний.
Стоит ли прилагать усилия?
Ценность такой модели управления метаданными возрастает с увеличением количества участников. В случае, когда над проектом работает всего несколько участников, фактическая ценность страницы WikiProject отрицательна - она только добавляет дополнительную работу. Однако по мере того, как количество участников увеличивается, работа, необходимая для поддержки страниц WikiProject, становится значительно меньше, чем работа, необходимая для исправления фрагментации стиля и содержания, а также дублирования, которое в противном случае произойдет. (Вы когда-нибудь тратили час на отслеживание и редактирование REDIRECT?)
Ниже для рассмотрения представлен образец страницы WikiProject:
Пример
Название: Музыкальные инструменты WikiProject
Объем: Этот WikiProject направлен на каталогизацию всех известных музыкальных инструментов.
Родители: этот WikiProject - дочерний WikiProject of Music
Потомки википроектов:
- Википроекты-потомки не определены
Форматирование : (Обсуждение того, как должна быть отформатирована запись каждого музыкального инструмента, приведен образец, в том числе, например: имя, альтернативные имена, описание, эволюция, родственники, см. Также и т. Д.)
- Раздел РАЗГОВОР, связанный с форматированием
Определение иерархии : инструменты могут быть отнесены к одной или нескольким из следующих категорий - оркестровые, медные, духовые, струнные, этнические ... (обратите внимание, что эти категории не исключают друг друга - труба бывает и медной, и оркестровой, и принадлежит к обеим)
- Раздел РАЗГОВОР, связанный с определением иерархии
Справочник участников
Общая стратегия и дискуссионный форум
Заметки
Обратите внимание, что в этом примере структурные определения столь же подвижны, как и все остальное. Произойдет естественная эволюция «предложение - согласованное обсуждение - консолидация». По мере того, как дискуссии о структуре стихают, предложение становится «условностью».
В любом случае, это всего лишь предложение, и я очень хочу услышать отзывы от всех и каждого. Поскольку это Википедия, я знаю, что в любом случае могу приступить к реализации этой идеи WikiProject. Однако, если люди тепло относятся к этой идее, было бы неплохо спланировать и проконсультироваться, когда мы создадим основу.