Википедия:Чем Википедия не является

На этой странице описывается политика английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы. Вносимые в него изменения должны отражать консенсус .

Ярлык ВП: НЕ

Коротко об этой странице: Количество информации в Википедии практически не ограничено, но Википедия — это цифровая энциклопедия, и поэтому она не стремится содержать все данные или выражения, найденные где-либо еще. Хотя любой может быть редактором, процессы и стандарты сообщества Википедии не делают ее ни анархией, ни демократией, ни бюрократией. Википедия — это не место для рекламы вещей или публикации своих мыслей, а также не сайт для личного общения, свободно лицензированный медиа-репозиторий или цензурированная публикация.

Википедия — это бесплатная онлайн- энциклопедия и, как средство для достижения этой цели, онлайн-сообщество людей, заинтересованных в создании и использовании высококачественной энциклопедии в духе взаимного уважения. Следовательно, есть определенные вещи, которыми Википедия не является .

Стиль и формат

Википедия не бумажная энциклопедия

Википедия — это не бумажная энциклопедия, а проект цифровой энциклопедии . Помимо проверяемости и других моментов, представленных на этой странице, нет никаких практических ограничений на количество тем, которые может охватывать Википедия, или на общий объем контента. Однако существует важное различие между тем, что можно сделать, и тем, что должно быть сделано, которое рассматривается в разделе «Энциклопедическое содержание » ниже. Следовательно, эта политика не является бесплатным пропуском для включения: статьи должны соответствовать соответствующей политике в отношении содержания, особенно тем, которые охватываются пятью столпами .

Поддержание разумного размера статей важно для доступности Википедии, особенно для читателей с низкой пропускной способностью и мобильных платформ , поскольку это напрямую влияет на время загрузки страницы (см. Википедия:Размер статьи ). Разделение длинных статей и оставление адекватных резюме — естественная часть развития темы (см. Википедия:Стиль резюме ). Некоторые темы освещаются в печатных энциклопедиях только в коротких статических статьях, но Википедия может содержать больше информации, предоставлять больше внешних ссылок и обновляться быстрее.

Энциклопедическое содержание

Информация не должна быть включена в эту энциклопедию только потому, что она верна или полезна. Статья в Википедии должна быть не полным изложением всех возможных подробностей, а кратким изложением общепринятых знаний по предмету. ^[1] Поддающиеся проверке заявления, полученные из источников, следует рассматривать с соответствующим весом . Хотя ведутся споры об энциклопедических достоинствах нескольких классов статей, все согласны с тем, что следующие примеры являются хорошими примерами того, чем Википедия не является. Примеры в каждом разделе не претендуют на то, чтобы быть исчерпывающими.

Википедия не словарь

Википедия — это не словарь, не руководство по использованию или жаргону. Чтобы найти вики - словарь, посетите наш сестринский проект Викисловарь . Отсутствующие словарные определения должны быть переведены туда. Статьи в Википедии не являются:

1. Определения. Статьи должны начинаться с хорошего определения или описания, но статьи, содержащие не более чем определение, должны быть дополнены дополнительным энциклопедическим содержанием. Если они не могут быть расширены за пределы определения, Википедия для них не место. Однако в некоторых случаях определение слова может быть предметом энциклопедии, например, определение планеты .
2. Словарные статьи. Энциклопедические статьи посвящены человеку или группе, понятию, месту, вещи, событию и т. д. В некоторых случаях само слово или фраза может быть энциклопедическим предметом, например Македония (терминология) или правдивость . Однако статьи редко, если вообще когда-либо, содержат более одного четкого определения или использования названия статьи. Статьи о культурном или математическом значении отдельных чисел также приемлемы.
3. Руководства по использованию, сленгу или идиомам. Желательны описательные статьи о языках, диалектах или типах сленга (таких как клингонский язык , кокни или лит ). Предписывающих руководств для будущих носителей таких языков нет. Для получения дополнительной информации см. «Википедия не является руководством, справочником, учебником или научным журналом» ниже. Чтобы найти вики, представляющую собой сборник учебников, посетите наш сестринский проект Wikibooks . Там должны быть размещены предписывающие руководства для потенциальных носителей языка .

Википедия не является издателем оригинальной мысли

Википедия — это не место для публикации ваших собственных мыслей и анализов или публикации новой информации. В соответствии с нашей политикой в ​​отношении оригинальных исследований , пожалуйста , не используйте Википедию ни в одном из следующих случаев :

1. Первичное (оригинальное) исследование , такое как предложение теорий и решений, оригинальных идей, определение терминов, создание новых слов и т. д. Если вы завершили первичное исследование по теме, ваши результаты должны быть опубликованы в других местах, например, в рецензируемых журналах. , другие печатные формы, открытые исследования или уважаемые онлайн-публикации. Википедия может сообщать о вашей работе после ее публикации и становится частью общепринятых знаний; однако необходимы ссылки на надежные источники , чтобы продемонстрировать, что такой материал поддается проверке , а не просто мнение редактора .
2. Личные изобретения. Если вы или ваш друг изобрели игру с выпивкой, новый тип танцевального движения или даже слово « фриндл» , это недостаточно примечательно, чтобы давать статью, пока об этом не сообщат несколько независимых и надежных вторичных источников. И уж точно Википедия не для вещей, придуманных за один день .
3. Личные эссе в которых излагаются ваши особые чувства по поводу темы (а не мнения экспертов). Хотя Википедия предназначена для сбора человеческих знаний, она не является средством для того, чтобы личные мнения стали частью таких знаний. В нестандартной ситуации, когда мнение отдельного человека достаточно важно для обсуждения, лучше позволить другим людям писать о нем. (Личные эссе на темы, связанные с Википедией, приветствуются в вашем пользовательском пространстве имен или на Мета-вики .)
4. Дискуссионные форумы. Пожалуйста, постарайтесь остановиться на задаче создания энциклопедии. Вы можете общаться с людьми на темы, связанные с Википедией, на их страницах обсуждения пользователей, и должны решать проблемы со статьями на соответствующих страницах обсуждения , но, пожалуйста, не превращайте обсуждение в статьи. Кроме того, имейте в виду, что страницы обсуждения статей существуют исключительно для обсуждения того, как улучшить статьи; они не предназначены для общего обсуждения предмета статьи и не являются справочной службой для получения инструкций или технической помощи. Материалы, не подходящие для страниц обсуждений, могут быть удалены в соответствии с правилами страниц обсуждений . Если вы хотите задать конкретный вопрос по теме, в Википедии есть справочная служба .; вопросы следует задавать там, а не на страницах обсуждения.

Википедия — это не мыльница и не средство продвижения

Википедия — это не мыльница , не поле битвы и не средство пропаганды, рекламы и демонстрации. Это относится к именам пользователей , статьям, черновикам, категориям, файлам, обсуждениям на странице обсуждения, шаблонам и страницам пользователей. Поэтому контент, размещенный в Википедии, не предназначен для:

1. Ярлык

   • WP: НЕТАДВОКАЦИЯ
   Пропаганда , пропаганда или вербовка любого рода: коммерческого, политического, научного, религиозного, национального, спортивного или иного характера. Статья может объективно сообщать о таких вещах, если делается попытка описать тему с нейтральной точки зрения . Вы можете завести блог или посетить форум , если хотите убедить людей в достоинствах своего мнения. ^[2]
2. Ярлык

   • WP:НЕ ТОПИНИОН
   Фрагменты мнений. Хотя некоторые темы, особенно те, что касаются текущих дел и политики, могут разжечь страсти и соблазнить людей «лазить по мыльницам », Википедия не является средством для этого. Статьи должны быть сбалансированы, чтобы статьи, особенно о текущих событиях , представлялись в разумной перспективе и представляли нейтральную точку зрения . Более того, авторы Википедии должны стремиться писать статьи, которые не устареют быстро. Однако родственный проект Википедии Wikinews разрешает комментарии к своим статьям.
3. Ярлык

   • WP:НЕСКАНДАЛ
   Разжигание скандалов, продвижение вещей, «услышанных по слухам» или сплетен . Статьи и материалы о живых людях должны соответствовать особо высоким стандартам, поскольку в противном случае они могут быть клеветническими или нарушать право субъекта на неприкосновенность частной жизни . Статьи не должны быть написаны исключительно для нападок на репутацию другого человека.
4. Самореклама. Может возникнуть соблазн написать о себе или о проектах, в которых вы принимаете активное участие. Однако помните, что к таким страницам, как и к любым другим, применяются стандарты энциклопедических статей. Сюда входит требование сохранять нейтральную точку зрения, что может быть затруднительно при написании о себе или о близких вам проектах. Создание чрезмерно большого количества ссылок и ссылок на автобиографические источники, такие как ваше резюме или биографические данные , недопустимо. См. Википедия:Автобиография , Википедия:Известность и Википедия:Конфликт интересов .
5. Реклама, маркетинг или связи с общественностью. Информация о компаниях и продуктах должна быть написана объективно и непредвзято , без пафоса . Все темы статей должны подтверждаться независимыми сторонними источниками , поэтому статьи об очень небольших гаражных группах или местных компаниях, как правило, неприемлемы. Статьи в Википедии о человеке, компании или организации не являются продолжением их веб-сайта, пресс-релизов или других маркетинговых мероприятий в социальных сетях. Внешние ссылки на коммерческие организации приемлемы, если они указывают на заметныеорганизации, о которых идет речь в статье. Википедия не поддерживает организации и не запускает партнерские программы. См. также Wikipedia:Известность (организации и компании) для ознакомления с рекомендациями по корпоративной известности. Те, кто продвигает дела или события или выпускает объявления общественной службы , даже если они некоммерческие, должны использовать для этого форум, отличный от Википедии. Авторы должны сообщать о любых платежах, которые они получают за редактирование Википедии. См. также Википедия:Конфликт интересов .

На пользовательских страницах и в пространстве имен Wikipedia: могут быть сделаны ненарушающие заявления о внутренних правилах и рекомендациях Википедии , поскольку они имеют отношение к текущей и будущей работе проекта. Тем не менее, страницы обсуждения статей не должны использоваться редакторами в качестве платформы для выражения их личных мнений по теме (см. Википедия: Рекомендации по страницам обсуждения ).

Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов.

Википедия не является ни зеркалом , ни хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов. ^[3] Статьи Википедии — это не просто наборы:

1. Внешние ссылки или интернет-каталоги . Нет ничего плохого в том, чтобы добавить одну или несколько полезных ссылок, относящихся к содержанию, в раздел внешних ссылок статьи; однако чрезмерные списки могут затмить статьи и отвлечь внимание от цели Википедии. Например, в статьях на темы со многими фан-сайтами может быть уместно включить ссылку на один крупный фан-сайт. См. Википедия: Внешние ссылки для некоторых рекомендаций.
2. Внутренние ссылки, за исключением страниц устранения неоднозначности , когда название статьи неоднозначно, и списков для просмотра или помощи в организации статьи и навигации; для этого, пожалуйста, следуйте соответствующим инструкциям в Википедия:Руководство по стилям/спискам , Википедия:Автономные списки и Википедия:Руководство по стилям/встроенным спискам .
3. Общественное достояние или другой исходный материал , такой как целые книги или исходный код, оригинальные исторические документы, письма, законы, прокламации и другие исходные материалы, которые полезны только в том случае, если представлены в их оригинальной, неизмененной формулировке. Полные копии первоисточников могут размещаться в Wikisource , но не в Википедии. Ресурсы общественного достояния , такие как Британская энциклопедия 1911 года , могут использоваться для добавления контента в статью (см. Руководство по плагиату: Источники общественного достояния для получения рекомендаций по этому поводу). См. также Википедию: Не включайте полный текст длинных первоисточников и политику включения Викисайта .
4. Фотографии или медиафайлы без сопроводительного текста. Если вы заинтересованы в представлении изображения, предоставьте энциклопедический контекст или рассмотрите возможность добавления его на Викисклад . Если изображение получено из общедоступного источника на веб-сайте, рассмотрите возможность добавления его в Википедию:Изображения с отсутствующими статьями или Википедия:Общедоступные ресурсы изображений .

Википедия не является блогом, веб-хостингом, социальной сетью или мемориальным сайтом.

Википедия — это не социальная сеть, такая как Facebook или Twitter , и не социальная сетевая игра . Это не место для размещения собственного веб-сайта , блога , вики , резюме или облака . Страницы Википедии, в том числе находящиеся в пользовательском пространстве , не являются:

1. Ярлык

   • ВП:НЕТКВ
   Персональные веб-страницы. Википедисты имеют отдельные пользовательские страницы, но их следует использовать в первую очередь для представления информации, имеющей отношение к работе над энциклопедией. Допускается ограниченная автобиографическая информация , но страницы пользователей не служат личными веб-страницами, блогами или репозиториями для большого количества материалов, не имеющих отношения к совместной работе над Википедией. Если вы хотите опубликовать свое резюме или создать личную веб-страницу, воспользуйтесь одним из многочисленных бесплатных провайдеров в Интернете или любым хостингом, предоставляемым вашим провайдером . В центре внимания пользовательских страниц должны быть не социальные сети или развлечения , а обеспечение основы для эффективного сотрудничества .Юмористические страницы , так или иначе ссылающиеся на Википедию, могут быть созданы в соответствующем пространстве имен . Личные веб-страницы часто быстро удаляются . Статьи в Википедии написаны на официальном английском языке и не написаны в стиле Интернета .
2. Области хранения файлов . Пожалуйста, загружайте только те файлы , которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проекта; все остальное будет удалено. Если у вас есть дополнительные релевантные изображения, подумайте о том, чтобы загрузить их на Викисклад , где на них можно будет дать ссылку из Википедии.
3. Службы знакомств . Википедия не является подходящим местом для обсуждения отношений или сексуальных контактов. Пользовательские страницы, которые выходят за рамки широких выражений сексуальной ориентации, неприемлемы.
4. Ярлык

   • WP:НЕ ПАМЯТНИК
   Мемориалы . Темы энциклопедических статей должны соответствовать требованиям известности Википедии . Википедия не место для увековечивания памяти умерших друзей, родственников, знакомых или других лиц, не отвечающих таким требованиям . ( WP:RIP исключен из этого правила.)
5. Контент для проектов, не связанных с Википедией. Не храните материалы, не относящиеся к Википедии, в том числе в пользовательском пространстве. Пожалуйста, смотрите WP:UPNOT для примеров того, что может быть не включено.

Если вы заинтересованы в использовании вики-технологии для совместной работы над чем-то другим, даже над одной страницей, многие бесплатные и коммерческие сайты предоставляют вики-хостинг. Вы также можете установить вики-программу на свой собственный сервер. См. руководство по установке на MediaWiki.org, чтобы узнать, как это сделать.

Ваша пользовательская страница не принадлежит вам . Он является частью Википедии и существует для облегчения сотрудничества между википедистами, а не для саморекламы.

Википедия не каталог

Википедия включает в себя множество списков ссылок на статьи в Википедии, которые используются для внутренней организации или для описания важной темы. В этом смысле Википедия функционирует как указатель или каталог собственного содержания. Однако Википедия не является каталогом всего, что существует или существовало во вселенной. Пожалуйста, смотрите Википедия:Альтернативные торговые точки для альтернатив. Статьи в Википедии не являются:

1. Простые списки без контекстной информации , демонстрирующие энциклопедические достоинства. Страницы значений неоднозначности (такие как Джон Смит ) не предназначены для того, чтобы быть полными списками всех людей по имени Джон Смит — только известных . Также не следует копировать списки, такие как белые или желтые страницы . См. WP:LISTCRITERIA для получения дополнительной информации.
2. Списки или репозитории слабо связанных тем , таких как (но не только) цитаты, афоризмы или лица (реальные или вымышленные). Если вы хотите ввести списки цитат, поместите их в наш дочерний проект Wikiquote . Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы иметь списки , если их записи релевантны, потому что они связаны с темой списка или вносят значительный вклад в нее. Википедия также включает справочные таблицы и табличную информацию для быстрого ознакомления. Допускаются объединенные группы небольших статей на основе основной темы. (См. Википедия: Автономные списки § Подходящие темы для списков для уточнения.)
3. Неэнциклопедические кросс-категоризации , такие как «люди из этнической/культурной/религиозной группы X, работающие в организации Y» или «рестораны, специализирующиеся на типе питания X в городе Y». Перекрестные категории, подобные этим, не считаются достаточным основанием для создания статьи, если только пересечение этих категорий не является в некотором роде культурно значимым явлением. См. также Википедия:Сверхкатегоризация для этой проблемы в категориях.
4. Ярлык

   • WP:НЕГЕНЕАЛОГИЯ
   Генеалогические записи . Семейные истории должны быть представлены только там, где это уместно, чтобы помочь читателю понять важную тему.
5. Ярлык

   • WP:НЕТВГИД
   Электронные программы передач . В статье о вещательной компании не должны перечисляться предстоящие события, текущие рекламные акции, текущие расписания, формат часов и т. д., хотя упоминание крупных событий, рекламных акций или исторически значимых списков программ и расписаний может быть приемлемым.
6. Ресурс для ведения бизнеса . Ни статьи, ни связанные с ними страницы обсуждения не предназначены для ведения бизнеса по теме статьи. Списки, которых следует избегать, включают, помимо прочего: деловые союзы, клиентов, конкурентов, сотрудников (кроме генеральных директоров, директоров по надзору и аналогичных высших должностных лиц), оборудование, имущество, офисы, расположение магазинов, контактную информацию, заявки на патенты, продукты и услуги. , спонсоры, подразделения и достопримечательности. Статья не должна включать информацию о ценах или доступности продукта (которая может сильно различаться в зависимости от времени и места), за исключением случаев, когда упоминание имеет независимый источник и энциклопедическое значение, на что могут указывать основные источники средств массовой информации или книги (не только обзоры продуктов ).) прокомментируйте эти детали, а не просто упомяните. Википедия не является службой сравнения цен для сравнения цен и доступности конкурирующих продуктов или одного продукта от разных поставщиков. Допускаются списки творческих работ. Так, например, Википедия не должна включать список всех книг, изданных HarperCollins , но может включать библиографию книг, написанных автором HarperCollins Вероникой Рот .

Википедия — это не руководство, путеводитель, учебник или научный журнал.

Википедия — это энциклопедический справочник, а не инструкция, путеводитель или учебник. Статьи в Википедии не должны выглядеть так:

1. Инструкции по эксплуатации и кулинарные книги. Хотя в Википедии есть описания людей, мест и вещей, статья не должна выглядеть как руководство пользователя в стиле «как сделать» , кулинарная книга , колонка советов ( юридических , медицинских или иных) или ящик для предложений . Это включает в себя учебные пособия, инструкции по эксплуатации, руководства по играм и рецепты. Описание читателю того, как люди или вещи что-то используют или делают, носит энциклопедический характер; инструктирование читателя в повелительном наклонении о том, как что-то использовать или делать, не является таковым. ^[4] Вместо этого такие руководства можно найти в Викиучебниках .
2. Путеводители . В статье о Париже должны упоминаться достопримечательности, такие как Эйфелева башня и Лувр , но не телефонный номер или адрес «лучших» ресторанов или текущая цена кофе с молоком на Елисейских полях .. Википедия — не место для воссоздания контента, более подходящего для записей в гостиничных или кулинарных справочниках, рассказах о путешествиях и т. п. Известные места могут соответствовать критериям включения, но итоговые статьи не обязательно должны включать все туристические достопримечательности, рестораны, отели, места и т. д. В то время как в путеводителях по городу часто упоминаются отдаленные достопримечательности, в статье Википедии о городе должны быть перечислены только те, которые действительно в городе. Если вы действительно хотите помочь написать путеводитель, ваш вклад будет более чем кстати в нашем дочернем проекте Wikivoyage .
3. Гайды по играм . Статья об игре должна кратко излагать сюжет и основные действия, которые игрок выполняет в игре. Избегайте списков концепций и предметов геймплея, если только они не примечательны тем, что обсуждаются во вторичных источниках сами по себе в игровом контексте (например, BFG9000 из серии Doom ) . Краткое изложение деталей игрового процесса (конкретные значения очков, достижения, ограничения по времени, уровни, типы врагов и т. д.) уместно, если это важно для понимания игры или ее значения в индустрии, но пошаговые руководства и подробное освещение не. См. также WP:WAF и WP:VGSCOPE . Начиная с решения 2021 года начать разрешать их, такие руководства можно было бы приветствовать в Викиучебнике .
4. Интернет-путеводители . Статьи Википедии должны существовать не только для описания характера, внешнего вида или услуг, предлагаемых веб-сайтом, но также должны описывать сайт в энциклопедической манере , предлагая подробные сведения о достижениях, влиянии или историческом значении веб-сайта, которые могут быть значительно более актуальными. -дата, чем большинство справочных источников, поскольку редакторы могут включать новые разработки и факты по мере их появления. Примерысм . на портале текущих событий .
5. Часто задаваемые вопросы. В статьях Википедии не должно быть списка часто задаваемых вопросов (FAQ). Вместо этого отформатируйте информацию как нейтральную прозу в соответствующей статье (статьях).
6. Учебники и аннотированные тексты. Википедия — это энциклопедический справочник, а не учебник . Цель Википедии — обобщить принятые знания, а не обучать предмету. Статьи не должны читаться как учебники с наводящими вопросами и систематизированными решениями проблем в качестве примеров. Они принадлежат нашим дочерним проектам, таким как Wikibooks , Wikisource и Wikiversity .Некоторые виды примеров, особенно предназначенные для информирования , а не для обучения , могут быть подходящими для включения в статью Википедии.
7. Научные журналы . Статья в Википедии не должна представляться исходя из предположения, что читатель хорошо разбирается в предметной области. Вступительная речь в предисловии (а иногда и в начальных разделах) статьи должна быть написана простыми терминами и понятиями, понятными любому грамотному читателю Википедии без каких-либо знаний в данной области, прежде чем переходить к более подробным объяснениям темы. В то время как вики-ссылки должны быть предоставлены для расширенных терминов и понятий в этой области, статьи должны быть написаны исходя из предположения, что читатель не будет или не сможет перейти по этим ссылкам, вместо этого пытаясь сделать вывод об их значении из текста. См. Wikipedia:Руководство по стилю/связыванию .
8. Академический язык. Тексты должны быть написаны для обычных читателей, а не только для ученых. Названия статей должны по возможности отражать общеупотребительную , а не академическую терминологию. Академический язык в тексте должен быть объяснен непрофессионально.
9. Тематические исследования. Многие темы основаны на отношении фактора X к фактору Y , что приводит к одной или нескольким полным статьям. Например, это может относиться к ситуации X в местоположении Y илик версии X элемента Y. Это вполне приемлемо, когда две переменные, взятые вместе, представляют собой какое-то культурно значимое явление или какой-то иной заметный интерес. Часто требуются отдельные статьи по теме в разных странах из-за существенных различий между странами; такие статьи, как « Сланцевая промышленность в Уэльсе », являются подходящим примером. Писать о " Дубах в Северной Каролине " или "Синие грузовики », однако, скорее всего, представляли бы собой вилку POV или оригинальное исследование и уж точно не привели бы к созданию энциклопедической статьи.

Википедия не хрустальный шар

Википедия не является сборником непроверенных предположений или предположений. Википедия не предсказывает будущее. Все статьи об ожидаемых событиях должны поддаваться проверке, а предмет должен представлять достаточно широкий интерес, чтобы о нем можно было написать статью, если событие уже произошло. Уместно сообщать об обсуждениях и аргументах о перспективах успеха будущих предложений и проектов или о том, произойдет ли какое-либо развитие, если обсуждение будет надлежащим образом упомянуто . Редакторы не должны вставлять свои собственные мнения или анализы .. Предсказания, домыслы, прогнозы и теории, высказанные надежными, экспертными источниками или признанными организациями в данной области, могут быть включены, хотя редакторы должны осознавать, что они могут создать неправомерную предвзятость по отношению к какой-либо конкретной точке зрения. В прогнозных статьях о невыпущенных продуктах, таких как фильмы и игры, будьте особенно осторожны, чтобы избежать рекламы и непроверенных заявлений (о фильмах см. WP:NFF ). Особенно:

1. Отдельные запланированные или ожидаемые будущие события должны быть включены только в том случае, если событие заметно и почти наверняка произойдет. Даты не определены до тех пор, пока событие действительно не произойдет, поскольку даже важные события могут быть отменены или отложены в последнюю минуту из-за крупного инцидента. Если подготовка к мероприятию еще не началась, слухи о нем должны быть хорошо задокументированы. Примеры подходящих тем включают президентские выборы в США в 2024 году и летние Олимпийские игры 2028 года . Для сравнения, президентские выборы в США 2036 г. и летние Олимпийские игры 2044 г.не являются соответствующими темами статей, если о них нельзя сказать ничего, что можно было бы проверить, а не провести оригинальное исследование. Избегайте прогнозируемых составов спортивных команд, которые по своей сути являются непроверяемыми и спекулятивными. График будущих событий может быть уместным, если его можно проверить. В качестве исключения могут быть уместны даже весьма спекулятивные статьи о событиях, которые могут произойти или не произойти в далеком будущем, при достаточном освещении в надежных источниках. Например, Окончательная судьба Вселенной — приемлемая тема.
2. Отдельные элементы из заранее определенного списка или систематического набора имен, заранее назначенных будущим событиям или открытиям, не являются подходящей темой статьи, если о предмете известна только общая информация. Списки названий тропических циклонов энциклопедичны; « Тропический шторм Арлин (2023) » — нет, хотя практически наверняка такой шторм произойдет. Точно так же статьи о словах, образованных в предсказуемой системе счисления (например, « септенквинквагинтиллион »), не являются энциклопедическими, если они не определены на основе надежных источников или действительно используются. Некоторые научные экстраполяции считаются энциклопедическими, например, химические элементы, задокументированные до выделения в лаборатории., при условии, что ученые сделали важные нетривиальные предсказания их свойств.
3. Статьи, представляющие оригинальные исследования в форме экстраполяций, предположений и «истории будущего» , неуместны. Хотя научные и культурные нормы постоянно развиваются, мы должны ждать, пока эта эволюция произойдет, а не пытаться ее предсказать. Конечно, у нас есть и должны быть статьи о выдающихся художественных произведениях, эссе или заслуживающие доверия исследования , воплощающие предсказания. Уместна статья об оружии в «Звездном пути» ; статья " Оружие, которое будет применяться в Третьей мировой войне " - нет.
4. Хотя принятые в настоящее время научные парадигмы впоследствии могут быть отвергнуты, а гипотезы, ранее считавшиеся спорными или неверными, иногда принимаются научным сообществом, Википедия не имеет права делать такие прогнозы.
5. Википедия — это не сборник анонсов продуктов и слухов. Хотя Википедия содержит актуальную информацию о недавно представленных продуктах, короткие статьи, состоящие только из анонсов продуктов и слухов, неуместны. До тех пор, пока можно будет проверить более энциклопедические знания о продукте, объявления о продукте должны быть объединены в более крупную тему (например, статью о создателе(ях), серии продуктов или предыдущем продукте), если это применимо.

Википедия не газета

Редакторам рекомендуется включать текущую и актуальную информацию в свое освещение, а также разрабатывать отдельные статьи о значительных текущих событиях. Однако не все поддающиеся проверке события подходят для включения в Википедию. Убедитесь, что статьи Википедии не:

1. Оригинальная отчетность.Википедия не должна предлагать сообщения из первых рук о экстренных сообщениях. Википедия не является первоисточником . Однако наши дочерние проекты Wikisource и Wikinews делают именно это и предназначены для использования в качестве первоисточников. В Википедии есть много энциклопедических статей по темам, имеющим историческое значение, которые в настоящее время находятся в новостях и могут быть обновлены недавно проверенной информацией.
2. Новостные сообщения.Википедия учитывает непреходящую известность людей и событий. Хотя освещение новостей может быть полезным исходным материалом для энциклопедических тем, большинство событий, заслуживающих освещения в печати, не подлежат включению, а Википедия не написана в новостном стиле . Например, рутинные новостные сообщения об объявлениях, спорте или знаменитостях не являются достаточным основанием для включения в энциклопедию. Хотя включение информации о последних событиях иногда уместно, не следует выделять экстренные новости или иным образом рассматривать их иначе, чем другую информацию. Темы актуальных новостей, не подходящие для Википедии, могут подойти для нашего дочернего проекта Викиновости , хотя это не особенно активный проект.
3. Кто есть кто.
   Ярлык

   • WP: НЕТ КТО
   Даже когда событие примечательно, лица, участвующие в нем, могут не быть таковыми. Если освещение отдельного лица в новостях не выходит за рамки отдельного события, наше освещение этого лица должно быть ограничено статьей об этом событии пропорционально их важности для общей темы. (Подробнее см. Википедия: Биографии живых людей .)
4. Сплетни и дневники знаменитостей.
   Ярлык

   • WP: НЕ Сплетничать
   Даже когда человек известен, не все события, в которых он участвует, таковы. Например, новостные репортажи о знаменитостях и спортивных деятелях могут быть очень частыми и охватывать множество мелочей, но использование всех этих источников приведет к чрезмерно подробным статьям, похожим на дневник. Не каждый аспект жизни знаменитости, личные данные, сыгранные матчи или забитые голы достаточно значимы, чтобы быть включенными в биографию человека.

Википедия не является беспорядочным сбором информации

Чтобы обеспечить энциклопедическую ценность, данные должны быть помещены в контекст с пояснениями со ссылками на независимые источники. Как объяснялось в § Энциклопедическое содержание выше, простое соответствие действительности или даже возможность проверки автоматически не делает что-либо подходящим для включения в энциклопедию. Статьи в Википедии не должны быть:

1. Ярлык

   • WP:НЕ СЮЖЕТ
   Резюме-только описания работ. Википедия рассматривает творческие произведения (включая, например, произведения искусства или художественную литературу, видеоигры, документальные фильмы, исследовательские книги или статьи, а также религиозные тексты) в энциклопедической манере, обсуждая развитие, дизайн, восприятие, значение и влияние произведений на дополнение к кратким резюме этих работ. Для получения дополнительной информации о резюме см. Википедия: Руководство по стилю / Письмо о художественной литературе § Контекстное представление .
2. Ярлык

   • WP: НЕТЛИРИКА
   Базы текстов песен. Статья о песне должна содержать информацию об авторстве, дате публикации, социальном воздействии и т. д. Цитаты из песни должны быть разумной длины по сравнению с остальной частью статьи и использоваться для облегчения обсуждения или иллюстрации стиля; полный текст можно разместить в Wikisource и дать ссылку из статьи. Большинство текстов песен, опубликованных после 1926 года, защищены авторским правом ; любое их цитирование должно быть сведено к минимуму и использоваться для прямого комментария или для иллюстрации некоторых аспектов стиля. Никогда не ссылайтесь на тексты песен, защищенных авторским правом, если сайт, на который ссылаются, явно не имеет права распространять произведение. См. Википедию: не включайте полный текст длинных первоисточников для полного обсуждения.
3. Ярлык

   • WP:НЕСТАТИСТИКА
   Чрезмерное перечисление необъяснимой статистики . Статистические данные без контекста или пояснений могут снизить удобочитаемость и ввести в заблуждение; соответственно, статистические данные должны быть помещены в таблицы для повышения удобочитаемости, а статьи со статистикой должны включать пояснительный текст, обеспечивающий контекст. Если статистика настолько длинная, что затрудняет чтение статьи, ее можно выделить в отдельную статью и резюмировать в основной статье. (например, статистика из основной статьи « Президентские выборы в США в 2012 г. » была перемещена в связанную статью «Общенациональный опрос общественного мнения о президентских выборах в США в 2012 г. » ). Википедия:Известность#Автономные спискипредлагает дополнительные рекомендации о том, какие списки приемлемы, а Wikipedia:Stand-alone lists#Selection Criteria предлагает рекомендации о том, какие записи должны быть включены.
4. Исчерпывающие журналы обновлений программного обеспечения. Используйте надежные сторонние (не опубликованные самостоятельно или официальные ) источники в статьях, посвященных обновлениям программного обеспечения, для описания версий, перечисленных или обсуждаемых в статье. При выборе уровня детализации следует руководствоваться здравым смыслом.

Википедия не подвергается цензуре

Википедия может содержать контент, который некоторые читатели считают неприемлемым или оскорбительным‍—даже в крайнем случае. Попытка гарантировать, что статьи и изображения будут приемлемы для всех читателей или будут соответствовать общим социальным или религиозным нормам, несовместима с целями энциклопедии.

Контент будет удален, если будет сочтено, что он нарушает политику Википедии (особенно те, что касаются биографий живых людей и используют нейтральную точку зрения ) или законы США (где размещена Википедия). Однако, поскольку большинство правок отображаются немедленно, неприемлемый материал может некоторое время быть виден читателям, прежде чем будет обнаружен и удален.

Некоторые статьи могут содержать изображения, текст или ссылки, которые имеют отношение к теме, но которые некоторые люди считают нежелательными. Обсуждение потенциально нежелательного контента обычно должно быть сосредоточено не на его потенциальной оскорбительности, а на том, является ли оно подходящим изображением , текстом или ссылкой. Кроме того, «вызов нежелательным», как правило, не является достаточным основанием для удаления контента. Википедия: Руководство по оскорбительным материалам может помочь оценить соответствующие действия, которые необходимо предпринять в случае содержания, которое может быть сочтено оскорбительным.

Правила или традиции некоторых организаций требуют сохранения в тайне определенной информации о них. Такие ограничения не распространяются на Википедию, потому что Википедия не является членом этих организаций; таким образом, Википедия не будет удалять такую ​​информацию из статей, если в остальном она носит энциклопедический характер.

Сообщество

Вышеуказанные правила относятся к содержанию Википедии. Следующее относится к управлению и процессам Википедии.

Википедия — это не анархия и не форум свободы слова.

Википедия бесплатна и открыта, но ограничивает как свободу, так и открытость там, где они мешают созданию энциклопедии. Соответственно, Википедия — это не форум нерегулируемой свободы слова . Тот факт, что Википедия является открытым, самоуправляемым проектом, не означает, что какой-либо частью ее цели является исследование жизнеспособности анархистских сообществ . Наша цель - создать энциклопедию , а не проверять границы анархизма .

Википедия не демократия

Википедия не является экспериментом с демократией или какой-либо другой политической системой . Его основные (хотя и не исключительные) средства принятия решений и разрешения конфликтов — это редактирование и обсуждение , ведущие к консенсусу , а не голосование . ( Голосование используется для определенных вопросов , таких как избрание Арбитражного комитета .) Соломенные опросы иногда используются для проверки консенсуса, но опросы или опросы могут препятствовать, а не способствовать обсуждению, и их следует использовать с осторожностью.

Википедия — это не бюрократия.

Хотя в Википедии есть много элементов бюрократии , [ ^6] она не регулируется законом: это не квазисудебный орган , и правила не являются целью сообщества. Хотя некоторые правила могут применяться , сами по себе письменные правила не устанавливают общепринятую практику. Скорее, они документируют уже существующий консенсус сообщества относительно того, что следует принимать, а что отвергать.

Хотя письменные правила и рекомендации Википедии следует воспринимать серьезно, ими можно злоупотреблять. Не следуйте чрезмерно строгому толкованию буквы политик без учета их принципов . Если правила действительно мешают вам улучшать энциклопедию, игнорируйте их . Разногласия разрешаются путем обсуждения на основе консенсуса , а не путем строгого соблюдения правил и процедур. Кроме того, сами политики и руководящие принципы могут быть изменены , чтобы отразить формирующийся консенсус .

Процедурная ошибка, допущенная в предложении или запросе, не является основанием для отклонения этого предложения или запроса.

Процедурная, кодовая или грамматическая ошибка в новом вкладе не является основанием для его отмены , за исключением случаев, когда ошибку нельзя легко исправить.

Википедия не лаборатория

Исследование содержания Википедии, процессов и вовлеченных людей ^[7] может дать ценную информацию и понимание, которые принесут пользу общественному знанию, науке и сообществу Википедии, но Википедия не является общественной лабораторией. Исследования, в которых анализируются статьи, страницы обсуждения или другой контент в Википедии, как правило, не вызывают споров, поскольку вся Википедия открыта и доступна для свободного использования . Однако исследовательские проекты, которые наносят ущерб сообществу или негативно влияют на статьи, даже временно, не допускаются и могут привести к потере права редактирования. Прежде чем начинать потенциально спорный проект, ^[8] исследователи должны открыть обсуждение на насосе Village .чтобы это не мешало миссии Википедии. Независимо от типа проекта, исследователям рекомендуется быть максимально прозрачными на своих пользовательских страницах, раскрывая такую ​​информацию, как институциональные связи и намерения. ^[9]

Некоторые редакторы прямо просят не участвовать в исследованиях и экспериментах. Пожалуйста, уважайте желание редакторов отказаться от исследования.

Википедия не поле боя

Википедия — это не место для обид, переноса личных конфликтов, ведения идеологических баталий или взращивания предубеждений, ненависти или страха. Создание личных баталий из обсуждений в Википедии прямо противоречит нашей политике и целям. Помимо избегания баталий в дискуссиях, не пытайтесь продвигать свою позицию в разногласиях, внося односторонние изменения в политику. Не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку зрения .

Ожидается, что каждый пользователь будет взаимодействовать с другими вежливо , спокойно и в духе сотрудничества. Не оскорбляйте , не беспокойте и не запугивайте тех, с кем у вас есть разногласия. Скорее подходите к делу с умом и вступайте в вежливую дискуссию. Если другой пользователь ведет себя невежливо, отказывается от сотрудничества или оскорбляет вас или даже пытается оскорбить или запугать вас, это не дает вам повода отвечать тем же. Обращайтесь только к выдвинутым фактам, игнорируя неуместные комментарии, или полностью игнорируйте этого пользователя. При необходимости мягко укажите, что, по вашему мнению, комментарии могут быть сочтены невежливыми, и дайте понять, что вы хотите двигаться дальше и сосредоточиться на проблеме содержания. Если конфликт продолжает беспокоить вас, воспользуйтесь преимуществами Википедии.процесс разрешения споров . Всегда есть пользователи, желающие выступить посредником и разрешить споры между другими.

В крупных спорах не поддавайтесь желанию превратить Википедию в поле битвы между фракциями. Считайте добросовестно , что каждый редактор и группа здесь, чтобы улучшить Википедию, особенно если они придерживаются точки зрения, с которой вы не согласны. Работайте с кем угодно, но не создавайте фракцию , которая нарушает (или стремится подорвать) фундаментальный процесс принятия решений в Википедии, основанный на достижении консенсуса . Редакторы в крупных спорах должны работать добросовестно, чтобы найти общие принципы согласия между различными точками зрения.

Не используйте Википедию для юридических или иных угроз в адрес Википедии, википедистов или Фонда Викимедиа — уже существуют другие средства для сообщения о юридических проблемах. ^[10] Угрозы недопустимы и могут привести к бану .

Википедия не обязательна

Википедия — сообщество добровольцев, и от википедистов не требуется больше времени и усилий, чем они того желают. Сосредоточьтесь на улучшении самой энциклопедии, а не требуйте большего от других википедистов. Редакторы могут сделать перерыв или покинуть Википедию в любое время.

И наконец…

Википедия — это еще не все. Мы не можем предвидеть каждую плохую идею, которая может возникнуть у кого-то. Почти все, что есть на этой странице, здесь потому, что кому-то пришла в голову неожиданная плохая идея . (См. WP:BEANS — на самом деле крайне не рекомендуется предвидеть их.) В общем, «это ужасная идея» всегда является достаточным основанием, чтобы не делать что-либо, при условии, что есть веская причина, по которой эта идея ужасна.

Когда вы задаетесь вопросом, что делать

Когда вы задаетесь вопросом, что должно или не должно быть в статье, спросите себя, что читатель ожидает найти под тем же заголовком в энциклопедии .

Когда вы задаетесь вопросом, не нарушаются ли приведенные выше правила, подумайте:

• Изменение содержания статьи (обычное редактирование).
• Превращение страницы в редирект с сохранением истории страницы.
• Назначение страницы на удаление , если она соответствует основаниям для такого действия в соответствии со страницей политики удаления . Чтобы понять, какие материалы могут быть удалены, вы должны регулярно следить за обсуждениями.
• Изменение правил на этой странице после достижения консенсуса после соответствующего обсуждения с другими участниками Википедии через страницу обсуждения . Добавляя новые варианты, будьте максимально ясны и приведите контрпримеры на похожие, но разрешенные темы.

Википедия:Статьи для удаления/Общие результаты не является официальной политикой, но может рассматриваться как запись того, что считалось и не считалось энциклопедическим в прошлом.

Смотрите также

• Википедия:Шаблоны сообщений/Очистка § Стиль письма — список шаблонов, которые можно использовать для пометки потенциально неприемлемого контента, когда вы не можете решить проблему самостоятельно немедленно.
• wmf:Resolution:Спорный контент
• Тексты с заголовками «Википедия есть  …» и «Википедия не  ...»
• Википедия:Как избежать распространенных ошибок
• Википедия:Альтернативные выходы
• Википедия:Статьи для удаления/Общие результаты
• Википедия:Здесь для создания энциклопедии
• Википедия: недавний период
• Википедия:Почему страница, которую я создал, была удалена?
• Википедия:Чем Википедия не является/Отрывки для более юмористической версии.

Примечания

внешняя ссылка