Нажмите "показать", чтобы просмотреть индекс всех архивов. |
---|
Закрытые медиации (принятые запросы)
Страницы с отклоненным запросом на посредничество
|
JDR / Reddi , Пользователь: Мирв и лорд Кеннет
Я нашел их обоих невыносимыми на странице научного скептицизма. Они настаивают на предвзятости, пристрастиях POV к научному скептицизму и отказываются идти на компромиссы. Они не позволят мне удалить какие-либо из их неточных, неправдивых и ненужных дополнений и предвзятых ссылок POV. Они отказываются обсуждать это в разговоре (или, по крайней мере, обращать внимание), а сам JDR, похоже, хочет отказаться от посредничества. Я пошел на компромисс, оставив раздел и убрав ложные и ненужные части, но они настаивали на своей предвзятости. - Лорд Кеннет, 02:43, 28 января 2004 г. (UTC)
- Я пока не заинтересован в посредничестве по этому вопросу. Состояние дебатов по поводу научного скептицизма в настоящее время плачевно, несмотря на замечательные усилия Брайана Дерксена ; У меня есть новый подход, который может разрешить разногласия, но это займет некоторое время. Если не получится, то посмотрим. - No-One Jones (разговор) 02:57, 28 января 2004 г. (UTC)
Мартин Харпер + Роберт Кайзер
В [1] Роберт написал: «Я прошу посредничества». Я хотел бы поддержать эту просьбу. Я верю, что посредничество покроет весь диапазон конфликтов между мной и Робертом. Мартин 16:10, 25 января 2004 г. (UTC)
- Как насчет LittleDan и Ed Poor ? РК
- Я уже сказал «да» TUF-KAT. У вас есть какие-то возражения против него? Мартин
- Никто никогда не упоминал его как модератора. РК 14:53, 31 января 2004 г. (UTC)
- TUF-KAT вызвался посредником на вашей странице обсуждения пользователя (и моей) 06:43 26 января 2004 г., и вы ответили ему там в 21:07 28 января 2004 г. под заголовком «Посредничество». Это пробуждает вашу память? Мартин 17:22, 31 января 2004 г. (UTC)
Юзер: Сэм Спейд - Пользователь: Брайан Дерксен
Википедия: Запросы о посредничестве / Сэм Спейд и Брайан Дерксен
Я не хочу сосредотачиваться здесь на жалобах / спорах. Я хочу положить конец зарезавшейся записи круговых аргументов и постоянных возвратов, которые я получаю от этого пользователя, и буду признателен за некоторую помощь. Сэм Спейд, 23:30, 13 февраля 2004 г. (UTC)
- И я хотел бы увеличить число людей, которые знают, чем занимается Сэм. В прошлом он уже высказывал множество жалоб на меня, в частности, Википедия: конфликты между пользователями / JackLynch (имя пользователя Сэма раньше было JackLynch) и Википедия: запросы на комментарий / Брайан Дерксен , и, насколько я понимаю, он просто пытается чтобы запугать меня этими вещами. Любой из членов комитета по посредничеству мне нравится, куда нам теперь идти, чтобы представить наши соответствующие дела? Брайан, 20:22, 14 февраля 2004 г. (UTC)
- Если нет возражений, я предпочитаю User: Dante Alighieri . Сэм Спейд 02:42, 15 фев 2004 (UTC)
Недавно я обратил внимание на то, что меня приняли обе стороны. Посредничество продолжится в ближайшее время. Я возьму выходные, чтобы организовать процесс со своей стороны. Брайан и Сэм, вы можете выделить время, чтобы систематизировать и распределить по категориям ваши темы для обсуждения и соответствующие ссылки. Я свяжусь с вами в понедельник. - Данте Алигьери | Обсуждение 09:28, 21 фев 2004 (UTC)
168 ... | ... Обсуждение + Пользователь: TakuyaMurata
Таку преследует мои страницы и отменяет мои изменения, которые являются частью проекта каталога, на который у него по какой-то причине есть аллергия. Я получил очень положительные отзывы от Мартина и еще одного человека. Я рассказал Таку о концепции. Но он продолжает отбиваться. Я не знаю, в чем его проблема. Это вроде как срочно. 168 ... | ... Обсуждение 02:50, 8 фев 2004 (UTC)
- Вам нужно пройти шаги Википедии: Разрешение конфликтов . Вы уже немного обсудили это с Таку (возможно, я пропустил какой-то разговор - все, что я вижу, находится на странице обсуждения Таку), но, пожалуйста, попробуйте ответить на его проблемы на какой-либо соответствующей странице обсуждения и запросите мнение сообщества, прежде чем запрашивать посредничество. Tuf-Kat 06:25, 13 февраля 2004 г. (UTC)
Это глупо. Таку самозабвенно отменяет мои правки, выдвигает частные обвинения и публично осуждает меня, а ответ, который я получаю на свой запрос о посредничестве, - это 5 дней спустя, что я не получу никакой помощи. Я получил незапрошенные мнения от пары человек, поддерживающих мой проект, и отчасти поэтому я чувствовал себя вправе бороться с безжалостными рецидивами Таку. Я считаю, что выполнил все шаги, которых можно было разумно ожидать в данных обстоятельствах, и чувствую, что система меня обслуживает крайне плохо. Учитывая мой недавний суд над железнодорожниками, я подозреваю, что эта медвежья услуга отражает дискриминацию обвиняемых и презумпцию виновности. 168 ... | ... Обсуждение 23:05, 16 фев 2004 (UTC)
- Никто не делает таких предположений. Было бы лучше, если бы вы сначала попытались узнать мнения других людей по этому поводу, используя страницу запросов на комментарии . Посредничество - это почти крайняя мера. Важно сначала предпринять другие шаги, которые, насколько я могу судить, вы еще не сделали. Анжела . 00:13, 19 февраля 2004 г. (UTC)
Я нуждался в посредничестве НЕМЕДЛЕННО, пока Таку возвращал мою работу и сводил на нет мои усилия по созданию каталога прототипа, который бы проиллюстрировал то, что я задумал для своего проекта. Я не получил этой помощи, и моя попытка создать прототип для надлежащей рекламы проекта была успешно предотвращена благодаря мнению и трудолюбию одного человека. Поскольку я сейчас зол на это, очень занят защитой своей репутации и недостаточно предан идее каталога, чтобы вести за нее кампанию перед лицом необъяснимой (для меня) оппозиции, я отказываюсь от нее. 168 ... | ... Обсуждение 01:20, 19 фев 2004 (UTC)
Пользователь: 172 и Пользователь: Адам Карр re Александр Лукашенко
Я хотел бы, чтобы кто-нибудь прочитал и версию 172, и мою версию этой статьи и высказал мнение об их достоинствах, а также о решении, которое я предложил на странице обсуждения, но на которое 172 не ответил. Я считаю, что моя книга более биографична, лаконична, энциклопедична и менее тенденциозна, чем его. Думаю, что материал, который я (и другие) удалил из статьи, больше относится к Истории Беларуси . Несомненно, 172 может сказать вам, что он думает. Адам 07:52, 1 фев 2004 (UTC)
- Я думаю, вы не в той комнате. Википедия: запросы на комментарии - лучшее место для такого запроса. - mav 08:07, 1 февраля 2004 г. (UTC)
Если между пользователями возникает тупик по поводу статьи, я думаю, что требуется посредничество, а не просто комментарий. Адам 08:12, 1 фев 2004 (UTC)
- Посредники сами выбирают, чем выступить посредником, но вы пропускаете несколько шагов в Википедии: Разрешение конфликтов . Изложив проблему перед более широкой аудиторией, вы можете обнаружить, что ваша позиция предпочтительнее. Если 172 увидит, что он вполне может отступить или, по крайней мере, с большей готовностью пойти на компромисс. Если RfC не работает, вы можете провести опрос, чтобы прояснить ситуацию. Только когда это не убедит другую сторону, вы обращаетесь за помощью. - mav 08:16, 1 февраля 2004 г. (UTC)
- Я думаю, что Адам до некоторой степени уже фактически раскрыл эту проблему. Эта война редактирования продолжалась некоторое время, прежде чем я вмешался, чтобы переписать статью в (на мой взгляд) более NPOV и фактически детализированную версию. Текущий конфликт возникает между сокращенной версией моей статьи (предпочтение Адама) или статьей, большей частью от 172, но включающей многие из моих статей (предпочтение 172). См. Http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Alexander_Lukashenko&diff=2277442&oldid=2277343 для сравнения.
- Лично я предпочитаю версию Адама, хотя она все еще нуждается в некоторых изменениях. У меня есть некоторые серьезные проблемы с изменениями, которые предлагает 172, которые стирают большую часть фактического контента без какой-либо особой причины и добавляют много материалов POV (очевидно, написанных с точки зрения антиимпериализма). Я предлагаю поднять вопрос в Википедии: запросы на комментарии и быстро перейти к опросу, поскольку есть все признаки того, что Адам и 172 просто продолжат отменять изменения друг друга каждые несколько минут. - ChrisO, 09:34, 1 февраля 2004 г. (UTC)
Мав прав, Адам. Есть и другие варианты, которые нужно искать, прежде чем приехать сюда.
Кроме того, лучше всего, чтобы вы понимали, что никакой посредник не будет выступать в качестве арбитра между вами двумя (т.е. решать, какая версия имеет больше достоинств). Посредник попытается облегчить обсуждение между вами и прийти к приемлемому компромиссу для вас обоих. Anthere 08:33, 1 февраля 2004 г. (UTC)
Что ж, я подожду до завтра и посмотрю, что будет. Похоже, что 172 все равно отказываются от участия. Адам 08:36, 1 фев 2004 (UTC)
172 теперь сообщает мне, что он отказывается участвовать в процессе посредничества, но настаивает на своем праве отменить мои правки без обсуждения. Могу ли я перейти к Википедии: конфликты между пользователями ? Адам 08:42, 1 фев 2004 (UTC)
Я быстро посмотрел, и мне кажется, что вы находитесь на этапе http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AConflict_resolution#Step_2:_Discuss_with_third_parties . И если вы посмотрите внимательно, это именно то, что вы здесь пытались сделать -> искать совета у других людей. Итак, это именно то, что вам следует делать. См. Википедию: Запросы на комментарии
Возможно, вам также удастся быстро возобновить суть конфликта. Я заметил, что в реверсии было также реверсирование написания человека. Разве нет правил о том, как следует писать имена неанглоязычных людей? Anthere
Я переместил этот запрос в архив. На 05.02 статья все еще защищена. Между Адамом, 172 года, и ChrisO ведутся дискуссии. Они кажутся конструктивными и довольно вежливыми. Я могу ошибаться, но я думаю, что для продолжения этого дела не требуется посредничество комитета. Положительные результаты, скорее всего, будут при взаимопонимании :-) Если я ошибаюсь, ну просто положи все обратно :-) Пользователь: Anthere
пользователь: Mr-Natural-Health + сообщество
- Я хотел бы, чтобы посреднический комитет посмотрел, смогут ли они убедить пользователя: Mr-Natural-Health работать вместе со мной и многими другими пользователями над альтернативной медициной и рядом статей по теме. В любой ситуации, когда г-н Н.Х. не согласен с кем-либо еще, он начинает оскорблять, перечислять имена конфликтов между пользователями и откатывать работу. Тереза Нотт 20:30, 20 января 2004 г. (UTC)
- Скопировано с user_talk: Mr-Natural-Health
- Чтобы попытаться разрешить конфликты, которые у вас продолжаются между мной и другими пользователями, я сообщил ваше и свое имя комитету по посредничеству. Идея состоит в том, что некоторые из доверенных участников вики, которые не особенно интересуются медициной (и поэтому, вероятно, будут максимально непредвзятыми), пытаются разрешить конфликты. Процесс новый, но я считаю, что мы оба должны согласиться пройти его. Поэтому я с уважением прошу вас зайти в Википедию: запросы о посредничестве и указать, готовы ли вы согласиться на этот процесс или нет. Спасибо. Тереза Нотт 20:37, 20 января 2004 г. (UTC)
- Скопировано с user_talk: Theresa knott
- Нет я так не думаю. - Mr-Natural-Health 04:51, 21 января 2004 г. (UTC)
Что будет дальше? Будет ли кто-то еще пытаться заставить его согласиться, или мы сразу пойдем в арбитраж? Тереза Нотт, 09:28, 21 января 2004 г. (UTC)
- Спасибо за такую вежливую попытку, Тереза. Юсси-Вилле Хейсканен обратился к Mr Natural Health от имени комитета на этом этапе. - Саннс 10:28, 21 января 2004 г. (UTC)
- Я вторая сторона в этом споре.
- Позвольте мне резюмировать свою позицию. Моя основная проблема связана с альтернативной медициной, а не с медицинской наукой , хотя это тоже проблемная область. AM, по-видимому, является спорной областью, поскольку AM редактируется ежедневно в течение того короткого времени, что я здесь. Я считаю, что этот циклический процесс редактирования является нормальным делом для AM. И я согласился с этим процессом. Я лично добавил 13 ссылок на исследования с онлайн-гиперссылками либо на общедоступную аннотацию, либо на полный текст исследования, четыре гиперссылки на соответствующие веб-страницы и одну ссылку на книгу, чтобы поддержать десять общих аргументов в поддержку AM. Я не припомню, чтобы оппозиция поддержала хоть одно из своих утверждений ссылкой. В принципе, статья AM меня устраивает. И я смирился с тем фактом, что другие будут постоянно редактировать статью, внося те, кто ходит по кругу, изменения, которые я принял как часть разногласий в Википедии.
- Итак, поскольку мои последние комментарии относительно постороннего письма в AM были приняты без их удаления; Я начал новую статью под названием « Медицинская наука» . Возник ряд проблем. А именно, он был защищен, так что я не мог улучшить эту статью. Итак, с моей точки зрения, несколько человек, в том числе User: theresa knott, в основном преследовали меня. Итак, я начал работать с theresa knot на странице обсуждения. На выходных я завершил документирование своей позиции по РС в Talk: Medical Scientism .
- Как сисоп, защищавший медицинскую науку , я хотел бы отметить, что сделал это именно потому, что между вами и несколькими другими шла война за возврат. Другими словами, статью никак не улучшили, потому что ее использовали как театр военных действий. Вы и все остальные временно не в состоянии улучшить его, потому что вместо сотрудничества вы прибегли к боевым действиям. Вы можете и должны работать над статьей, обсуждая свою позицию на страницах обсуждения, и при достижении консенсуса защита будет снята. Чем лучше ваше сотрудничество, тем выше ваши шансы на то, что ваши взгляды будут адекватно представлены. Косебамсе 15:53, 22 января 2004 г. (UTC)
- Итак, я вернулся к статье AM в понедельник и обнаружил, что Пользователь: Дэвид Джерард грязно играл с альтернативной медициной , а именно:
- Дэвид добавил не относящиеся к теме комментарии POV в подразделе дизайна исследования, объявил, что была война редактирования, а затем защитил альтернативную медицину . Эти не относящиеся к теме комментарии были написаны третьей стороной. Они не по теме, потому что я написал в истории страниц, предметом этого подраздела явно были проблемы дизайна исследования. Следовательно, любые дополнения или изменения должны быть написаны с точки зрения дизайна медицинских исследований. Они не были, и я не верил, что они могут быть реструктурированы из-за их содержания POV, поэтому я на 100% удалил этот маленький абзац второй раз. Это стандартная процедура, так как большинство моих правок неоднократно удалялись на 100%.
- Точные комментарии, добавленные Дайвидом, были следующими: «Некоторые методы альтернативной медицины тесно связаны с религиозными или философскими убеждениями. Практикующие эти методы могут сопротивляться научному исследованию, опасаясь, что отрицательные экспериментальные результаты будут использованы для того, чтобы поставить под сомнение эти основные убеждения».
- С моей точки зрения, войны редактирования не было, потому что никто неоднократно не делал 100% реставраций двух радикально разных версий статьи AM. Фактически, его вообще никто не редактировал. Конечно, не я, так как я был занят медицинской наукой .
- Итак, моя основная говядина теперь с Дэвидом Джерардом, а не с Терезой Нотт. Но, безусловно, довольно много людей сделали шаг вперед, чтобы беспокоить меня в моих усилиях по улучшению статей, которые я редактировал. Я также очень раздражен тем, что люди перемещают мои комментарии. Я помещаю свои комментарии туда, где я хотел их не зря. В последнем шаге они сказали, что переместили мою Википедию: Конфликты между пользователями, конфликты, но они явно добавили много материала из других источников, которые не были из перечисленных мной конфликтов. Кроме того, они поместили мои конфликты в самый низ этой страницы, чтобы посетителям сначала пришлось пролистать много несвязанного мусора, чтобы увидеть мой список конфликтов.
- Это то, что я называю домогательством.
- Что касается оскорблений, я считаю, что эти люди слишком чувствительны, особенно в свете грязной тактики, которую используют эти самые люди. - Mr-Natural-Health 04:53, 22 января 2004 г. (UTC)
- Описание событий Mr-Natural-Health не совсем то, что произошло - взгляните на историю страницы и , в частности, на комментарии для правок. Вставка выше была написана кем-то другим и одобрена Mr-Natural-Health с комментарием «(Любая характеристика AM методов - это точка зрения. Если вы не можете сформулировать свои комментарии на английском языке как проблему дизайна исследования, то они неуместны в этом раздел. Следовательно, необходимо 100% удаление) " . Мое единственное изменение в статье - отменить ее. Я попросил защиты страницы, потому что это явно была война редактирования.
- Mr-Natural-Health пишет статьи по темам, которые, безусловно, требуют статей. К сожалению, у него, похоже, есть собственническое отношение к статьям, которые он начал, и он с трудом принимает правки от других. См. Также Обсуждение: Медицинская наука и Обсуждение: Доказательная медицина . - Дэвид Джерард, 09:17, 22 января 2004 г. (UTC)
- Обратите внимание, что хотя верно то, что «AM, по-видимому, является спорной областью, поскольку AM редактировалось ежедневно в течение того короткого времени, что я здесь» , история показывает, что редактирование каждый день началось только тогда, когда Mr-Natural-Health начал участвовать. - Дэвид Джерард 16:35, 22 января 2004 г. (UTC)
Мистер Natural-Health, Вы бы рассмотрели возможность посредничества в этих вопросах? Фред Баудер 06:45, 22 января 2004 г. (UTC)
- Из сводки редактирования на этой странице Mr-Natural-Health: «Я согласен на арбитраж в Википедии: запросы на посредничество» - саннс 11:06, 22 января 2004 г. (UTC)
- Это очень хорошие новости. Посредническому комитету - что будет дальше? Кто-нибудь свяжется со мной? Или мне следует обратиться к кому-нибудь из комитета? Мистеру Natural Health - мне очень жаль, что вы чувствуете, что вас преследуют. Я не могу говорить ни за кого другого, но я определенно не собирался беспокоить вас или заставлять вас чувствовать себя нежеланным. Мои интересы совпадают с вашими. Хочу улучшить статью. Дело в том, что с моей точки зрения вы заняли боевую позицию. Мне кажется, что вы рассматриваете статьи, которые вы редактируете, как принадлежащие вам, а не сообществу, и воспринимаете любые изменения как личную критику. Вы также склонны объединять всех вместе как своих врагов и называть их «учеными-медиками» (или что-то в этом роде - я не уверен в правильности написания), это привело к тому, что вы очень грубы с людьми. Не стоит говорить, что они слишком чувствительны, в качестве оправдания. Тереза Нотт 14:11, 22 января 2004 г. (UTC)
- Что касается этой чепухи о праве собственности, я не занимаюсь этим больше, чем следующий человек, который периодически проверяет текущий статус своих прошлых правок. Учитывая непостоянство альтернативной медицины, это требование, если вы не хотите, чтобы РК удалил все ваши улучшения.
- Я считаю, что отвечать на подобные комментарии с Микки Маусом - пустая трата моего времени. - Mr-Natural-Health 14:54, 22 января 2004 г. (UTC)
- В статьях, подобных альтернативной медицине, есть стороны "ЗА" и "ПРОТИВ". Я явно принадлежу к ПРО людям альтернативной медицины. И сторона CON явно заселена людьми из Медицинской науки . Судя по вашим предыдущим предвзятым комментариям во многих источниках, вы явно не занимаетесь нейтральной позицией в отношении альтернативной медицины. - Mr-Natural-Health 14:59, 22 января 2004 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что я не нейтрален. Мне не обязательно быть нейтральным - только статья. Если бы вы работали с такими людьми, как я, вместо того, чтобы называть меня именами, мы могли бы написать действительно отличную статью, которая представит обе стороны и позволит читателю сформировать собственное мнение. Однако пока вы не можете ни с кем работать. Вы настаиваете на том, что имеет значение только ваше мнение. Тереза Нотт 15:13, 22 января 2004 г. (UTC)
- Вы согласны или принимаете мое предложение?
- Если да, то я напишу первый вариант нейтрального текста или вы?
- Или ждать нейтрального посредника?
- - Mr-Natural-Health 00:49, 23 января 2004 г. (UTC)
- Принимаю ваше предложение при одном условии. Пока я работаю с вами и посредником, вы сохраняете вежливость и готовность сотрудничать со мной. Под этим я подразумеваю, что вы не кричите (используйте заглавные буквы), вы не оскорбляете меня, вы не указываете мне конфликты между пользователями и не помещаете неприятные замечания в поле резюме. Если вы не согласитесь с этим, я не смогу с вами работать. Тереза Нотт 09:45, 25 января 2004 г. (UTC)
Один мудрец однажды написал: «Изначально я отказался, потому что считал, что это будет лишь еще один структурированный способ потратить больше моего ограниченного времени. В моем списке рассылки и на веб-сайте я действительно могу выполнить работу. Здесь все редактируют одно и то же снова и снова в бесконечном круге ". Может, мне последовать его совету? - Mr-Natural-Health 13:31, 24 января 2004 г. (UTC)
- Вы смотрели Викинфо ? У них есть политика сочувственных взглядов: «Главное нововведение, особенно в отношении спорных тем, - это политика сочувственных взглядов». [2] - Дэвид Джерард, 18:05, 24 января 2004 г. (UTC)
- Примерно к концу моей второй недели здесь кто-то предложил мне Викинфо. С юридической точки зрения я выиграл арбитраж. Я ответил, и лояльная оппозиция объявила дефолт. Итак, я выиграл. - Mr-Natural-Health, 19:06, 24 января 2004 г. (UTC)
- Mr Natural-Health, посредничество не в том, кто выигрывает, а кто проигрывает. Речь идет о попытках найти точки соприкосновения между вовлеченными сторонами и прийти к соглашению, которое всех устраивает. Откровенно говоря, как один из посредников (у которого были проблемы с подключением к Интернету последние пару дней), я обеспокоен тем, что вы рассматриваете посредничество как нечто, что одна сторона выигрывает, а другая проигрывает; Предполагается, что это будет процесс, в результате которого обе стороны пойдут на уступки или придут к взаимопониманию, что снизит количество конфликтов в Википедии. Могу я предположить, что вы просто оговорились? - llywrch 23:44, 26 января 2004 г. (UTC)
- Арбитражный комитет находится в процессе создания. Если вы продолжите свое оскорбительное поведение, они со временем разберутся с вами. Лучший способ «победить» - перестать враждебно и грубо относиться к другим редакторам и работать с нами. Таким образом, все выигрывают. Если вы продолжите личные нападки, рано или поздно вас забанят. Тереза Нотт 09:45, 25 января 2004 г. (UTC)
- Итак, вы все-таки часто посещаете это место по выходным?
- Здесь есть только два варианта. Либо вы примете мое предложение или подобное в течение дня или двух, либо я вернусь к своей обычной позиции редактирования. Если вы согласитесь работать со мной над нейтральной версией Альтернативной медицины , то мои сообщения будут безличными, краткими и по существу. Но если вы, люди, пытаетесь тратить больше моего времени, вы можете ожидать увидеть больше того, что вы ложно характеризуете как враждебное и грубое по отношению к другим редакторам. Выбор полностью за вами.
- Одно можно сказать наверняка. Мы не собираемся опосредовать мое поведение. Насколько я понимаю, это либо работа над статьей, либо весь процесс посредничества отключен. И затем я вернусь к своей обычной позиции редактирования, чтобы улучшить другие статьи.
- - Mr-Natural-Health 16:03, 25 января 2004 г. (UTC)
- По большому счету, недостаточно хорошо. Тереза Нотт 17:20, 25 января 2004 г. (UTC)
168 ... и maveric149
Как отмечено в Википедии: Запросы на комментарий / 168 (я должен сослаться на разницу, потому что 168 ... отменял мои изменения на этой и других страницах), я чувствую, что 168 ... злоупотребил своими правами пользователя сисопа и был подрывную силу в сообществе, участвуя в войнах возврата (часто используя функцию отката в качестве инструмента в этих войнах и, по крайней мере, в двух случаях, используя защиту страниц в качестве инструмента войны возврата). Я хочу, чтобы 168 ... прекратил злоупотреблять своими правами пользователя сисопа, прекратил участвовать в войнах редактирования и чтобы он начал сотрудничать с другими (как отмечено на странице RfC, он проигнорировал консенсус на странице обсуждения ДНК ). 168 ... указал на моей странице обсуждения, что он готов начать посредничество. - mav 06:05, 13 февраля 2004 г. (UTC)
Обратите внимание, что приведенная выше версия на самом деле датируется 16 февраля, когда Мав внес это изменение . Это изменение делает мою точку зрения о «консенсусе» ниже, казалось бы, неуместной, но это был ответ Мав. Одно из моих разногласий с Мавом - это предвзятость, с которой он жалуется на меня и, таким образом, предрасполагает сообщество к отрицательной оценке моего поведения. Не думаю, что это полностью сознательно, но это крайне несправедливо. 168 ... | ... Обсуждение 22:25, 16 фев 2004 (UTC)
- У меня нет времени разбираться со всеми пользователями, у которых, по моему мнению, есть проблемы. Следующим моим проектом будет Lir. - мав
- Вы составляете свой собственный список дел и устанавливаете собственное расписание. Вы могли бы сбавить скорость и действовать осторожно, если бы это было для вас приоритетом. 168 ... | ... Обсуждение 23:15, 16 фев 2004 (UTC)
- Обратите внимание, что не было «консенсуса» и что этот термин использовался исключительно, насколько я могу судить, для негативного описания моих действий, которые включали непризнание голосования , что не привело к консенсусу и было вызвано без широкой поддержки. Я заранее предложил причины против проведения голосования, которые сторонники голосования серьезно не обсуждали, и заранее сказал, что не признаю его результатов. К тому же я не единственный, кто отказался признать его исход. 168 ... | ... Обсуждение 21:54, 16 фев 2004 (UTC)
Я приму посредничество от любого из этих пользователей: Angela, Anthere, Cimon Avaro, Dante Alighieri, llywrch, sannse или TUF-KAT (в произвольном порядке). Я бы также добавил Эда Пора, но поскольку 168 ... уже сделал о нем страницу RfC, я сомневаюсь, что 168 ... выберут Эда в качестве посредника. --mav
- Я готов выступить посредником. Я не следил за спором в частности или за ДНК в целом, поэтому у меня действительно нет предвзятого мнения по этому поводу. - Данте Алигьери | Обсуждение 19:33, 13 фев 2004 (UTC)
Я бы принял Антера, который был дружелюбен со мной и знает меня по другим контекстам. 168 ... | ... Обсуждение 20:00, 13 фев 2004 (UTC)
- спасибо 168. Я отсутствовал какое-то время. Мне нужно просмотреть архивы и многочисленные письма. Вернусь завтра. муравей