Википедия: Запросы о посредничестве / Архив 08

Саддам Хусейн [ править ]

Я прошу посредничества у Саддама Хусейна. Пользователь: 172 отказывается обсуждать этот вопрос, поэтому я не уверен, что может сделать посреднический комитет. Возможно, надо будет передать это в арбитраж. Я пытался обсудить этот вопрос с третьими лицами, они не проявили интереса. Используя историю редактирования страницы в качестве опроса, мне не удалось добиться успешного консенсусного голосования. 63.230.159.235

История редактирования не совсем подходящее место для попытки обсуждения, было бы лучше использовать страницу обсуждения. Из IRC я ​​полагаю, что вы также являетесь User: Editing Saddam Hussein , если так, то единственный ваш комментарий на странице обсуждения вряд ли приведет к обсуждению и компромиссу. Я предлагаю вам попытаться общаться с теми, с кем вы не согласны, в позитивной и взаимной манере. Если это не поможет, вы, конечно, можете снова запросить посредничество, но сначала попробуйте обсудить это. саннс (разговор) 16:05, 4 июня 2004 (UTC) (посреднический комитет)

Христианский крест [ править ]

См. Обсуждение и история . Мне нечего сказать по этому поводу. Рантаро, 06:05, 14 июня 2004 г. (UTC)

Но, видимо, вы готовы обсудить это в рамках медиации? Эта страница предназначена для того, чтобы попросить посредника помочь в обсуждении. Судя по странице обсуждения, кажется, что это еще не обсуждалось полностью, я вижу только два коротких комментария от вас на этой странице. Я предлагаю обсудить это более подробно, прежде чем обращаться за посредничеством. Кажется, на этой странице обсуждения есть несколько вопросов и комментариев, адресованных вам, и было бы полезно, если бы вы ответили на них. Если это не сработает, запросите еще раз. Спасибо - саннс (обсуждение) 18:29, 14 июня 2004 г. (UTC) (комитет по посредничеству)

См. Страницу Обсуждения еще раз, пожалуйста. Рантаро 07:33, 15 июня 2004 г. (UTC)

Извините, я считаю, что это требует дополнительного обсуждения на странице обсуждения перед любым посредничеством. Другой посредник может думать иначе (в этом случае он ответит здесь), но пока, пожалуйста, поработайте вместе над этим на странице обсуждения. Вы также можете подумать о том, чтобы попросить мнение сообщества в Википедии: Запросы на комментарии - sannse (обсуждение) 10:34, 15 июня 2004 г. (UTC)

Я согласен с sannse, что запрос о комментариях будет лучшим местом для следующего. Если после получения большего количества мнений от сообщества консенсус по-прежнему отсутствует, запросите посредничество, но до тех пор, я думаю, RfC может быть вам полезен. Анжела . 12:38, 15 июня 2004 г. (UTC)

Пользователь: Herschelkrustofsky и Пользователь: AndyL [ править ]

AndyL, который вначале присоединился к развязанной Адаму Карром войне против Линдона Ларуша , теперь начал кампанию по поиску всех внесенных мною правок, имеющих отношение к противоречиям Ларуша, и удалению их без споров о том, является ли это правдой. неверный или несоответствующий. Таким образом он удалил или отменил 10 статей. Прошу посредничества. - Herschelkrustofsky 20:55, 3 июля 2004 г. (UTC)

Гершель пытается повысить важность Ларуша, вставляя ссылки на него в различных статьях, хотя на самом деле предоставленный материал не считается важным (например, для Закона об избирательных правах или для Американской экономической системы) любыми сторонними экспертами. . Обсуждение мирного плана Ларуша в более широкой статье об арабо-израильских мирных усилиях только ставит Википедию под сомнение, поскольку ни один серьезный источник по этим вопросам не содержит такой ссылки. Я приветствую вклад посредников в этом вопросе. Как насчет Bcorr? AndyL 05:43, 4 июля 2004 г. (UTC)

Обратите внимание, что в ожидании посредничества Энди продолжал систематически удалять все материалы, которые я внес в Википедию. Его сотрудник, Адам Карр, потребовал, чтобы мои правки «незамедлительно вернулись». - Herschelkrustofsky 23:10, 5 июля 2004 г. (UTC)

Обратите внимание, что я отменил одно изменение, внесенное Гершелем после запроса медитации. 00:32, 6 июл 2004 (UTC)

Я оставил сообщения для пользователя: Herschelkrustofsky и пользователя: AndyL на их страницах обсуждения, чтобы узнать, готовы ли они оба принять посредничество. Однако на странице пользователя Энди написано, что его не будет до середины июля, а Гершеля не будет до 10 июля. Я также ожидаю, что мне придется самоотвод, поскольку я также редактировал Линдона Ларуша , но я учту это, если обе стороны пожелают, чтобы я выступил в качестве посредника в этой ситуации. BCorr | Брайен 16:29, 6 июл 2004 (UTC)

Я в порядке с Бкорром, если Гершель согласен. А как насчет Дэнни? AndyL 05:26, 7 июля 2004 г. (UTC)

Гершель попросил меня взять здесь самоотвод . Я попросил его ответить здесь, принимает ли он Дэнни, а если нет, то предложить другого посредника. Спасибо, BCorr | Брайен 12:14, 7 июл 2004 (UTC)

Сэм взял на себя ответственность вмешаться в это посредничество и разместил сообщения на страницах Bcorr и Herschel TALK с жалобами на Дэнни. Поскольку Сэм отравил колодец, я отозваю свое согласие на посредничество, а не вхожу в затяжной процесс, в котором Сэм действует как самозваный адвокат и накладывает вето на весь комитет по посредничеству из-за своих собственных жалоб. Поскольку Гершелл указал меня в своем арбитражном запросе вместе с Адамом и Джоном Кенни, я просто продолжу этот путь. AndyL 14:17, 9 июля 2004 г. (UTC)

Спасибо, Энди, и мне очень жаль, что это отняло у тебя столько энергии, что привело к такому неудовлетворительному финалу. Я оставлю заметку в Википедии: Запросы об арбитраже / Линдон Ларуш, чтобы официально сообщить им, что это не находится в руках Комитета по посредничеству. С уважением, BCorr | Брайен 16:00, 9 июля 2004 г. (UTC)

О боже, должно быть, было очень тяжело, когда кто-то возражает против ваших попыток предвзятого посредничества. Для протокола, посредник должен быть нейтральной стороной, а не партизаном. Сэм [ Spade ] 16:55, 9 июля 2004 г. (UTC)

О, пожалуйста, я даже не знаю Дэнни и не понимаю, как тебе решать или вмешиваться. Я только что узнал его имя на той или иной странице обсуждения, и я припомнил, что он справедлив и опытен. AndyL 17:58, 9 июля 2004 г. (UTC)

Хорошо, я приму это. Я придерживаюсь своего совета Красти, хотя Дэнни может быть справедливым, но он далеко не беспристрастен в подобных вопросах. Что касается того, что я сужу, вмешиваюсь и знаю свое место ... Я оставлю эти вопросы тем, кто мудрее вас, молодой кузнечик :). Сэм [ Spade ] 19:23, 9 июля 2004 г. (UTC)

Пользователь: Rorschach567 [ править ]

Люди Икс, страница, которую я значительно создал, небрежно редактирует Пользователь: Майкл Родон . У меня нет проблем с добавлениями на страницу, но удаления и почти полные исправления совершенно хорошей статьи не нужны. Пока Родон отказывался от переговоров, и я хотел бы попросить посредничества.

Я оставил сообщение на User talk: Майкл Родон спрашивает, заинтересован ли Майкл в посредничестве. Анжела . 05:58, 16 июл 2004 (UTC)

Я приму посредничество. У меня нет особых предпочтений относительно того, какие члены Посреднического комитета будут заниматься этим делом. Я хотел бы сразу отметить, что я чувствую, что был очень осторожен при редактировании статьи (в основном я пытался отредактировать ее для ясности, краткости, актуальности и правильности), и что, по моему мнению, Пользователь: Rorschach567 просто не согласен с моими правками. - мчр 17:40, 16 июля 2004 г. (UTC)

Дэнни будет посредником в этом. Анжела . 19:21, 18 июля 2004 г. (UTC)

Пользователь: Herschelkrustofsky и Пользователь: DJSupreme23 [ редактировать ]

Похоже, что спор по статье « Синархизм» зашел в тупик . Я указал на свою готовность принять посредничество в Talk: Synarchism , и DJSupreme23, по-видимому, также готов принять его - Herschelkrustofsky 14:40, 14 июня 2004 г. (UTC)

Я попросил пользователя: DJSupreme23 подтвердить, что он готов участвовать. Не могли бы вы также взглянуть на Википедию: Комитет по посредничеству и сообщить мне, есть ли у вас какие-либо предпочтения в отношении посредника. Спасибо - саннс (обсуждение) 18:54, 14 июня 2004 г. (UTC) (посреднический комитет)

У меня нет предпочтений - - Herschelkrustofsky 19:52, 14 июня 2004 г. (UTC)

Я принимаю посредника. - Питер Перлсё, 14:32, 2004 16 июня (UTC)

Питер, означает ли это, что вы принимаете посредничество и не отдаете предпочтение тому, кто будет посредником? Извините за разборчивость, но мне нужно внести ясность в этот вопрос. - саннс (разговор) 19:13, 16 июня 2004 г. (UTC)

Извините за мой поздний ответ. У меня нет предпочтений. - Питер Перлсё, 14:13, 11 июля 2004 г. (UTC)

Привет. BCorr попросил меня предложить свои услуги в качестве посредника. Я работаю с Википедией более 99% всех (!), И я довольно хорошо умею помогать людям находить консенсус по статьям. Тебе помочь? - Дядя Эд 00:34, 14 июля 2004 г. (UTC)

Страница, которая оспаривалась, недавно была вандализирована Адамом Карром и, следовательно, стала частью Википедии: Requests_for_arbitration / Lyndon_LaRouche / Evidence . Если - Питер Перлсё не хочет участвовать в арбитражном деле, кажется, что этот спор лучше отложить. - Herschelkrustofsky 00:00, 17 июля 2004 г. (UTC)

Пользователь: AndyL и пользователь: WHEELER [ править ]

см. Википедию: Запросы на комментарии / Пользователь: WHEELER и связанную страницу РАЗГОВОР. Конкретная жалоба на его антисемитский комментарий к Talk: Early_National_Socialism, а также на его общее поведение в отношении редактирования POV и неэнциклопедическое поведение. AndyL 05:31, 7 июля 2004 г. (UTC)

Я сейчас связываюсь с членами Посреднического комитета, чтобы определить, кто из них сможет выполнить этот запрос. Спасибо, BCorr | Брайен 18:38, 8 июля 2004 г. (UTC)

1. Я готов выступить посредником. Я работаю полный рабочий день, поэтому процесс может идти медленнее, чем хотелось бы одной или обеим сторонам. - llywrch 20:40, 9 июля 2004 г. (UTC)
2. Я тоже согласен, мое время будет прерываться на выходных, но у меня будет достаточно времени, чтобы уделить этому внимание. - Ste Vertigo 11:02, 10 июля 2004 г. (UTC)
3. Я готов выступить посредником, желательно по частной электронной почте. - Дядя Эд 13:06, 12 июля 2004 г. (UTC)
4. Кимон 17:47, 12 июля 2004 г. (UTC)

Пользователь: WHEELER согласился на посредничество. Если AndyL не выразит предпочтение одному из вас, было бы здорово, если бы кто-нибудь вызвался начать посредничество и оставил здесь записку, указывающую, что оно уже началось. Спасибо, BCorr | Брайен 18:52, 12 июл 2004 (UTC)

Дядя Эд был вовлечен в какой-то момент в споры на страницах, связанных с нацистами / фашизмом, поэтому я не думаю, что он был бы лучшим кандидатом, поскольку \ он мог бы рассматриваться как уже имеющий мнение по редактированию этих тем. AndyL 19:09, 12 июля 2004 г. (UTC)

Согласно его пользовательской странице, AndyL сейчас отсутствует до 15 сентября, поэтому я переместился в этот архив. Если это все еще проблема в сентябре, ее можно восстановить, но, похоже, нет смысла держать ее в активном состоянии в течение двух месяцев без активности. Анжела . 20:13, 18 июля 2004 г. (UTC)

Пользователь: Simonides и пользователь: Jayjg , пользователь: RK , пользователь: Humus sapiens + другие [ править ]

В следующих статьях указанные выше пользователи постоянно занимались 1) пропагандой - т.е. либо вставляли неправильные, непроверенные или неподдающиеся проверке материалы, которые сильно продвигают одну точку зрения, либо предоставляли только материал, который утверждает одну точку зрения и игнорирует другую; 2) спамить статью вместо того, чтобы вносить свой вклад, т.е. наполнять ее цитатами и ссылками, которые, опять же, только некритически продвигают точку зрения; и на страницах обсуждения статей они участвовали в 3) длительных обсуждениях, в которых они: а) упорно отказываются принимать ошибки фактов или рассуждений; б) клевета с безосновательными обвинениями в антисемитизме и других обвинениях или в "цензуре", когда на самом деле было запрошено обсуждение или когда материал был фактически удален, потому что он был излишним, неподдающимся проверке или фактически неверными доказано, что это так ; c) искажать последовательность или характер событий в войнах редактирования и дискуссиях, чтобы вызвать в воображении дальнейшие клеветнические или необоснованные обвинения, особенно ироничные, поскольку они начинают обвинять меня в действиях, в которых они виновны:

Антисемитизм , антисионизм , современный антисемитизм (теперь полностью ненужная статья), ООП и ХАМАС (который был проголосован за исключение), освещение в СМИ израильско-палестинского конфликта (последний сейчас относительно стабильный) и, возможно, другие разные статьи.

Помимо описанных выше встреч со мной, этих пользователей объединяет а) повышенная чувствительность к любым разногласиям по ближневосточным политическим и этническим вопросам, к которым они притворяются, что обладают исключительными или превосходными знаниями, хотя на самом деле они не могут или не делайте резервных копий из того, что они печатают; б) тенденция представлять или продвигать общие правые и / или просионистские (но обычно не сам сионистский) клише и пропаганду.

Как будет замечено на страницах обсуждения, я несколько раз проявлял свою раздражительность, но в свое оправдание я должен указать, что 1) некоторые пропагандистские и клеветнические действия носят особенно злонамеренный характер, причем не только в отношении меня, но и больших групп людей. ; 2) пользователи в подавляющем большинстве настойчивы и склонны прибегать к «менталитету стаи», группируя вместе, чтобы опровергнуть факты или аргументы, которые являются совершенно бесспорными или самоочевидными, что делает невозможным тратить свободное время на статьи , требующие внимания ; 3) Я не единственный, кто сталкивался с аналогичными проблемами у одних и тех же людей. Они делают редактирование в Википедии удовольствием, отвратительным и утомительным занятием. - Симонид, 23:49, 14 июля 2004 г. (UTC)

Готовы ли вы попробовать посредничество, чтобы решить эту проблему, или вы бы предпочли сразу обратиться в арбитраж? (Имейте в виду, что Арбитражный комитет никогда ничего не решает : они просто выносят решения, например, держитесь подальше от этих страниц в течение месяца, или вам запрещают доступ к Википедии на неделю . - Дядя Эд 12:33, 15 июля 2004 г. (UTC)

Эд, Арбитражный комитет до сих пор единогласно проголосовал за то, чтобы передать это дело посредничеству, а не принять дело. Учитывая взаимосвязь между посредничеством и арбитражем, я не думаю, что посредники должны стремиться передавать дела в арбитраж до тех пор, пока посредничество не сработает или не будет отклонено. Тот факт, что Симонид приходит сюда с воинственным настроем (может быть, потому, что он вовлечен в жаркий спор?), Не означает, что просьба не является добросовестной. - Майкл Сноу, 17:20, 15 июля 2004 г. (UTC)

Спасибо, Майкл; запрос действительно является добросовестным, и я открыт для любых процессов, которые предотвратят или ограничат небольшую группу людей, разрушающую Википедию для всех остальных новичков, которые хотят внести в статьи баланс и точность. - Симонид 20:12, 15 июля 2004 г. (UTC)

Это может вас удивить, но Jayjg и RK также абсолютно искренние редакторы, такие же искренние, как и вы. Если вы все подходите к посредничеству с целью создания хорошей статьи, а не с целью победить идиота, нет причин, по которым вы не можете решить ее разумно - Дэвид Джерард 20:18, 15 июля 2004 г. (UTC)

Дэвид, я не уверен, в какой степени вы держите себя в курсе соответствующих новостных событий или критических материалов, поэтому я не знаю, каковы ваши стандарты «искреннего редактирования». Если под искренним вы просто имеете в виду одержимость множеством тем, да, вышеперечисленные редакторы искренни. Если под искренностью вы имеете в виду настойчивое добавление и защиту люмпеновых цитат, непроверяемых точек зрения и подмену надежных независимых исследований "отчетами", почерпнутыми из хитрых правых веб-сайтов, журналов и т.д., тогда нет, я не называю это «полная искренность». И, как вы увидите на страницах Обсуждения, попыток рассуждений не прекращается. Однако обычно они заканчиваются тупиком. Хотя это правда, что указанные выше члены не одинаковы и ведут себя по-разному,то, что объединяет их правки, вызывает возражения. -Симонид 20:48, 15 июля 2004 г. (UTC)

Я оставил сообщения для Jayjg , RK и User: Humus sapiens, чтобы спросить, будут ли они участвовать в этом посредничестве. Анжела . 05:54, 16 июл 2004 (UTC)

Я не собираюсь защищаться от многих обвинений Симонида, за исключением того, что я не согласен с ним практически по каждому пункту, который он высказал относительно меня выше. Я беспокоюсь о Симониде троих:

1) Его почти постоянное использование ad hominem и оскорбительной риторики, направленной (на Talk: Pages) на всех, с кем он не согласен. Сюда входят его попытки объединить всех, кто с ним не согласен, в своего рода клику, основанную на повестке дня, с последствиями заговора (см. Его заявления выше и другие в Talk: pages).

2) Его последовательная практика произвольного удаления любого материала, с которым он не согласен, заявляя, что все, кто не согласен с ним, неизменно неправы, или что они должны сначала отредактировать свой материал, чтобы включить все виды информации, которую он, очевидно, знает, но отказывается включать себя .

3) Его представление о том, что он «владеет» определенными страницами и, таким образом, может диктовать правила их редактирования; он даже зашел так далеко, что удалил материалы, с которыми он согласился (на страницах антисионизма и антисемитизма ), исходя из принципа, что все изменения должны быть сначала одобрены им, независимо от их действительности.

Что касается самой медиации, я ее приветствую. Два или три дня назад я просил об арбитраже с Симонидом, но мне сказали, что арбитражу должно предшествовать посредничество. Затем я спросил Симонида, согласится ли он на посредничество, на что он ответил, что согласен. Я (по общему признанию) еще не понял, как получить это посредничество. Однако я должен указать, как я уже сказал Симониду, я сам, а не RK, Humus Sapiens или кто-либо еще. Я даже никогда не заходил на некоторые из страниц, упомянутых Симонидом выше. И как бы Симонид ни хотел поместить меня в какую-то «стаю», я могу говорить только за себя. Jayjg 06:41, 16 июл 2004 (UTC)

Я приветствую посредничество и не предпочитаю посредника. Я могу представить различия, показывающие притяжательное поведение Симонида, атаки ad hom, неоднократное удаление полностью оспариваемой заметки из статьи без ее обсуждения, нежелание сотрудничать, удаление соответствующих приписываемых цитат известных экспертов, которые отличаются от его собственных. Я также возражаю против того, чтобы меня помещали в «пачку» (помещает ли это меня в ту же пачку?), Некоторые статьи в списке даже не находятся в моем списке наблюдения, и я никогда не касался их.← Humus sapiens ← Обсуждение 08:00, 16 июл 2004 (UTC)

Кимон аваро согласился выступить посредником между Humus sapiens, Симонидом и Джайджгом.

Прежде чем я отвечу на вышесказанное, я хотел бы упомянуть, что это некоторые из других (анонимных) пользователей (чьи правки совпадают или очень похожи на правки указанных пользователей): 209.135.35.83 , 69.138.236.221 , 81.130. 200.107, которых я бы также пригласил к посредничеству, если бы с ними можно было связаться. Они являются частью проблемы, и проблема не только между мной и этими людьми, но и в ущербе, который Википедия терпит из-за злоупотребления ими правами редактирования. Кроме того, список прошлых злоупотреблений со стороны РК в отношении тех же статей см. В Википедии: Запросы на комментарии / РК2, который является вторым.запрошенный комментарий к нему. Я также хотел бы обратить внимание на тот факт, что по крайней мере на двух страницах обсуждения и в списке рассылки, обсуждения были инициированы РК и Jayjg с моим именем в заголовке - такого рода личные оскорбления и клевета выходят далеко за рамки рекламы. и должна быть политика против этого.

Что касается замечаний Джайджа, 1) я не сказал, что была стая, но я сказал, что они прибегают к «менталитету стаи» - тонкое, но важное различие; на их коллективных страницах Обсуждения имеется достаточно свидетельств. См. User_talk: RK , User_talk: Humus Sapiens и User_talk: Jayjg, где приведены примеры той же группы пользователей и других толкателей POV, информирующих друг друга об упомянутых статьях или моих правках. 2) Назвать мои правки «произвольными» - это вопиющий пример искажения историй редактирования и страниц обсуждения. Фактически, я последовательно защищаю и подробно объясняю свои правки и всегда предлагаю переформулировать статью (см. Обсуждение: Антисемитизм_ (архив_9) ,Обсуждение: Антисемитизм_ (архив_10) , Обсуждение: Антисемитизм_ (архив_11) , Обсуждение: Антисемитизм_ (архив_12) , Обсуждение: Антисионизм # Is_the_neutrality_of_this_article_still_disputed.3F , Обсуждение: Media_coverage_of_the_Israel_consult_turl_conf_ , Израиль_конфессиональный_палестский_архив_Israeli-израильско-израильский_архив and Talk: Modern_anti-Semitism ) Я также всегда записываю свои правки, в отличие от, скажем, Р.К., который безудержно редактирует, а затем переходит на страницу обсуждения, когда уже не может за ним поспевать. Также бессмысленно говорить, что я не включаю материал, который знаю сам - наоборот, когда я это делаю, войны редактирования начинают РК и компания. 3) Еще одна ложь. Предложение, которое я сделал по текущемуОбсуждение: страница « Антисемитизм» заключалась в том, что мы вместе будем проверять черновики, но редакторы оставят мне последнее слово в обмен на предоставление им последнего слова по статье « Современный антисемитизм» ; хотя это и отличается от обычного редактирования Википедии, это было разумное предложение, направленное на сокращение войн редактирования. Я сдержал свое слово, не редактируя другую статью, но сразу после снятия защиты Jayjg и RK приступили к повторной вставке материала по обеим статьям без обсуждения .

Касательно арбитража, который просил Джайдж, он был нечестным даже в своем запросе, когда заявил, что разногласия были «в течение нескольких месяцев»; в то время комментария Jayjg, я был в Википедии менее чем один месяц; сегодня знаменует конец моего первого месяца пребывания здесь.

Что касается гумуса, который постоянно искажает, 1) было не неоднократным удалением шаблонов - там было один Revert из полностью оспариваются (добавлено гумусом) к нейтральности , потому что я просил доказательство того, что фактическая точность была предмет спора и не было никакого ответа; 2) об удалении «цитат эксперта» (то есть правого софиста Дершовица), я не могу поверить, что он не отставал от этой веселой чепухи после того, как ее полностью опровергли в Talk: Modern Anti-Semitism; обратите внимание, что Хумус затем попытался вставить ту же цитату в одну или две другие статьи без ссылки на обсуждение и претензий на цензуру; 3) «колода», см. Выше; 4) его список наблюдения, как я могу узнать, что у него в нем, и почему это должно меня волновать? Потому что 5) факт состоит в том, что перечислено пять статей, и он работал над четырьмя из них - приравнивается ли одна из пяти к тому, что не попадает в «некоторые из статей»? Речь идет об ООП и ХАМАСе., который ни один из названных редакторов не вносил в AFAIK, но был указан как пример подобной предвзятости в Википедии. Что касается жалоб на ad hominems, которые вышеупомянутые пользователи предъявляют против меня, они никоим образом не более многочисленны по количеству или масштабу, чем то, что я получил, и, похоже, это их самая серьезная жалоба (не из фактов или содержания) которое само по себе является своего рода ad hominem.

Я согласен на посредничество Кимона Аваро - однако я считаю, что это посредничество будет бесплодным, если либо Р.К. не будет задействован, либо в отношении него не будет предпринято никаких действий сисопа - он продолжает распространять необоснованную клевету на меня на других страницах Обсуждения для пользователей и статей, не в связи с вышеизложеннымв попытке настроить против меня других редакторов и, как всем известно, в списке рассылки Wiki-en, а это вообще недопустимо. Я до сих пор не могу понять, почему немногие в Википедии даже упомянули тот факт, что личное насилие и постоянные преследования выходят далеко за рамки, или ответили на запрос комментариев выше - мы все еще ждем, когда он извинится или искупит себя? Я не так чувствителен к некоторым из его замечаний, но потенциально ценные участники, возможно, уже ушли или уйдут из-за таких людей, как Р.К., и из-за того, что реакция на них настолько медленная. - Симонид, 22:25, 18 июля 2004 г. (UTC)

Я буду краток и буду признателен другим за то же самое. Обещанные диффы:

1. Произвольное удаление полностью оспариваемого уведомления . Обратите внимание на тон Симонида: « Подтвержденная статья - снято спор о точности». Хумус - не меняйте заголовки без причины. [1] . Выше он сказал, что сделал это только один раз, вот второй раз: [2] .
2. Повторные полные откаты. Обратите внимание: я несколько раз менял формулировку, но ни одна из них не была приемлемой или исправимой. Он неоднократно очищал факты / цитаты полностью, потому что они не соответствовали его повестке дня: [3] , [4]
3. Рекламная атака с угрозой дальнейшего злоупотребления : [5] .
4. Цитата Симонида сверху: «цитаты эксперта» (т. Е. Правого софиста Дершовица) . Как я уже упоминал, Симонид крайне нетерпим к мнениям, отличным от его собственного, или к авторам, которые ему не нравятся. Алан Дершовиц - профессор права юридической школы Гарвардского университета, выдающийся юрист, известный писатель и эксперт по этому вопросу. Если вы не разрешаете здесь альтернативные (вашим) представлениям, выесть серьезная проблема, потому что WP построена на сотрудничестве. Отметим, что круг тех, кто конфликтует с С. «стилем редактирования», постоянно увеличивается. В отличие от него, многие из них имеют здесь многомесячный опыт. Обратите внимание: у меня нет проблем с согласованием всех законных взглядов, если они приписываются, ненасильственные и неэкстремистские. Вместо того, чтобы научиться ладить и играть по правилам, он пытается оттолкнуть других участников.← Humus sapiens ← Обсуждение 07:47, 22 июл 2004 (UTC)

Я дважды менял шаблон, потому что фактически не было споров о фактической точности в первый раз, и никто не оспаривал правку. Единственный откат, который я сделал, - это когда я вернулся к статье и снова нашел ее - сделал Хумус, который не ответил на мой вопрос. Остальные его пункты являются фарсом - как вы увидите из сравнений редактирования, которые он сам предоставляет, и как показывают страницы обсуждений, на которые я указал, я удалил цитаты не из-за согласия или несогласия, а потому, что цитаты были основаны на ложных доказательства, если таковые имеются, и представляли собой простой анекдотизм, пропагандирующий POV, который уже был резюмирован в статье; так называемые угрозы дальнейших злоупотреблений были сделаны в ответ на завуалированные угрозы, сброшенные на мою страницу обсуждения, и попытки клеветы на других страницах. - Симонид 08:21, 22 июля 2004 г. (UTC)

• • Симонид запросил посредничество с указанными выше пользователями. См. Подробности в Архиве 8 . Jayjg и Humus sapiens согласились на посредничество. Кимон аваро согласился выступить посредником между Humus sapiens, Симонидом и Джейджгом, но не с РК, который еще не ответил на сообщение, оставленное Анжелой, с вопросом, принимает ли он посредничество.

Я был бы счастлив участвовать в таком посредничестве. РК 15:10, 20 июля 2004 г. (UTC)

Спасибо, что приняли. Есть ли посредники, которым вы возражали бы против рассмотрения этого дела? Анжела . 22:08, 21 июля 2004 г. (UTC)

Люди, не участвующие в посредничестве, оказывают сильное давление, чтобы они сняли защиту веб-страницы; можно ли ускорить процесс посредничества? Jayjg 16:44, 22 июля 2004 г. (UTC)

Извините - о какой веб-странице вы имеете в виду? Кроме того, мы делаем все возможное, чтобы справиться с относительным потоком запросов, и мы работаем над выявлением посредников как можно быстрее в целом. Спасибо, BCorr | Брайен 17:07, 22 июл 2004 (UTC)

Я знаю, что это антисемитизм , хотя я считаю, что Симонид также вовлечен в конфликты с другими пользователями на других страницах. Jayjg 19:43, 22 июля 2004 г. (UTC)

Кимон Аваро уже согласился взять на себя это посредничество, и я попросил Симонида заставить Кваделла поговорить с Кимоном, прежде чем он снимет защиту страницы от желаний тех, кто участвует в посредничестве. Анжела . 23:29, 22 июля 2004 г. (UTC)

Я обязательно обращусь к Кимону, прежде чем снимать защиту со страницы. Кваделл (разговор) 01:04, 23 июля 2004 г. (UTC)

Можем ли мы двигаться дальше? Администратор Эд Пур вмешался, не участвуя в обсуждении, снял защиту со страницы и начал вносить некоторые существенные изменения, которые, мягко говоря, вызывают сомнения. Jayjg 20:53, 23 июля 2004 г. (UTC)

Я повторно защитил его; (сегодня был занят / больше интересовался другими делами) Эд, по-видимому, не дал объяснений, хотя я действительно пригласил его модерировать (обратите внимание на разницу), хотя я не знаю, о чем он думает. Я поговорю с Кимоном или Юсси, или с обоими. - S V 03:34, 25 июля 2004 г. (UTC)

Я хочу отозвать свой запрос на посредничество со всеми вышеперечисленными пользователями. Я не беру ни одного из своих аргументов или изложенных фактических мнений, но я хочу положить конец враждебности, продолжить редактирование статей, прогресс которых был серьезно затруднен, а также хотел бы извиниться перед другими пользователями за любые чрезмерный стресс и недопонимание. - Симонид, 03:22, 27 июля 2004 г. (UTC)

Пользователь: K1 и пользователь: refdoc [ править ]

Пользователь: K1 занимается постоянными оскорбительными и непристойными нападками и ведет войну вспять по нескольким статьям. Я просил его всеми возможными способами прекратить это делать и вернуться к разумной дискуссии. Я более чем счастлив оставить его оскорбление позади и продолжать работать над Википедией вместе, а не против друг друга. Я попросил его рассмотреть возможность посредничества, но не получил ответа. Я бы хотел, чтобы вы снова его пригласили и, может быть, из этого выйдет что-то положительное. Refdoc 11:16, 17 июля 2004 г. (UTC)

Сообщение оставлено в разговоре с пользователем: K1 . Анжела . 20:43, 18 июля 2004 г. (UTC)

K1, похоже, отказался от посредничества. Анжела . 03:33, 20 июл 2004 (UTC)

Он действительно отказался. Надеюсь, мы сможем вернуться к этому, когда он немного успокоится. Большое спасибо за ваши усилия, Анджела! Refdoc 08:14, 20 июля 2004 г. (UTC)

K1 в настоящее время снова заблокирован за оскорбления. У него могут быть комментарии, когда он вернется - Дэвид Джерард 14:57, 20 июля 2004 г. (UTC)

FFR, дайте нам знать, какой длины блок. - S V

Если подумать, я бы хотел, чтобы это было передано в арбитраж, пожалуйста. Если он желает посредничества, мы можем снова посетить это. Хотя это кажется маловероятным. Еще раз спасибо. Refdoc 15:03, 20 июля 2004 г. (UTC) Его блок, должно быть, закончился. Он не дал никаких комментариев. Не могли бы вы передать в арбитражный комитет, что он отказался от посредничества? Refdoc 21:04, 23 июля 2004 г. (UTC)

Похоже, он не проявлял активности последние четыре дня. Просто проясните, что его будущая способность редактировать пиксели Википедии находится под большим сомнением; при котором он либо покажет какую-нибудь кость, либо устроит истерику. Его выбор - какие сроки вы предлагаете, Refdoc? - S V 03:37, 25 июля 2004 г. (UTC)

В настоящее время он разблокирован - Дэвид Джерард 11:42, 25 июля 2004 г. (UTC).

Просто удалите его в арбитраж, пожалуйста. Refdoc 12:08, 25 июля 2004 г. (UTC)