Предположим, внесенное вами изменение отменено. Другой редактор критикует вас за ваши добросовестные правки . Другой вас проинформировал о том, что правка, которую вы сделали добросовестно, не соответствует политике или консенсусу, и вам даны инструкции, указывающие вам в правильном направлении. Созданная вами статья предлагается к удалению. Как вы себя чувствуете?
Все вышеперечисленное иногда случается почти со всеми.
Как ты к этому относишься? Ваш вклад, в который вы вложили всю свою душу, был против кого-то другого, и запись об этом теперь опубликована. Это можно увидеть в таких местах, как редактирование резюме или на странице обсуждения (даже если вы удалите его со страницы обсуждения, его все равно можно будет найти в заархивированной версии).
По правде говоря, при условии, что у вас были собственные добрые намерения, когда вы внесли свой вклад, даже если другие не согласны с внесенными вами изменениями, вы не сделали ничего плохого. Все добросовестные пожертвования высоко ценятся, даже если против них выступает большинство. Конечно, каждый должен знать о правиле трех отмен, когда они решат повторно реализовать изменение, которое было отменено.
Суть в том, что Википедия - это не клуб победителей и проигравших . Хотя редакторы имеют разный опыт в зависимости от количества правок, не существует системы баллов, в которой редакторы оценивают и опережают друг друга за хорошие правки, написание хороших статей или занятие особых должностей. Каждая статья и каждое редактирование оцениваются по достоинству. Между тем все редакторы равны.
Самое главное, что Википедия не допускает личных атак . Критика в адрес других редакторов предназначена только для обучения и улучшения энциклопедии. Когда кто-либо вносит какие-либо улучшения, даже самые незначительные, мы все выигрываем. В то же время, когда кого-то оскорбляют, проигрывают все, и в результате они вносят меньше хороших правок или вообще прекращают редактирование.
Вы можете увидеть, сколько изменений внес пользователь с помощью этого инструмента . Вы можете увидеть собственное количество правок, нажав «Настройки». Но счетчик редактирования - это всего лишь число , и оно не обязательно соответствует таланту или навыкам редактора.
Дорога не взята
В произведении Роберта Фроста « Дорога не пройдена » считается, что автор описывает свое меньшинство. Это не всегда так плохо. Если вы участвуете в дискуссии, в которой разделяются разные точки зрения, например, в дискуссии об удалении , вы не должны стыдиться высказывать свою точку зрения вместо того, чтобы следовать за лидером . В пограничных ситуациях, подобных описанию «Меньше путешествий» (альтернативное название этого стихотворения), ваши идеи могут иметь решающее значение. Даже если ваши пожелания не являются результатом этого обсуждения, ваши комментарии могут положительно повлиять или вдохновить других в будущем другими способами. Но когда ваши взгляды как таковые отличаются от всех остальных, независимо от того, есть ли 5, 10 или 100 других комментариев, они не упускаются из виду и могут иметь решающее значение. Фактически, именно эта разница заставит задуматься других. И что бы то ни было, они не будут против вас выступать.
Подрывное поведение
Хотя Википедия следует философии «не стыдиться», к редакторам могут применяться различные санкции за различные формы умышленно деструктивного поведения . Они включают в себя грубые формы вандализма , спам , создание обманов , нарушение правил 3-REVERT , нарушение авторского прав и личные выпады . Эти действия противоречат миссии Википедии по созданию источника бесплатной, нейтральной и точной информации для общества.
Когда к редактору применяются санкции, цель состоит не в том, чтобы наказать, а в том, чтобы защитить энциклопедию от вреда. Если не поступали повторные предупреждения и, несмотря на это, деструктивное поведение продолжалось, санкции должны быть временными и вскоре должны быть отменены.
Поскольку перед вступлением в силу каких-либо санкций обычно дается несколько предупреждений, правки, рассматриваемые другими как разрушительные, в то время как никто не знает о политике, статусе материала или выполненные по ошибке или не зная о некоторой фактической неточности, не должны вызывать стыда.
Смотрите также
- Википедия: Никаких личных нападок