 | Это пояснительное дополнение к Википедии: Википедия - это не бюрократия, а Википедия: игнорировать все правила политики . Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , так как она не была тщательно проверена сообществом . |
 | Вкратце об этой странице: руководствуйтесь здравым смыслом и не следуйте процессу ради него, но разрешите обсуждение, если есть сомнения. |
« Пункт снежный ком » является одним из способов , что редакторы рекомендуется проявлять здравый смысл и избежать заостренные , бюрократическое поведение. Статья о снежном коме гласит:
Если проблема имеет огромные шансы на то, что она будет принята определенным процессом, нет необходимости запускать ее через весь процесс.
Пункт о снежном коме разработан для того, чтобы редакторы не были запутаны в долгих, ошеломляющих бюрократических дискуссиях по поводу уже предрешенных вещей. Например, если статья была быстро удалена по неправильной причине (причина не входила в критерии быстрого удаления ), но у статьи нет шансов выжить в обычном процессе удаления , было бы бессмысленно воскрешать статью и заставлять всех чтобы выполнить действия по удалению его снова.
Пункт о снежном коме - это не политика, и иногда есть веские причины для того, чтобы бороться с пламенем; метко нацеленные снежки в редких случаях преодолевали ад, чтобы достичь своей цели. [1] Пункт следует рассматривать как вежливую просьбу не тратить время зря.
Чем не является оговорка о снежном коме [ править ]
Тяжелая борьба крайне сложно , но потенциально выиграна. В случае серьезных разногласий в сообществе Википедии лучше всего разрешить спор путем обсуждения и дебатов. Это следует делать не просто для того, чтобы успокоить жалобы на несоблюдение процесса, а для получения правильного результата, который часто требует соблюдения всего процесса. Продолжение процесса до его завершения может позволить провести более аргументированное обсуждение, обеспечить полное рассмотрение всех аргументов и сохранить чувство справедливости. Однако процесс сам по себе не является частью политики Википедии .
Лавина [ править ]
Иногда поддержка предложения настолько ошеломляющая или настолько очевидна, что в аду нет ни малейшего шанса, что оно может потерпеть неудачу. Такие предложения могут также подходить для раннего закрытия с той же осторожностью и соображениями, что и при закрытии несостоявшихся предложений SNOW.
Снежный ком [ править ]
Этот тест может быть применен к действию только после того, как оно выполнено, поскольку отсутствие снежков в аду не является абсолютным [2] [3] [4] и, таким образом, полезно для обучения на собственном опыте.
- Если проблема проходит через какой-то процесс и в результате принято единогласное решение, то она могла быть кандидатом на постановление о снежном коме.
- Если проблема носит снежный характер и кто-то позже выдвигает разумные возражения, то она, вероятно, не подходила для положения о снежном коме. Тем не менее, если выдвинутое возражение является необоснованным или противоречит политике, тогда обсуждение необходимо перефокусировать, и редакторам можно посоветовать не нарушать Википедию, чтобы изложить свою точку зрения .
Предупреждение [ править ]
Оговорка о снежном коме не всегда может быть уместной, если конкретный исход является просто «вероятным» или «весьма вероятным» и есть реальная и аргументированная основа для разногласий. Это потому, что обсуждения - это не голоса; важно быть разумно уверенным в том, что вероятность случайного исключения важных входных данных или перспектив или изменения веса различных представлений в случае раннего закрытия очень мала. Тем более, что доводчики должны остерегаться истолковывать «раннее начало обсуждения» как обязательное указание на то, чем закончится дискуссия. Это может иногда происходить, когда тема привлекает высокий уровень внимания со стороны тех, кто вовлечен (или имеет определенную точку зрения), но медленнее внимания со стороны других, менее вовлеченных редакторов, возможно, с другими точками зрения. Иногда может быть лучше выделить несколько дополнительных дней, даже если текущая дискуссия, кажется, очень четко придерживается одного мнения, чтобы быть уверенным, что это действительно будет снежный ком, и в качестве вежливости, чтобы быть уверенным, что не будет исключен какой-либо значительный вклад, если он будет закрыт очень сильно. скоро. Однако подобные случаи больше связаны с суждением, чем с правилами.
См. Также [ править ]
- Заключительные обсуждения
- Политика удаления
- Игнорировать все правила
- Положение о ямайской команде по бобслею
- Не сейчас , применение оговорки о снежном коме, относящейся к RFA.
- Процесс важен
- Быстрое удержание
- Мнения меньшинства Steamroll (сатирическое эссе, высмеивающее пункт о снежном коме)
- Мета: Snowball , противоположная метаполитика для Snowball
Ссылки [ править ]
- ^ Лаки Снеговик (Дилберта комиксов 2003-07-05)
- ^ "Снежки в аду" . Новости физики Графика . Американский институт физики. Архивировано из оригинала на 3 марта 2016 года
сообщает Schwegler и др., В Physical Review Letters , 13 марта 2000 года
- ↑ Дэвид А. Пейдж, «Шанс выпадения снежков в аду» , Nature 369 , 182 (19 мая 1994 г.); DOI : 10.1038 / 369182a0
- ^ Тойнби, Пэджет Джексон (1898). Словарь собственных имен и ... The Clarendon Press. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
