Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Инструкции для администратора

Эта страница предназначена для того, чтобы мы выяснили, не используются ли два или более аккаунтов в Википедии неправомерным образом одним и тем же человеком .

Перед тем, как начать расследование, вам нужны веские основания подозревать ношение носок.

  1. Требуются доказательства. Когда вы начинаете расследование, вы должны немедленно предоставить доказательства того, что подозреваемые марионетки в носках связаны. Доказательства должны будет включать посмотреть различие правок , которые предлагают счета связаны. (Это требование отменяется, если соответствующие правки удаляются; в этом случае просто укажите имена страниц, которые редактировались учетными записями.)
  2. Вы должны четко представить это доказательство. Нечетко сформулированные материалы не рассматриваются. Вам действительно нужно показать, почему ваше подозрение, что аккаунты подключены, обоснованно.

Расследования проводятся клерком или администратором , который сравнивает поведение учетных записей и определяет, вероятно ли они связаны; это исследование поведенческих доказательств . По запросу проверка может также проводиться пользователем , который может посмотреть физическое расположение учетных записей (и другие технические данные), чтобы определить, насколько вероятно, что они связаны; это расследование технических доказательств .

В соответствии с политикой Википедии CheckUser , CheckUsers будет проводить техническое расследование только в том случае, если также будут представлены четкие поведенческие доказательства использования sockpuppetry; если вы попросите изучить технические доказательства, но не предоставите поведенческих доказательств, расследование может быть не разрешено. Кроме того, CheckUsers не будут публично подключать учетную запись с IP-адресом в соответствии с политикой конфиденциальности, за исключением очень редких случаев.

Случаи, в настоящее время перечисленные в SPI

Быстрая проверкаЗапросы пользователей

  • AK в Aquila Polonica Publishing ( обсуждение +  · тег  · вклад · удаленные сообщения · журналы · журнал фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки · CA · checkuser ( журнал· исследовать )             
  • Piotrus ( обсуждение +  · тег  · вклад · удаленные сообщения · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки · CA · checkuser ( журнал· исследование )             

Я прошу контрольного пользователя проверить, отправил ли Пиотрус или любой другой аккаунт электронное письмо в «AK at Aquila Polonica Publishing» в период с 11 по 23 марта.

Моя просьба - предотвратить нарушение (3) и недобросовестное редактирование (4) на основании проверки в политике CheckUser [1] . Википедия: Пользователи электронных писем говорят, что CheckUsers могут проверять наличие писем, но не их содержимое. Наличие электронного письма будет достаточным для положительного определения нарушения.

Непосредственный фон:

  1. Википедия: Исследования Sockpuppet / AK в издательстве Aquila Polonica Publishing
  2. AN об агитации с февраля 2021 года с участием Пиотруса, ведущей к запрету темы. Также старый почтовый ящик .

Маловероятно, чтобы "AK at Aquila Polonica Publishing" нашла Википедию: Арбитраж / Запросы / Разъяснение и поправки в их одиноких 10-м редактировании . И это Tataqp , который  Подтвержденные им, нашел эту страницу на своем первом редактировать . Когда А.К. спросили, они уклонились.

Пиотрус был одним из немногих редакторов, которые заметили эту новую учетную запись, приветствуя их 11 марта . Пиотрус изо всех сил старался защитить эту новую версию в свете SPI: [2] [3] , [4] , [5] .

Учитывая недавний опрос Пиотруса, проблемы с опросом в этой теме, контакты между двумя пользователями и поддержкой, а также явную неправдоподобность того, что AK наткнулась на арбитраж из-за их одиноких, пока они ждали разблокировки имени пользователя, я прошу наличие электронных писем и их даты должны быть проверены - Боб не сноб ( разговор ) 18:58, 30 марта 2021 (UTC)

Боб не сноб ,  невозможно - данные checkuser включают только тот факт, что электронное письмо было отправлено конкретным пользователем, а не получателем или содержанием (нет, я не знаю, почему они не включают получателя в эти данные), и Я очень сомневаюсь, что какой-либо чек-пользователь будет публично комментировать, отправил ли конкретный пользователь какое-либо электронное письмо. SubjectiveNotability в GN франшизу ( разговор с боссом ) 19:13, 30 марта 2021 (UTC)

Навбоксы