Википедия: Признаки ночевки

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки WP: ЗНАКИ РГ: СОСП

Вкратце об этой странице: существует множество возможных признаков использования sockpuppetry или другого использования нескольких учетных записей . Но ни один из них не является абсолютным доказательством того, что носки-куклы имеют место.

Использование нескольких учетных записей в Википедии иногда разрешено, а иногда запрещено, в зависимости от обстоятельств и причин создания дополнительных учетных записей. Любой, кто добросовестно использует несколько учетных записей, не нарушает никаких политик, не должен подвергаться никаким действиям, и не должны предприниматься попытки определить, связаны ли такие учетные записи. Но использование дополнительных учетных записей для деструктивных или других вводящих в заблуждение целей является нарушением политики sockpuppetry Википедии .

Один из используемых методов - это запрос от проверяющего пользователя . Это может определить, редактируют ли несколько учетных записей с одного и того же IP-адреса . Но возможно, что два или более человека могут использовать один и тот же компьютер или соединение, как члены семьи или соседи по комнате, живущие в одном доме, коллеги по работе с одним или несколькими компьютерами в одном офисе, посещение родственника или друга (иногда на регулярной основе), студенты , используя школьный компьютер, незнакомый с использованием тех же точек доступа (например, в кафе или публичной библиотеке), или тот , кто кооперационное от связи соседа.

С запросом чекового пользователя или без него есть и другие возможные признаки того, что двумя или более учетными записями может управлять одно и то же лицо. Тем не менее, определить, использует ли человек несколько учетных записей обманным путем, не всегда возможно, поскольку существующие признаки не всегда совершенно ясны, и невозможно просмотреть провода, чтобы определить, управляет ли один и тот же человек всеми учетными записями, о которых идет речь. В некоторых случаях фактическое признание носков может быть единственным окончательным доказательством. Учитывая, что следует предполагать добросовестность, за исключением случаев, когда наличие sockpuppetry очевидно вне разумных сомнений, или если данные проверяющего пользователя показывают соединение, никакие действия не должны предприниматься в отношении учетных записей, о которых идет речь, для sockpuppetry, хотя другие нарушения политики, которые происходят, должны обрабатываться соответствующим образом.

Мотивации [ править ]

Прежде чем мы перейдем к фактическим признакам, нам нужно обсудить, что побуждает людей совершать вводящие в заблуждение носки и почему это не веские причины для этого.

Когда детективы приступают к раскрытию преступления, первое, что они могут сделать, - это попытаться определить мотив преступления. Это позволит им узнать, имел ли конкретный подозреваемый какое-либо желание совершить такое преступление. Мотив - очень полезная информация при раскрытии преступления, потому что он помогает детективам узнать, кто может быть заинтересован. Хотя мотив не всегда можно определить, трудно понять, почему человек совершил преступление без мотива.

Точно так же знание мотивов игры в носках может помочь определить, имеет ли место настоящая игра в носках. Без мотива нет очевидной причины, по которой можно носить носок.

Подавать дополнительные голоса [ править ]

В обсуждениях, таких как дебаты об удалении и обсуждения на страницах обсуждения , результат обычно определяется консенсусом . Если есть четкое согласие в определенном направлении, оно становится результатом. Завершающий администратор должен будет следовать консенсусу, даже если они лично не согласны.

Но когда существует несколько широко распространенных мнений, достичь консенсуса может быть труднее, а иногда и невозможно. Многие обсуждения в таких ситуациях повторно включаются или закрываются как «отсутствие консенсуса». Мнение всех, даже тех, кто находится в меньшинстве, принимается во внимание, и даже мнение меньшинства может в конечном итоге стать результатом в некоторых случаях.

Многие пользователи ошибочно полагают, что результат определяется количеством голосов и что чем больше людей проголосуют за какое-то дело, тем больше вероятность, что это будет результатом. Но это не тот случай. Обсуждения - это не голосование , и результат действительно определяется теми, кто цитирует политику и руководящие принципы или иным образом высказывает хорошие идеи своими собственными словами. Будь то марионетка в носке или нет, те, кто следует за лидером и просто соглашается с тем, что говорит кто-то другой, не способствуют развитию дискуссии. Такие голоса обычно не учитываются при определении результата обсуждения.

Паника [ править ]

Нередко тот, чья статья рассматривается для удаления, особенно новичок , «паникует», когда видит предложение. Естественной реакцией в этих обстоятельствах было бы создать больше учетных записей и использовать их, чтобы отдать дополнительные голоса в отчаянном шаге по спасению статьи.

Однако это не поможет сохранить статью или иным образом продвинуть причину sockpuppeteer. Завершающий администратор и, возможно, другие, кто комментирует, увидят, что в учетных записях sock puppet мало или совсем нет истории изменений, что вызывает такие подозрения. Если несколько учетных записей с длинной историей редактирования, которыми управляет хитрый опытный пользователь, участвуют в подаче нескольких голосов, по крайней мере, некоторые из многих признаков, описанных ниже, могут присутствовать, чтобы помочь раскрыть правду.

Помимо автора и других лиц, которые работали над статьей или иным образом ее читали, единственные люди, которые обычно комментируют при обсуждении удаления, - это те, кто специализируется на этом. Хотя некоторые могут поддержать сохранение, а другие - удаление, у этих людей обычно есть история комментариев в других обсуждениях удаления, и их больше волнует обсуждение, чем сама статья.

Изменение баланса в войне редактирования [ править ]

Война правок не редкость в Википедии, особенно среди ветеранов. Человеку свойственно хотеть, чтобы все было по-своему. Когда происходит война редактирования, желаемый результат для Википедии - компромисс.

Марионетки из носков иногда используются для искажения баланса в войне редактирования. Текущие правила допускают максимум три возврата для каждого пользователя в один день , и даже меньшее количество возвратов может привести к блокировке, если очевидно, что пользователь нарушает работу. Если два пользователя с противоположными точками зрения ходят туда-сюда, а другой пользователь прыгает, это обеспечит шесть возвратов для одной стороны по сравнению с тремя - для другой. Казалось бы, выиграет пользователь с поддержкой из собственной учетной записи sock puppet.

Но это не тот случай. Когда происходит неконтролируемая война редактирования, иногда администраторам приходится блокировать участников спора и / или защищать рассматриваемую страницу от любого редактирования не администраторами.

Когда действительно происходит война редактирования, результат не зависит от большинства. Войны редактирования обычно разрешаются путем обсуждения / дебатов с целью достижения консенсуса.

Сокрытие [ править ]

Многие редакторы уже заработали себе хорошую репутацию благодаря долгой истории редактирования, не допускающей деструктивного поведения . Иметь такое - ценно. Но затем, внезапно, кто-то может пожелать внести некоторые противоречивые изменения, которые они не хотят появляться в этой истории. Для этого есть законные причины. Например, тот , кто не желает для добросовестного редактирования к порнографии о связанной статье появляться в свою истории редактирования благодаря личному клейму он может сопутствовать разрешено делать это.

Но категорически запрещается использовать вторую учетную запись для намеренного нарушения работы и сокрытия этого от своих взносов. Это явление называется счетом « хорошая рука - плохая рука» . Редактор, который делает это, может быть тем, кто желает экспериментально вандализировать , нарушить политику нейтралитета Википедии и участвовать в продвижении POV , угрожать другим пользователям или иным образом нарушить работу Википедии, чтобы заявить о своей точке зрения .

Некоторые пользователи создают отдельные учетные записи для участия в действиях, которые обычно разрешены, но могут рассердить других пользователей, например, предлагая статьи для удаления. Хотя на самом деле это не искажает консенсус, наличие отдельных учетных записей, которые не идентифицируются как таковые на пользовательских страницах, не одобряется. Нередко учетная запись, используемая только для предложения одной или нескольких статей для удаления, является подозреваемой марионеткой носка.

В некоторых самых крайних примерах можно поэкспериментировать, чтобы увидеть реакцию других или вызвать искусственное противоречие между двумя или более собственными учетными записями, заставив их редактировать войну друг с другом, формируя дискуссию с двумя учетными записями, по-видимому, двумя отдельными людьми, которые не согласны , или создав статью в одной учетной записи, а затем предложив ее удалить в другой. Все эти действия будут означать нарушение Википедии, чтобы доказать свою точку зрения.

Обход соблюдения правил [ править ]

В Википедии есть ряд систем, предназначенных для обеспечения соблюдения различных политик и рекомендаций и в целом обеспечения целостности энциклопедии. Вновь созданные страницы патрулируются . Последние правки отслеживаются . Вандализм отменен. Ссылки проверены.

Некоторые редакторы, часто ветераны, придумали хитрые уловки, чтобы обойти эти системы и обойти принудительное применение с помощью вторых учетных записей. Например, можно создать статью с одной учетной записью, а затем пометить ее как отслеживаемую с помощью другой. Можно вандализировать страницу с одной учетной записью, а затем сразу после этого внести, казалось бы, добросовестное редактирование с другой, возможно, отметив это как возврат к вандализму. Или можно было бы сделать спорное редактировать на страницу , которая одна знает , не будет нравиться другим, а затем сделать небольшую правку и другой сразу же после столь спорная правка не самый последний , и поэтому остается незамеченным.

Заливка насоса [ править ]

Чтобы начать обсуждение, пользователь может сделать утверждение, а затем использовать марионеточный счетчик этого утверждения, как если бы происходило настоящее обсуждение. Кроме того, пользователь может, имея несколько учетных записей, делать такие противоположные комментарии в рамках существующего обсуждения.

Заправка насоса может происходить как метод проверки точки зрения, или заправщик насоса может действительно желать определенного результата, но при этом дает веские аргументы в пользу желаемого результата в сочетании со слабым аргументом в пользу противоположной точки зрения.

Заливка насоса - прямое нарушение Википедии, чтобы поставить точку .

Возможные признаки [ править ]

Ниже приведены возможные признаки того, что двумя учетными записями может управлять одно и то же лицо, что вероятность может быть низкой или что, вопреки распространенному мнению, вероятность отсутствует вообще. Эти признаки в основном сосредоточены на знаниях, которые пользователи подозреваемых учетных записей могут иметь или не иметь, или на их поведении.

Большинство перечисленных здесь признаков были получены из тех, которые использовались в предыдущих исследованиях марионеточных носков, которые, будучи внесены в список вероятных признаков, привели к положительной идентификации, а когда перечисленные как невероятные признаки привели к отрицательной или неубедительной идентификации.

Наличие одного или нескольких из этих признаков автоматически не означает, что определенно имеет место использование sockpuppetry или даже законное использование нескольких учетных записей. Чем больше признаков присутствует, тем более вероятно, что это происходит, хотя обвинения предъявляются только в том случае, если, вне разумных сомнений, никто не является действительно уверенным.

Похожие имена пользователей [ править ]

Пара имен пользователей, состоящая из одного и того же слова, за которым следует пара цифр (например, Пользователь: SockPuppet1 и Пользователь: Sockpuppet2 ) может быть одним и тем же лицом с двумя учетными записями. Но поскольку sockpuppet определяется как тот, который обманчиво использует несколько учетных записей , более вероятно, что такое использование не будет столь явным. Если виден пример последовательных чисел, скорее всего, одно из них, вероятно, было составлено из-за того, что имя пользователя другого совпало.

В случае, если у двух учетных записей есть общее слово (например, Пользователь: Марионетки в носках и Пользователь: Зеленый носок ), вероятность того, что этими двумя учетными записями управляет одно и то же лицо, также мала, если только используемое слово или имя не настолько необычно, что быть практически неизвестным никому, и более новый из аккаунтов был сформирован вскоре после старого (что означает, что никто не знал, что его скопировали).

Ранняя история редактирования [ править ]

Естественно, как и следовало ожидать, тот, кто в чем-то новичок, имеет мало навыков и со временем становится все более экспертом по мере накопления опыта. А новичок редактирует может быть недостаточны для удовлетворения требований редактирования и навыков (например, ссылок, wikifying и т.д., хотя они не должны сбрасывать со счетов), могут иметь некоторые тестовые правки и даже время от времени демонстрировать некорректное поведение, вплоть до вандализма и правонарушений. Тот, у кого более длинная история редактирования, будет иметь больше знаний о правильных политиках и процедурах и может быть знаком с требованиями по предоставлению источников, рекомендациями по предоставлению внутренних ссылок и навигационных ящиков, а также с некоторыми более сложными методами (такими как построение диаграмм, загрузка изображений, или разработка новых шаблонов). Это обычно приводит к мнению, что учетная запись с несколькими изменениями, выполненная на высоком уровне знания правил и языка вики, является sockpuppet.

Когда первые правки новой учетной записи выглядят так, как будто они сделаны старым редактором, что свидетельствует о хорошем знании того, как работает Википедия, вполне вероятно, что учетная запись является sockpuppet. Но пользователь может не быть sockpuppet, а вместо этого может быть тем, кто имеет предыдущий опыт редактирования IP, внимательно прочитал инструкции, политики и руководящие принципы перед редактированием, много работал над другими родственными проектами или ранее редактировал другие веб-сайты, которые используйте MediaWiki , прочитал книгу в Википедии, такую ​​как Wikipedia - The Missing Manual , или был обучен другим известным им редактором (см. WP: Новички не всегда невежественны ). В противном случае учетная запись может быть второй учетной записью, используемой законно (см. WP: Sockpuppetry # LEGIT) или того, кто отказался от предыдущей учетной записи и законно начал заново (см. WP: Чистый старт ).

Особое беспокойство вызывает одновременное использование нескольких учетных записей, в частности, для общих целей, например, для комментирования обсуждения удаления , что создает видимость нескольких голосов. Если учетная запись, участвовавшая в обсуждении, была создана после начала обсуждения, комментарии, предоставленные новой учетной записью, не будут автоматически сброшены со счетов, но ее комментариям может быть уделено меньше внимания из-за возможности использования sockpuppetry.

Чрезмерная поддержка своего дела [ править ]

Очень часто редактор будет пытаться отредактировать текст определенным образом, что в глазах большинства сообщества Википедии считается спорным. Обычно, когда это происходит, поскольку Википедия управляется консенсусом , точка зрения большинства, скорее всего, победит и не позволит точке зрения меньшинства повлиять на окончательный исход спора. Особенно когда мнение меньшинства крайне непопулярно, оно вряд ли получит большую поддержку. Большинство редакторов соглашаются поступать правильно, даже если сами не согласны с мнением большинства.

Более того, надежные источники , которые считаются достоверными, делают настоящих победителей. Публикации с точками зрения, которые не содержат нейтральной информации , не считаются относящимися к категории надежных источников, особенно в отношении предметов противоречивого характера.

Уровень поддержки, превышающий то, что можно ожидать от населения в целом, в сочетании с другими признаками, может быть возможным признаком кукольного театра в носках или мясе.

Чрезмерное вознаграждение Barnstars [ править ]

Прием barnstar , как правило , считается большой честью. Это показывает, что человек много работал, чтобы внести полезный вклад в Википедию. Многие пользователи гордятся полученными звёздами и активно отображают их на своих пользовательских страницах.

Кто угодно может наградить кого угодно звёздной звездой. Даже IP-пользователь может наградить или получить barnstar. Никакой квалификации не требуется. Это приятно, потому что любой, кто хочет добросовестно наградить его, может это сделать. В то же время любой, кто недобросовестно хочет наградить его, может это сделать.

Следовательно, можно присуждать Barnstar своему собственному аккаунту марионетки в носках или тому, кто действует как мясная марионетка для собственного дела, чтобы помочь узаконить дело. Затем получатель может оправдать свою причину, заявив: «Смотри, я был награжден звездой». Такой уровень гордости никогда не оправдывает предпочтение точки зрения меньшинства или любые другие действия, противоречащие руководящим принципам Википедии, даже если здесь нет марионеток из носков или мяса. Но это было расценено как подозрительный знак для кукольного театра из носков или мяса.

Повторение того же отклоненного действия [ изменить ]

Если для повторения одного и того же редактирования используется одна учетная запись, и она постоянно отменяется, это хорошо известно как война редактирования . Один пользователь, участвующий в войне редактирования против нескольких редакторов, выступающих против действия, почти наверняка будет заблокирован, если его поведение не будет остановлено.

Если на сцену выходят несколько редакторов без большого опыта, это могут быть марионетки из носков или мяса. Это может включать не только редактирование существующих страниц, но также создание проблемных страниц, загрузку проблемных файлов, нарушение авторских прав, личные атаки, спам или другое недобросовестное поведение после получения предупреждения. Простое изменение имени страницы не решает проблему. Редакторы, участвующие в такой деструктивной деятельности, могут попытаться скрытно использовать разные имена для таких страниц каждый раз, точно так же, как они используют разные имена для своих учетных записей, которые являются марионетками-носками. Имена могут иметь, а могут и не быть похожими друг на друга.

Редактирование идентичных статей [ править ]

Если в двух учетных записях есть история редактирования одной или нескольких одинаковых статей или особенно многих одинаковых статей, это может вызвать подозрение, что ими может управлять одно и то же лицо. Еще больше подозрений может возникнуть, если сами правки почти идентичны, и тем более, если они носят разрушительный характер.

С другой стороны, два разных человека, которые имеют интерес или опыт в определенной области, могут работать над множеством идентичных статей. Например, люди, живущие в одном районе (которые могут знать или не знать друг друга лично), могут редактировать множество статей о региональных интересах. Поклонники спортивной команды могут редактировать статьи о многих ее игроках. Те, кто обладает знаниями в области биологии, могли также изучать химию. Поскольку многие музыканты также выступают, те, кто работает над песнями музыканта, также могут быть задействованы в фильмах, в которых снимается звезда.

В целом, каждая статья (если в ней нет надлежащей викификации) содержится в одной или нескольких категориях, на нее есть ссылки из одной или нескольких статей и часто она указана в одном или нескольких шаблонах. Таким образом, те, кто просматривает ссылки или категории, будут просматривать и часто редактировать общие пары или группы статей. Поэтому, если для частого редактирования общих статей в таких группах используются две или более учетных записи, маловероятно, что двумя или более из них управляет одно и то же лицо.

Если две учетные записи, которыми управляет один и тот же человек, используются для того, чтобы обманным путем показать большую поддержку какой-либо причине, например, несколько «голосов» за АдГ или разногласия, возникшие в результате фальшивой войны редактирования между двумя учетными записями, происходит нарушение. Но если одна учетная запись используется для добавления полезной информации в статью, а другая используется не связанным продуктивным образом (например, для исправления орфографических ошибок), никакого вреда не произошло, и никаких действий предприниматься не будет.

Если запрос проверяющего пользователя или другие доказательства обнаруживают, что две учетные записи используют один и тот же IP-адрес для редактирования одних и тех же статей, это не обязательно означает, что один и тот же человек управляет обеими учетными записями. Нередко люди, которые живут или работают вместе или знакомы друг с другом иным образом, имеют общие интересы или даже обсуждают одни и те же статьи лицом к лицу. Это приемлемо при условии, что здесь нет мясных закусок или агитации , и каждый человек редактирует так, как он, естественно, не зависел бы от другого.

Возможно, даже два или более человека вносят разрушительные правки в одну и ту же статью, не имея никакой связи друг с другом. Если есть тема, которая представляет большой интерес для незрелой или идеологически настроенной толпы, и статья пользуется популярностью в этой толпе, можно увидеть, как несколько человек, не связанных между собой, совершают точный вандализм или редактируют статью от первого лица . Когда это происходит, правильным действием будет рассмотреть возможность защиты рассматриваемой страницы, а не обвинять тех, кто причастен к разрушительному поведению sockpuppetry. Если у участников есть история того, что они делали одно и то же совместно с несколькими статьями, то более вероятно, что это может быть sockpuppetry.

Редактировать воюющее [ править ]

В случае войны редактирования довольно легко появиться обвинения в носках. Даже редакторы-ветераны иногда становятся довольно неприятными во время войн редактирования и совершают нарушения правила трех возвратов , что приводит к блокировке редактирования .

Если в войне редактирования участвуют только два редактора, каждый с противоположной точкой зрения, и приводит к многочисленным откатам, появление третьего редактора, неожиданно поддерживающего одну сторону, может привести к изучению истории этого редактора, чтобы определить, управляется ли эта учетная запись тот же редактор. Некоторые возможные признаки, на которые следует обратить внимание, могут заключаться в том, редактировал ли третий редактор ранее рассматриваемую статью или любые связанные статьи, хотя результат такого анализа не дает убедительных доказательств того, что обе учетные записи управляются или не управляются одним и тем же лицом, третьим аккаунтом управляет аккаунт одного из первых двух или что имело место какое-либо опровержение.

В войне редактирования, в которой участвуют несколько, а возможно, и множество редакторов, выступающих с обеих сторон, обвинения в носках также вероятны, хотя идентификация может быть еще более сложной. Изучение схожести моделей редактирования, привычек или некоторых других факторов может либо дополнительно подтвердить, либо исключить такое подозрение.

Удаление обсуждений [ править ]

Создание нескольких комментариев на одной делеции обсуждения ( AFD , CfD , СОД и т.д.) с отдельными счетами является одним из запрещенных видов использования щенком счет. Если два или более редактора участвуют в одном и том же обсуждении, можно подозревать, что происходит sockpuppetry, особенно если одна из учетных записей принадлежит создателю, крупному участнику или номинатору.

Однако существует большое количество редакторов, которые регулярно комментируют обсуждения удаления, и поэтому их имена часто встречаются вместе во многих таких дебатах. Если известно, что какой-либо такой редактор ранее часто предлагал статьи для удаления или комментировал предложения об удалении, сделанные другими, это следует принять во внимание, прежде чем возникнет подозрение на использование sockpuppetry.

Два пользователя, которые вместе участвуют в нескольких АдГ, могут быть признаком общих интересов . Но в случае обсуждения удаления следует отметить, что если есть пользователь, который обычно не участвует в обсуждениях удаления, но периодически участвует в тех статьях, которые были созданы одним пользователем, но которые они ранее не редактировали сами по себе, это может быть признаком мясных блюд . Это особенно важно, если вторая учетная запись редко участвует в обсуждениях удаления и не участвует в редактировании связанных или любых связанных статей.

Знание о существовании непонятной статьи [ править ]

Некоторые статьи известны многим и, по крайней мере, получают много просмотров, если не правок. Но другие статьи представляют интерес для немногих, иначе, возможно, были доступны только в течение короткого времени, и в целом малоизвестны .

Если статья на малоизвестную тему создается, а затем, вскоре после ее создания, получает изменения из другой учетной записи (кроме тех, которые обычно вносятся новым патрулем страницы ), это может вызвать подозрение, что двумя учетными записями управляет один и тот же человек. , или что они знают друг друга. Это может быть особенно актуально, если мало или ничего не было сделано для распространения информации о существовании страницы .

В этих ситуациях анализ других факторов может помочь в определении или исключении носков.

Подключение к статье [ править ]

В целом, люди, которые, скорее всего, будут комментировать обсуждение, обычно попадают в одну из нескольких категорий, перечисленных ниже:

1. Создал страницу
2. Сделал один или несколько значительных вкладов в страницу
3. Внес один или несколько значительных вкладов в одну или несколько связанных страниц, которые могут привести к тому, что рассматриваемая страница будет найдена по ссылке или общей категории
4. Регулярно комментирует в подобных обсуждениях, независимо от интереса к конкретной странице
5. Прокомментировал в обсуждении, которое состоялось в тот же день или почти в этот же день, которое будет указано на той же странице обсуждений

Каждый имеет право комментировать в обсуждении. Отсутствие такой связи автоматически не делает человека марионеткой из носка. Но это то, что следует учитывать при оценке того, что можно использовать учетные записи марионеток sock.

Всегда там, когда нужно [ править ]

Пользователь А создает статью. Пользователь Б должен пометить его как проверенный , расширить его или внести в него другие изменения, которые сделают его более похожим на действительную статью.

Пользователь А начинает обсуждение. Пользователь Б должен комментировать в пользу причины пользователя А, хотя вклад пользователя Б не показывает никаких признаков того, что он иным образом заинтересован в этой или каких-либо подобных причинах, или что пользователь Б даже регулярно участвует в обсуждениях.

Статья, созданная пользователем А, предлагается удалить. Пользователь Б «голосует» за сохранение статьи, хотя он никогда не работал над этой статьей и редко участвует в АдГ.

В любом из вышеперечисленных сценариев одна и та же картина наблюдается между пользователями A и B несколько раз. Это может вызвать подозрение, что либо учетные записи A и B управляются одним и тем же лицом, что операторы этих учетных записей знают друг друга лично или что они связаны друг с другом в Википедии .

Если такая закономерность действительно наблюдается, то на данном этапе может оказаться целесообразным попытаться выяснить, присутствуют ли другие признаки.

Хронология правок [ править ]

Если два счета имеют редактировать истории , которые постоянно показывают наборы исправлений , сделанных примерно в то же время, один за другим, в нескольких минутах друг от друга, но никогда не в точном то же время, это может быть основания полагать , что они находятся в ведении одного пользователя, входит в один, редактирует, выходит из системы, а затем входит в другой. Также один человек может использовать два браузера, один вошел в одну учетную запись, другой вошел в другую. В любом случае эти правки происходят примерно в одно и то же время .

Однако это не окончательное доказательство. Это может быть чистым совпадением, поскольку хронология правок является отражением времени, доступного для их внесения. Например, эти два редактора могут регулярно возвращаться домой с работы примерно в одно и то же время, и оба сразу переходят к Википедии. Многие редакторы имеют больше (а иногда и меньше) времени для работы над Википедией по выходным, праздникам или в другое время вне обычных рабочих часов (которые различаются в зависимости от местоположения по всему миру, хотя дни недели в основном везде одинаковы, см. Дни ниже и ниже).

Таким образом, если две учетные записи всегда редактируют примерно в одно и то же время, и редко или никогда в разное время дня, это не первая причина подозревать, что sockpuppetry с самого начала, но это можно принять во внимание, особенно если запрос проверяющего пользователя подтвердил что две учетные записи управляются с одного компьютера или соединения, но один или оба пользователя заявляют, что они разные люди, которые используют этот компьютер или соединение.

Пользователь может или не может давать подсказки о том, где он живет на своей странице, и о некоторых внесенных им изменениях, которые полезны для определения страны и часового пояса, в котором они живут.

Дни и выходные [ править ]

Хотя не всегда может быть так просто определить количество носков, основанное на времени суток, в которое вносятся изменения, поскольку это может быть сложно на основе общих привычек общества и разных часовых поясов, лучшим индикатором могут быть фактические дни, когда кто-то редактирует или делает нет.

Если какая-либо учетная запись используется только в определенные дни недели (например, в выходные), это может означать, что пользователь свободен только в эти дни. Точно так же, если учетная запись постоянно не используется в любой день недели, это может указывать на кого-то, кто постоянно занят в этот день. Это настолько распространено, что вы не можете автоматически называть кого-то марионеткой из носков, если их дни работы или выходные совпадают с днями другого аккаунта.

Если существует продолжительный период времени, в течение которого кто-то редактирует или не редактирует, это может указывать либо на то, что у пользователя не было ничего стоящего за это время, либо это могло указывать на то, что пользователь просто был слишком занят или не мог редактировать по иным причинам. Возможно, что кто-то может редактировать более или менее во время большого праздника, наблюдаемого большим населением, или во время личного отпуска. Конечно, важно знать, что в разных местах и ​​группах людей праздники в разное время календаря, поэтому праздник для одного общества может быть общим временем для другого.

Как и в приведенном выше примере, это не подтверждает наличие sockpuppetry, но может помочь либо исключить его, либо исключить его в ожидании других признаков.

Аккаунты со случайным использованием [ править ]

Хотя возможно, что редактор использует одну учетную запись почти ежедневно, а другую - в редких случаях, тот факт, что учетная запись используется нечасто, не делает ее автоматически sockpuppet. Есть много реальных людей, которые редко редактируют Википедию, и могут иметь несколько дней или недель, в течение которых они вносят дюжину или более правок, а затем могут обходиться неделями или месяцами без какого-либо редактирования. В Википедии нет минимального количества правок, которые должна внести любая активная учетная запись, и учетной записи разрешено бездействовать в течение неограниченного периода времени, а затем возобновить редактирование. Существует множество причин, по которым обычный редактор может сделать перерыв в редактировании, включая рабочие обязанности, которые заставляют его быть занятым, отпуск, праздники, проблемы со здоровьем, писательский блок, экзамены и академические обязательства или просто обнаружение нехватки статей, требующих редактирования.

Есть также законные причины для использования второй учетной записи время от времени; например, один может потребоваться время от времени делать добросовестные изменения на неловкую или иначе спорную тему, что они не хотят их истории редактирования, такие как порнография или политика.

Аккаунты использовались недолго [ править ]

Также были учетные записи, часто одноцелевые , которые были созданы для использования только в течение короткого периода времени, сделав менее 50 изменений, а затем заброшенных. В некоторых случаях они были идентифицированы как марионетки в носках. Но наличие такого небольшого количества правок не является автоматически признаком того, что вы носите игры.

Пользователь с небольшим количеством правок может быть просто новичком, который однажды внесет гораздо больше вкладов. Это может быть кто-то, кто попробовал Википедию, но потерял интерес. Это может быть кто-то, кто планировал сделать всего несколько взносов. Или это может быть тот, кто делает взносы лишь время от времени.

Если в учетной записи есть мало правок, то sockpuppetry следует подозревать только в том случае, если поведение пользователя является подрывным и, похоже, это работа человека, знакомого с форматированием Wiki .

География [ править ]

Не все, но многие пользователи редактируют по крайней мере некоторые статьи на темы, которые могут быть известны только жителям определенного города, мегаполиса или региона. Некоторые пользователи заходят так далеко, что на своей странице они указывают, где они живут, и есть редакторы, которые работают над статьями о своем родном городе (например, о местных политиках, знаменитостях, спортивных командах, школах, предприятиях, инфраструктуре и т. Д.). В этом нет ничего плохого.

Человек, тайно ведущий несколько учетных записей, вероятно, не будет настолько откровенен, чтобы использовать две или более учетных записи для редактирования статей в одном месте, если только они не участвуют в войне редактирования локальной статьи. Более вероятно, что учетная запись A может раскрыть реальный дом пользователя, а учетная запись B может выдать себя за другого человека, живущего в другом месте, отредактировав, возможно, несколько статей, относящихся к другой области (возможно, в каком-то месте, где они жили или посещали раньше). Тем не менее, в случае мясной конюшни , если один редактор поддерживает другого, оба могут иметь некоторые из вышеперечисленных признаков проживания в одном районе.

Тот факт, что два или более имени пользователя принадлежат людям, которые живут в одном месте, не означает автоматически, что ими управляет один и тот же человек или что они даже знают друг друга. И даже если два человека, которые знают друг друга лично, оба комментируют в одном обсуждении или иным образом поддерживают одну и ту же причину, это автоматически не означает, что один повлиял на другого. Тем не менее, география может быть знаком в сочетании с другими факторами.

В большом городе с населением в несколько сотен тысяч и более, вероятно, есть тысячи редакторов Википедии, довольно много из которых преданы своему делу и вносят почти ежедневные правки. Типичный редактор может знать, а может и не знать, кто такие другие редакторы, даже если они являются его коллегой, одноклассником, ближайшим соседом или членом семьи, живущим вместе. Следовательно, сама по себе география не является поводом для автоматического подозрения в носках. Его можно использовать только для продолжения устранения уже существующих подозрений.

Если будет выполнен запрос checkuser, это, скорее всего, покажет, находятся ли две учетные записи пользователей в одной области, поскольку многие IP-адреса привязаны к определенным городам или регионам. Возможно, если две учетные записи, которыми управляет один и тот же человек или члены семьи, поддерживающие друг друга, редактировали во время путешествия, и такая закономерность может быть замечена, это можно использовать для определения марионеток в носках или мясе.

Фиктивная местность [ править ]

Возможно, вы обнаружите, что тот, кто притворяется, что живет в районе, где он не живет и никогда не жил, может отредактировать какую-то статью, относящуюся к этой области, но не сделает этого так хорошо.

Например, человек, который ненадолго побывал в каком-либо месте (например, турист или деловой путешественник), может редактировать статьи на темы, представляющие интерес для посетителей этого района, включая отели, туристические достопримечательности и аэропорт, но никогда не будет писать ничего о дне. - повседневная жизнь жителя в месте (например, местные политики, жилые кварталы, школы и т. д.).

Тот, кто жил в каком-то месте в прошлом, но в настоящее время не живет там или не часто бывает в этом месте, может знать о том, какой была жизнь там в прошлом, но может не знать об этом. Чем чаще один удаляется из области, тем менее актуальным будет. Кроме того, тот, кто не находится в этом районе, не сможет ничего сфотографировать и не сможет читать местную газету, если ее нет в сети.

Вымышленная личность [ править ]

Некоторые учетные записи марионеточных носков будут созданы одним человеком, который притворяется другим, который, как в приведенном выше примере, из другого места или, возможно, другого пола, культуры, национальности или профессии, и это лишь некоторые из них.

Например, кавказец может притвориться афроамериканцем. Мужчина может изображать из себя женщину. Ирландец может вести себя как австралиец. Немец может притвориться итальянцем. Француз может притвориться мексиканцем. Или бухгалтер может захотеть, чтобы другие думали, что он физик.

Учитывая ограниченность знаний, которые могут быть у человека, потребуется действительно хороший актер, чтобы выдать себя за кого-то вроде этого.

«Актер» может часто вносить изменения в статьи, которые, по его мнению, представляют интерес для такого человека, и может даже доходить до крайности, создавая пользовательскую страницу, описывающую такого человека, как если бы все это было реальным.

Но тот, кто не изучал или глубоко не испытал настоящую вещь, вряд ли будет знать что-либо сверх поверхности. Например, в то время как настоящий химик должен хорошо знать многие концепции в химии, непрофессионал может просто знать о периодической таблице элементов. Настоящий коренной американец, вероятно, знал бы все аспекты жизни, будучи коренным американцем, в то время как тот, кто выдавал себя таковым, знал бы только элементарные факты о жизни коренных американцев.

В любом случае настоящий человек может создавать длинные статьи с нуля и вносить сложные правки, относящиеся к своей личной правде. Актер будет вносить очень незначительные правки и создавать не что иное, как заглушки. И актеру будет не хватать правки в большом количестве информации, известной настоящему человеку, подходящему под это описание.

И хотя тот, кто использует одну учетную запись для внесения всех своих правок, вероятно, внес бы правки, по крайней мере, в несколько областей интересов, кукловод, имеющий несколько учетных записей и разделяющий их вклады, может использовать разные учетные записи для разных областей интересов и, следовательно, будет имеют ограниченный круг редактируемых тем.

Отсутствие авторитета в сообществе [ править ]

Добросовестные редакторы предназначены для Википедии, в то время как sockpuppets предназначены для разрушения Википедии одним или несколькими способами. Добросовестные редакторы, скорее всего, захотят утвердиться в сообществе Википедии. Это означает, что они участвуют в обсуждениях, сотрудничают для улучшения статей, дают обратную связь участникам Википедии, например, через рецензирование , и в целом выполняют действия, которые закрепляют их репутацию продуктивного редактора.

Однако sockpuppets хотят разрушить Википедию. Трудно сознательно утвердиться в сообществе или проекте, который презирают или хотят причинить вред, даже если не искренне. Кроме того, это привлекает к ним внимание, что является полной противоположностью их цели - не привлекать к ним никакого внимания. Таким образом, sockpuppets обычно изолируются от сообщества, делая лишь незначительные правки в ограниченном диапазоне областей и избегая сотрудничества, если это возможно.

Похожие стили написания / редактирования [ править ]

У многих людей есть свои уникальные стили написания или редактирования или другие привычки. Если правки, сделанные в разных учетных записях, отражают такой общий стиль, это может вызвать подозрение, что учетные записи управляются одним и тем же лицом. Действительно, возможно, что счетами может управлять одно и то же лицо. Но нередки случаи, когда люди учатся на стилях письма других или копируют методы, используемые другими редакторами, часто не известные этому редактору. Различные пользователи, редактирующие подобным образом, могут отражать то, что редактор узнает, просто читая другие статьи.

Распространенные орфографические, пунктуационные и грамматические ошибки [ править ]

На нашем языке есть правильный способ написания каждого слова. Большинство людей знают, как правильно писать это слово, и хорошие писатели постараются это сделать или даже, возможно, используют проверку орфографии, чтобы убедиться в этом. Многие слова обычно пишутся с ошибками, и они могут быть написаны различными способами. То же самое и с пунктуацией, грамматикой и другими стандартами письма.

Есть несколько распространенных ошибок, которые могут быть видны во многих редакторах. Например, многие авторы путают это (= это) и его (= принадлежность к нему). Тот факт, что одна и та же ошибка возникает часто, не означает автоматически, что учетные записи управляются одним и тем же человеком.

Но если есть много общих ошибок, часто повторяемых двумя или более учетными записями вместе с другими возможными признаками, это может быть признаком возможного ношения.

Загрузка мультимедиа [ править ]

Когда загружаются мультимедиа, такие как изображения, все они имеют исходное имя файла, которое становится невидимым для большинства пользователей, поскольку оно переименовывается в имя файла назначения. Но это все еще может быть просмотрено некоторыми административными сотрудниками. Если два имени пользователя Википедии использовались для загрузки файлов с одного и того же имени пользователя компьютера, либо два человека используют одну и ту же учетную запись на компьютере, либо происходит sockpuppetry.

IP sockpuppetry [ править ]

Некоторые редакторы могут попытаться выдать себя за нескольких пользователей, постоянно меняя IP-адреса, либо изменяя адреса своих собственных соединений, либо редактируя их из разных мест. IP-адреса часто привязаны к региону, поэтому, если все используемые IP-адреса происходят из одной и той же области, это может быть причиной того, что все изменения были сделаны одним и тем же человеком. Такое подозрение следует исключить, если статья посвящена теме, которая вряд ли известна тем, кто находится за пределами региона, поскольку только те, кто живет в этом регионе, будут заинтересованы в редактировании.

С другой стороны, некоторые редакторы используют сервисы перенаправления для публикации с различных IP-адресов, расположенных по всему миру. Это само по себе может быть подарком, когда целевая статья может быть интересна только редакторам из одного региона. Некоторые зарубежные редакторы IP могут быть легитимными (например, иностранцы или странствующие редакторы), но если редакторы IP начнут выглядеть как собрание «флагов всех наций», это может быть что-то подозрительное. Использование traceroute на IP-адресах может предоставить больше информации - адреса типа «ip-anywhere.net» или службы хостинга иногда используются службами перенаправления.

Также нет запрета на редактирование незащищенных статей с использованием IP-адреса. Если кто-то делает частые добросовестные правки без учетной записи, и в результате их правкам приписывается большое количество IP-адресов, нарушений не происходит.

Кроме того, тот, у кого есть учетная запись, может иногда забывать или быть слишком ленивым, чтобы войти в систему, или может быть не в состоянии по техническим причинам и, следовательно, вносить изменения в IP. Это не считается sockpuppetry.

Параметры браузера [ править ]

Идентификатор сеанса в куки браузера , так же , как веб - браузер «s агента пользователя , который можно увидеть на CheckUsers может содержать сведения о sockpuppetry.

Одноцелевые аккаунты [ править ]

Когда очевидно, что учетная запись используется для одной разрушительной цели, в некоторых случаях могут быть основания полагать, что ее оператор также имеет учетную запись, регулярно используемую для продуктивного редактирования, и ее пользователь не хочет, чтобы его обычная учетная запись была запятнана со злонамеренным поведением второй учетной записи. Это может включать вандализм , подрывное редактирование , личные атаки , мистификации , противоборство редактирования , толкание POV или игры в системе .

Во всех вышеупомянутых случаях, если учетная запись, которая используется для такой цели, демонстрирует хорошие знания об использовании вики, помимо новичков, велика вероятность того, что у ее оператора действительно есть другая учетная запись. В зависимости от ситуации запрос проверяющего пользователя может быть или не быть оправданным, а в противном случае обнаружение основной учетной записи такого пользователя может быть или не может быть простым или возможным.

В случае, если изучение обычной учетной записи такого пользователя затруднено или имеет сомнительное обоснование, более целесообразно просто заблокировать проблемную учетную запись, временно или постоянно, в зависимости от ситуации. Общий IP-адрес не подтверждает автоматически, что учетная запись управляется одним и тем же человеком - это может быть кто-то, кто просто использует компьютер или соединение того же человека.

Поведение на других сайтах [ править ]

Многие редакторы Википедии активны не только в Википедии, но и в родственных проектах , Википедиях на других языках и на сайтах, не относящихся к Викимедиа, таких как Facebook , Twitter , блоги , другие вики -сайты и другие общественные места.

В этом случае они могут иметь или не иметь имена пользователей, идентичные или похожие на их имя в Википедии. Имена пользователей в Викимедиа являются глобальными , поэтому пользователь, редактирующий другой сайт проекта Викимедиа с тем же именем, что и учетная запись в Википедии, определенно является тем же человеком. На других сайтах, не связанных с Викимедиа, следует проявлять осторожность, чтобы по ошибке не связывать невиновных пользователей с пользователями Википедии. Если имя пользователя - настоящее человеческое имя, возможно, что другое лицо использует то же имя, даже если это имя относительно редко встречается в общей популяции. Если это человеческое имя, за которым следует серия одинаковых цифр, это более вероятно. Но если это так, или даже если это не человеческое имя, возможно, что пользователь на этом сайте - подражатель или просто чистое совпадение.

Еще один фактор, на который следует обратить внимание, - это знания или поведение. Пишет ли пользователь на других сайтах на ту же тему? Пытаются ли они продвигать себя, друга или личную точку зрения? Пытаются ли они изобрести новую концепцию, продвинуть новое слово, идею или иным образом рассказать о чем-то оригинальном? Если одна и та же информация, которая в остальном неизвестна или непопулярна, описывается на нескольких сайтах, это может указывать на то, что она исходит от одного и того же человека, даже, возможно, от того, кто пытается скрыть это.

Обратите внимание, что наличие любого количества учетных записей или участие в любом типе поведения на любых других сайтах, включая дочерние проекты или Википедии на других языках, не является нарушением политики английской Википедии. На каждом сайте есть свои правила для пользователей, и операторы других сайтов несут ответственность за устранение тех, кто их нарушает. На многих других сайтах действительно разрешено поведение, которое не разрешено в Википедии, иногда включая использование носков, публикацию оригинальных мыслей, саморекламу или личную точку зрения. Речь идет только о поведении одного человека в англоязычной Википедии и когда один человек использует несколько учетных записей в Википедии или когда один редактор Википедии поддерживает причину другого, чтобы обнародовать информацию.

Если две отдельные учетные записи используются в Википедии, каждая для представления чего-то нового в Википедии, но одна учетная запись на каком-либо другом сайте используется для представления обеих этих новых вещей, это может быть признаком того, что все эти учетные записи управляются одним и тем же человек.

Быть свидетелем [ править ]

Если вы случайно станете свидетелем того, как человек в общественном месте входит в несколько учетных записей и выходит из них, это может выявить кукловода. Важно знать, что существует множество законных причин для использования нескольких учетных записей, поэтому, если это произойдет, и вы видите имена учетных записей, изучите характер изменений, чтобы определить, действительно ли произошло какое-либо нарушение. Если правки, внесенные в учетные записи примерно в это время, являются добросовестными и соответствуют правилам, никакие негативные действия предприниматься не будут.

Триггеры расследования sockpuppet [ править ]

Обычно редактора, который всегда действует добросовестно и следует правилам, вряд ли можно заподозрить в том, что он работает с sockpuppet или использует sockpuppet. Даже если кто-то управляет двумя или более учетными записями ( что в некоторых случаях разрешено ), при условии, что не нарушаются правила, подозрение маловероятно. Только тогда, когда редактирование становится каким-то образом проблематичным, можно заподозрить носковую игру.

Большинство расследований марионеточных носков включает в себя один или несколько учетных записей с небольшой историей редактирования или без нее, поэтому учетные записи с длительной историей редактирования с меньшей вероятностью попадут в центр такого расследования. Нередко в расследование включается одна учетная запись с длинной историей редактирования и одна или несколько других с небольшой историей редактирования или без нее.

Следующие признаки часто используются для запуска расследования марионеточного носка:

Использование единой учетной записи [ править ]

Когда учетная запись определяется как одноцелевая и используется для какой-либо цели, которая тем или иным образом нарушает политику Википедии или не нравится по иным причинам, это может стать поводом для расследования.

Если для редактирования используется специализированная учетная запись, отличная от WP: NEWBIE , это, вероятно, вызовет подозрение, что это плохая рука кого-то с хорошей и плохой учетной записью . Это включает в себя учетные записи, которые используются только для вандализма , предложения статей для удаления , комментирования в существующих удаленных или других обсуждениях или для поддержки причин, связанных с другим пользователем.

Если первое редактирование учетной записи или серия правок - это создание страницы в любом пространстве имен, участие в обсуждении или даже предложение статьи для удаления, никакие правила не были нарушены. Каждый должен с чего-то начинать. Многие люди решают создать учетную запись после долгой истории редактирования IP. Иногда решение о создании учетной записи приходит, когда нужно сделать что-то, что может делать только зарегистрированная учетная запись, например, создать страницу. Нередко первое редактирование учетной записи связано с созданием страницы.

Нецивилизованное редактирование [ править ]

Одним из наиболее распространенных факторов, запускающих расследование марионеточного носка, является то, что пользователь не редактирует вежливо . Это потому, что невежливость создает обиженную сторону, которая, скорее всего, сообщит об этом. Поскольку нецивилизованное редактирование приводит к блокировке, редактор, открывающий новую учетную запись, который кажется одновременно нецивилизованным, искушенным или опытным, обычно сразу же попадает под подозрение в недобросовестном редактировании как марионетка, уклоняющаяся от блокировки . Это особенно верно, если редактор в споре недавно был заблокирован, и внезапно в споре появляется новый нецивилизованный пользователь. Учетная запись, которая, как представляется, существует с основной целью проведения личных атак на других редакторов, также может быть плохой рукой пары учетных записей хороших и плохих рук.. Этот тип марионетки-носка используется редактором недобросовестно, чтобы нарушить правила с одной учетной записью, зная, что она в конечном итоге будет заблокирована, с намерением сохранить чистую другую учетную запись. Само по себе нецивилизованное редактирование не является убедительным доказательством того, что учетная запись является марионеткой, поскольку некоторым редакторам трудно следовать этому принципу, и новый нецивилизованный редактор может присоединиться к обсуждению в любое время.

Запланированный вандализм [ править ]

Много вандализма совершают незарегистрированные или недавно зарегистрированные пользователи, которые редко или вообще не редактируют Википедию, но просто ведут себя глупо или по другим причинам не знают лучшего, или иным образом вносят какие-то тестовые правки. Но некоторый вандализм совершают опытные пользователи, хорошо знающие систему.

Определенные виды вандализма требуют хороших знаний вики и планирования. Это включает массовый вандализм (с использованием бота или другой программы), вандализм в отношении защищенной статьи, перемещение статьи (вандализм с перемещением страницы) или принятие мер по сокрытию вандализма, чтобы он остался незамеченным. Хотя не всегда, эти действия часто совершаются теми, кто пользуется счетами из « хорошей руки» и «плохой рукой» .

Участие в войне редактирования [ править ]

Когда идет война редактирования , sockpuppetry может быть и часто подозревается, особенно если два или более аккаунтов на одной стороне ведут себя точно так же, без каких-либо доказательств того, что ими управляют два разных человека без каких-либо связей. В частности, если правило трех возвратов нарушено и в результате требуется блокировка, может быть проведено расследование, чтобы определить, использует ли нарушитель какие-либо другие учетные записи.

Суммирование голосов [ править ]

Часто во время обсуждения один или даже несколько редакторов просто говорят «за [другого редактора]». Само по себе это не является признаком того, что у нас есть конкуренты, и на самом деле это может быть признаком единодушного согласия. Но это вызывает особую озабоченность, если после начала обсуждения была создана учетная запись или даже несколько учетных записей, которые выступают на одной стороне.

То же самое верно и в войне редактирования, если после начала обсуждения было создано несколько учетных записей.

Также можно заподозрить подведение итогов, когда большинству кажется очевидным, что консенсус должен быть односторонним, но существует так много имен, говорящих о другом.

Блокировка аккаунта [ править ]

Если по какой-либо причине учетная запись должна быть заблокирована или пользователь должен быть забанен , поскольку затрагивается весь IP-адрес или диапазон , может быть проведено расследование, чтобы определить, могут ли другие учетные записи использовать этот адрес или диапазон, и действительно ли ими управляет одно и то же лицо.

См. Также [ править ]

• Википедия: очевидный носок очевиден
• Википедия: Последствия ночевки
• Википедия: Lurkers
• Википедия: Утиный тест
• Википедия: Охота на ведьм