Usedtobecool , хозяин чайханы
Дружелюбное место, где вы можете задать вопросы,
чтобы получить помощь по использованию и редактированию Википедии.
Примечание. Новые вопросы отображаются внизу чайного домика . Заполненные вопросы архивируются в течение 3 дней.
Пожалуйста , не забывайте подписывать свои сообщения , набрав четыре клавиатуры тильды , как это:
~~~~
.Помогите с обзором, который прошел уже несколько месяцев
Здравствуйте, я улучшил свой поиск и хотел бы, чтобы кто-нибудь взглянул и высказать свое мнение о том, достаточно ли он улучшен ... этот черновик уже был исключен, а затем был возвращен в черновик внезапно. Почти все источники - это огромные новостные сайты в Израиле, и ни один из них не был оплачен и не является репортажем для прессы, и эта компания торгуется, так же как многие люди используют ее технологии. Прошло несколько месяцев с момента последнего обзора, и я чувствую, что это несправедливо, поэтому мне сказали написать здесь, может кто-нибудь помочь, пожалуйста? - Шанисун ( разговор ) 07:16, 8 июня 2021 (UTC) Шанисун ( разговор ) 07:16, 8 июня 2021 (UTC)
- С возвращением в Чайхана, Шанисун . Вы можете подумать, что это несправедливо, что ваша заявка еще не была рассмотрена, но вам платят за редактирование, тогда как рецензенты, как и подавляющее большинство других редакторов, являются добровольцами, поэтому я бы сказал, что с вашей стороны несправедливо ожидать им, чтобы рассмотреть вашу заявку до крайнего срока. Беспроводной Ларри ( разговор ) 07:22, 8 июня 2021 (UTC)
- Привет! Да, мне платили, когда я работал, но теперь я нет, и я должен сказать, что не ожидаю ничего, кроме месяцев, а не недель, и я ждал, пока не подумал, что прошло достаточно времени. Ничего не имел в виду ...
- @ Shanisun : Сейчас статьи нет в очереди на рассмотрение. Вы можете добавить его, разместив его в верхней части страницы, но вам следует убедиться, что вы уже ответили на предыдущую критику. Есть ли три надежных независимых источника, которые подробно обсуждают эту тему? В противном случае статья не будет принята. Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 07:55, 8 июня 2021 г. (UTC)
{{subst:submit}}
- Их больше, и большинство источников взяты с крупнейших новостных и экономических сайтов Израиля. Я чувствую, что что-то в процессе этого черновика идет не так, как должно быть, и я надеюсь, что вы можете помочь ... кстати, я ждал с февраля этого года с тех пор, как рецензент сказал мне, что он в очереди. Шанисун ( разговорное ) 09:21, 8 июня 2021 (UTC)
Любезная ссылка: Проект: Itamar Medical Theroadislong ( доклад ) 08:00, 8 июня 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что это было в очереди на рассмотрение, Тиграан , просто шаблон был внизу страницы. Теперь их двое. Беспроводной Ларри ( разговор ) 09:35, 8 июня 2021 (UTC)
- Я удалил более новую из двух AfC, чтобы было ясно, что отправка была в марте. Дэвид notMD ( разговор ) 10:06, 8 июня 2021 (UTC)
- Привет всем, я пришел сюда за помощью, и теперь кажется, что мой проект находится под угрозой ... Я попытаюсь объяснить еще раз, так как я теряю слова и понимаю, что происходит ...
- Привет всем, я пришел сюда за помощью, и теперь кажется, что мой проект находится под угрозой ... Я попытаюсь объяснить еще раз, так как я теряю слова и понимаю, что происходит ...
- Я удалил более новую из двух AfC, чтобы было ясно, что отправка была в марте. Дэвид notMD ( разговор ) 10:06, 8 июня 2021 (UTC)
- Я думаю, что это было в очереди на рассмотрение, Тиграан , просто шаблон был внизу страницы. Теперь их двое. Беспроводной Ларри ( разговор ) 09:35, 8 июня 2021 (UTC)
Itamar Medical - израильская компания, теперь она публичная, а также имеет офисы и сотрудников в штатах. Я написал черновик, он был написан формальным тоном, и он был одобрен. Затем он был удален и снова помещен как черновик из-за источников. Теперь, у меня есть почти 30 источников в проекте, все Israely сайтов являются крупнейшими сайтами в Израиле и все articels было написано журналистами , и никто не оплаченный или является пресс - релиз , а именно: Ynet , глобусы , Haaretz , TheMarker , Walla . Как такое может быть, а проект еще не утвержден и теперь в тональности появилась новая причина? Я должен что-то знать, или это потому, что это израильская компания? пожалуйста, объясните, потому что я действительно не понимаю, что здесь происходит, и это было уже несколько месяцев ... Шанисун ( разговор ) 08:06, 9 июня 2021 года (UTC)
- @ Shanisun : Ваши источники включают [1] , взятые с сайта, на главной странице которого крупным шрифтом написано «служба распространения пресс-релизов». Другой источник, который я проверил, - это, несомненно, чисто интервью, даже если в некоторых местах отсутствуют кавычки; интервью не считаются независимым освещением, потому что их содержание полностью основано на том, что субъект говорит о себе. Больше я не мог проверить, потому что не могу читать на иврите.
- Если вы действительно хотите, чтобы ваш проект был принят, я предлагаю радикально изменить тактику. Вы, кажется, относитесь к процессу Википедии как к горячей линии обслуживания клиентов для чего-то, что вы купили, где беспокойство того, кто отвечает за ваш файл, ускорит его продвижение (потому что они хотят избавиться от вас). Тем не менее, это сообщество интернет-волонтеров с довольно строгим правилом, согласно которому любой может прекратить то, что он делал, в любой момент, без вопросов , поэтому беспокойство просто оттолкнет людей от вашего файла.
- Что делать не следует :
- лгать о том, являются ли пресс-релизы пресс-релизами.
- пожаловаться на длительность процесса проверки. Если вы считаете, что процесс в целом идет медленно, вы можете присоединиться к волонтерам Википедии в неблагодарной работе по созданию совместной энциклопедии. Если вы считаете, что ваш черновик, в частности, подвергся несправедливому обращению, предложите его, но сидеть в очереди на рассмотрение в течение нескольких месяцев нет ничего необычного, особенно для статей с неанглоязычными источниками.
- хвалите проект за его многочисленные источники. Единственное, что это доказывает, это то, что на создание проекта у вас ушло много времени и тяжелой работы, но, честно говоря, нам все равно. Количество не имеет значения , важно качество.
- Есть одна вещь, которую вы можете сделать, чтобы ускорить процесс проверки. Перечислите три лучших источника вашего черновика, которые, по вашему мнению, демонстрируют «значительный охват» на жаргоне Википедии . Это сокращает работу рецензента до трех источников. Обратите внимание, что это ускорит процесс, но результат более или менее окончательный, я сомневаюсь, что кто-то согласится еще раз взглянуть на другой набор источников, если черновик не удастся с первого раза. Tigraan Нажмите здесь, чтобы связаться со мной 16:02, 11 июня 2021 г. (UTC)
Можно ли отправить запрос опытному участнику о создании новой записи в Википедии?
Привет,
Я веду детский научный журнал под названием Whiz Pop Bang, который выходит каждый месяц с августа 2015 года (мы работаем над выпуском 71!). У многих других новых журналов с меньшими версиями есть свои собственные страницы Wiki, но не у этого :(
Как человек, который проявляет интерес к журналу и никогда не редактировал статью в Wiki, я считаю неправильным создавать эту страницу. Есть ли механизм подачи заявки на создание страницы о журнале? У него 20 000 преданных и любящих подписчиков, в основном в Великобритании, но также и за рубежом.
Сайт: https://www.whizzpopbang.com
Спасибо за любую помощь и совет, которые вы можете дать. RedFoxMonster ( разговор ) 16:10, 8 июня 2021 (UTC)
- Привет RedFoxMonster и добро пожаловать в Чайный домик. Спасибо, что сначала спросили, это сэкономит вам время и силы. Да, такое место есть, WP: REQUEST , но оно очень загружено, и вам должно быть очень повезло. Однако, согласно правилам WP, существующих недостаточно, см. Эту ссылку: WP: GNG , это ваше первое препятствие. У вас есть 3-5 источников, которые в то же время независимы от журнала (и вас и т. Д.), Надежно опубликованы (без блогов, вики и т. Д.) И о журнале в каких-то подробностях? Статьи об этом на BBC, Times и т. Д. Были бы отличными. Gråbergs Gråa Sång ( выступление ) 16:31, 8 июня 2021 (UTC)
- Как это: [2] . У вас есть еще несколько? Gråbergs Gråa Sång ( разговор ) 16:34, 8 июня 2021 (UTC)
Большое спасибо за быстрый ответ! Следующие ниже источники не столь важны, как Guardian, но будет ли их достаточно? ...
- https://www.teachwire.net/products/product-review-whizz-pop-bang-magazine
- https://www.rockthecotswolds.com/rockers/all-the-rockers/whizz-pop-bang-magazine/
- https://www.theschoolrun.com/best-educational-magazines-for-children
- https://startups.co.uk/startups-awards/peoples-champion-finalist-2018-whizz-pop-bang/
- https://www.teachwire.net/news/teach-primary-awards-2019-finalists-announced
Спасибо! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный RedFoxMonster ( обсуждение • вклад ) 16:50, 8 июня 2021 г. (UTC)
- Я отвечу на твоей странице обсуждения. Gråbergs Gråa Sång ( выступление ) 16:55, 8 июня 2021 (UTC)
Для интересующихся Whiz Pop Bang . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 15:28, 10 июня 2021 (UTC)
- Браво, Gråbergs Gråa Sång . Каллен 328 Давайте обсудим это 23:01, 11 июня 2021 года (UTC)
Почему статья Арианы Гранде расширена и защищена?
Итак, когда я перехожу к статье Арианы Гранде, она является подтвержденной защищенной на неопределенный срок, в то время как статьи других певцов (например, Тейлор Свифт и другие являются частично защищенными). Итак, почему статья Арианы Гранде защищена бессрочно? Lkas123 ( разговорное ) 06:46, 10 июня 2021 (UTC)
- Привет, Lkas123 . Статьи обычно защищаются только тогда, когда они подвергаются серьезному нарушению, и обычно степень защиты зависит от того, сколько раз страница была защищена ранее, а также от того, насколько серьезным является нарушение. Если вы сделаете это с Арианой Гранде , щелкните вкладку редактирования, а затем посмотрите вверху страницы, вы увидите поле с надписью «Примечание. Эта страница защищена, поэтому только пользователи с расширенными подтвержденными правами могут вносить изменения. См. Википедию: Политика защиты # Расширенная подтвержденная защита. " Если вы нажмете «Просмотреть полностью», вы точно увидите, сколько раз статья была защищена за эти годы. Если вам нужны более подробные сведения, вы можете попросить последнего администратора защитить страницу для дальнейших разъяснений. - Мартиюль ( разговор ) 07:57, 10 июня 2021 (UTC)
- Lkas123 Я еще не изучал статью Арианы Гранде, но если она подлежит более высокому уровню защиты, это означает, что более низкий уровень (полу) был неэффективен для прекращения разрушения. Наиболее вероятное объяснение заключается в том, что пользователи создавали учетные записи, вносили 10 правок (продуктивных или иных) и ожидали подтверждения в течение 4 дней, а затем нарушали работу. Сложнее играть в систему с расширенным подтверждением (500 правок и 30 дней). 331dot ( разговорное ) 08:55, 10 июня 2021 (UTC)
- @ Lkas123 Журнал защиты страницы сложен, и страница была защищена несколько раз от: вандализма, нарушения BLP , разногласий по редактированию / контенту и постоянного сокпуппетства . - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 21:50, 11 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
Обновите страницу и организацию, которая мне платит
Привет! В прошлом мне удавалось обновлять некоторые базовые версии страницы Ассоциации прямых продаж. Моя биография показывает, что мне платит организация. Я хочу попросить помощи у кого-нибудь, кто может обновить для меня основную информацию о совете директоров? Я видел в приложении Wikipedia историю моей страницы обсуждения и просил этих редакторов о помощи, но я нахожу все это ТАК запутанным, я не понимаю, как лучше всего здесь что-то делать. Я честен и не хочу нарушать правила. Если бы кто-нибудь мог мне помочь и, возможно, мне кое-что объяснить? Я хотел бы лучше понять будущее. Огромное спасибо! Брэд Райхард ( разговорное ) 11:01, 10 июня 2021 (UTC)
- Брэд Райхард Привет и добро пожаловать в Чайный домик. Поскольку вы уже заявили о платных отношениях редактирования, вы действительно на полпути. Вам просто нужно предложить любые ченеги, которые, по вашему мнению, необходимы на странице обсуждения статьи, Talk: Direct Selling Association , в форме запроса на редактирование (щелкните для получения инструкций). Это можно сделать с помощью приложения или мобильной версии (мне это сложнее, хотя другие делают это успешно), хотя у них нет полной функциональности обычной настольной версии. Возможно, вам будет проще сделать это с полной версией для ПК в браузере на телефоне; если вы прокрутите вниз любую страницу Википедии в приложении, есть возможность переключаться между версиями. 331dot ( разговорное ) 11:09, 10 июня 2021 (UTC)
- 331dot Спасибо за ответ! Итак, я сделал запрос на редактирование здесь [1], и мне было интересно, можете ли вы, может быть, увидеть, правильно ли я сделал это ... Мне бы хотелось получить некоторые рекомендации. Меня всегда так смущал этот интерфейс. Спасибо! Брэд Райхард ( разговор ) 21:43, 10 июня 2021 (UTC)
- Брэд Райхард: Выглядит хорошо. Если через какое-то время (примерно неделю) никто не отвечает, вы можете отметить это как требующее внимания, добавив к нему {{request edit}}. 331dot ( разговорное ) 22:14, 10 июня 2021 (UTC)
- 331dot, хорошо, значит, то, что вы сказали, означает, что я перехожу на страницу обсуждения, а затем просто набираю этот HTML-код {{request edit}} с двойным открытым и заключенным в квадратные скобки «запросом редактирования» и помечаю кого-то, кто хочет мне помочь? Большое спасибо, Брэд Райхард ( разговор ) 23:51, 10 июня 2021 (UTC)
- Да, это правильно. (Хотя вы могли бы опустить теги "nowiki", которые служат для подавления этой функции здесь) 331dot ( talk ) 23:59, 10 июня 2021 (UTC)
- 331dot , полнофункциональный сайт для настольных ПК отлично работает на современных смартфонах. Я делаю 99% своего редактирования таким образом. Каллен 328 Давайте обсудим это 05:25, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Cullen328 Извините, я не понял . Вот что я им советовал. 331dot ( разговорное ) 08:41, 11 июня 2021 (UTC)
- 331dot , мое понимание прочитанного, должно быть, пошло на убыль прошлой ночью. Каллен 328 Давайте обсудим это 14:16, 11 июня 2021 (UTC)
- Cullen328 Нет проблем. У меня бывают такие дни. Я совершенно точно мог сформулировать что-то неправильно или дать неверную информацию, поэтому я действительно ценю дополнительные глаза. 331dot ( разговорное ) 14:49, 11 июня 2021 (UTC)
- 331dot , мое понимание прочитанного, должно быть, пошло на убыль прошлой ночью. Каллен 328 Давайте обсудим это 14:16, 11 июня 2021 (UTC)
- Cullen328 Извините, я не понял . Вот что я им советовал. 331dot ( разговорное ) 08:41, 11 июня 2021 (UTC)
- 331dot , полнофункциональный сайт для настольных ПК отлично работает на современных смартфонах. Я делаю 99% своего редактирования таким образом. Каллен 328 Давайте обсудим это 05:25, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Да, это правильно. (Хотя вы могли бы опустить теги "nowiki", которые служат для подавления этой функции здесь) 331dot ( talk ) 23:59, 10 июня 2021 (UTC)
- 331dot, хорошо, значит, то, что вы сказали, означает, что я перехожу на страницу обсуждения, а затем просто набираю этот HTML-код {{request edit}} с двойным открытым и заключенным в квадратные скобки «запросом редактирования» и помечаю кого-то, кто хочет мне помочь? Большое спасибо, Брэд Райхард ( разговор ) 23:51, 10 июня 2021 (UTC)
Рекомендации
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Direct_Selling_Association
Не могу загрузить изображение
Привет,
Я владелец произведения искусства, и я пытаюсь загрузить его в сообщение, хотя мне все время говорят: «Мы не смогли определить, подходит ли этот файл для Wikimedia Commons. Пожалуйста, загружайте только те фотографии, которые вы сделали сами на свою камеру, или посмотрите что еще допустимо. См. руководство, чтобы убедиться, что файл приемлем, и узнайте, как загрузить его на Wikimedia Commons ».
Файл соответствует стандартам качества, содержит верную информацию, и я владею правами на его загрузку. Почему я тоже не могу заставить это работать>
Кроме того, когда я нажимал на ссылки, это сообщение об ошибке просто переносит меня на домашнюю страницу, а не на информацию, которую мне нужно найти, чтобы исправить эту проблему. Я даже не могу передать вам сообщение, потому что я пытаюсь прикрепить его, мне просто сказали, что в основном та же проблема
Пожалуйста, помогите и спасибо, Ray JusrtMakingTheWorldBetter ( разговор ) 16:47, 10 июня 2021 (UTC)
- JusrtMakingTheWorldBetter , давайте сделаем шаг назад. Кто создал обложку, которую вы пытаетесь загрузить? А кто сделал фотографию обложки, которую вы пытаетесь загрузить? Каллиопеджен1 ( разговорное ) 17:02, 10 июня 2021 (UTC)
Привет
Я являюсь создателем художественного произведения, мое племя проголосовало за финальную часть, так что это были коллективные усилия сотен человек, но я тот, кто создал дизайн и окончательное искусство.
Спасибо
- Привет, JusrtMakingTheWorldBetter , и добро пожаловать в Чайхана. Вы говорите о c: File: Official Otter Pride Flag от Bearbackgear.jpg ? Вы успешно загрузили это изображение в Commons, и я не могу найти никаких доказательств (на вашей странице обсуждения Commons или в пользовательском журнале), что у вас были какие-либо проблемы с этим или что вы пытались, но не смогли загрузить другое изображение. В любом случае о проблемах на Commons лучше спрашивать на c: commons: Village pump, чем здесь. - ColinFine ( разговор ) 21:46, 10 июня 2021 г. (UTC)
- @ ColinFine : записи о других попытках можно найти в журнале злоупотреблений Commonswiki . (По неизвестным причинам попадания в фильтр злоупотреблений отображаются только при просмотре журнала фильтра злоупотреблений, а не на комбинированных страницах журнала). Виктор Шмидт ( разговор ) 05:02, 11 июня 2021 (UTC)
- Верно. Я не знал об этом журнале, Виктор Шмидт . JusrtMakingTheWorldBetter : это далеко за пределами моих знаний (и я подозреваю, что многие люди, которые здесь часто бывают), поэтому я предлагаю вам спросить в насосе Commons Village, на который я ссылался выше. - ColinFine ( разговор ) 13:26, 11 июня 2021 (UTC)
- @ ColinFine : записи о других попытках можно найти в журнале злоупотреблений Commonswiki . (По неизвестным причинам попадания в фильтр злоупотреблений отображаются только при просмотре журнала фильтра злоупотреблений, а не на комбинированных страницах журнала). Виктор Шмидт ( разговор ) 05:02, 11 июня 2021 (UTC)
Форматирование черновой страницы переведенной статьи
Я работаю над черновиком, который я перевел из PT Wikipedia. Он уже был отправлен один раз и отклонен из-за первоисточников (я просто использовал те источники, которые были в версии PT). Теперь я увеличил количество источников и повторно представил их; Я просто хочу убедиться, что я все правильно отформатировал: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Antonio_Peticov .
Что мне нужно, кроме сообщения о том, что страница была переведена из PT Wikipedia?
Actionactioncut ( обсуждение ) 17:54, 10 июня 2021 (UTC)
- Проза кажется немного багровой. Вот всего три предложения: Посреди странствий евангелиста Андре, его жены, Глаусия родила в мир второго ребенка пары. Нет очевидной потребности в «миру». На самом деле вы могли бы просто сказать: «Антонио родился у странствующего евангелиста и его жены» или что-то подобное. На протяжении всей своей жизни Антонио был свидетелем евангелизационной работы своего отца, проповедуя слово Божье по всей Бразилии. Он сделал? В работе моего отца (полностью светской) не было ничего особенно секретного, но я практически ничего этого не видел; что заставляет меня задаться вопросом: действительно ли сын посещал собрания? И разве профессиональные евангелисты не «проповедуют слово [своего предполагаемого] Бога»? (Есть ли необходимость в этом говорить?) Это было начало пробуждения, которое, по правде говоря, станет вечным. (Без источника.) Все люди, включая Сократа и вашу биографию, смертны; таким образом, «пробуждение» (призвание?) не будет вечным. - Седой ( разговор ) 07:07, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Седой : Проза временами определенно пурпурная - она по-прежнему очень "португальская" по стилю. Поскольку я только что переводил, я не хотел вносить кардинальные изменения в содержание, но можно ли удалить лишние цвета? - Actionactioncut ( разговор ) 07:38, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Actionactioncut , если статья на pt: WP полна болтовни, я надеюсь, что кто-то ее вырежет, а пока мне жаль ее читателей. Пожалуйста, не причиняйте это также читателям en: WP. Нет, вы не обязаны хранить оригинал. - Седой ( разговор ) 09:07, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Седой : Проза временами определенно пурпурная - она по-прежнему очень "португальская" по стилю. Поскольку я только что переводил, я не хотел вносить кардинальные изменения в содержание, но можно ли удалить лишние цвета? - Actionactioncut ( разговор ) 07:38, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Actionactioncut , я бы посоветовал вам, когда вы делаете перевод из другой википедии в en.wikipedia, вы рассматриваете задачу больше как адаптацию, чем перевод. Другие википедии обычно имеют более низкие стандарты, чем здесь. При переводе я рекомендую не переводить (просто опускать) любую информацию, не относящуюся к надежным источникам. И не стесняйтесь исправлять плохое письмо или писать на английском в плохом стиле. (Перевод испанской Википедии на английский, что я делаю периодически, включает в себя много лишних штрихов, которые хорошо воспринимаются испанским, но не английским ушами.) В целом, я думаю, что вам повезет больше (и получится лучший продукт) со статьей, которая составляет 15-25% от длины текущего черновика. Каллиопеджен1 ( разговор ) 21:08, 11 июня 2021 (UTC)
- Второй комментарий Calliopejen1 . Пример: В Лондоне он посетил легендарный фестиваль Isle of Wight в поисках новых друзей и стал свидетелем последнего выступления Джими Хендрикса в Англии. А пока согласимся, что это было последнее выступление Хендрикса в Англии (хотя это утверждение сомнительно). И давайте предположим, что «в Лондоне» (который находится на некотором расстоянии от острова Уайт) - это сокращение от «находясь в Лондоне». О том, какие легенды сложились о фестивале, можно прочитать в посвященной ему большой статье. Actionactioncut , этот фестиваль посетили более полумиллиона человек. Если Петиков был одним из них, так? - Седой ( разговор ) 23:35, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Calliopejen1 : Да, мне нужно было менее ценить оригинальный текст. Я буду черпать вдохновение из вашего вырезания раздела выставок! - Actionactioncut ( обсуждение ) 00:18, 12 июня 2021 г. (UTC)
Как опубликовать страницу известного человека
Любезная ссылка: Проект: Дональд Э. Браун
Я новый редактор, но знаю, что эта страница, Черновик: Дональд Э. Браун, примечательна и должна быть опубликована! Прямо сейчас говорится, что он не примечателен и что страница может быть написана с точки зрения фаната ... как я или кто-то другой могу это исправить? Я не вижу языка фанатов, и источники показывают, что он известен, включая страницу Wiki, посвященную по крайней мере одной из его компаний, Interactive Intelligence. Если вы поищете в Интернете Дональда Брауна или генерального директора Дона Брауна, он будет иметь большое значение в мире технологий ... Помогите! Cadams55 ( разговор ) 19:01, 10 июня 2021 (UTC)
- @ Cadams55 , привет и добро пожаловать в Чайхана, позвольте мне начать с исправления заблуждения, в Википедии нет «страниц» ни на кого, скорее у нас есть статьи на известные энциклопедические темы. Что касается тега, это означает, что нейтральность статьи сомнительна из-за формулировки, в частности из-за рекламных формулировок, чтение WP: NPOV должно помочь вам лучше понять. Наконец, я заметил, что вы использовали восклицательный знак в своем вступительном слове, особенно в этой строке выше; Я знаю, что эта страница, Черновик: Дональд Э. Браун, примечательна и должна быть опубликована! , это обычно считается грубым, мы все здесь добровольцы и помогаем или помогаем вам, требует от вас вежливости. Celestina007 ( разговор ) 22:03, 10 июня 2021 (UTC)
{{fanpov}}
- Если немного расширить, Cadams55 : во-первых, статья (то, что вы назвали «страницей») никогда не бывает примечательной, скорее, предмет статьи (надеюсь) примечателен, и статья должна продемонстрировать эту известность.
- Во-вторых, «заметный» не означает в Википедии то, что он означает в обычной речи. Скорее, это означает, что «о нем достаточно подробно писали люди, не зависящие от предмета, в нескольких разных статьях, опубликованных в надежных источниках, которые, как известно, применяют хороший редакторский контроль и проверку фактов». Статья должна быть в основном или полностью резюме информации , содержащейся в таких источниках, в которых все это должно быть правильно цитируемой - то есть , как статья демонстрирует субъект знаменитость и проверяет информацию.
- Тривиальные и неопровержимые факты (например, названия должностей) могут быть подтверждены менее подробным упоминанием предмета и / или источниками, не зависящими от предмета (например, веб-страница компании), но они не могут использоваться для поддержки известность в смысле Википедии.
- В- третьих, « значительность не передается по наследству » (проверить название эссе - это ссылка на «значительность наследуется» является частью списка в действительных аргументов). Может случиться так, что компания примечательна (т.е. хорошо задокументирована в независимых опубликованных надежных источниках), а ее генеральный директор (например) - нет: может быть и обратное.
- Надеюсь это поможет. {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 2.122.0.58 ( разговор ) 05:15, 11 июня 2021 г. (UTC)
Во-первых, Celestina007 , прошу прощения, если мои восклицательные знаки показались вам невежливыми. Я просто часто использую их в Интернете и не имел в виду недоброжелательства к вам или другим редакторам / волонтерам Wiki. А именно, восклицательный знак означает волнение, которое я испытываю, пытаясь стать волонтером и соавтором Wiki лично, а также ради этой страницы. Далее, спасибо обоим пользователям за дальнейшие объяснения. Сначала я поработаю над некоторыми другими страницами. А пока я надеюсь, что кто-нибудь еще сможет улучшить страницу для отправки. Cadams55 ( разговорное ) 11:24, 11 июня 2021 (UTC)
повторное посещение удаленной записи с новым материалом и серьезными обновлениями
Повторное посещение удаленной страницы - заметные изменения
Привет всем, хотел мягко проверить - помимо моих типичных / основных научных вкладов - считается ли проведение первой космической миссии моей страны на МКС примечательной и, следовательно, пересмотреть мою первоначальную запись и обновление?
Большое спасибо за вашу помощь и руководство.
см. https://timesofmalta.com/articles/view/malta-to-send-research-capsule-to-international-space-station.872020 и https://foreignandeu.gov.mt/en/Government/Press%20Releases /Pages/Malta-to-send-scientific-experiment-to-the-International-Space-Station.aspx и многие другие профессор Джозеф Борг 22:00, 10 июня 2021 г. (UTC)
- Джозеф Борг (ученый) был создан, а затем удален в 2018 году. Википедия: Статьи для удаления / Джозеф Борг (ученый) . Я не уверен, оправдают ли эти новые потенциальные ссылки (или любые другие достижения в промежуточный период) попытку создать статью снова. Сам Борг на космическую станцию не собирается. Все, что идет, - это образцы тканей. Дэвид notMD ( разговор ) 00:30, 11 июня 2021 (UTC)
- Привет, Jbor14 , и добро пожаловать в Чайхана. Вопросы формы «Считается ли [заполните здесь активность] примечательной?» почти всегда можно получить отрицательный ответ в Википедии. Это не то , что кто - то сделал, было, сказал, создан, или опубликованы на которых их значительность зависит: это от того, что было опубликовано о них - другими словами, степень , в которой они отметили в независимых надежных источников .
- Я заметил, что ваше имя пользователя и, в частности, это изменение наводят на мысль, что вы Джозеф Борг. Если вы, пожалуйста , быть в курсе Википедии сильного разочарования в автобиографии . - ColinFine ( разговор ) 13:43, 11 июня 2021 (UTC)
Я понимаю. Спасибо за ваши комментарии. Думаю, тогда это может быть неподходящий или неподходящий момент. Поскольку, как вы сказали, это создаст большой предвзятость / конфликт интересов, когда вы пишете о себе. Re: User: David notMD - комментарий abit считаю излишним. Физический полет в космос отнюдь не легкий подвиг (пока), и это правда, я не собираюсь летать сам (пока :)) Однако я бы подумал или подумал, что возглавить страну / нацию - впервые в истории. Стоит задокументировать космический эксперимент с МКС. Но - в этом отношении, я полагаю, в свое время - если это действительно примечательно и действительно полезно, это должно быть подобрано кем-то независимым и написать об этом.
Я благодарю вики-сообщество за ваши бесценные комментарии. Мои искренние наилучшие пожелания,
Джозеф
Когда статья, которую я опубликовал, станет общедоступной?
Любезная ссылка: Черновик: Мейсон Смит
Мне просто интересно, когда статья, которую вы написали, открыта для всеобщего обозрения, когда я ищу "mason smith", статья не появляется. Bruinsfan65 ( разговорное ) 22:35, 10 июня 2021 (UTC)
- @ Bruinsfan65 , здравствуйте и добро пожаловать в чайный домик, на то, чтобы проиндексировать статью в Google, уходит от 3 до 6 месяцев (я не уверен). Celestina007 ( разговор ) 22:41, 10 июня 2021 (UTC)
- @ Bruinsfan65 : Добро пожаловать в Чайный домик. Черновик в настоящее время находится в вашем пользовательском пространстве, которое поисковые системы не ищут. Если хотите, кто-нибудь может помочь переместить его в черновик, где вы сможете поработать над ним, прежде чем отправлять его на рассмотрение с {{ subst: submit }} вверху. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 22:42, 10 июня 2021 г. (UTC)
- Bruinsfan65 , поисковые системы не найдут ни страницы пользовательского пространства, ни черновики. Они также не найдут новых статей, пока они не будут "патрулированы" квалифицированным редактором или созданы доверенными редакторами с правом автоматического патрулирования . Прочтите Википедию: патрулирование новых страниц для получения информации о процессе. Если страница помечена как «патрулированная», Google проиндексирует ее в течение нескольких минут. По другому поводу, пожалуйста, прочтите руководство для хоккеистов . Каллен 328 Давайте обсудим это 00:06, 11 июня 2021 года (UTC)
Перемещение статьи в область черновика
Как переместить статью из песочницы в черновик? Bruinsfan65 ( разговорное ) 23:18, 10 июня 2021 (UTC)
- @ Bruinsfan65 : Вы должны быть автоподтверждённый -Ваш счет должен быть не менее четырех дней , и сделали по крайней мере десять редактирует-для того , чтобы иметь возможность перемещать страницы. Тем временем вы можете запросить ход в Википедии: Запрошенные ходы (но я уже переместил вашу статью в Черновик: Мейсон Смит , поэтому, вероятно, в этом нет необходимости). Кляйнпекан ( разговорное ) 23:34, 10 июня 2021 (UTC)
- «Я уже переместил вашу статью» - Nevermind, Celestina007 сделала это раньше меня. Кляйнпекан ( разговор ) 23:37, 10 июня 2021 (UTC)
- Готово @ Bruinsfan65 , см. Черновик: Мейсон Смит . Celestina007 ( разговор ) 23:41, 10 июня 2021 (UTC)
- Имейте в виду, что теперь, когда это отправленный черновик, могут пройти дни, недели или (к сожалению) месяцы, прежде чем он будет рассмотрен, поскольку существует огромное количество черновиков. А пока работаем над доработкой проекта. Вы получили комментарий, что референсы не на должном уровне. Дэвид notMD ( разговор ) 00:36, 11 июня 2021 (UTC)
- ИЛИ быть отклоненным сегодня же! Обратитесь к комментариям и отправьте их повторно. Дэвид notMD ( разговор ) 17:22, 11 июня 2021 (UTC)
- Имейте в виду, что теперь, когда это отправленный черновик, могут пройти дни, недели или (к сожалению) месяцы, прежде чем он будет рассмотрен, поскольку существует огромное количество черновиков. А пока работаем над доработкой проекта. Вы получили комментарий, что референсы не на должном уровне. Дэвид notMD ( разговор ) 00:36, 11 июня 2021 (UTC)
- Готово @ Bruinsfan65 , см. Черновик: Мейсон Смит . Celestina007 ( разговор ) 23:41, 10 июня 2021 (UTC)
- «Я уже переместил вашу статью» - Nevermind, Celestina007 сделала это раньше меня. Кляйнпекан ( разговор ) 23:37, 10 июня 2021 (UTC)
Как создать страницу, которая перенаправляет на другую страницу?
Как создать страницу, на которой при ссылке на другую страницу не отображается красная ссылка? Когда гликонеогенез связан на другой странице (например, гликонеогенез ), он перенаправляется на глюконеогенез. Gl у coneogenesis не Gl у coneogenesis. Как создать новую страницу гликонеогенеза? Термоацидофил ( разговор ) 06:18, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Термоацидофил : Добро пожаловать в чайный домик. Вы можете получить доступ к странице перенаправления, выполнив поиск и
glyconeogenesis
щелкнув ссылку в небольшом тексте нижеиз Википедии, бесплатной энциклопедии
. Оттуда вы можете удалить перенаправление, но вы можете сначала подумать о написании черновика в черновике (см. Свою первую статью, если вы ее еще не делали), чтобы она была существенной, когда она попадает в основное пространство. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 06:25, 11 июня 2021 г. (UTC)
- @ Tenryuu : Нашел. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thermoacidophile ( обсуждение • вклад ) 06:44, 11 июня 2021 г. (UTC)
Черновик статьи Proteon, ищу совета по улучшению.
Я заметил, что несколько статей о WP ссылались на несуществующую статью о компании- пионере интернет-маршрутизаторов Proteon (например, статья о Token Ring ), поэтому я лично отправился исправлять ситуацию с помощью Draft: Proteon . Моя статья была отклонена за незаметность. Я подозреваю, что я недостаточно ясно изложил свое описание, поскольку у меня был ряд сторонних источников, включая книги и журналы по истории Интернета и историческим торговым публикациям. Отзывы были поверхностными и поверхностными. Я смоделировал статью по образцу нескольких аналогичных новаторских интернет-компаний, основанных в 1980-х годах, поэтому был немного удивлен отклонением. Любые советы по улучшению будут приветствоваться, помимо стандартных отзывов. Я внес некоторые изменения и повторно отправил заявку, но, учитывая длительное время обработки, я подумал, что могу обратиться за дополнительным советом. Ремейкер ( разговор ) 08:36, 11 июня 2021 (UTC)
- Ремейкер Привет и добро пожаловать в Чайхана. Я не уверен, какие статьи вы использовали в качестве модели, но если они не классифицированы по качеству как «хорошие статьи» , вы могли выбрать в качестве модели статьи, которые сами по себе были проблематичными. Поскольку это волонтерский проект, в котором люди делают все, что могут, когда могут, мы можем получить неподходящие статьи. Мы можем обращаться только к тому, о чем знаем.
- Хорошая новость в том, что ваш черновик был только отклонен, а не отклонен, а это значит, что есть хотя бы шанс, что его можно улучшить. Основная проблема, похоже, заключается в том, что предложенные вами источники не имеют существенного освещения предмета, и что статья просто рассказывает о компании и о том, что она сделала. Статьи Википедии должны делать больше, чем это. Статья в Википедии о компании должна резюмировать, какие независимые надежные источники со значительным охватом выбрали сами, чтобы сказать о компании, показывая, как она соответствует специальному определению Википедии для известной компании (пожалуйста, ознакомьтесь). Объявления о повседневной деловой активности, краткие упоминания, интервью с персоналом, веб-сайт компании и другие первоисточники не обеспечивают известности. Например, Ford Motor Company заслуживает статьи не потому, что они открыли или закрыли завод или выпустили новую модель автомобиля, а потому, что многие люди за пределами Ford много писали о Ford и его влиянии на автомобильную промышленность, производство в целом, и общество. 331dot ( разговорное ) 09:24, 11 июня 2021 (UTC)
- 331dot Спасибо за ответ. Я процитировал журнальные статьи и независимые книги по истории Интернета, подтверждающие выдающуюся роль Proteon в истории Интернета. Они изобрели фундаментальные технологии, которые работают на этом самом веб-сайте, хотя в конечном итоге над ними доминировали конкуренты. В то время основные средства массовой информации мало обращали внимания на Интернет-технологии, поэтому полагаться исключительно на традиционные средства массовой информации кажется слишком узким взглядом. Работа этой компании повлияла на миллионы людей, особенно на разработку протокола OSPF и ранних технологий ЛВС. Используя ваш пример Ford, Proteon будет больше похож на Abbott-Detroit Remaker ( выступление ) 10:08, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Remaker Если источники содержат подробные сведения об этой компании, это не ясно из присланного вами текста. Источники указывают только на то, что сделала компания, а не на то, почему это важно. 331dot ( разговорное ) 10:13, 11 июня 2021 (UTC)
- 331dot Похоже, я должен улучшить свой текст, чтобы разъяснить, почему Proteon был важен, с правильными цитатами? Ключевым источником является история компьютерных коммуникаций Пелки , которую я цитирую. Хотя (в настоящее время) он опубликован самостоятельно, историки считают его авторитетным, о чем свидетельствует его ссылка на веб-сайте Computer History Museum. Историки компьютерных сетей считают компанию важной. Как мне лучше отразить это в статье? Ремейкер ( разговор ) 17:54, 12 июня 2021 (UTC)
- Ремейкер: Да, статья должна в первую очередь резюмировать то, что, по мнению независимых источников, важно о компании, и это то, что обеспечивает известность. Возможно, вы также сможете работать в том, что написано в музее. 331dot ( разговорное ) 19:57, 12 июня 2021 (UTC)
- 331dot Похоже, я должен улучшить свой текст, чтобы разъяснить, почему Proteon был важен, с правильными цитатами? Ключевым источником является история компьютерных коммуникаций Пелки , которую я цитирую. Хотя (в настоящее время) он опубликован самостоятельно, историки считают его авторитетным, о чем свидетельствует его ссылка на веб-сайте Computer History Museum. Историки компьютерных сетей считают компанию важной. Как мне лучше отразить это в статье? Ремейкер ( разговор ) 17:54, 12 июня 2021 (UTC)
- Remaker Если источники содержат подробные сведения об этой компании, это не ясно из присланного вами текста. Источники указывают только на то, что сделала компания, а не на то, почему это важно. 331dot ( разговорное ) 10:13, 11 июня 2021 (UTC)
- 331dot Спасибо за ответ. Я процитировал журнальные статьи и независимые книги по истории Интернета, подтверждающие выдающуюся роль Proteon в истории Интернета. Они изобрели фундаментальные технологии, которые работают на этом самом веб-сайте, хотя в конечном итоге над ними доминировали конкуренты. В то время основные средства массовой информации мало обращали внимания на Интернет-технологии, поэтому полагаться исключительно на традиционные средства массовой информации кажется слишком узким взглядом. Работа этой компании повлияла на миллионы людей, особенно на разработку протокола OSPF и ранних технологий ЛВС. Используя ваш пример Ford, Proteon будет больше похож на Abbott-Detroit Remaker ( выступление ) 10:08, 11 июня 2021 г. (UTC)
как редактировать мою учетную запись в Википедии
Имранафзалчаухан ( разговор ) 09:13, 11 июня 2021 (UTC)
- Imranafzalchauhan Привет и добро пожаловать в Чайхана. Что именно вы хотите делать? Я могу придумать несколько разных способов ответить на ваш вопрос в зависимости от того, что вы пытаетесь сделать. 331dot ( разговорное ) 09:16, 11 июня 2021 (UTC)
- WP: РУКОВОДСТВО может помочь. Если вы собираетесь написать статью о себе (короче, не делайте этого), см. WP: AUTO . Gråbergs Gråa Sång ( разговорное ) 09:18, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Imranafzalchauhan : просто зайдите на свою пользовательскую страницу ( Пользователь: Imranafzalchauhan ), нажмите «Редактировать» и напишите все, что вы хотите рассказать о себе. Это оно!. U все еще не создал страницу пользователя ur, поэтому ссылка на нее красного цвета. Siddartha897 ( разговор ) 12:20, 11 июня 2021 (UTC)
AutoED отмечен CosmeticBot
Я установил WP: AED ; Я довольно часто использую его на страницах, которые редактировал. Я также использую WP: RFL .
Теперь моя проблема заключается в том, что правки с использованием WP: AED часто помечаются WP: COSMETICBOT , и в этом случае не следует ли обновлять код для WP: AED, чтобы не запускать WP: COSMETICBOT ?
Какая польза от WP: AED как от сценария Википедии, если он запускает ботов Википедии? - STC1 ( разговор ) 09:32, 11 июня 2021 (UTC)
Ссылки отображаются под внешними ссылками
Я редактирую страницу, но по какой-то причине мои ссылки оказались ниже внешних ссылок. Над Внешними ссылками есть исходная ссылка, но мои новые появляются под Внешними ссылками - как мне это исправить, пожалуйста, BLG1952 ( обсуждение ) 09:49, 11 июня 2021 г. (UTC)
- @ BLG1952 : Я полагаю, вы имеете в виду правку, сделанную на Samuel Strang Steel . Вам нужно добавить {{Reflist}} вот так . - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 10:00, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что, похоже, сработало - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный BLG1952 ( обсуждение • вклад ) 10:16, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Привет BLG1952 . Возможно, вы захотите взглянуть на WP: GENREF, потому что некоторые источники, цитируемые в этой статье, являются общими ссылками, а остальные - встроенными цитатами . Встроенные цитаты (если они правильно отформатированы) будут добавлены программным обеспечением в любой раздел, в котором используется шаблон WP: REFLIST (обычно это раздел «Ссылки», но не всегда), но общие ссылки не будут и должны быть добавлены. вручную. Если вы не используете шаблон списка ссылок, встроенные цитаты будут автоматически добавляться в нижнюю часть страницы, что, вероятно, вы и видели. - Мартиюль ( разговор ) 14:19, 11 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, что, похоже, сработало - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный BLG1952 ( обсуждение • вклад ) 10:16, 11 июня 2021 г. (UTC)
Новая компания
Мы - компания, которая открыла новый веб-сайт / бизнес под названием SG: Indian - достаточно ли это примечательного, чтобы заслужить запись / статью в Википедии? WikiRaja68 ( обсуждение ) 11:21, 11 июня 2021 (UTC)
- WikiRaja68 Здравствуйте и добро пожаловать в Чайный домик. Новые компании редко заслуживают статей в Википедии. Компания заслуживает статьи в Википедии, если она получает значительное освещение в независимых надежных источниках , которые выбрали это самостоятельно (так что никаких пресс-релизов или объявлений о рутинных деловых операциях, таких как начало операций), показывающих, как она соответствует специальной Википедии. определение известной компании . Википедию не интересует, что компания хочет сказать о себе.
- Поскольку вы кажетесь сотрудником, вы должны сделать необходимое платное заявление о редактировании (в соответствии с Условиями использования) и рассмотреть конфликт интересов . 331dot ( разговорное ) 11:26, 11 июня 2021 (UTC)
Блокировка в Википедии
Если меня заблокируют на Викимедиа. Меня заблокируют только там или во всех вики-проектах (википедия, ....) Siddartha897 ( обсуждение ) 12:24, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Siddartha897 Поскольку вы разместили здесь, вы не заблокированы в Википедии. Я не знаю, за что вас заблокировали, поэтому я не могу гарантировать, что вы не будете заблокированы здесь, но это будет только из-за серьезных межпроектных злоупотреблений. 331dot ( обсуждение ) 12:25, 11 июня 2021 (UTC)
- @ 331dot : вы меня неправильно поняли . Я еще не заблокирован, и я говорю о блоке Викимедиа, а не о Википедии. Раньше я загружал туда несколько изображений, и они были удалены из-за неправильных источников. И я получил предупреждения от WP. Просто хочу уточнить, ограничивается ли блокировка самой википедией или она повлияет на все другие вики-проекты. Siddartha897 ( разговор ) 12:35, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Siddartha897 : как минимум в 99% случаев блоки зависят от языка и проекта. Если, например, вас заблокируют на неопределенный срок в Wikimedia Commons , вы все равно можете редактировать английскую Википедию или Metawiki . Оставшийся 1% - это глобальные блокировки , которые выдаются только в случае постоянного перекрестного злоупотребления вики. Виктор Шмидт ( выступление ) 12:50, 11 июня 2021 (UTC)
- @ 331dot : вы меня неправильно поняли . Я еще не заблокирован, и я говорю о блоке Викимедиа, а не о Википедии. Раньше я загружал туда несколько изображений, и они были удалены из-за неправильных источников. И я получил предупреждения от WP. Просто хочу уточнить, ограничивается ли блокировка самой википедией или она повлияет на все другие вики-проекты. Siddartha897 ( разговор ) 12:35, 11 июня 2021 (UTC)
- Да @ Виктор Шмидт : это то, что я хотел. Siddartha897 ( разговор ) 12:58, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Siddartha897 : Викимедиа - это название для всех проектов Викимедиа вместе. Wikimedia Commons часто называют просто Commons, но не Wikimedia. Вот почему 331dot не поняла, что вы имели в виду. Виктор Шмидт догадался, когда вы упомянули изображения. Глобальная блокировка есть для всех проектов Викимедиа. PrimeHunter ( разговорное ) 14:01, 11 июня 2021 (UTC)
- @ PrimeHunter : Спасибо за исправление и @ 331dot : извините за ошибочный вопрос. Siddartha897 ( разговор ) 14:07, 11 июня 2021 (UTC)
- Да @ Виктор Шмидт : это то, что я хотел. Siddartha897 ( разговор ) 12:58, 11 июня 2021 (UTC)
Боты в Википедии
Как создаются боты в википедии. Может у всех есть бот. Как они на самом деле работают. Siddartha897 ( разговор ) 12:40, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Siddartha897 : В Википедии нет определенного пути для создания бота, хотя для этого требуется как глубокое знание языка Википедии, на котором они должны работать, так и языка программирования, такого как Phython или Java . Как правило, боты создаются, когда кто-то думает, что задача настолько скучна и проста, что ее можно автоматизировать. Поэтому первым шагом было бы определить, может ли бот выполнять задачи и каковы точные критерии. Как только это установлено, две вещи более или менее одновременно: кодирование бота на выбранном языке программирования и запрос утверждения . Теоретически да, каждый может иметь бота, если у него есть необходимые знания и нет другого бота, выполняющего эту задачу ( нам не нужны 50 ботов, которые просто архивируют разговорные страницы ). Что касается того, как они работают, это более или менее остается за оператором и задачей, которую необходимо выполнить (например, User: ClueBot NG работает иначе, чем уже упомянутый ClueBot III), однако все боты будут использовать API ( документация ) для HTTP-запросов. Виктор Шмидт ( выступление ) 13:00, 11 июня 2021 (UTC)
Может ли кто-нибудь одобрить мою статью?
Привет! Это Badassboy, я недавно написал статью об индийском бизнесмене Викасе Оберое. Так может ли кто-нибудь утвердить это, чтобы я мог добавлять изображения? Пожалуйста, одобрите. Не помечайте его для удаления. Я написал самым нейтральным способом. Вот ссылка ~ Черновик: Vikas_Oberoi Badassboy 63637 ( обсуждение ) 12:56, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Badassboy 63637 : Я добавил черновик шаблона отправки вверху статьи. Когда вы почувствуете, что статья готова, вы можете нажать кнопку «Отправить черновик на рассмотрение». Процесс рассмотрения займет от 1 дня до 5 месяцев или дольше. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 13:02, 11 июня 2021 г. (UTC)
- @ Badassboy 63637 : Пожалуйста, также посмотрите ответы на ваши две предыдущие беседы об этом черновике: Я сделал черновик. Кто-нибудь может одобрить, и я обновил черновик. Может теперь кто-нибудь это утвердит? . - bonadea вклады говорить 13:19, 11 июня 2021 (UTC)
- Хозяева чайханы не являются рецензентами. Если вы зададите здесь вопрос, это не приведет к ускорению проверки вашего черновика. Текущий статус отправлен, отклонен 11 июня, отправлен повторно с большим количеством ссылок, снова отклонен. Дэвид notMD ( разговор ) 16:08, 11 июня 2021 (UTC)
Художник Том Прайс - он есть в Википедии?
http://www.tom-price.com/allwork Привет, я не могу видеть Тома Прайса как художника в Википедии. Как друг, я не хочу начинать статью, но каков именно уровень квалификации художников, которые следует упомянуть?
https://www.chatsworth.org/art-archives/devonshire-collections/furniture/counterpart/ https://unitlondon.com/artists/162-tom-price/ https://www.industrygallery.net/exhibitions/ 21 февраля 2016 г. / tom-price-meltdown http://www.tom-price.com/mulberry-installation-aw15 https://www.sightunseen.com/2011/07/tom-price/ 194.127.158.171 ( разговор ) 13:07, 11 июня 2021 (UTC)
- Привет и добро пожаловать. Чтобы художник заслужил статью, он должен соответствовать специальному определению известного художника в Википедии , что широко освещается в независимых надежных источниках . 331dot ( обсуждение ) 13:10, 11 июня 2021 (UTC)
Удаление страницы Википедии из списка Google
Привет! Кто-нибудь может сказать мне, как предотвратить отображение страницы Википедии на моей бизнес-странице Goole? RichieRunsRiot ( обсуждение ) 13:11, 11 июня 2021 (UTC)
- Мы не контролируем способ отображения результатов поиска Google, если вы это имеете в виду. Вам нужно будет связаться с Google через их ссылку для обратной связи. - Шантавира | накорми меня 13:20, 11 июня 2021 (UTC)
- Вы случайно не имеете в виду фотографию или текст, показанные справа от результатов поиска Google? Сеть знаний Google использует самые разные источники. Может быть текстовый абзац, заканчивающийся на «Википедия», чтобы указать, что конкретный текст был скопирован из Википедии. Изображение и другой текст до или после отрывка из Википедии могут быть из источников, совершенно не связанных с Википедией. Мы не контролируем, как Google представляет нашу информацию, но в сети знаний Google есть ссылка «Отзыв», где любой может пометить поле как неправильное. То же средство обратной связи также предоставляется в Bing и некоторых других поисковых системах. Джозеф 2302 ( разговор ) 13:22, 11 июня 2021 (UTC)
Создание статьи
Я хочу узнать процесс создания статьи. Я знаю основы, такие как создание черновика и отправка на рассмотрение. Я хочу узнать, как поступают администраторы, когда они принимают черновик как статью. FizzoXD ( обсуждение ) 14:05, 11 июня 2021 (UTC)
- Люди, которые принимают или отклоняют черновики, не являются необходимыми администраторами. Ruslik _ Zero 14:15, 11 июня 2021 (UTC)
- @ FizzoXD : Если это ваша первая статья, вы можете обратиться к Википедии: Мастер статей . Siddartha897 ( разговор ) 14:20, 11 июня 2021 (UTC)
- ( править конфликт ) Привет, FizzoXD , добро пожаловать в чайный домик. Вы можете прочитать инструкции, которым следуют рецензенты, здесь . Не только администраторы могут просматривать статьи. Редакторы подают заявку, чтобы стать рецензентами, и их оценивают администраторы. Вы упомянули, что знаете основы, поэтому вы, возможно, уже видели следующие ссылки, но я все равно включаю их, отчасти на случай, если они помогут кому-то еще, кто может это читать: Справка: ваша первая статья , Википедия: статьи для творчества . Дайте нам знать, если у вас есть другие вопросы › Mortee talk 14:22, 11 июня 2021 г. (UTC)
Спасибо!
вики-страница себя
Я хотел бы создать страницу в Википедии о себе. Актуальная информация обо мне для тех, с кем я общаюсь в многочисленных социальных сетях.
Спасибо, Майкл А. Франке, Майкфранке11 ( разговор ) 16:02, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Пожалуйста, не надо. Википедия - это энциклопедия, а не форма социальных сетей. Я сомневаюсь, что вы достаточно примечательны , чтобы оправдать публикацию здесь статьи, как и большинство из 7 миллиардов людей на планете. Майк Тернбулл ( разговорное ) 16:12, 11 июня 2021 (UTC)
- Во-первых, Википедия советует людям не пробовать автобиографию ( WP: AUTO ). Во-вторых, только если люди публиковали статьи в газетах, журналах и на веб-сайтах из надежных источников, эти публикации можно было бы использовать в качестве ссылок для статьи о вас. То, что вы пишете о себе, нельзя использовать в качестве ссылок. То же самое и с любыми интервью, которые вы дали. В W есть статьи, а не «страницы». Дэвид notMD ( разговор ) 16:19, 11 июня 2021 (UTC)
- Вы можете создать свою собственную страницу пользователя по этой ссылке: Здесь . Пользовательские страницы - это страницы, на которых вы можете рассказывать о себе, но, пожалуйста, не создавайте статьи о себе в основном пространстве. Thingy 34 | мои правки 12 | вопрос? 18:27, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Прежде чем рассматривать создание страницы пользователя, прочтите это руководство о том, что можно, а что нельзя размещать на странице пользователя. Дэвид notMD ( разговор ) 19:27, 11 июня 2021 (UTC)
Красные ссылки
Мне нужна помощь в Википедии: WikiProject United States / Запрошенные статьи . В разделах «Почетная медаль», «Гражданская война» и «ТЗ» имена Уильям Райт и Х. Клэй Вуд выделены красным. Они должны ссылаться на страницы Уильяма Райта (Почетная медаль) и Генри Клея Вуда, но по какой-то причине этого не делают. Я не очень хорошо разбираюсь в редактировании исходного кода, поэтому, если бы кто-то мог помочь, я был бы очень признателен. Заранее спасибо. Гэндальф Прекрасный ( разговор ) 16:14, 11 июня 2021 (UTC)
- Гэндальф Отличный , я позаботился об этом за тебя. Каллен 328 Давай обсудим 16:28, 11 июня 2021 года (UTC)
- @ Gandalf the Groovy Если вы столкнетесь с подобной проблемой в будущем и захотите справиться с ней самостоятельно, см. Справка: Перенаправление . Привет, {{u | Sdkb }} talk 22:53, 11 июня 2021 г. (UTC)
Фотография сессии Индийского национального конгресса в Файзпуре, 1936 г.
В 1936 году в селе Файзпур состоялась сессия съезда. Изображение этой сессии есть на веб-сайте, можем ли мы использовать это изображение в подразделе истории статьи Джалгаонского района . Я думаю, что изображение довольно старое и находится в общественном достоянии, поэтому мы можем его использовать? Земля огромная ( разговор ) 17:47, 11 июня 2021 (UTC)
- Да, вы просто должны использовать Шаблон: PD-Индию на Общинах , как это было из авторского права в 1986 году, до даты СУРОЙ 1996 года Zoozaz1 разговоров 20:09, 11 июня 2021 (UTC)
Где попросить написать статью, особенно если уже есть статья во французской Википедии?
Я читал статью в Википедии, и там была ссылка на эту тему, которая предлагает мне написать статью. Статья действительно существует на французском сайте Википедии, но мой французский смехотворен. Также я не уверен, что переводишь статью и копируешь цитаты с французского сайта.
Я читал статью «Крушение Парижской биржи 1882 года» . Заглушка - «Женеральный союз» Слэшмарк ( разговор ) 17:48, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Пожалуйста, следуйте инструкциям, перечисленным здесь NW1223 | Вой на меня 18:25, 11 июня 2021 (UTC)
- Слэшмарк , NW1223 имеет правильную процедуру. Однако я сообщу вам, что большинство запросов на перевод остаются без ответа годами. :( У нас просто не так много людей работают переводчиками в Википедии. Каллиопейен1 ( разговор ) 21:01, 11 июня 2021 года (UTC)
Невозможно отправить черновик
Я не могу отправить черновик, не могу найти причину, Идеи? Черновик: Чарльз Луи Сигер, старший писатель ( выступление ) 19:49, 11 июня 2021 года (UTC) Автор статей ( разговор ) 19:49, 11 июня 2021 года (UTC)
- Vabookwriter Вам просто нужно нажать синюю кнопку «отправить черновик на рассмотрение!» кнопку на экране. Я исправил ссылку выше. 331dot ( разговорное ) 19:52, 11 июня 2021 (UTC)
Я просто получаю страницу с пустым окном создания с несколькими случайными буквами и ничего, что указывает на отправку или одобрение на рассмотрение. Пока я копался, пытаясь понять это, я получил коробку, в которой говорилось, что это не было отправлено. У меня сейчас нет ничего, что признает это. Спасибо за помощь. Vabookwriter ( разговор ) 20:04, 11 июня 2021 (UTC) И я вижу, что вы добавили в его форматирование, спасибо. Тот же результат после кнопки отправки. Vabookwriter ( разговор ) 20:07, 11 июня 2021 (UTC) Наконец-то понял. Еще один шаг, который нелегко найти. Спасибо за помощь. Vabookwriter ( разговор ) 20:20, 11 июня 2021 (UTC)
Горящие листья
Кто-нибудь может добавить статьи к поэме «Горящие листья», написанной Робертом Лоуренсом Биньоном, потому что не существует такого сайта, на котором можно найти краткое содержание и критический анализ стихотворения. Танирика Дандапат ( разговорное ) 20:14, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Танирика Дандапат : Добро пожаловать в чайный домик. Вы можете оставить запрос в разделе "Запрошенные статьи" , но там прогресс обычно очень медленный. В качестве альтернативы вы можете начать черновик статьи , имея в виду, что Википедия не делает никаких выводов из источников , а просто сообщает то, что говорят надежные источники . - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 20:26, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Здравствуйте, Танирика Дандапат . Стихотворение называется «Сжигание листьев» . Ваш запрос означает: «пожалуйста, проведет ли доброволец необходимое исследование, чтобы найти критические источники об этом стихотворении, и напишет их краткое изложение». Некоторый волонтер может быть достаточно заинтересован, но, вероятно, нет - и если это произойдет, это, вероятно, займет недели или месяцы. Если вы посмотрите статью Лоуренса Биньона , в которой есть ссылки, некоторые из которых могут быть вам полезны. - ColinFine ( разговор ) 21:20, 11 июня 2021 г. (UTC)
Могу ли я отозвать предупреждение?
Здесь есть предупреждение о войне редактирования. Пользовательский разговор: Слушание, которое я считаю неоправданным - проблема все еще не решена и ведется действительно оживленное обсуждение. Можно ли его отозвать? Если бы я знал, как делать такие предупреждения, это мог бы я сделать первым - мы настраивали разные механизмы. Я все еще недоволен всей проблемой, но я бы сказал, что это предупреждение полностью вышло из строя. Thelisteninghand ( разговор ) 21:09, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Thelisteninghand : Предупреждение - это просто мнение издавшего его редактора; у него нет никакого «официального» статуса, который можно отозвать. Пользователи могут удалять предупреждения со своих страниц обсуждения, поэтому вы можете просто удалить или заархивировать их, если считаете, что это неоправданно. {{u | Sdkb }} talk 22:13, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо - это облегчение! Thelisteninghand ( разговор ) 22:33, 11 июня 2021 (UTC)
- @ Sdkb : на всякий случай , ping не будет работать, если вы добавите его в уже подписанный пост и не подписываете его повторно. - марта, июль ( разговор ), 22:41, 11 июня 2021 г. (UTC)
- @ Marchjuly Вот почему я включил их имя пользователя в свое резюме редактирования;) {{u | Sdkb }} talk 22:44, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Мои извинения. Я этого не уловил. - Мартиюль ( разговорное ) 22:48, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Не волнуйтесь! Надеюсь, когда-нибудь мы исправим нашу систему ping, чтобы она не была такой сложной. Привет, {{u | Sdkb }} talk 22:51, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Мои извинения. Я этого не уловил. - Мартиюль ( разговорное ) 22:48, 11 июня 2021 г. (UTC)
- @ Marchjuly Вот почему я включил их имя пользователя в свое резюме редактирования;) {{u | Sdkb }} talk 22:44, 11 июня 2021 г. (UTC)
Кажется, эта новая статья готова к публикации?
Есть ли способ получить быструю первоначальную оценку того, кажется ли мой новый черновик статьи подходящим и готовым к публикации? Название статьи - Черновик: Solar United Neighbours . У меня умеренный опыт редактирования, и при написании статьи я старался внимательно следовать рекомендациям Википедии для новых статей. Спасибо за вашу помощь! Омыгошоголлы ( разговор ) 22:52, 11 июня 2021 (UTC)
- Omygoshogolly Я добавил соответствующую информацию, чтобы вы могли отправить свой черновик на рассмотрение, хотя это, скорее всего, не будет быстрым. Желательно самостоятельно перенести его в энциклопедию, если у вас нет большого опыта в создании статей. 331dot ( разговорное ) 22:58, 11 июня 2021 (UTC)
- 331dot , я полагаю, вы имеете в виду [...] предпочтительнее не помещать его в энциклопедию самостоятельно . - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 00:12, 12 июня 2021 г. (UTC)
- «Это» относится к отправке, что предпочтительнее, чем перемещение ее самостоятельно. 331dot ( разговорное ) 00:45, 12 июня 2021 (UTC)
- Ах, моя беда; Я не считал предыдущее предложение предшествующим. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 00:52, 12 июня 2021 г. (UTC)
- «Это» относится к отправке, что предпочтительнее, чем перемещение ее самостоятельно. 331dot ( разговорное ) 00:45, 12 июня 2021 (UTC)
- 331dot, спасибо! Омыгошоголлы ( разговор ) 04:31, 12 июня 2021 (UTC)
- 331dot , я полагаю, вы имеете в виду [...] предпочтительнее не помещать его в энциклопедию самостоятельно . - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 00:12, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ Omygoshogolly , эта страница выглядит неплохо. Я сделал несколько небольших настроек стиля. Перед отправкой на рецензию я бы сделал две рекомендации: (1) добавить копию ваших трех самых сильных ссылок в конец первого предложения, чтобы помочь рецензенту оценить, соответствует ли оно WP: NORG. ; и (2) сжатие того, сколько места вы используете для описания миссии организации, поскольку слишком много места может показаться рекламным , а такие вещи, как цитата из Школьника, были бы более подходящими для новостной статьи, чем для энциклопедической записи. Надеюсь, это поможет! Привет, {{u | Sdkb }} talk 23:14, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо! Омыгошоголлы ( разговор ) 04:31, 12 июня 2021 (UTC)
Изменить название
Здравствуйте, мне нужно изменить заголовок этой статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Guille_Scherping Я хочу, чтобы там говорилось только имя Guille Scherping, но я не могу его редактировать, потому что я не подтвержденный пользователь. Заранее спасибо. SofiCataCortes ( обсуждение ) 23:52, 11 июня 2021 (UTC)
- Там действительно написано «Гилле Шерпинг». Что вы просите? RudolfRed ( разговорное ) 23:56, 11 июня 2021 (UTC)
- @ SofiCataCortes : Привет и добро пожаловать в Чайхана. Если вы хотите избавиться от части «Черновик:», вам необходимо отправить черновик на рассмотрение. Кляйнпекан ( разговор ) 00:06, 12 июня 2021 (UTC)
- @ SofiCataCortes : Прежде чем отправлять черновик на рассмотрение, я предлагаю использовать более нейтральный тон: например,
Его каталог включает работы с некоторыми из величайших представителей музыкальной индустрии Чили, которые
могут быть ошибочно приняты за рекламные , что может быть причиной для рецензента отказаться от него. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 00:14, 12 июня 2021 г. (UTC)
AFC
Я создал черновик Draft: Prasanth Nair и отправил его на утверждение. Пользователь: Кен Тони принял его, а затем пользователь: Bonadea снова изменил его на черновик, см. Это . Есть много значительного охвата найденного на Google о Prasanth Наир , «Коллекционер братан» Prasanth переехал из офиса Kannanthanam в (OnManorama, 2018), Служение людям делает Prashanth Наир местного героя (Times Kuwait, 2018), «Коллекционер братан» Prashant Наир госпитализирован с диагнозом внезапная потеря слуха (NewsMinute, 2018), Супермен, `` братан-коллекционер '' индийского штата Керала (Gulf News, 2016), правительство Кералы в месте драки между сборщиком Кожикоде и участником Конгресса (FirstPost, 2016). Эти источники сосредоточены на Наире и содержат подробные сведения. Наир, похоже, является «крупным местным политическим деятелем, получившим широкое освещение в прессе», например, офицер IAS Кожикоде делает это снова: теперь предлагает бирияни для очистки водоема ( Indian Express , 2016, «Офицер IAS в Керале, который часто бывал в новостях о его гениальных кампаниях по улучшению общественных благ и повышению вовлеченности молодежи, вернулся с новой формулой ». Коллекционер Кожикоде обещает дать людям бирьяни, если они помогут очистить городской пруд ( Scroll.in , 2016« Офицер IAS Прашант Наир, стоявший за этой инициативой, известен своими нестандартными кампаниями по улучшению положения своего округа ».« Коллекционер Бро »Кожикоде Прасант Наир назначил личным секретарем министра туризма К.Дж. Альфонса ( Scroll.in , 2017, «Наир заслужил общественное признание, когда он начал несколько инициатив в Кожикоде во время своего пребывания в должности коллекционера, сообщает The Indian Express . Он заработал прозвище« Коллекционер Братан »и даже запустил свою собственную страницу в Facebook, которая насчитывает почти 2,5 лакха. нравится.") , Как офицер IAS в Керале использовал Facebook, чтобы помочь жертвам наводнения ( The Print , 2018, «Во-первых, как районный сборщик Кожикоде, офицер IAS Прасант Наир завоевал сердца своего родного штата, получив прозвище« Коллекционер Бро »за свое дружественный к гражданам и основанный на участии подход в управлении. Теперь, несколько лет спустя, в то время, когда Керала борется с самым страшным стихийным бедствием, с которым она столкнулась на памяти живущих, Наир вдохновил движение добровольцев, чтобы помочь сотням тысяч нуждающихся "), 'Коллекционер Бро' Прасант Наир Переносит свой дебютный фильм в Канны ( The Quint , 2018, «Считающийся одним из наиболее опытных в социальных сетях офицеров IAS, Наир также имеет большое количество подписчиков на своей официальной странице в Facebook, благодаря его работе в Кожикоде»). , Мастерский ход Прасанта Наира, остановивший голод в чайной плантации Ваянад ( Outlook India , 2020). Kichuz996 ( разговор ) 00:14, 12 июня 2021 г. (UTC)
У вас есть вопрос? Проект отправлен на рассмотрение. Его принятие, отклонение или отклонение зависит от качества написания и силы ссылок. Перечисление ссылок здесь не имеет смысла, так как хозяева чайханы не являются рецензентами, и если то, что здесь указано, действительно, то оно относится к статье. Дэвид notMD ( разговор ) 01:04, 12 июня 2021 (UTC)
Насколько мне известно, статья идеально подходит для mainspace. Тогда почему вышеупомянутый пользователь отказался? Пользователь: Кен Тони принял черновик и переместил его в основное пространство. Но другой пользователь вернул это в черновик. Хорошо ли переместить статью обратно в черновик из основного пространства и отклонить? Это мой вопрос. Kichuz996 ( разговорное ) 01:14, 12 июня 2021 (UTC)
- Kichuz996 ( обсуждение ) Я бы посоветовал вам связаться с пользователем: Bonadea и вежливо обсудить вашу проблему с этим человеком. Оставленный комментарий был следующим: «Четыре обсуждения AfD за последние пять лет, последнее из которых было два месяца назад - различные редакторы UPE / sockpuppets, создавшие их, поиграли с разными названиями, чтобы сделать это менее очевидным».
- Вы можете прочитать, что такое марионетка из носка, здесь: Википедия: Sockpuppetry
- Если вы никогда не использовали более одной учетной записи в Викпедии, начните разговор с пользователем: Bonadea и объясните, что, возможно, произошло какое-то недоразумение.
- Ничего не было сказано о том, что у вашей статьи нет хороших ссылок, похоже, есть опасения по поводу одной или нескольких учетных записей, которые могут быть связаны с вами. Наилучшие пожелания по разрешению проблемы. Karenthewriter ( разговор ) 02:04, 12 июня 2021 (UTC)
- Kichuz996 был заблокирован как еще один носок того же платного редактора, который некоторое время пытался использовать Википедию для рекламы темы черновика. То, что проект был неприемлем в качестве статьи, не только потому, что он был создан давним злоумышленником, но и потому, что тема неоднократно оказывалась непримечательной, последний раз в ходе обсуждения в сообществе 2 месяца назад. - bonadea вклады говорить 8:44, 12 июня 2021 (UTC)
Это война
206.255.61.173 ( разговорное ) 01:12, 12 июня 2021 (UTC)
- @ 206.255.61.173 :, привет и добро пожаловать в Чайхана. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, говоря «это война». Не могли бы вы уточнить немного подробнее? Спасибо, Хелен ( давай поговорим ) 01:30, 12 июня 2021 (UTC)
- Вы внесли одно изменение в Cincinnatus Shryock , которое было исправлено . Где эта «война»? Дэвид notMD ( разговор ) 08:37, 12 июня 2021 (UTC)
Как получить панель знаний google
Привет, я любезно спросил, как я могу получить панель знаний Google, используя данные Википедии и вики? И что мне нужно делать. Пророк Дуду Дж. Комфорт ( разговор ) 06:15, 12 июня 2021 (UTC)
- @ Пророк Дуду Дж. Комфорт : Привет и добро пожаловать в чайный домик. К сожалению, здесь мы можем заниматься только вопросами об использовании или редактировании Википедии, мы не контролируем Google. Если что-то в панели знаний неточно, вы можете использовать ссылку «Отзыв». Виктор Шмидт ( разговорное ) 06:27, 12 июня 2021 (UTC)
- Вы можете узнать больше о Панели знаний Google здесь . Могут быть веские причины не хотеть этого. - Шантавира | накорми меня 06:55, 12 июня 2021 (UTC)
Строчный sigmabot III, похоже, не работает
См . Обсуждение в Википедии: WikiProject Mathematics . спасибо! - SilverMatsu ( обсуждение ) 08:33, 12 июня 2021 (UTC)
Чтобы было ясно, код, вставленный вверху страницы, выглядит правильно, а в другом месте бот работает - SilverMatsu ( выступление ) 13:42, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ SilverMatsu : Мне тоже кажется, что код верен. Согласно истории, в последний раз бот запускался 3 июня 2021 года. Итак, какую часть вы имели в виду, говоря о том, что не работает, предполагается, что нужно заархивировать определенную ветку? - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 13:51, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : Спасибо за ответ. Например, Обсуждение в Википедии: WikiProject Mathematics # Proposal: Шаблон: теорема об информационном ящике . Глядя на дату последней подписи и код, кажется, что он заархивирован, но не работает ... - SilverMatsu ( разговор ) 16:19, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ SilverMatsu : Я немного изменил заголовок, удалив вики-ссылку из заголовка. Мы должны посмотреть, сработает ли это при следующем запуске LSB III. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 16:31, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : Спасибо за исправление, - SilverMatsu ( обсуждение ) 16:39, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : Кажется, было успешно заархивировано. Спасибо! - SilverMatsu ( обсуждение ) 10:50, 13 июня 2021 (UTC)
- @ SilverMatsu : Рад это слышать. Хотя я не могу подтвердить, произошло ли это из-за того, что я удалил вики-ссылку из заголовка раздела, или из-за того, что LSB III был запущен позже. Если он снова не работает, возможно, стоит попробовать еще раз, чтобы проверить, работает ли он. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 11:16, 13 июня 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : Кажется, было успешно заархивировано. Спасибо! - SilverMatsu ( обсуждение ) 10:50, 13 июня 2021 (UTC)
- @ Paper9oll : Спасибо за исправление, - SilverMatsu ( обсуждение ) 16:39, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ SilverMatsu : Я немного изменил заголовок, удалив вики-ссылку из заголовка. Мы должны посмотреть, сработает ли это при следующем запуске LSB III. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 16:31, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : Спасибо за ответ. Например, Обсуждение в Википедии: WikiProject Mathematics # Proposal: Шаблон: теорема об информационном ящике . Глядя на дату последней подписи и код, кажется, что он заархивирован, но не работает ... - SilverMatsu ( разговор ) 16:19, 12 июня 2021 г. (UTC)
Как изменить заголовок
Измените название
Привет чайхана,
Название / название храма Калинчоук Бхагвати записывается как Храм Калинчоук Бхагвати . Есть разница между храмом и святыней . Этот храм знаменит, и я никогда не слышал, чтобы его называли святилищем Бхагвати, это всегда был храм.
Как изменить заголовок ?? Sushant1432 ( разговорное ) 08:59, 12 июня 2021 (UTC)
- Обсудите это на странице обсуждения статьи. В настоящее время в статье он описывается как святыня, поэтому вам нужно получить уступки от других, чтобы согласиться. Если есть соглашение вы можете переместить название статьи из Kalinchowk Бхагватите храм в Kalinchowk Бхагватите Shrine . Храм Калинчоук Бхагвати станет переадресацией. - Бдуке ( разговор ) 09:10, 12 июня 2021 (UTC)
- @ Sushant1432 См. Также WP: MOVING . - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 10:37, 12 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
Почему не гаснет знак отсутствия ссылок?
Я новичок в Википедии и создаю свою собственную страницу пользователя ( Моя страница пользователя ). Я добавил 3 ссылки и добавил их в заголовок уровня 2 в конце с заголовком «Ссылки» . Но есть знак, говорящий о том, что там нет ссылки на цитирование, хотя я их добавил. Как говорится в статье, кода для удаления этого знака нет. Ссылка: Пользователь: MoulikChawla Вы можете мне помочь? Мулик Чавла ( разговорное ) 11:24, 12 июня 2021 (UTC)
- @ MoulikChawla : Исправлено : вы добавили {{References}} вместо {{Reflist}} . В первом будет отображаться предупреждение (так называемое), которое вы видели, а во втором - список ссылок, который вам нужен. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 12:42, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ Paper9oll : Спасибо за исправление MoulikChawla ( обсуждение ) 14:08, 12 июня 2021 г. (UTC)
Второе мнение
Я не прошу ни против кого санкций, и, видимо, сейчас никто не просит санкций в отношении меня . Но у нас есть многообещающий спор, и, чтобы предотвратить обострение ситуации, было бы полезно, если бы администратор взвесил вопрос о интерпретации политики. У меня меньше 500 правок. Могу ли я открыть RFC о заявлениях Омара о еврейских американцах? Спор заключается в том, что у меня меньше 500 правок, и мне нужно 500 правок, чтобы обсудить вопросы, связанные с израильско-арабским конфликтом. Однако я не думаю, что ее высказывания об американцах-евреях имеют к этому отношение. Хотя это возникло в контексте заявления Омара о том, что американцы-евреи и США делают слишком много хорошего для Израиля, США сделали много хороших вещей для Израиля, которые не имеют ничего общего с этим конфликтом, такие как массовая, массовая экономическая помощь. , размещение там центров исследований и разработок в области высоких технологий, а также сотрудничество по Ирану. Доброжелательный человек ( разговор ) 13:46, 12 июня 2021 (UTC)
- Предоставлено: Похоже, что это продолжение обсуждения, начатого на странице Обсуждения Доброжелательного человека. Дэвид notMD ( разговор ) 13:56, 12 июня 2021 (UTC)
Статья о индуфобии
https://en.wikipedia.org/wiki/Love_Jihad#:~:text=Love%20Jihad%20(also%20known%20as,to%20invoke%20prejudice%20against%20Muslims . Эта статья явно индуфобская. Может кто-нибудь1, пожалуйста удалить эту страницу.
Спасибо Prashanthr153 ( обсуждение ) 14:59, 12 июня 2021 (UTC)
- Love Jihad существует уже более десяти лет. Правильное место для обсуждения статьи - на странице обсуждения. История показывает, что удаление предлагалось трижды в прошлом, последний раз в сентябре 2020 г. (вывод был «отсутствие консенсуса»). Тема явно спорная: за последние 48 часов было внесено более 25 правок, включая массовые сокращения и откаты, но удаление страницы маловероятно. Дэвид notMD ( разговор ) 15:07, 12 июня 2021 (UTC)
- Это не первый раз, когда я вижу жалобы на эту страницу, и не впервые я вижу жалобы от проезжающего мимо пользователя, который явно не намерен следить за темой, которая вызывает у индейцев оружие en general. Все, что твиттер, не жирное. - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 20:36, 12 июня 2021 г. (UTC)
- Редакторы новых учетных записей (например, P ... 153) могут иметь обоснованные опасения по поводу статьи и выражать их здесь, даже если они еще не готовы к непосредственному редактированию. Дэвид notMD ( разговор ) 02:54, 13 июня 2021 (UTC)
- Это не первый раз, когда я вижу жалобы на эту страницу, и не впервые я вижу жалобы от проезжающего мимо пользователя, который явно не намерен следить за темой, которая вызывает у индейцев оружие en general. Все, что твиттер, не жирное. - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 20:36, 12 июня 2021 г. (UTC)
Каким путем бороться со злоупотреблениями?
Здравствуйте, редактор Elizium23 полностью потерял его в разговоре: Майлз Дэвис бросает нецензурную брань другим редакторам. Также относится к себе во множественном числе. Должны быть какие-то действия? Спасибо. Thelisteninghand ( разговор ) 18:01, 12 июня 2021 (UTC)
- Я предлагаю всем, кто участвует в WP: DROPIT, немного поработать над чем-нибудь другим. RudolfRed ( разговор ) 18:59, 12 июня 2021 (UTC)
Лучший способ добавить фото в статью для певца
Привет, где мне искать изображения певца без авторских прав? Ddyson99 ( разговор ) 18:15, 12 июня 2021 (UTC)
- Ddyson99 , предлагаю Flickr. В нем есть фильтры для поиска бесплатных изображений. См. WP: FLICKR для множества полезных ссылок CaptainEek Edits Ho Cap'n! ⚓ 19:48, 12 июня 2021 (UTC)
Трудности с приветствиями
Иногда, когда я пытаюсь вставить шаблон приветствия, я вместо этого вставляю всю статью Добро пожаловать , как здесь [3] . Что я делаю неправильно? Доброжелательный человек ( разговор ) 19:47, 12 июня 2021 (UTC) Доброжелательный человек ( разговор ) 19:47, 12 июня 2021 (UTC)
- Доброжелательный человек , Мальчик, не видя того, что ты написал, это странно. Мое предложение: используйте Twinkle вместо того, чтобы приветствовать людей, дает вам больше возможностей для приветствий и проще в использовании. CaptainEek редактирует Ho Cap'n! ⚓ 19:50, 12 июня 2021 (UTC)
- Спасибо! Доброжелательный человек ( разговор ) 19:56, 12 июня 2021 (UTC)
- @ Доброжелательный человек : Это странно. Я протестировал его в своей песочнице, и, похоже, он работает как задумано. Вы помните точный код, который вы использовали? - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 19:57, 12 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо тебе за это! Увы, не помню, что делал. Доброжелательный человек ( разговор ) 19:59, 12 июня 2021 (UTC)
- @ Доброжелательный человек : Может быть, вы забыли ввести «Шаблон:»? Кляйнпекан ( разговорное ) 20:11, 12 июня 2021 (UTC)
- Я не включил часть шаблона, но в моей песочнице это нормально. Доброжелательный человек ( разговор ) 20:23, 12 июня 2021 (UTC)
- @ Доброжелательный человек , похоже, вы набрали "{{subst :: Welcome}}" вместо "{{subst: Welcome}}". - Кусма ( разговорное ) 20:23, 12 июня 2021 (UTC)
- Тайна раскрыта !! Большое спасибо!!!!! Доброжелательный человек ( разговор ) 20:30, 12 июня 2021 г. (UTC)
Как я могу улучшить свою статью ... предложите мне
КаусикКхамару ( разговор ) 20:01, 12 июня 2021 (UTC)
- KausikKhamaru , Что касается деревенской статьи, я ее принял, но должен сказать, что она крайне грубая. Английский не очень хороший. Что касается средней школы, я несколько сомневаюсь, что она примечательна (т.е. подходит для включения в Википедию), см. WP: NSCHOOL . CaptainEek редактирует Ho Cap'n! ⚓ 20:10, 12 июня 2021 (UTC)
- Любезная ссылка: Проект: Mahanad High School (HS) TimTempleton (talk) (продолжение) 20:38, 12 июня 2021 г. (UTC)
- @ KausikKhamaru : В настоящее время у статьи нет ни одного подробного надежного источника, не связанного с самой школой, поэтому очень маловероятно, что статья будет принята в ее нынешнем виде. Кроме того, при написании новой статьи вы должны сначала провести надлежащее исследование и найти источники для нее, и только затем написать статью на основе этих источников. Если вы пишете об этой средней школе, потому что вы или кто-то из ваших знакомых посещали ее, работали в ней, работали там волонтером или каким-либо образом связаны с ней, сообщите о своей связи . Anton.bersh ( разговор ) 11:08, 13 июня 2021 (UTC)
Проблемы с доступом к Википедии из Google Chrome
Невозможно правильно получить доступ к Википедии через Google Chrome: Получившаяся страница "разорвана" 2601: 6C0: C201: 4F80: 5572: 389D: C7B3: AF52 ( обсуждение ) 20:57, 12 июня 2021 (UTC)
- Привет, IP, извини, но я не понимаю, о чем ты. Чтобы публиковать здесь сообщения, у вас должен быть доступ к Википедии. Я сейчас использую Chrome, и у меня нет никаких проблем. Не могли бы вы подробнее рассказать о своей проблеме? ◢ Ганбаруби! ( разговор ) 23:12, 12 июня 2021 (UTC)
- Вам нужно будет предоставить больше информации, пользователь IP, но, возможно, вы говорите, что макет страницы (какой бы ни была страница Википедии) нарушен? - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 23:30, 12 июня 2021 г. (UTC)
Ganbarruby - Возможно, у вас нет проблемы, но я обнаружил, что есть у других: ДВА ползунка появляются в правом верхнем углу. . Они могут работать, а могут и не работать. . Иногда видна только первая половина или около того. . Когда я получаю доступ через Microsoft EDGE или FireFox, этого НЕ происходит. Tenryuu - Да, сломано. 2601: 6C0: C201: 4F80: 5572: 389D: C7B3: AF52 ( разговор ) 23:52, 12 июня 2021 года (UTC)
- Я тоже использую Chrome и не замечаю никаких проблем. Вы пытались очистить кеш браузера или проверяли, могут ли какие-либо установленные вами расширения вызывать проблему? - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 00:05, 13 июня 2021 г. (UTC)
Вопрос
Привет! Мне было интересно, могли бы вы, ребята, иметь больше информации о ставках заработной платы по всем имеющимся у вас статьям о вакансиях. 166.181.81.181 ( разговорное ) 21:08, 12 июня 2021 (UTC)
- Это потребует от нас некоторых знаний о тысячах и тысячах местных экономик. Ставки варьируются, иногда очень сильно, поэтому перечисление средней заработной платы было бы невозможным. - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 21:16, 12 июня 2021 г. (UTC)
- В принципе не стоит усилий. Чат TigerScientist > вклад 22:20, 12 июня 2021 (UTC)
- ЕСЛИ вы случайно спрашиваете, сколько людям платят за создание статей здесь, в Википедии, подавляющее большинство из них было сделано бесплатно редакторами-добровольцами. Есть люди, которые создают и отправляют черновики статей за плату, но эта информация не известна Википедии. Дэвид notMD ( разговор ) 02:59, 13 июня 2021 (UTC)
- В основном потому, что в девяти случаях из десяти это либо мошенничество, либо рэкет для защиты . - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 03:50, 13 июня 2021 г. (UTC)
- ЕСЛИ вы случайно спрашиваете, сколько людям платят за создание статей здесь, в Википедии, подавляющее большинство из них было сделано бесплатно редакторами-добровольцами. Есть люди, которые создают и отправляют черновики статей за плату, но эта информация не известна Википедии. Дэвид notMD ( разговор ) 02:59, 13 июня 2021 (UTC)
- В принципе не стоит усилий. Чат TigerScientist > вклад 22:20, 12 июня 2021 (UTC)
Я должен тебе денег?
47.205.187.73 ( разговорное ) 00:20, 13 июня 2021 (UTC)
- Википедия не требует, чтобы люди платили, поэтому вы можете запросить другой веб-сайт, который находится вне нашей компетенции. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 00:53, 13 июня 2021 г. (UTC)
- Привет 47.205.187.73 , добро пожаловать в чайный домик. Вы ничего не должны Википедии / Викимедиа за использование Википедии, и я не думаю, что вы мне что-то должны ... хотя пожертвования на Викимедиа будут очень благодарны. - Justiyaya ( разговор ) 02:46, 13 июня 2021 (UTC)
- @ Tenryuu : Я думаю, что в Википедии не хватает двух слов, требующих, чтобы люди платили ! --- Возможно ( разговор ) 03:12, 13 июня 2021 (UTC)
- Возможно, «... не требует ...?» Дэвид notMD ( разговор ) 03:39, 13 июня 2021 (UTC)
- Тенрю ошибается. Википедия бесплатна для использования и редактирования. Я понимаю это чувство, пропускаю слова, потому что вы мысленно опережаете себя. - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 03:43, 13 июня 2021 г. (UTC)
- @ Дэвид notMD : Самостоятельная форель . Я исправился однажды и даже ошибся. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 03:49, 13 июня 2021 г. (UTC)
- Возможно, «... не требует ...?» Дэвид notMD ( разговор ) 03:39, 13 июня 2021 (UTC)
История панели поиска всегда содержит одни и те же 5 записей.
Я заметил, что ВСЕГДА я использую панель поиска, под ней всегда появляются одни и те же 5 элементов. Это что-то вроде; "1444c, map, notice1444,1444" Пожалуйста, помогите мне, так как я очень расстроен тем, что компьютеры все еще настолько примитивны !! Как их стереть? 216.16.178.32 ( разговор ) 04:07, 13 июня 2021 (UTC)
- Если это общий вычислительный запрос, спросите в WP: Справочная служба / Вычислительная техника . - Голубой Бори v ^ _ ^ v Джеске Куриано 04:13, 13 июня 2021 г. (UTC)
- В моем браузере (Edge, но Chrome должен быть похожим) я могу по очереди наводить курсор на каждую сохраненную запись, и справа от нее появляется значок корзины, позволяющий удалить элементы. Майк Тернбулл ( разговорное ) 16:16, 13 июня 2021 (UTC)
Замена изображений низкого качества изображениями более высокого качества
В статье Streatham Portrait под названием Houghton есть портрет леди Джейн Грей. У меня есть более качественная и цветная фотография из книги Дж. Стефана Эдвардса «Королева нового изобретения» - какие шаги мне нужно предпринять, чтобы заменить ее? Dancingtudorqueen ( разговор ) 05:00, 13 июня 2021 (UTC)
- @ Dancingtudorqueen : Добро пожаловать в чайный домик. Есть руководство по загрузке изображений , но находится ли портрет в общественном достоянии, под приемлемой лицензией или защищен ли вы авторским правом (и готовы ли вы сделать его общедоступным)? Могут быть причины, по которым используется изображение более низкого качества ; пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений для получения более подробной информации. Если вы не уверены, лучше проявить осторожность и не загружать изображение. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 05:28, 13 июня 2021 г. (UTC)
Обновленное изображение на WikiMedia Commons не обновляется в Википедии
Привет, я обновил изображение в WikiMedia Commons ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaelic_Football_Inter-County_Championship_Scoring_1910_to_2015.png ), которое я ранее использовал в Википедии ( https://en.wikipedia.org/) wiki / Gaelic_football ). Однако старое изображение продолжает отображаться в Википедии, когда я нажимаю на эскиз ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gaelic_football#/media/File:Gaelic_Football_Inter-County_Championship_Scoring_1910_to_2015.png ). Но когда я нажимаю «Подробнее» ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaelic_Football_Inter-County_Championship_Scoring_1910_to_2015.png ), появляется обновленное изображение.
Вы можете посоветовать? Большое спасибо Donncha Kavanagh Donncha77 ( обсуждение ) 08:02, 13 июня 2021 г. (UTC)
- @ Donncha77 : Обычно для отображения обновленного изображения требуется время. Сейчас отображается обновленное изображение, значит, проблема уже решена. Siddartha897 ( разговор ) 08:16, 13 июня 2021 (UTC)
- Привет, Donncha77 , я вижу новое изображение в статье о гэльском футболе . Если вы все еще видите старое изображение, не могли бы вы обновить страницу и Википедию: обойти кеш ? Возможно, ваш браузер кэшировал старую версию небольшого изображения, но затем, когда вы открыли предварительный просмотр большего размера, он загрузил новую версию? Anton.bersh ( разговор ) 08:19, 13 июня 2021 (UTC)
Спасибо вам обоим. Это сработало - похоже, что старая версия была кеширована в моем браузере.
Почему бы нам не иметь несколько учетных записей на WP
Привет! Я видел, как некоторых людей блокировали из-за двойных учетных записей в Википедии. В чем причина блокировки и почему здесь не должно быть двойных аккаунтов. Siddartha897 ( разговор ) 08:30, 13 июня 2021 (UTC)
- @ Siddartha897 : универсального запрета на использование нескольких учетных записей не существует, некоторые виды использования разрешены, а некоторые нет. См. WP: SOCK для получения дополнительной информации. Виктор Шмидт ( разговор ) 08:53, 13 июня 2021 (UTC)
- @ Виктор Шмидт : Спасибо за информацию. Я сомневался в этом и только сейчас заметил User: Heyday to you заблокирован по той же причине. Теперь я в порядке. Siddartha897 ( разговор ) 09:11, 13 июня 2021 (UTC)
создание аккаунта общественного деятеля
Как я могу создать учетную запись общественного деятеля в Википедии? Hamzeht1979 ( разговорное ) 12:31, 13 июня 2021 (UTC)
- Hamzeht1979 Привет и добро пожаловать в Чайхана. Возможно, вы имеете в виду статью в Википедии, а не аккаунт? 331dot ( обсуждение ) 12:39, 13 июня 2021 (UTC)
моя жена - актриса, я бы хотел сделать для нее страницу в Википедии, как я могу это сделать? - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Hamzeht1979 ( обсуждение • вклад ) 12:44, 13 июня 2021 г. (UTC)
- Попробуйте прочитать о конфликте интересов и известности , а затем прочтите совет на WP: Ваша первая статья . - Дэвид Биддульф ( разговор ) 12:48, 13 июня 2021 г. (UTC)
- Hamzeht1979 Это нецелесообразно. Пожалуйста, проверьте конфликт интересов . Если ваша жена получит значительное освещение в независимых надежных источниках, которые сами решили написать о ней, показывая, как она соответствует особому определению Википедии как известной актрисы , независимый редактор отметит ее карьеру и напишет о ней. Чтобы вам удалось написать о своей жене, вам нужно отложить в сторону все, что вы знаете о ней, и писать только на основе того, что о ней говорят другие. Большинство людей не могут этого сделать.
- Обратите внимание, что статья в Википедии (а не просто «страница») не обязательно желательна . Есть веские причины не хотеть этого. 331dot ( обсуждение ) 12:52, 13 июня 2021 (UTC)
Я полностью понимаю, если я хочу публиковать ее впечатления и шоу вместе с сериалами и фильмами, это все, невозможно?
- Hamzeht1979 Это было бы более подходящим для сайта социальной сети или личного сайта, а не статьи в Википедии. Как я уже сказал, Википедию интересует только то, что о ней говорят другие. 331dot ( разговорное ) 13:03, 13 июня 2021 (UTC)
очень хорошо отмечено, спасибо за вашу очень ценную помощь. С уважением
- Hamzeht1979 Критическое различие для требований Википедии состоит в том, что перечисление выступлений разрешено, часто полезно, но не устанавливает значимости. И интервью тоже. Требуются опубликованные статьи о ней. Если вы продолжите это делать, сначала объясните свое соединение на своей странице пользователя (я создаю статью о своей жене). Имейте в виду, что то, что вы знаете, не может быть включено, если оно не подтверждено ссылками. Создавайте модели контента после существующих статей о своих сверстниках. Дэвид notMD ( разговор ) 13:18, 13 июня 2021 (UTC)
- Hamzeht1979 Наличие статьи о себе в Википедии - не всегда хорошо . Если вам удастся разместить в Википедии статью о себе или своей жене, то вы должны понимать, что со временем она может измениться по мере того, как другие редакторы редактируют ее, находят другие источники и публикуются новые надежные источники . Так, например, если вы создаете статью, описывающую ее в благоприятной манере на основе слабых источников (например, интервью с ней), но затем кто-то публикует неблагоприятную статью в более надежных источниках (почти во всем остальном), тогда неблагоприятное освещение «выигрывает. "и вся статья критикует вашу жену. Проще говоря, если ваша жена вовлечена в полемику, описанную в двух источниках, в одном интервью с ней и в журнале сплетен, то журнал сплетен можно считать более надежным, чем интервью, потому что на него не влияет тема статьи. Anton.bersh ( разговор ) 16:39, 13 июня 2021 (UTC)
Иллюзорный смысл
Я наткнулся на этот короткий огрызок Illative Sense в списке не отмеченных. Я собирался переместить его в Иллюзорный смысл («смысл» - это просто нарицательное существительное), но там уже есть редир. Похоже, что создатель ( Эверарддеджонг ) новой статьи попытался заменить редиро по существу той же заглушкой, но это было отменено Нжд-де (возможно, из-за отсутствия источников, а не возражения против создания статьи как таковой), поэтому Эверарддеджонг создал его, используя вместо этого заглавные буквы. Не уверены, нужно ли мне открывать RfD или как лучше с этим справиться? Спасибо, - DoubleGrazing ( обсуждение ) 13:45, 13 июня 2021 г. (UTC) DoubleGrazing ( обсуждение ) 13:45, 13 июня 2021 г. (UTC)
- @ DoubleGrazing : Добро пожаловать в чайный домик. Глядя на заглушку, я действительно не вижу причин для того, чтобы она существовала как есть; в статье « Грамматика согласия» кратко упоминается, что означает этот термин, а в заглушке - то же самое и упоминается, что он используется в « Грамматике согласия» . Если бы это был я, я бы удалил заглушку и, возможно, выделил жирным шрифтом
иллюзорный смысл,
если только служить в качестве перенаправляющего термина. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 13:59, 13 июня 2021 г. (UTC)
- ( конфликт редактирования ) : уточните у создателя, намерены ли они добавить больше контента - насколько я могу судить, это концепция, используемая одним человеком в одной работе, поэтому наиболее очевидный способ действий - перенаправить иллюзорный смысл на грамматику. согласия, на что и перенаправляет иллюзорный смысл . Если создатель думает, что существует достаточно информации для создания отдельной статьи, я согласен, что это должно быть в заголовке с маленькой заглавной буквы, но если так, им нужно только перезаписать перенаправление снова. - bonadea вклады говорить 14:03, 13 июня 2021 (UTC)
- ( редактировать конфликт ) Redir помечен как «с возможностями», что, на мой взгляд, не являющееся экспертом, кажется справедливым. Конечно, я не знаю, планирует ли и насколько Everarddejong расширить существующий контент, но, возможно, они могут сообщить нам об этом? - DoubleGrazing ( разговор ) 14:07, 13 июня 2021 г. (UTC)
Примечателен ли этот проект?
Я создаю черновик на тему «Графическая хартия правительственных коммуникаций во Франции», переводя оригинальную статью на французский язык. (Щелкните здесь, чтобы увидеть мой черновик, щелкните здесь, чтобы увидеть статью на французском языке.) Примечательна ли эта тема? Excellenc1 ( обсуждение ) 17:00, 13 июня 2021 (UTC)
- @ Excellenc1 . Пока что в английском проекте вы не проявили известности с тремя источниками. Пожалуйста, прочтите WP: ЗАМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ . - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 19:43, 13 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
- Excellenc1 , для меня это примечательно, хотя я бы сказал, что было бы гораздо разумнее включить актуальные фотографии :) CaptainEek Edits Ho Cap'n! ⚓ 19:44, 13 июня 2021 (UTC)
- О, чтобы добавить, вам обязательно нужно принести больше ссылок. В оригинале их десятки, у вас четыре, чего не хватит. CaptainEek редактирует Ho Cap'n! ⚓ 19:44, 13 июня 2021 (UTC)
Дата смерти Гранта в статье Mudcat Grant постоянно меняется незарегистрированными пользователями, что мне делать?
Привет. 3 незарегистрированных пользователя продолжают менять дату смерти на Mudcat Grant . Источники согласны с тем, что о смерти Гранта было объявлено в субботу (12.06.2021), но первый заявил, что был его внуком, и изменил дату на 6.11.2021. Я отменил правку, но вскоре после этого другой незарегистрированный пользователь вернул ее обратно . Чтобы избежать войны редактирования , вместо того, чтобы снова вернуться, я отправил ему сообщение , на которое он не ответил. Затем зарегистрированный пользователь отменил изменения, но третий незарегистрированный пользователь изменил одну из дат назад . Используя Geolocate, я пришел к выводу, что три IP-адреса расположены почти в одном месте, недалеко от Лос-Анджелеса, Калифорния. Я считаю, что эти пользователи будут продолжать проверять страницу и возвращать дату, если они были отменены. Что мне делать? Ничего не делать или попросить администраторов защитить страницу? ObserveOwl ( разговор ) 19:39, 13 июня 2021 (UTC)
- @ ObserveOwl Эти пользователи могут быть носками, и в этом случае вам следует добавить шаблон носков на их страницы обсуждения. - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 19:48, 13 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
- Попробуйте Википедию: расследование Sockpuppet . - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 19:54, 13 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
- @ ObserveOwl : запросить частичную защиту страницы в WP: RFPP . Это остановит незарегистрированный аккаунт и новые редакторы от редактирования страницы. RudolfRed ( разговор ) 20:30, 13 июня 2021 (UTC)
- @ ObserveOwl @ RudolfRed Я не думаю, что стоит защищать страницу, если только одна учетная запись / sockpuppeteer нарушает вандализм статьи. - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 20:41, 13 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
- @ ObserveOwl @ RudolfRed Я не думаю, что стоит защищать страницу, если только одна учетная запись / sockpuppeteer нарушает вандализм статьи. - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 20:41, 13 июня 2021 г. (UTC)
- @ ObserveOwl Я создал расследование Sockpuppet в Википедии: Sockpuppetvestigations / 2603: 8000: CC01: 2FB4: 81B6: 4C53: 1C84: F682 . - Кверфькл | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (используйте в ответе) 20:33, 13 июня 2021 г. (UTC)
{{reply to|Qwerfjkl}}
- @ Qwerfjkl и RudolfRed : Большое спасибо. ObserveOwl ( разговор ) 20:51, 13 июня 2021 (UTC)
Замена отклоненной страницы переводом
Я запустил страницу Draft: Permanent_Forest_Contract как перевод de: Dauerwaldvertrag , который был отклонен. Затем я понял, что вместо того, чтобы просто начинать новую страницу, мне следовало перевести существующую. Я сделал это и добавил шаблон «Переведенная страница». Как мне теперь отправить страницу так, чтобы я мог добавить правильный комментарий о том, что страница является переводом, в первую сводку редактирования? Лорис Беннетт ( разговор ) 19:53, 13 июня 2021 (UTC)
- Просто отмечу, что я уже ответил на это здесь, но не стесняйтесь добавлять. Mcguy15 ( обсуждение , вклад ) 20:08, 13 июня 2021 (UTC)
Проблема конфиденциальности автора фото
Я загрузил фотографию, опубликованную ее автором в общественное достояние, разрешение было получено по электронной почте. Однако я не знал, что имя автора будет обнародовано, и у меня есть веские основания полагать, что они не хотели бы, чтобы эта информация была общедоступной. Как я могу удалить эту информацию? Можно ли как-нибудь сохранить фотографию, но удалить имя автора? Сан-Леоне ( разговорное ) 20:23, 13 июня 2021 (UTC)
- @ SanLeone : Мы не можем просто поверить вам на слово, что у вас есть электронное письмо с разрешением. См. Wikipedia: Requesting_copyright_permission , автору нужно будет напрямую отправить в Википедию разрешение. Если разрешение не требует указания авторства, то я думаю, что имя можно было бы опустить, но я не уверен. RudolfRed ( разговорное ) 20:43, 13 июня 2021 (UTC)