Архив 15 | ← | Архив 18 | Архив 19 | Архив 20 | Архив 21 | Архив 22 | → | Архив 25 |
Формирование внутри шаблонов
У меня есть две проблемы, связанные с форматированием AWB внутри шаблонов. Взгляните на код в Mount Whitney для примеров.
- Я обычно делаю отступы для шаблонов цитирования внутри шаблонов информационных ящиков. AWD убирает отступ (пробел). Я думаю, что кодирование с использованием отступов улучшает читаемость и упрощает сопровождение кода. Эта практика обычно используется в языках программирования, которые я знаю, и по той же причине.
- Мне нравится добавлять пробел между данными и Ошибка цитирования: У
тега отсутствует закрывающий элемент
(см. Страницу справки ).
хотя ... Рич Фармбро , 17:52, 5 сентября 2009 г. (UTC).
Проблема с запуском версии SVN
Я перестроил, при необходимости я могу вейпировать свой каталог SVN и начать с нуля. Но эта проблема только началась, когда AWB весело работал, у меня был один экземпляр, но новые экземпляры SVN не запускались. Релизная версия работает нормально. Детали ошибки:
Описание: Перестал работатьСигнатура проблемы: Имя проблемного события: APPCRASH Имя приложения: AutoWikiBrowser.exe Версия приложения: 4.9.0.1 Отметка времени приложения: 4aa2a403 Имя модуля с ошибкой: KERNEL32.dll Версия модуля с ошибкой: 6.0.6001.18215 Отметка времени модуля с ошибкой: 49953395 Код исключения: e0434f4d Смещение исключения: 000442eb Версия ОС: 6.0.6001.2.1.0.768.3 Идентификатор языка: 2057
- Rgds, Рич Фармбро , 18:11, 5 сентября 2009 г. (UTC).
Я восстановил форму царапины. Любые идеи? Я получаю сообщение об ошибке каждый раз, когда пытаюсь запустить созданную мной версию. Снимок работает нормально.
указание шаблона
Есть ли удача / новости о возможности ограничить изменения конкретным шаблоном, указанным 'if contains'? Это сделало бы жизнь намного проще. квами ( разговор ) 22:07, 3 сентября 2009 г. (UTC)
- Это как FR, не так ли? - Ри ди, 13:43, 6 сентября 2009 г. (UTC)
- Ах да, ты прав. И я не видел там последний комментарий, что очень полезно. kwami ( разговор ) 07:01, 7 сентября 2009 (UTC)
Спасибо, все отлично поработало. Я могу заставить его делать почти все, используя всего полдюжины подправил. Однако теперь у меня есть связанная с этим проблема. [перемещен вниз]
Жук
привет, я пытался составить список «что скрывает эту страницу», и количество статей в списке должно быть ограничено 25000. Мне нужно иметь ВСЕ страницы, чтобы мой процесс работал без ложных позитивов. Как мне это сделать? Tim1357 ( разговор ) 04:05, 5 сентября 2009 (UTC)
- Это особенность :). Вам нужно получить доступ к API, чтобы получить больше, или отправить запрос функции. Я подозреваю, что выбрано 25000, чтобы ограничить нагрузку на серверы. Рич Фармбро , 18:09, 5 сентября 2009 г. (UTC).
- Да, большинству людей все это не нужно, так что было бы глупо тянуть их всех. У нас есть плагин, который предоставляет эту функцию для ботов и администраторов ... - Ри ди, 13:39, 6 сентября 2009 г. (UTC)
- У меня та же проблема, но извините, я не понял, что вы имеете в виду. Что я могу сделать, чтобы загрузить более 25000 статей? - 83.77.87.67 ( разговорное ) 23:43, 28 сентября 2009 г. (UTC)
Проблема с "ß"
- Описание проблемы: Замена символа «ß» на «ss» не отображается в представлении различий и, хотя и выполняется, не распознается AWB как редактирование.
- Используемое программное обеспечение: AutoWikiBrowser Version 4.6.0.0, SVN 4662; Internet Explorer версии 8.0.6001.18813, .NET версии 2.0.50727.4016, версии Windows 6.0.
- Пошаговое описание для воспроизведения проблемы:
- Добавьте страницу со знаком «ß» в список статей ListMaker.
- Используйте обычные настройки функции «Найти и заменить», чтобы заменить «ß» на «ss».
- При необходимости снимите флажок «Изменения не вносятся» в меню пропуска.
- Нажмите "Пуск".
- Щелкните "Разница".
- В представлении различий будет показано: «Дважды щелкните строку, чтобы отменить все изменения в этой строке, или щелкните один раз, чтобы сфокусировать поле редактирования на этой строке». но никаких реальных изменений не видно, хотя если вы нажмете «Сохранить», редактирование будет выполнено.
- Если в меню пропуска включено «Без изменений», страница будет пропущена и редактирование не будет выполняться.
Это ошибка или проблема на моей стороне? - Таблетка ( разговор ) 10:59, 8 сентября 2009 г. (UTC)
- Замена применяется, но движок diff, похоже, считает "ß" и "ss" одинаковыми. Ржвилмси 13:17, 8 сентября 2009 г. (UTC)
- Мне лучше сообщить об этом в Википедии: AutoWikiBrowser / Ошибки ? - Таблетка ( разговор ) 17:15, 8 сентября 2009 г. (UTC)
Я бы сказал, что это для Bugzilla. Мы видим разницу в Mediawiki? Рич Фармбро , 18:08, 10 сентября 2009 г. (UTC).
- Нет, это "внутреннее" .. Предположительно, ошибка библиотек различий ... - Ри ди 19:23, 10 сентября 2009 г. (UTC)
- Свойство Diff.Hunk «Same» показывает «ß» и «ss» как одинаковые (в WikiFunctions.GetDiff). Это может быть из-за настроек CompareInfo.Compare. Ржвилмси 21:15, 11 сентября 2009 г. (UTC)
поиск неопределенных строк
Спасибо за вышесказанное. Я, должно быть, упускаю из виду кое-что очень важное, пытаясь расширить его.
Я хотел бы найти следующий экземпляр символа после определенной строки, скажем,
- class = "X" ($ 1 ≠ "|}") Y
где $ 1 может включать разрывы строк. По сути, я хочу заменить все экземпляры символа Y в любой таблице класса X. Я пробовал различные комбинации ([. \ N] *?) И \ | \} безрезультатно, но это единственный код, который имеет смысл для меня.
Связанная проблема: если [^ abc] - это 'Установить не a, или b, или c', как искать 'не устанавливать} или |' ? Я ожидал [^ \} \ |], но это не сработает. Помимо ограничения себя таблицей выше, я хочу выполнить поиск в шаблоне, но ограничить поиск первым переключателем в тех случаях, когда используются переключатели, скажем, первая буква «b» в {{IPA-xx | abc}} или { {IPA-xx | abc | abc.ogg}}. kwami ( разговор ) 10:11, 8 сентября 2009 (UTC)
(Кроме того, я думал, что субправила должны вызываться только в том случае, если активировано правило, от которого они зависят. Я ошибаюсь, или это ошибка?)
Добавление шаблонов на страницы обсуждения
Пожалуйста, объясните мне, как я могу добавлять шаблоны на страницы обсуждения с помощью бота AWB. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.250.46.190 ( обсуждение ) 11:37, 12 сентября 2009 г. (UTC)
- Смотрите мой ответ на вашей странице обсуждения - Kingpin 13 ( обсуждение ) 13:23, 12 сентября 2009 г. (UTC)
Вопрос об использовании
Я редко использую AWB и категории, поэтому я не уверен в этом ... Есть ли способ использовать функцию фильтра при создании списка страниц на AWB, чтобы найти, какие статьи находятся в обеих категориях: Википедия. Знаете ли вы статьи и Категория: Статьи WikiProject о бейсболе ? Попытка исправить Portal: Baseball , которая требует, чтобы все DYK-ы были вещами, которые на самом деле работали как DYK. Кроме того, при отказе маршрута AWB, кто-нибудь знает другой способ сделать это? Спасибо! Staxringold ток вклад 02:26, 15 сентября 2009 (UTC)
- Да, "средство сравнения списков" в меню "Инструменты". Я вырезал и вставил получившийся список, но может быть способ попроще. квами ( разговор ) 02:40, 15 сентября 2009 (UTC)
- ТОЧНО то, что я искал, спасибо! Бегу сейчас. Staxringold ток вклад 02:46, 15 сентября 2009 (UTC)
Настройки
Где хранятся мои личные настройки? Как сохранить настройки при установке новой версии? Это делается автоматически? Возможно, есть этот вопрос в FAQ . Дебрессер ( разговор ) 20:36, 9 сентября 2009 (UTC)
- Они сохраняются (со мной) в C: \ Documents and Settings \ Myusername \ Local Settings \ Application Data \ AutoWikiBrowser \ Default.xml и не перезаписываются при новой установке, поэтому настройки сохраняются автоматически. Дебрессер ( разговор ) 22:25, 17 сентября 2009 г. (UTC)
Программное обеспечение отключено?
После вчерашней работы AWB у меня больше не работает. В строке состояния написано: «Программное обеспечение отключено», и если я попытаюсь запустить его, оно потребует, чтобы я вошел в систему, хотя я уже вошел в систему. Это известная проблема? Спасибо. FKmailliW ( разговор ) 23:45, 16 сентября 2009 г. (UTC)
- У меня такая же проблема. Double Blue ( разговор ) 01:48, 17 сентября 2009 (UTC)
- Вероятно, это связано с обновлениями MediaWiki. - NE2 01:50, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Хм, хороший момент. Спасибо. Double Blue ( разговор ) 01:58, 17 сентября 2009 (UTC)
- Было бы неплохо узнать, проблема ли это в программном обеспечении или в кастрированных логинах. Я не могу войти в систему либо ш: или S: . - биллингхерст ( разговор ) 04:39, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Хм, хороший момент. Спасибо. Double Blue ( разговор ) 01:58, 17 сентября 2009 (UTC)
- Вероятно, это связано с обновлениями MediaWiki. - NE2 01:50, 17 сентября 2009 г. (UTC)
Чтобы подтвердить, что я постоянно «не авторизован», а недавние изменения для ботов похожи на город-призрак, где бродит бот WP 1.0 и проезжает несколько интер-вики, в то время как ClueBot и другие антивандальные биты сидят в офисе шерифа разделение пятой части Джека Дэниэлса. Рич Фармбро , 06:29, 17 сентября 2009 г. (UTC).
- Если это последние 12 часов или около того, это, безусловно, изменения МВт. Ребята, о каких версиях мы тут говорим? Я посмотрю на это сегодня вечером, если Макс не успеет сначала - Ри ди 06:32, 17 сентября 2009 (UTC)
- На самом деле, я почти уверен, что это началось до того, как появился баннер «обновления программного обеспечения» (и тот, который был там до него); Во всяком случае, вот как я это помню. Глядя на мою историю редактирования, я был выгружен примерно в 19:25. Есть ли способ узнать, в какое время начались "обновления"? Кроме того, я рад узнать, что это не только я! Я использую версию 4.6.0.0. - Skittleys ( разговор ) 10:39, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Я тоже использую 4.6.0.0, и у меня те же проблемы, мне все время предлагают войти в систему после того, как я вошел в систему. Скрытие T 11:03, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Я успешно использовал AWB около 15 часов назад, и он остановился около 12 часов назад, поэтому я предполагаю, что это связано с обновлением, хотя я не знал, было ли это отключение доступа MW во время обновления или причуда обновления. биллингхерст ( обсуждение ) 11:09, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- AWB у меня тоже больше не работает. Я использую последнюю версию, и она не распознает, что я вошел в систему. Пока он не спит Разбуди меня 12:27, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Я успешно использовал AWB около 15 часов назад, и он остановился около 12 часов назад, поэтому я предполагаю, что это связано с обновлением, хотя я не знал, было ли это отключение доступа MW во время обновления или причуда обновления. биллингхерст ( обсуждение ) 11:09, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Я тоже использую 4.6.0.0, и у меня те же проблемы, мне все время предлагают войти в систему после того, как я вошел в систему. Скрытие T 11:03, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- На самом деле, я почти уверен, что это началось до того, как появился баннер «обновления программного обеспечения» (и тот, который был там до него); Во всяком случае, вот как я это помню. Глядя на мою историю редактирования, я был выгружен примерно в 19:25. Есть ли способ узнать, в какое время начались "обновления"? Кроме того, я рад узнать, что это не только я! Я использую версию 4.6.0.0. - Skittleys ( разговор ) 10:39, 17 сентября 2009 г. (UTC)
Я уверен, что это MW, все версии, которые у меня есть, не могут войти в систему (кроме самостоятельно созданной, которая вылетает при запуске). AWB использует API для входа в систему? ((См. Также Монокультура .) Рич Фармбро , 12:29, 17 сентября 2009 г. (UTC).
- Та же проблема. bd2412 T 19:50, 17 сентября 2009 г. (UTC)
Странно, кажется, что Ржвилмси все еще может его использовать. [1] Пока он не уснет, Разбуди меня 12:35, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Та же проблема на fr wiki ... :( У кого-то есть исправление или подсказка для этого? - II ... Ричард ... II ( разговор ) 12:48, 17 сентября 2009 (UTC)
- Я не пробовал до сих пор, но у меня такая же проблема. Я думал, что меня исключили из списка доступа. Или заброшен. :( - B.hotep • talk • 20:29, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Я бы попытался исправить это сам, но поскольку мой компьютер решил не запускать ничего, скомпилированное локально… Рич Фармбро , 21:07, 17 сентября 2009 г. (UTC).
- Хорошо. Заметив вышеупомянутый комментарий о rjwilmsi и увидев со страницы обсуждения Reedy Boy, что он использует последнюю версию, я установил последний снимок, который я d / ld, и он работает. Совпадение? Может быть. Работает для меня. Удачного редактирования. Рич Фармбро , 21:13, 17 сентября 2009 г. (UTC).
- Я бы попытался исправить это сам, но поскольку мой компьютер решил не запускать ничего, скомпилированное локально… Рич Фармбро , 21:07, 17 сентября 2009 г. (UTC).
- Я не пробовал до сих пор, но у меня такая же проблема. Я думал, что меня исключили из списка доступа. Или заброшен. :( - B.hotep • talk • 20:29, 17 сентября 2009 г. (UTC)
Это связано с изменениями МВт. Но есть также ошибка с javascript IE8 (я думаю), которая вызывает исключения Out of memory в AWB. Rjwilmsi все еще в порядке, поскольку он, вероятно, использует версии ApiEdit 4.9. - Ри ди 21:11, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Я также не мог войти, но после прочтения этого здесь, и загрузка v.4901 из здесь , все прошло очень хорошо. Дебрессер ( разговор ) 22:20, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Могу ли я просто извлечь и перезаписать текущие файлы? Headbomb { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 23:09, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Да, похоже, это работает. bd2412 T 23:12, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Могу ли я просто извлечь и перезаписать текущие файлы? Headbomb { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 23:09, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- Та же проблема ... не позволяет мне войти в систему. Я загрузил 4901, и теперь со мной все в порядке. Будь здоров, понтифик Грег Бард ( разговор ) 23:55, 17 сентября 2009 г. (UTC)
- И вот, идеальное объяснение того, почему 4.6 и его WebBrowser должны умереть - чтобы мы не попадали на глупые изменения переменных, которые мы должны использовать во время очистки экрана. Да здравствует api! - Ree йу 6:27, 18 сентября 2009 (UTC)
- Та же проблема: мне не удалось войти в систему. Скачал 4901, работает нормально. Спасибо за отличную работу, ребята! // Марк Ренье ( разговор ) 08:13, 18 сентября 2009 г. (UTC)
- Хорошо, скачал 4901 ... чертовски работает только и примерно на 300% быстрее! Отличная работа! : D - B.hotep • Обсуждение • 18:37, 18 сентября 2009 (UTC)
- Впечатляющая скорость! Зоопарк Фари 06:44, 19 сентября 2009 г. (UTC)
- Я быстрее вообще не нахожу. Дебрессер ( разговор ) 09:01, 21 сентября 2009 (UTC)
- Возможно, это было так, как я настроил старую, в отличие от того, как тогда новый по умолчанию. - B.hotep • Обсуждение • 9:19, 21 сентября 2009 (UTC)
- Я нахожу это намного быстрее на коротких страницах, я не замечаю разницы на длинных. bd2412 T 13:55, 21 сентября 2009 г. (UTC)
- Возможно, это было так, как я настроил старую, в отличие от того, как тогда новый по умолчанию. - B.hotep • Обсуждение • 9:19, 21 сентября 2009 (UTC)
- Я быстрее вообще не нахожу. Дебрессер ( разговор ) 09:01, 21 сентября 2009 (UTC)
- Впечатляющая скорость! Зоопарк Фари 06:44, 19 сентября 2009 г. (UTC)
- Хорошо, скачал 4901 ... чертовски работает только и примерно на 300% быстрее! Отличная работа! : D - B.hotep • Обсуждение • 18:37, 18 сентября 2009 (UTC)
Ужасный серый экран
Часто случается, что AWB не может сохранить версию, которую я хотел бы сохранить, а затем страница остается в списке и снова перезагружается. В прошлом это тоже происходило, и с моей текущей версией (4.9.0.1 SVN 5386) это все еще происходит (только гораздо чаще) (возможно, из-за потери соединения или около того). Основное различие для меня между старыми версиями и текущей версией заключается в том, что когда я нажимаю кнопку «Сохранить», в настоящее время я получаю серый экран (в правой нижней области), в то время как в прошлом я получал / сохранял белый экран с текст, который я хотел сохранить. Когда сохранение работает нормально, это изменение не проблема. Когда я хочу сохранить и получаю уведомление о том, что его нельзя сохранить (что происходит много раз), область справа внизу становится серой, а изменения (частично отредактированные вручную), которые я хотел сохранить, теряются. Раньше можно было скопировать содержимое страницы в поле редактирования прямо под ним, а затем нажать «Пуск», затем вставить скопированный текст в поле редактирования прямо под ним, а затем снова нажать «Сохранить».
Вкратце: пожалуйста, сделайте возможным снова выбрать содержимое страницы, которую я хочу сохранить, потому что теперь на моем экране каждый раз появляется серый экран смерти. Спасибо! Приветствую, Ромейн ( разговор ) 14:12, 21 сентября 2009 г. (UTC)
Плагин Kingbotk
Кому-нибудь удалось заставить работать плагин Kingbotk и делать оценки? Похоже, что это быстро меняет загрузку страницы обсуждения и вызов страницы оценки, поэтому я не могу использовать ее для оценки. Я использую 4.9.0.2, потому что не могу понять, где взять 4.9.0.1. Hiding T 22:47, 21 сентября 2009 г. (UTC)
- 4.9.0.1 мертв. Удалось ли вам когда-нибудь? Что касается iirc, у вас есть особый способ сделать это. - Ри ди, 09:16, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Я не уверен, что вы имеете в виду. Что раньше происходило до 4.6 включительно, так это то, что вы составляли свой список и настраивали Kingbotk для оценки. Затем он загрузит страницу статьи, вы нажмете «Предварительный просмотр», чтобы просмотреть статью, затем нажмите «Сохранить» или «Игнорировать», и загрузится страница обсуждения и небольшая форма оценки, которую вы должны заполнить, а затем нажмите «Сохранить». , и это сохранит, а затем загрузится следующая статья. В настоящее время происходит то, что статья загружается, но как только вы щелкаете что-либо, страница обсуждения удаляется из очереди, форма оценки никогда не появляется и загружается следующая статья. Такого рода поражается вся цель этой части подключаемого модуля. Я пробовал использовать свои старые настройки, пытался начать с нуля, но не могу заставить его работать. Я зарегистрировал ошибку и оставил свои настройки в User: Hiding / AWB, если это поможет. Hiding T 10:13, 23 сентября 2009 г. (UTC)
- Я поддерживаю это. Проблема именно такая, как ее описывает Хидинг. Страница обсуждения добавляется в качестве следующего элемента в очереди, но при нажатии кнопки «Сохранить» или «Игнорировать» на странице статьи страница обсуждения удаляется из очереди без возможности заполнить оценку. Double Blue ( разговор ) 18:58, 23 сентября 2009 (UTC)
- Я не уверен, что вы имеете в виду. Что раньше происходило до 4.6 включительно, так это то, что вы составляли свой список и настраивали Kingbotk для оценки. Затем он загрузит страницу статьи, вы нажмете «Предварительный просмотр», чтобы просмотреть статью, затем нажмите «Сохранить» или «Игнорировать», и загрузится страница обсуждения и небольшая форма оценки, которую вы должны заполнить, а затем нажмите «Сохранить». , и это сохранит, а затем загрузится следующая статья. В настоящее время происходит то, что статья загружается, но как только вы щелкаете что-либо, страница обсуждения удаляется из очереди, форма оценки никогда не появляется и загружается следующая статья. Такого рода поражается вся цель этой части подключаемого модуля. Я пробовал использовать свои старые настройки, пытался начать с нуля, но не могу заставить его работать. Я зарегистрировал ошибку и оставил свои настройки в User: Hiding / AWB, если это поможет. Hiding T 10:13, 23 сентября 2009 г. (UTC)
Связь
Я получаю сообщение «Базовое соединение было закрыто: соединение, которое должно было оставаться активным, было закрыто сервером». Я использую версию 4.9.0.1 из снимка. Ни одна из других программ, которые в фоновом режиме постоянно используют Интернет, не имеют такой же проблемы. Это ошибка? Дебрессер ( разговор ) 09:54, 21 сентября 2009 г. (UTC)
И самое ужасное, что после этого сообщения я теряю все свои правки. Дебрессер ( разговор ) 09:54, 21 сентября 2009 г. (UTC)
Кажется, что это происходит неизменно после каждого редактирования, на которое у меня уходит больше минуты. Дебрессер ( разговор ) 14:51, 21 сентября 2009 г. (UTC)
- Кроме того, мне каждый раз приходится подтверждать логин вручную. Дебрессер ( разговор ) 12:51, 21 сентября 2009 г. (UTC)
- Ни у кого больше нет такой проблемы? Дебрессер ( разговор ) 18:02, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Иногда я получаю это сообщение. Что вы имеете в виду под «потерять все мои правки»? Ржвилмси 18:20, 26 сентября 2009 г. (UTC)
- Опечатка. Это случается со мной каждый раз, когда я жду с сохранением более минуты или около того. А потом мне нужно заново внести правки. Несколько раз я вносил частичные правки, и это было еще хуже. Это совершенно недопустимо. Дебрессер ( разговор ) 18:02, 28 сентября 2009 г. (UTC)
- Иногда я получаю это сообщение. Что вы имеете в виду под «потерять все мои правки»? Ржвилмси 18:20, 26 сентября 2009 г. (UTC)
И эта проблема решена? Дебрессер ( разговор ) 22:17, 30 сентября 2009 г. (UTC)
Количество пунктов списка
Я просмотрел архив, но не нашел ответа, поэтому извиняюсь, если этот вопрос был задан раньше: максимальное количество элементов в этом списке при создании списка 25 000? Я составил список, который, как я ожидал, будет содержать около 80 000 человек. Спасибо. - B.hotep • Обсуждение • 8:17, 23 сентября 2009 (UTC)
- Его общий предел для сохранения нагрузки на серверах, так как большинство пользователей не будет нужны все списки (которые могли бы быть 200,000+ - Ree д 9:16, 23 сентября 2009 (UTC)
nbsp
Как отключить установку & nbsp без отключения общих исправлений? - Грегуль
- В настоящее время невозможно, но версия 5473 - когда доступен снимок с номером версии 5473 или выше, вы можете установить параметр «не применять WP: исправления MOS» в меню «Параметры», и исправления не будут применяться. Ржвилмси 17:52, 26 сентября 2009 г. (UTC)
Проблемы со входом
Он продолжает говорить мне, что я должен войти в систему, хотя я уже вошел в систему и запускаю IE. Теперь это делается на двух разных машинах. Идеи? - е. ripley \ talk 02:13, 30 сентября 2009 г. (UTC)
- У вас версия 4.6? Если это так, изменение в Викимедиа нарушило вашу версию. У меня была такая же проблема. Загрузка v4.9.0.2 устранила эту проблему для меня. Роберт Скайхок Так подайте на меня в суд! ( Вы проиграете ) 02:36, 30 сентября 2009 г. (UTC)
- Да, действительно, 4.6 ... мне даже в голову не пришло, что это не самая последняя версия, так как я нажал «обновить», и он сказал, что обновлять нечего. Спасибо, я попробую - это сводило меня с ума. - е. ripley \ talk 02:40, 30 сентября 2009 г. (UTC)
- Была такая же проблема, тоже использовал 4.6. Обновление до 4.9.0.2 устранило проблему. Спасибо за подсказку. - ИбЛео ( разговор ) 18:27, 1 октября 2009 г. (UTC)
- Да, действительно, 4.6 ... мне даже в голову не пришло, что это не самая последняя версия, так как я нажал «обновить», и он сказал, что обновлять нечего. Спасибо, я попробую - это сводило меня с ума. - е. ripley \ talk 02:40, 30 сентября 2009 г. (UTC)
Перенаправления
Есть ли способ извлечения перенаправлений из списков сборок AWB? Я пробовал скрипт, который окрашивает перенаправления в зеленый цвет, но он, похоже, не работает для меня, есть ли способ заставить AWB сделать это, которого мне не хватает, или другой способ в вики или отключен? Скрытие T 15:52, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Нашел способ без AWB на Википедии: Перенаправление . Меня все еще интересует способ сделать это с помощью AWB. Скрытие T 16:39, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Вы можете настроить AWB на пропуск переадресации, а затем запустить AWB через свой список в режиме предварительного анализа. Перенаправления будут в журнале пропусков. Ржвилмси, 07:00, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Вроде как связано, но я обнаружил, что, когда журнал пропусков становится очень длинным, предварительный анализ AWB значительно замедляется. Это можно как-то оптимизировать?
- Кроме того, ваше предложение хорошее, но с оговоркой, что в случае сбоя AWB ваш журнал пропусков не сохраняется. Как насчет опции пропуска, если не перенаправления? (Поскольку предварительный список действительно сохраняется). - xeno talk 19:10, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Вы можете настроить AWB на пропуск переадресации, а затем запустить AWB через свой список в режиме предварительного анализа. Перенаправления будут в журнале пропусков. Ржвилмси, 07:00, 8 октября 2009 г. (UTC)
Даты
Привет. Я участвовал в обсуждении форматов дат, которое сейчас происходит в Википедии: Mosnum / offer_on_YYYY-MM-DD_numerical_dates . Я оставил создателю йобота (Магиоладитис) пару комментариев, которые он предложил оставить здесь.
Я считал (по крайней мере), что текущий язык в MOS не позволяет использовать формат YYYY-MM-DD в ссылках (хотя бот применяет его в ссылках); MOS говорит в [2] :
Даты в стиле ГГГГ-ММ-ДД (1976-05-31) редко встречаются в английской прозе и не должны использоваться в предложениях. Однако они могут быть полезны в длинных списках и таблицах для краткости. (Если единственной целью, почему они используются в конкретной таблице, является простота сравнения, рассмотрите возможность использования 1 ноября 2008 г. ) Поскольку некоторые считают даты в этом стиле соответствующими текущему стандарту ISO 8601, этот формат никогда не следует использовать для дата, которая не указана в (пролептическом) григорианском календаре, и не относится к любому году за пределами диапазона с 1583 по 9999 ").
(И это, конечно, не требует его). Это может измениться, поскольку вопрос находится в стадии обсуждения, и на данный момент предложение отразить в письменной форме то, что, по некоторым мнению, было предварительным пониманием не использовать этот формат в сносках, не вызвало консенсуса среди тех, кто написал до сих пор. Один момент, который сбивает с толку, - это степень, в которой YYYY-MM-DD уже (против политики, я бы сказал, но другие не согласны) теперь используется в сносках - я отметил, что это может не отражать предпочтения Редакторы Википедии, так как некоторые боты были заняты преобразованием ссылок в формат ГГГГ-ММ-ДД. Я хотел проинформировать вас о ситуации, потому что она может вас заинтересовать, это может повлиять на ваше желание позволить боту продолжать вносить такие изменения (если / пока политика явно не разрешает это), и, конечно, вы можете пожелать исправить любые искажения, которые я сделал или способствовал иным образом. Большое спасибо.
В двух случаях я заметил, что это изменение вносили боты (было много других, но я только что взял два в статье Сэма Фулда ), боты изменились по сравнению с форматом, который использовался в Высшей лиге бейсбола (это была статья о высшей лиге. бейсболист) и другие, которые не были устаревшими на момент редактирования бота, но теперь используются всего несколько дней назад (ММ / ДД / ГГГГ). Я понятия не имею, ограничивал ли бот свои правки изменениями из этого формата или нет, но, как упоминалось в любом случае во время правок, этот формат не был устаревшим. - Epeefleche ( разговор ) 06:58, 5 октября 2009 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Можно ли указать сканеру баз данных сканировать только определенные статьи?
^^^? - xeno talk 03:51, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Это то, что делает skip if contains / not contains. Ржвилмси 07:02, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Мм, да, но я имел в виду, могу ли я передать ему список статей, которые я хочу, чтобы он сканировал, и чтобы он сканировал только те? - xeno talk 13:13, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Выполните экспорт с помощью Special: Export . В противном случае он все равно должен пройти через все это и найти их ... Эффективно сканировать их. - Ри ди 17:39, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Сделаю - спасибо за наводку. - xeno talk 19:01, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Выполните экспорт с помощью Special: Export . В противном случае он все равно должен пройти через все это и найти их ... Эффективно сканировать их. - Ри ди 17:39, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Мм, да, но я имел в виду, могу ли я передать ему список статей, которые я хочу, чтобы он сканировал, и чтобы он сканировал только те? - xeno talk 13:13, 8 октября 2009 г. (UTC)
Уведомление
За последние 24 часа Википедия: шаблоны для удаления перенесена в Википедия: шаблоны для обсуждения . Дебрессер ( разговор ) 04:31, 15 октября 2009 г. (UTC)
Отключить сообщение для определенных пространств имен
Я заметил, что сообщение «Нет категории (хотя и т. Д.)» Красным цветом отображается и на страницах обсуждения пользователей. Я думаю, что нет причин иметь это сообщение для страниц, которые не должны иметь категорий, таких как страницы пользователя и страницы обсуждения всех пространств имен. Дебрессер ( разговор ) 17:46, 11 октября 2009 г. (UTC)
- Вы имеете в виду оповещения? - Ри ди 21:32, 16 октября 2009 г. (UTC)
- Наверное. Есть ли у вас другие сообщения, отображаемые красным? Дебрессер ( разговор ) 17:32, 17 октября 2009 г. (UTC)
как мы авторизуемся?
Как мы сейчас авторизуемся? Или я единственный, кто не может редактировать после многократных перезапусков и успешных входов в систему, потому что я «не авторизован»? kwami ( разговор ) 08:32, 8 октября 2009 (UTC)
- Обновившись до версии 4.9 , у меня была та же проблема, и я исправил ее только что. kiac ( talktome - вклад ) 08:37, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо! Я бы также первым делом запустил обновление, но ничего не получил. kwami ( разговор ) 08:49, 8 октября 2009 (UTC)
- У нас есть одна ошибка, которую мы должны исправить, затем мы рассмотрим официальный выпуск AWB версии 5. Rjwilmsi 09:47, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Я тоже только что столкнулся с этой проблемой. Ruslik _ Zero 19:12, 11 октября 2009 г. (UTC)
- Я захожу в систему снова и снова, и он продолжает говорить, что нет. У меня версия 4.6 и там написано, что обновлять нечего. Мне нужно отправить информационный бюллетень, как сейчас, есть ли немедленное решение? Я попробовал на двух разных компьютерах войти в вики как на IE, так и на firefox, но это все равно не сработало. Grk1011 / Стивен ( разговор ) 20:37, 31 октября 2009 (UTC)
- Вверху страницы (в поле ссылок AWB) описывается, как загрузить новую версию с помощью снимка SVN. - Дрилнот ( T • C • L ) 21:52, 31 октября 2009 г. (UTC)
- Я захожу в систему снова и снова, и он продолжает говорить, что нет. У меня версия 4.6 и там написано, что обновлять нечего. Мне нужно отправить информационный бюллетень, как сейчас, есть ли немедленное решение? Я попробовал на двух разных компьютерах войти в вики как на IE, так и на firefox, но это все равно не сработало. Grk1011 / Стивен ( разговор ) 20:37, 31 октября 2009 (UTC)
- Я тоже только что столкнулся с этой проблемой. Ruslik _ Zero 19:12, 11 октября 2009 г. (UTC)
- У нас есть одна ошибка, которую мы должны исправить, затем мы рассмотрим официальный выпуск AWB версии 5. Rjwilmsi 09:47, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо! Я бы также первым делом запустил обновление, но ничего не получил. kwami ( разговор ) 08:49, 8 октября 2009 (UTC)
Пропустить, если содержит
Извините, если это не место, чтобы спросить об этом, но как мне заставить awb искать более одного слова, которое не обязательно находится рядом друг с другом, в skip if contains? Хенрик Сундбом ( разговорное ) 19:57, 9 октября 2009 г. (UTC)
- Использовать подстановочные знаки? firstword * secondword.? - Ree ду 20:30, 9 октября 2009 (UTC)
- (Word | OtherWord) - Шлюрхер ( разговор ) 22:08, 9 октября 2009 г. (UTC)
Звуковой сигнал + вспышка
Я использую самую последнюю версию, и в разделе « Параметры» - «Настройки» - «Редактирование» есть возможность включить звуковой сигнал и мигать, когда программа будет готова сохранить страницу. Они работали сначала в течение приблизительно 10 минут, но не сделали , так как (да, варианты все еще проверены и мой звук находится на!). Кто-нибудь может помочь? ╟─ Тег казначейства ► шериф ─╢ 08:55, 10 октября 2009 г. (UTC)
таблицы поиска
Какой синтаксис для поиска в таблице? У меня проблемы с разрывами строк. Все, что я хочу сделать, это просто найти и заменить в любой таблице, имеющей определенный класс def. квами ( разговор ) 17:28, 31 октября 2009 (UTC)
Обнаружены несбалансированные брекеты
Иногда я получаю красное предупреждение «Обнаружены несбалансированные скобки». Мне не удалось найти эти несбалансированные скобки, просматривая текст. Есть ли другой способ их найти? Насколько я должен заботиться об их исправлении? - DThomsen8 ( разговор ) 19:26, 1 ноября 2009 г. (UTC)
- Параметры> Выделить первые несбалансированные скобки, если они найдены, это сделает первые несбалансированные скобки красными в поле редактирования. Хенрик Сундбом ( разговорное ) 23:11, 1 ноября 2009 г. (UTC)
Добавить исходный параметр с помощью AWB
Я создал новую статью, и через несколько дней она была отредактирована, и осталось сообщение «(Добавить исходный параметр с помощью AWB».
Что это значит? Я не видел разницы между оригинальной и отредактированной статьей. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Томинтоулом ( обсуждение • вклад ) 08:34, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- Какая разница? Я никогда раньше такого не видел ... - Ри ди 12:26, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- может быть этот . Ржвилмси 13:49, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- Это связано с тем, что в шаблон был добавлен параметр источника, и его нужно было добавить ко всем статьям, использующим этот шаблон. Поэтому готовый редактор добавил исходный параметр ко всем экземплярам этого шаблона. Он сделал это с помощью AWB. См. Википедию: BOTREQ # Source . Дебрессер ( разговор ) 16:29, 9 ноября 2009 (UTC)
Рекомендации
Не пользователь AWB, но я заметил, что пользователи с AWB меняют код в отношении ссылок и создают немного беспорядка, потому что он, похоже, не понимает или не распознает новый формат {{reflist | refs = и пытается добавить другое поле списка ссылок MilborneOne ( разговор ) 13:02, 5 ноября 2009 г. (UTC)
- Это было исправлено в версии 5506 чуть больше месяца назад. Возможно, задействованные пользователи используют старый снимок AWB? Ржвилмси 13:50, 5 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо, я оставил сообщение пользователю. MilborneOne ( разговор ) 22:00, 5 ноября 2009 г. (UTC)
Я обновлю его, спасибо. - Ipatrol ( обсуждение ) 22:01, 5 ноября 2009 г. (UTC) Программа обновления AWB говорит, что это актуально, странно. - Ipatrol ( talk ) 22:03, 5 ноября 2009 г. (UTC)
- Мы находимся во временном периоде, когда вы должны вручную обновить свой снимок состояния AWB 4.9 с помощью ссылки на снимок вверху этой страницы. Ржвилмси 22:12, 5 ноября 2009 г. (UTC)
Что делать, если вы отключите Internet Explorer?
Привет, я использую Windows 7, а в Windows 7 вы можете отключить Internet Explorer, поэтому я отключил его. Это сработает? табло ( разговор ) 22:17, 8 ноября 2009 (UTC)
- ТИАС? (Попробуйте и посмотрите). 4.9 это не должно повлиять, и то же самое для 4.6, если оно действительно работало ... Я думаю, что его основа все еще будет там для использования .NET FW, поэтому не должно вызывать проблем. - Ри ди 23:36, 8 ноября 2009 г. (UTC)
Помогите мне решить эту дилемму
Мне нужно просканировать несколько статей на предмет отсутствующего компонента. Это не проблема. Проблема в том, что тег, который мне нужно разместить, принадлежит странице обсуждения статьи. Поэтому при сканировании места для статьи обнаруживается исключение, страницу обсуждения необходимо пометить тегами. Другой проблемой может быть то, что страница обсуждения уже помечена тегами, и я все равно могу ее пропустить. Я думаю, что статьи, в которых отсутствует компонент, можно отложить, а затем преобразовать их для сканирования страницы обсуждения и соответствующих тегов. Проблема в том, что я не понимаю, как AWB может выделить мне необходимый набор. Надеюсь, в этом достаточно смысла; в противном случае я мог бы объяснить дальше. Спасибо. - Брэд ( разговор ) 22:02, 14 ноября 2009 г. (UTC)
- Вот один простой способ сделать это. Установите параметры пропуска, чтобы пропускать статьи, не соответствующие вашим критериям. Предварительно проанализируйте список (Параметры / Использовать режим предварительного анализа), чтобы удалить те, которые следует пропустить. Затем щелкните правой кнопкой мыши список статей и выберите «Преобразовать в страницы обсуждения». M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 22:23, 14 ноября 2009 г. (UTC)
- Хмммм. Да .. да. Я вижу, как это будет работать. Конечно, теперь есть еще одна проблема, но использование «не содержит» также должно решить ее. Спасибо. - Брэд ( разговор ) 01:01, 15 ноября 2009 г. (UTC)
- Хм, "Предварительный анализ". Я об этом не знал. Спасибо, что поделились :-) Zoo Fari 01:07, 15 ноября 2009 (UTC)
Быстрое удаление тегов
У меня есть большой список несвободных изображений-сирот, которые нужно пометить как CSD. Я хочу использовать AWB. Я мог бы просто добавить тег на страницу файла, но я не могу уведомить загрузчиков через AWB. Есть ли какие-нибудь модули или плагины, которые могут это сделать? Какие-нибудь советы? Спасибо, Zoo Fari 02:06, 15 ноября 2009 г. (UTC)
- Напишите свой? ;) Это никогда не запрашивалось, поэтому никогда не было реализовано. Я подозреваю, что с помощью плагина и другого экземпляра ApiEdit (или даже того же самого) сделать это будет не так уж сложно. - Ри ди 12:49, 15 ноября 2009 г. (UTC)
Множественные поиски из txtfile и поиски с> 500 результатами
Привет! (Я новичок в AWB, но я могу делать собственные скрипты, если это возможно / необходимо ....)
Вопросов:
как выполнить поиск вики (ТЕКСТ) для list.txt с несколькими 100 выражениями? (без копирования и вставки каждого)
как получить все результаты поиска с более чем 500 результатами?
спасибо .. - Updatehelper ( обсуждение ) 10:35, 16 ноября 2009 (UTC)
Авторизоваться
Я не использовал AWB несколько месяцев, но в целом я использую его много лет и являюсь администратором. Последняя версия для меня нова. Когда я попытался войти в систему, это привело меня к странице IE внутри AWB, где я вошел в систему. Однако я все еще не вошел в само приложение - все еще было написано «Пользователь:» красным в правом нижнем углу и « программное обеспечение отключено "в левом нижнем углу. Я мог делать обычные правки в AWB, потому что я был авторизован, я просто не мог использовать какие-либо инструменты AWB. В то время я выходил из системы в обычном IE. Pats 1 T / C 03:40, 19 ноября 2009 г. (UTC)
- ПРИВЕТ! =) сначала у меня тоже возникла эта проблема, потому что я взял версию из sourceforge
- что тебе нужно, это один
- http://toolserver.org/~awb/snapshots/
- Если я все еще не работаю, удалите файлы cookie браузера и создайте новые, войдя в Википедию. - Updatehelper ( разговор ) 05:17, 19 ноября 2009 г. (UTC)
- Это сработало! Спасибо. Pats 1 T / C 13:30, 19 ноября 2009 г. (UTC)
<- У меня проблемы, похожие на эту : Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Archive_8 # AWB продолжает перезапуск . Кажется, это та же проблема, что описана в этом разделе. Я нашел его, выполнив поиск по запросу «Вы не вошли в систему. Теперь загрузится экран входа в систему ...» сообщение об ошибке, которое появляется вместе с ошибкой, поскольку теперь оно включено в этот раздел, оно должно позволить другим найти этот раздел с тем же поиском, что и я. - PBS ( разговор ) 13:50, 21 ноября 2009 г. (UTC)
- Скачивание альтернативы у меня сработало. Исходный AWB, который я загрузил, был: 4.6.0.0. SVN 4662 (2009-06-29 19:22:14), который дал ошибки выше. Рабочая версия: 4.9.0.3 SVN 5646 (2009-11-17 00:34:12) - PBS ( обсуждение ) 14:05, 21 ноября 2009 г. (UTC)
Ошибка форматирования температуры
Этот бот постоянно размещает неверную информацию на существующих страницах. Это нужно немедленно исправить.
Например, бот модифицировал Little Ice Age, где
- указывает на серию событий охлаждения на 1-2 ° C (2-4 ° F)
- но явления похолодания кажутся более значительными и колеблются между 3-8 ° C (6-14 ° F).
был неправильно изменен на
- указывает на серию событий охлаждения на 1-2 ° C (34–36 ° F) - форматируется с использованием {{convert | 1 | - | 2 | C | F}}
- но явления похолодания кажутся более значительными, в диапазоне 3–8 ° C (37–46 ° F) - форматируется с использованием {{convert | 3 | - | 8 | C | F}}
За последние несколько ЛЕТ я исправил ту же проблему на других страницах. Я уверен, что это происходит на тысячах страниц. Редакторы тратят много времени на разработку статьи, и какой-то некорректный бот полностью меняет ее смысл. Пора исправить это или отключить этого бота.
Кстати, это не просто бот, некоторые редакторы просто невежественны. Например, у Climate_of_India # Tropical_dry была проблема того же типа, за исключением того, что шаблон был добавлен вручную . Теперь, когда я исправил это , текущий бот AWB изменит его обратно так, чтобы он был неправильным ... снова.
- Существует большой дневной диапазон около 14 ° C (57 ° F) - форматируется с использованием {{convert | 14 | ° C | ° F | 0}}
должно быть
- Существует большой суточный диапазон около 14 ° C (25 ° F).
Q Science ( разговор ) 14:17, 20 ноября 2009 г. (UTC)
- На мой взгляд, было бы ошибкой использовать шаблон преобразования, в котором преобразование уже существует - если только мы не планируем изменять размер единиц! Несмотря на привлекательность шаблона и изобретательность его авторов, он имеет ряд недостатков. Однако я думаю, вам нужно поговорить с Гаем Корнелием об этом. Я почти уверен, что это изменение относится к тому, как он использует AWB, а не к самому инструменту. Рич Фармбро , 10:12, 21 ноября 2009 г. (UTC).
Кроме того, AWB неправильно изменил точную цитату на "красивый" формат.
- «И в том же году после 2 февраля ...»
был неправильно изменен на
- «И в том же году после 2 февраля ...»
Q Science ( разговор ) 14:41, 20 ноября 2009 г. (UTC)
Общие исправления в режиме бота
Пользователь: SmackBot в настоящее время заблокирован из-за того, что администратор возражает против автоматического именования ссылок и переупорядочивания ссылок в числовом порядке ( [13], [3], [8], [1] изменено на [1], [3], [ 8], [13] ). Хотя я был готов отказаться от первого общего исправления, если смогу - или запросить смену у разработчиков (администратор предлагает мне взломать код и самому прокомментировать соответствующую часть - по-видимому, каждый выпуск), второе кажется таким безобидным и безобидным. на самом деле полезно (несколько редакторов прокомментировали это), что я не хочу соглашаться на его отключение без каких-либо доказательств того, что на самом деле есть случай, когда это будет вредно - a. потому что это просто глупо, и б. потому что это создаст прецедент - в WP нет ни строчки, ни черты, с которой нельзя было бы поспорить.
Поэтому я думаю, что нам нужно взглянуть на общую авторизацию для общих исправлений, чтобы любой бот AWB, выполняющий утвержденную задачу, мог сделать это с включенным GF. Это будет выполняться по каждому элементу, чтобы при добавлении новой функции можно было сделать один запрос BAG, а код активировать в условиях бота после утверждения.
Я знаю, это звучит как бюрократический кошмар ...
- Рич Фармбро , 10:02, 21 ноября 2009 г. (UTC).
- Если цель общих исправлений достигла такой степени, что они автоматически внедряются во все статьи через бота, они должны быть одобрены BAG. Возможно, их следует полностью удалить из AWB и просто превратить в отдельного бота, чтобы BAG мог одобрять их изменения и не беспокоиться о других функциях AWB, которые не подпадают под их «юрисдикцию». Если боты уже применяют общие исправления ко всем статьям, кажется менее разумным, чтобы общие исправления продолжали быть частью AWB. Equa zc ion (обсуждение) 10:16, 21 ноя 2009 (UTC)
Как правило, каждый оператор бота несет ответственность за код, который запускает его бот. «Правила», перечисленные на WP: AWB, включают:
- Проверяйте каждое изменение перед тем, как сохранить его.
- Избегайте внесения незначительных или несущественных правок ...
Утверждение бота для выполнения и выполнения «общих исправлений» AWB без участия человека, по-видимому, нарушает эти два правила: многие исправления не должны применяться автоматически без надзора человека.
Однако я согласен с Equazcion в том, что, возможно, некоторые фиксированные подмножества «общих исправлений» могут быть одобрены BAG для автоматического внедрения, в то время как другие исправления все равно потребуют ручного контроля. - Карл ( CBM · talk ) 13:19, 21 ноября 2009 г. (UTC)
Сторонние вики
В разделе часто задаваемых вопросов выше сказано: « Вы также можете использовать AWB со сторонними вики, если вы войдете в меню« Общие »и выберете« Настройки пользователя и проекта », вы сможете изменить вики там. Насколько мне известно, нет общего меню или «Настройки пользователя и проекта». И что я должен делать? Дебрессер ( разговор ) 15:01, 22 ноября 2009 г. (UTC)
Возможно, вы имеете в виду меню «Параметры», выбрав «Настройки», а затем «Сайт»? Дебрессер ( разговор ) 15:04, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- Скорее всего. Документация не всегда обновляется должным образом при появлении других обновлений. - Ри ди, 15:19, 24 ноября 2009 г. (UTC)
Общие исправления в сносках
В разделе руководства, посвященном общим исправлениям, указано, что повторяющиеся элементы объединяются с помощью атрибута name. Может ли кто-нибудь объяснить логику решения, действительно ли два элемента дублируются или нет? Должно ли все, кроме пробелов в двух тегах, точно совпадать?
Меня беспокоит то, что две сноски могут быть почти идентичными, за исключением указания другого номера страницы, другого издания и т.п. Я бы не хотел, чтобы в таком случае сноски были объединены. - Jc3s5h ( разговор ) 18:51, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- Рассмотрим в этом контексте Template: Rp / doc . - DThomsen8 ( разговор ) 21:37, 22 ноября 2009 г. (UTC)
- Моя собственная практика - не позволять AWB делать такого рода исправления. Лучше полностью пропустить это или сделать исправление без автоматизации. - DThomsen8 ( разговор ) 18:50, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Я не использую AWB в сносках, это делают другие люди. Я хочу знать логику того, как AWB справляется с этим, чтобы предупреждать о проблемах, которые могут возникнуть в статьях, которые я смотрю. - Jc3s5h ( разговор ) 19:01, 23 ноября 2009 г. (UTC)
- Ссылки должны быть абсолютно идентичными, игнорируя начальные и конечные пробелы. Ссылки на разные страницы и т. Д. Не считаются дубликатами. Ржвилмси 22:19, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Я не использую AWB в сносках, это делают другие люди. Я хочу знать логику того, как AWB справляется с этим, чтобы предупреждать о проблемах, которые могут возникнуть в статьях, которые я смотрю. - Jc3s5h ( разговор ) 19:01, 23 ноября 2009 г. (UTC)
Имеет после <ссылки />
Что означает "Имеет после <ссылки />"? Могу я это исправить? См. Татами, штат Пенсильвания, в качестве примера множества примеров.
- В случае с этой статьей это было ложное срабатывание (ошибка в AWB). Я исправил версию AWB (для следующего выпуска AWB). Спасибо Rjwilmsi 17:06, 25 ноября 2009 г. (UTC)
- Было много случаев этого предупреждения. Я могу пока игнорировать предупреждение, но я хотел бы знать, когда будет выпущена следующая версия AWB. - DThomsen8 ( разговор ) 23:40, 25 ноября 2009 г. (UTC)
Изменение порядка ссылок
Есть ли способ остановить AWB переупорядочивание ссылок во встроенном списке ссылок. Ссылки указываются в порядке дат, но каждый раз, когда AWB запускается для статьи, они по какой-то причине меняют порядок и должны быть сброшены вручную. Я не вижу причин для наличия этой функции, но, возможно, кто-то может просветить меня или предоставить способ предотвратить это. Кейт Д. ( разговор ) 00:14, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Какие статьи, пожалуйста? Ржвилмси 09:59, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Hull City AFC сезона 2009–10, но это происходит и в других. Кейт Д. ( разговор ) 13:10, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Ссылки расположены в порядке номеров в соответствии с согласованным соглашением. Я не думаю, что список из 14 последовательных ссылок - правильный способ их отображения. Возможно, лучше разместить их в разделе заметок, если они не могут быть связаны с конкретным предложением / строкой таблицы / статистикой. Ржвилмси 13:19, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Список представляет собой справочный список совпадений, таблица генерируется из суммы записей в упомянутых статьях, поэтому их нельзя разместить рядом с конкретными строками / элементами в таблице. Раздел примечаний также будет просто цепочкой ссылок без дублирования информации где-либо в статье. Нумерация довольно произвольна, в зависимости от того, где она появляется в первую очередь на странице, и меняется со временем по мере изменения статьи. Кейт Д. ( разговор ) 13:48, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Ссылки расположены в порядке номеров в соответствии с согласованным соглашением. Я не думаю, что список из 14 последовательных ссылок - правильный способ их отображения. Возможно, лучше разместить их в разделе заметок, если они не могут быть связаны с конкретным предложением / строкой таблицы / статистикой. Ржвилмси 13:19, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Hull City AFC сезона 2009–10, но это происходит и в других. Кейт Д. ( разговор ) 13:10, 26 ноября 2009 г. (UTC)
подкатегория
Я пытаюсь внести изменения во все округа любого штата США. Я знаю, что могу сделать следующее для каждого названного округа, несколько записей "найти и заменить" и одну запись категории удаления:
оригинальные котики для статьи:
- Категория: округ Фу, штат Аризона
- Категория: Отмеченные переписью места в Аризоне
целевой кот для статьи:
- Категория: Отмеченные переписью места в округе Фу, штат Аризона
Это прекрасно работает с государством, состоящим из нескольких округов, но когда в штате много десятков округов, работа по настройке для всех округов становится действительно очень утомительной. Есть ли способ указать AWB, что нужно искать «foo» (переменное название округа) и добиться этого изменения с меньшими затратами на настройку?
Фактически, это более общая проблема, чем просто округа США; это происходит всякий раз, когда кто-то пытается создать суб-кошачью структуру. Спасибо Hmains ( разговор ) 20:25, 27 ноября 2009 (UTC)
Не могу построить
Я хотел бы построить AWB, но не могу. Я проверил репозиторий SVN и открыл AutoWikiBrowser.sln
, но VS показал сообщение об ошибке, что «Kingbotk.Plugin.vbproj» не может быть открыт. Я думаю, что у меня не установлен Visual Basic. Итак, я попробовал AutoWikiBrowser no plugins.sln
, но во время компиляции у меня возникла следующая ошибка:
ListComparer.resx (143,5): ошибка MSB3103: недопустимый файл Resx. Не удалось загрузить тип WikiFunctions.AWBSettings.SpecialFilterPrefs, WikiFunctions, Version = 4.9.0.3, Culture = нейтральный, PublicKeyToken = null, который используется в файле .RESX. Убедитесь, что в ваш проект добавлены необходимые ссылки. Строка 143, позиция 5.
У меня MS VS 2008 Professional Edition v.9.0.30729.1 SP. Как я могу это исправить? Свик ( разговор ) 20:55, 29 ноября 2009 (UTC)
- FFS. Rev 5703 - Ree dy 21:05, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо, теперь все работает нормально. Свик ( разговор ) 21:21, 29 ноября 2009 (UTC)
Курсив на полужирный
Здравствуйте, я не очень хорошо знаком с регулярным выражением. Если я хочу выделить слово, выделенное курсивом, жирным шрифтом, какое регулярное выражение мне следует использовать? Пример: слово -> слово . Спасибо, Зоопарк Фари
- Чтобы быть более конкретным, я пытаюсь выделить выделенные курсивом биномы видов жирным шрифтом. Например: H. viridis -> H. viridis . Зоопарк Фари 23:56, 29 ноября 2009 г. (UTC)
- '' (. *?) '' -> '' '' '$ 1' '' '' - Ри ди 01:07, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Я считаю, что это неверно, потому что это тоже жирный шрифт . Я придумал
(?<=[^'])(''[^'].*?[^']'')(?=[^'])
→'''$1'''
, но он выглядит слишком сложным (и в некоторых случаях не работает). Свик ( разговор ) 01:19, 30 ноября 2009 (UTC)- Думаю, я понял. Я использую вызов шаблона с уникальными заменами, поэтому мне нужно только простое регулярное выражение. Я использую '' H \. (. *?) '' -> '' '' 'H. $ 1' '' '' для выделенного жирным шрифтом идентификатора вида с добавлением H. (род). Вроде работает нормально, хотя я не эксперт в регулярных выражениях. Зоопарк Фари 01:38, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Проведя несколько тестов, я теперь понимаю, что Свик также имеет в виду, говоря о сопоставлении жирного шрифта. Поскольку я исправляю поля параметров, которые не выделены жирным шрифтом, у меня нет проблем с регулярным выражением. Однако это не регулярное выражение, которое я бы использовал в шаблонах, где слова выделены жирным шрифтом и курсивом. Зоопарк Фари 01:46, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Думаю, я понял. Я использую вызов шаблона с уникальными заменами, поэтому мне нужно только простое регулярное выражение. Я использую '' H \. (. *?) '' -> '' '' 'H. $ 1' '' '' для выделенного жирным шрифтом идентификатора вида с добавлением H. (род). Вроде работает нормально, хотя я не эксперт в регулярных выражениях. Зоопарк Фари 01:38, 30 ноября 2009 г. (UTC)
- Я считаю, что это неверно, потому что это тоже жирный шрифт . Я придумал
- '' (. *?) '' -> '' '' '$ 1' '' '' - Ри ди 01:07, 30 ноября 2009 г. (UTC)
Сортировка ключевого слова
AWB делает доступным ключевое слово %% key %% для ключа сортировки по человеческому имени статьи. Есть ли подобное ключевое слово для ключей сортировки других статей, не относящихся к биографии? M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 19:49, 2 декабря 2009 г. (UTC)
Викисловарь в неоднозначном режиме
Возможно, я делаю здесь что-то странное, но при устранении неоднозначности ссылок на scion я хотел бы использовать [[wikt: scion]] в качестве решения. Опция «Викисловарь» дает мне [[Викисловарь | scion]], что не очень помогает. Я на 4.9.0.3; я пропустил настройку? - Эндрю Хоус ( разговор ) 18:37, 6 декабря 2009 г. (UTC)
- Не думаю, что кто-то хотел этого раньше ... - Ри ди, 01:37, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Правок в минуту
Использует ли версия API меньше ресурсов Википедии, чем старая версия? Если да, значит ли это, что нам разрешено быстрее сохранять правки? Примерно сколько максимально рекомендуемых правок, которые не-боты должны сохранять в минуту? И зависит ли это от времени суток и от того, насколько загружены серверы? 206.170.111.187 ( разговорное ) 00:26, 5 декабря 2009 (UTC)
- Из-за ошибки, вызванной MaxLag, все снимки SVN не следуют maxlag. Ограничение сохранения / загрузки обрабатывается MediaWiki, как если бы вы редактировали в обычном режиме. Поскольку предложение по AvgLag было отклонено, предполагая, что мы не используем maxlag для обычных пользователей и только для ботов ... Это требует правильной реализации. - Ри ди, 01:47, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Я не совсем понимаю, что все это значит.
- Я недавно заметил, что Рич Фармбро ( обсуждение · вклад ) вносил более 20 правок в минуту и более 1000 правок в час. Приемлема ли такая скорость редактирования для «обычных» пользователей, или у него просто есть особые привилегии, поскольку он админ? 159.83.4.1 ( разговорное ) 00:10, 8 декабря 2009 г. (UTC)
- Ограничения по скорости не влияют на администраторов. Ruslik _ Zero 16:06, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Рич известен тем, что нарушает правила использования AWB, в том числе, по-видимому, использует какой-то автоматический щелчок или настраиваемую сборку для автосохранения для запуска задач бота в своей основной учетной записи. - xeno talk 16:09, 10 декабря 2009 г. (UTC)
- Ограничения по скорости не влияют на администраторов. Ruslik _ Zero 16:06, 10 декабря 2009 г. (UTC)
Логин не удерживается
Я только что установил AWB для использования в nl.wikipedia. Теперь я могу войти в систему (я набираю это с экрана AWB), но когда я нажимаю кнопку «Пуск», всплывающее окно сообщает мне: «Вы не вошли в систему. Этот экран входа в систему загрузится, введите свое имя и пароль, нажмите» Войдите в систему ", дождитесь завершения, затем снова запустите процесс".
Тем не менее, когда я смотрю на экран AWB, я вхожу в систему и могу даже просматривать его. Однако ниже в правом углу красным цветом указано «Пользователь:» без имени пользователя. Даже если я попробую еще раз, у меня ничего не получится. Кто-нибудь знает, как я могу это исправить? С уважением, DavinAWB ( обсуждение ) 18:03, 6 декабря 2009 (UTC) (обычный SUL-аккаунт - User: Davin )
- Мой браузер - IE версии 7.05 ..., AWB версии 4.6.0.0
- До сих пор я использовал IE только с прокси-сервером для посещения небезопасных интернет-страниц (с Fire Fox в качестве моего обычного браузера), в то время как в Википедии (.en, а также .nl) этот прокси-сервер был заблокирован некоторое время назад навсегда. Теперь я снова переключился на свой IP. Может ли быть предохранитель?
- Я безуспешно пробовал:
- Сделал IE своим основным веб-браузером (это был Fire Fox)
- Не позволять запускать Fire Fox при запуске AWB
- Очистка страницы проверки nl.
- Пытаемся несколько раз друг за другом войти в систему
- Вход сначала в IE и запускаем AWB
- Так что ничего не получилось. Кто может помочь? DavinAWB ( разговор ) 19:42, 6 декабря 2009 (UTC)
- Версия 4.6 больше не работает, так как были установлены некоторые обновления MediaWiki. См. Зеленую рамку вверху страницы. 4.9.0.3 у меня работает. - Эндрю Хоус ( разговор ) 22:35, 6 декабря 2009 г. (UTC)
- Большое спасибо. Я не видел этой строки, только что « Шаблон: Последний стабильный выпуск программного обеспечения / AutoWikiBrowser » заявляет, что 4.6.0.0. стабильно. Я действительно сейчас работаю. Дэвин ( разговор ) 08:34, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Версия 4.6 больше не работает, так как были установлены некоторые обновления MediaWiki. См. Зеленую рамку вверху страницы. 4.9.0.3 у меня работает. - Эндрю Хоус ( разговор ) 22:35, 6 декабря 2009 г. (UTC)
Сочетания клавиш не работают
Мои сочетания клавиш не работают. Есть ли окно инструментов или что-то, что я мог бы настроить? Зоопарк Фари 18:22, 6 декабря 2009 г. (UTC)
- Какие ярлыки? - Ри ди, 01:36, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Ярлыки сохранения и игнорирования (ctrl + S; ctrl + I). Зоопарк Фари 02:17, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Эта проблема существует очень давно, я думаю, с тех пор, как я впервые начал использовать AWB. Похоже, проблема в фокусе. Более конкретно, что происходит: сочетания клавиш работают нормально при первом запуске AWB. Например, для сохранения можно использовать «Ctrl-s» или «Alt-s». Но если щелкнуть область различий или текстовое поле, ярлыки перестают работать. Если впоследствии вы щелкнете в одном из различных мест, например в поле редактирования, списке, области различий или на вкладке «Пуск», ярлыки сработают один раз, но затем снова перестанут работать. M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 09:13, 7 декабря 2009 г. (UTC)
- Ярлыки сохранения и игнорирования (ctrl + S; ctrl + I). Зоопарк Фари 02:17, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Названия статей из трех и более слов
- Перемещено в WP: AWB / BUGS . - xeno talk 14:24, 10 декабря 2009 г. (UTC)
Помощь с кастомным модулем
Простой вопрос: для чего в пользовательских модулях "skip = false"?
Трудный вопрос:
Я хотел бы использовать AWB с настраиваемым модулем, который я напишу следующим образом
- Составьте список статей о событиях до 1752 года, когда Британская империя приняла григорианский календарь. Такие статьи, скорее всего, будут содержать даты по юлианскому календарю.
- Используйте регулярные выражения C # для поиска и анализа {{ Дата рождения }}, {{ Дата смерти }}, {{ Дата рождения }}, {{ Дата-Дата }} и связанных шаблонов.
- (Помните, что я буду проверять в конце.) Если в шаблонах нет дефиса, замените его версией, выделенной пунктиром, потому что версии без черта создают ложные микроформаты, когда параметры установлены на дату в юлианском календаре.
- Проверьте пунктирные шаблоны, чтобы увидеть, содержат ли они уже дату по юлианскому и григорианскому календарям. Если да, проверьте правильность преобразования. Если это уже верно, оставьте в покое, в противном случае предоставьте шаблоны, чтобы отображалась дата по юлианскому календарю, но дата по григорианскому календарю будет передаваться как микроформат, как того требуют внешние стандарты для микроформатов.
- Вручную проверьте статью, чтобы убедиться, что в ней действительно используются юлианские даты. Если в статье используются григорианские даты, пропустите статью.
Причина, по которой я считаю, что нужен настраиваемый модуль, заключается в том, что регулярное выражение не может вычислить преобразования юлианского календаря в григорианский. Если у кого-то есть модуль C #, который делает это для меня, чтобы я мог использовать его в качестве примера, я был бы признателен за любую помощь.
Я новичок в использовании AWB, но имею опыт работы с календарными преобразованиями и имею некоторый опыт работы с C #. - Jc3s5h ( обсуждение ) 15:58, 13 декабря 2009 г. (UTC)
- Легкий вопрос. Сообщает AWB, хочет ли модуль AWB пропустить страницу. Если вы хотите внести правки только в определенных случаях (например, если есть что-то, что вы хотите изменить). True пропускает, false - нет (по крайней мере, не по запросу модулей). - Ри ди 21:12, 13 декабря 2009 г. (UTC)
Моно 2.6
Я обновил отчет ... Похоже, некоторые из тех же проблем все еще не решены, хотя некоторые выглядят немного лучше. - Ри ди, 02:06, 19 декабря 2009 г. (UTC)
Гетерогенный / гетерогенный
См. Страницу обсуждения Polymorphism (biology) , где утверждается, что обе версии этого слова используются правильно, и обе версии должны быть разрешены в статьях WP. Макдональд-Росс ( разговор ) 12:13, 22 декабря 2009 г. (UTC)
- Согласно странице Typo, это позволяет и то, и другое. И, похоже, в последнее время не менялось ... - Ри ди, 13:40, 22 декабря 2009 г. (UTC)
предотвращение того, чтобы пользователи AWB вносили автоматические изменения, которые портят цитирование
Как запретить пользователям AWB вносить изменения в стили цитирования? Они продолжают использовать указанную ссылку на цитату, что портит мои цитаты. Например, они изменят название цитаты на {{de icon}}, что является бесполезным и сбивающим с толку изменением для статьи, имеющей 5 источников, в которых есть значок de. Есть ли код, который я могу поместить в начало статей, которые я редактирую, чтобы этот бот не делал этого ??? Auntieruth55 ( разговор ) 01:37, 14 декабря 2009 (UTC)
- У вас есть пример редактирования, где действительно что-то напортачили? Потому что в этом случае AWB нужно исправить. Если вам просто не нужны именованные ссылки в этой статье, AWB был недавно изменен , поэтому он не использует именованные ссылки, когда статья их еще не содержит. Свик ( разговор ) 01:53, 14 декабря 2009 (UTC)
Да: вот несколько примеров из статьи Фридриха Иосифа, графа Науэндорфа :
- {{de icon}} Эберт, "Науэндорф"
- п. 903. был & nbsp; между п. и номер. Я не слышал, чтобы перед числом ставили неразрывный пробел . Это новое правило? В MOS не нашел.
Недавно меняли, возможно, за последние 2 дня? Это редактирование было сделано 12 декабря.
У меня нет проблем с некоторыми полезными опечатками и подобными вещами. Очень хорошо, если кто-то хочет это сделать. У меня действительно есть проблема с изменением стиля цитирования, который согласован во всей статье, что контрпродуктивно. См. MOS: первый общий принцип MOS - поддерживать согласованность в статьях, и я считаю самонадеянным, что пользователь-бот изменит согласованный стиль, не посоветовавшись с основным редактором. Я имею в виду именно эту квалификацию: «Шаблоны могут использоваться или удаляться по усмотрению отдельных редакторов при условии согласования статьи с другими редакторами . Поскольку шаблоны могут вызывать споры, редакторы не должны менять статью с характерным форматом цитирования на другой. без достижения консенсуса. Если согласие не может быть достигнуто, придерживайтесь стиля, использованного первым крупным участником, "оговоренного здесь: Википедия: шаблоны цитирования . (курсив мой.)
Кроме того, « При желании можно добавить атрибут имени, используя '' детали цитаты '' . После этого такая же сноска можно использовать несколько раз, добавив , который предусмотрен здесь: шаблоны цитирования . (опять же, курсив мой.) Auntieruth55 ( обсуждение ) 02:00, 14 декабря 2009 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
См. Также: Дунайская армия », 20:58, 11 декабря 2009 г. Гай Корнелиус (обсуждение | вклад) m (35 061 байт) (Tidy using Project: AWB) (отменить)« К счастью, я смог отменить, не меняя все вручную. назад. Auntieruth55 ( разговор ) 02:21, 14 декабря 2009 г. (UTC)
Мне просто потребовалось около 15 минут, чтобы отменить изменения AWB для цитат в Friedrich Freiherr von Hotze . Auntieruth55 ( разговор ) 22:26, 14 декабря 2009 г. (UTC)
- Может пройти несколько дней, прежде чем все пользователи воспользуются недавним изменением AWB, загрузив более новую версию. Вы можете попросить об этом конкретных редакторов, если они еще этого не сделали. Ржвилмси 22:32, 14 декабря 2009 г. (UTC)
- Можно ли добавить в статью код, который предотвратит внесение изменений ботом? Auntieruth55 ( разговор ) 02:33, 15 декабря 2009 (UTC)
- Вы можете временно добавить {{ботов | deny = AWB}}. Это не должно использоваться как постоянное решение - только временно, пока все пользователи не получат самую новую версию. Ржвилмси 08:25, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Как я узнаю, что все пользователи получат самую новую версию? Auntieruth55 ( разговор ) 20:01, 24 декабря 2009 г. (UTC)
- Старые версии отключены. Теперь каждый редактор должен использовать версии 4.9.0.3+, и скоро (99% в январе) будет выпущен AWB 5.0. - Magioladitis ( разговор ) 20:10, 24 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы можете временно добавить {{ботов | deny = AWB}}. Это не должно использоваться как постоянное решение - только временно, пока все пользователи не получат самую новую версию. Ржвилмси 08:25, 15 декабря 2009 г. (UTC)
- Можно ли добавить в статью код, который предотвратит внесение изменений ботом? Auntieruth55 ( разговор ) 02:33, 15 декабря 2009 (UTC)
VPP: AWB и слова, чтобы избежать концертов ( разговор ) 19:23, 22 декабря 2009 г. (UTC)
Есть ли возможность пропустить, если не внесены общие исправления?
Есть ли возможность пропустить, если не внесены общие исправления? Я просмотрел мануал , но ничего не нашел. Заранее спасибо! Samwb123 T - C - @ 04:39, 23 декабря 2009 г. (UTC)
- Да, это на вкладке параметров, а затем примерно на полпути к замене шаблона. - Кумиоко ( разговор ) 05:00, 23 декабря 2009 г. (UTC)
- Извините, я до сих пор этого не вижу. Пользуюсь 4.9.0.3. Samwb123 T - C - @ 19:05, 24 декабря 2009 г. (UTC)
- Его не на вкладке «Пропустить», а на вкладке «Параметры». Нажмите «Общие исправления и пропустите параметры», чтобы просмотреть доступные варианты. - Магиоладит ( разговор ) 19:44, 24 декабря 2009 г. (UTC)
- ОК. Спасибо. Samwb123 T - C - @ 19:50, 24 декабря 2009 г. (UTC)
- Его не на вкладке «Пропустить», а на вкладке «Параметры». Нажмите «Общие исправления и пропустите параметры», чтобы просмотреть доступные варианты. - Магиоладит ( разговор ) 19:44, 24 декабря 2009 г. (UTC)
- Извините, я до сих пор этого не вижу. Пользуюсь 4.9.0.3. Samwb123 T - C - @ 19:05, 24 декабря 2009 г. (UTC)
AWB думает, что я не авторизован
Когда я нажимаю «Пуск», я продолжаю получать сообщение «Вы не вошли в систему. Теперь загрузится экран входа в систему, введите ваше имя и пароль, нажмите« Войти », дождитесь его завершения, затем снова запустите процесс. в будущем вы можете быть уверены, что этого не произойдет, войдя в Википедию с помощью Microsoft Internet Explorer ». Я проделывал все это снова и снова, и сообщение снова появляется. Обычно я использую Firefox, но я закрыл Firefox и вошел в систему через IE, что тоже не помогло. - Себастьян 17:47, 28 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы все еще пользуетесь версией 4.6? 4.6 не работает. Обновите версию до 4.9, загрузив снимок. - Магиоладит ( разговор ) 17:50, 28 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо за быстрый ответ. Я запустил «Справка - Проверить обновления», но там сказано «нечего обновлять». - Себастьян 18:11, 28 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы должны вручную загрузить последний снимок . Свик ( разговор ) 18:15, 28 декабря 2009 (UTC)
- На этой странице написано: «Обратите внимание, что версия ApiEdit нестабильна и потенциально может иметь серьезные проблемы». Я бы предпочел работать со стабильной версией. Какая ссылка для этого? Спасибо! - Себастьян 18:36, 28 декабря 2009 г. (UTC)
- Это почти финальная версия. Это настолько стабильно, насколько возможно. Он конечно стабильнее сломанной 4.6. Пожалуйста, скачайте это. - Магиоладит ( разговор ) 18:50, 28 декабря 2009 г. (UTC)
- Спасибо, вроде в целом работает нормально. - Себастьян, 04:11, 29 декабря 2009 г. (UTC)
- Это почти финальная версия. Это настолько стабильно, насколько возможно. Он конечно стабильнее сломанной 4.6. Пожалуйста, скачайте это. - Магиоладит ( разговор ) 18:50, 28 декабря 2009 г. (UTC)
- На этой странице написано: «Обратите внимание, что версия ApiEdit нестабильна и потенциально может иметь серьезные проблемы». Я бы предпочел работать со стабильной версией. Какая ссылка для этого? Спасибо! - Себастьян 18:36, 28 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы должны вручную загрузить последний снимок . Свик ( разговор ) 18:15, 28 декабря 2009 (UTC)
Обсуждение общих исправлений AWB
Обсуждается использование ботами общих исправлений AWB. См. Википедию: Village pump (технический) # Выполняйте общие исправления AWB с помощью специального автономного бота . Приглашаем всех оставлять комментарии. Спасибо. Equazcion ( разговор ) 17:48, 31 декабря 2009 (UTC)
Перестановка ссылок
Я обнаружил странную «особенность», которую, кажется, не могу отключить: AWB меняет порядок ссылок. Пример: В Selvarasa Pathmanathan он пытался изменить на . Я не могу придумать для этого никаких причин. Возможно, он пытается расположить имена в алфавитном порядке, но это действительно разрушает работу хороших редакторов. Редакторы, которые думают о том, что они делают, размещают ссылки в порядке, наиболее подходящем для контекста. Я, например, часто начинаю с более общей ссылки и перехожу к более подробным, или я пытаюсь расположить ссылки в том же порядке, в котором темы упоминаются в тексте. Можно, пожалуйста, эту "фичу" вырезать? - Себастьян, 04:11, 29 декабря 2009 г. (UTC)
- Он размещает их в порядке номеров. Ряд людей упомянули возможность того, что кому-то может понадобиться определенный нечисловой порядок. Обычно это не проблема, даже в первом случае, который вы описываете, потому что общие работы, вероятно, будут упомянуты первыми (во всей статье) и имеют меньшие номера. Во втором он не изменит порядок ссылок, если они не будут повторно использованы, и даже тогда может оказаться, что есть лучшая компоновка, а не «Сатурн и Юпитер оба очень большие. [Примечание Сатурна], [Примечание Юпитера], [ Примечания к большим планетам] "используют" Сатурн [примечание Сатурна] и Юпитер [примечание Юпитера] оба очень большие. [Примечания к большим планетам] " Рич Фармбро , 13:49, 1 января 2010 (UTC).
Ошибочные исправления Дифу Ву
Позвольте обратить внимание проекта на ошибочные исправления, сделанные пользователем: Дифу Ву, который недавно получил одобрение. - Майкл Беднарек ( разговор ) 12:58, 3 января 2010 г. (UTC)
- Я добавлю комментарий на страницу обсуждения пользователя. Rjwilmsi 14:11, 3 января 2010 г. (UTC)
Цитировать книгу параметр "pages ="
Привет. Не уверен, что это ошибка, или запрос, или что это такое, поэтому я упомяну об этом здесь, пожалуйста, переместитесь, если это неправильное место. Шаблон книги цитат требовал, чтобы редакторы добавляли букву «p». или "стр." вручную перед номером (номерами) страницы в pages=
параметре, но теперь имеет page=
или, pages=
чтобы различать одностраничные и многостраничные цитаты, и буквы p добавляются автоматически по мере необходимости. Однако AWB просто удаляет добавленные вручную p без различия. Это нормально , если есть диапазон номеров страниц, pages=1–2
будут правильно отображаться как «стр. 1-2», но если только одна страница цитируется, pages=p. 3
заменяется pages=3
, который отображает в правильно , как «стр. 3». Настоящий пример здесь . Не знаю , если это возможно для AWB , чтобы определить разницу, или должен ли это просто пользователи что - то знать , чтобы они могли изменить , pages=
чтобы в page=
случае необходимости , когда они рассматривают их AWB редактировать перед сохранением. ура, Struway2 ( разговор ) 13:01, 3 января 2010 (UTC)
- Что ж, AWB является правильным в том смысле, что любой «p» или «pp» в параметре page или pages {{ cite book }} необходимо удалить. Однако вы правы в том, что он не решает проблему использования «страниц» для одной страницы, поэтому, возможно, он выполняет только половину работы. Я могу изменить AWB, чтобы исправить это тоже, как вы думаете? Rjwilmsi 14:08, 3 января 2010 г. (UTC)
- На самом деле, я удивлен, что те, кто занимался изменением способа работы этого параметра, не поручили боту вообще удалить p, что кажется очевидной задачей для одного. Но это кстати. Я не могу придумать ни одной причины, по которой «страницы» должны использоваться с одной страницей, поэтому, если AWB может исправить это, это похоже на законное общее исправление. спасибо, Struway2 ( разговор ) 15:38, 3 января 2010 (UTC)
- ред. 5921 Готово . Ржвилмси 18:59, 3 января 2010 г. (UTC)
- «П» должен не быть удален из значения страницы или страницы параметра. Это связано с тем, что в некоторых книгах, таких как Астрономический альманах (AA), главам присваиваются буквы, а не числа, и используются номера страниц, такие как «A1» и «N3». По состоянию на 2003 год в АА были только главы от A до N, но в других книгах или более позднем издании AA, скорее всего, будет глава P. - Jc3s5h ( обсуждение ) 17:47, 3 января 2010 г. (UTC)
- тест rev 5920 для подтверждения таких конструкций, как 'page = P50', не изменился (заглавная P). Ржвилмси 18:47, 3 января 2010 г. (UTC)
- На самом деле, я удивлен, что те, кто занимался изменением способа работы этого параметра, не поручили боту вообще удалить p, что кажется очевидной задачей для одного. Но это кстати. Я не могу придумать ни одной причины, по которой «страницы» должны использоваться с одной страницей, поэтому, если AWB может исправить это, это похоже на законное общее исправление. спасибо, Struway2 ( разговор ) 15:38, 3 января 2010 (UTC)
- Rjwilmsi, я не знаком с языком rev 5920 , и вы не указали какую-либо конкретную область для просмотра, поэтому я не знаю, что он делает. Сохраняет ли он заглавную букву P в значении страницы (ах), независимо от любых символов, которыми P может быть окружен? - Jc3s5h ( разговор ) 18:59, 3 января 2010 г. (UTC)
- Короче да. Rjwilmsi 19:02, 3 января 2010 г. (UTC)
- Rjwilmsi, я не знаком с языком rev 5920 , и вы не указали какую-либо конкретную область для просмотра, поэтому я не знаю, что он делает. Сохраняет ли он заглавную букву P в значении страницы (ах), независимо от любых символов, которыми P может быть окружен? - Jc3s5h ( разговор ) 18:59, 3 января 2010 г. (UTC)
Я не могу войти
Мне пришлось восстановить заводские настройки на моем Dell, потому что моя система была полностью испорчена. Я только что переустановил AWB впервые после того сброса к заводским настройкам; несколько месяцев с тех пор, как я использовал AWB. Но теперь я не могу войти в систему! Я нажал на файл и затем вошел в систему. Я ввел свое имя пользователя и пароль, и на экране появилось сообщение, что мой вход в систему прошел успешно. Я могу составить список, например, свой список наблюдения, но когда я пытаюсь открыть статью с помощью меню AWB, он сообщает мне, что я не вошел в систему. Я даже открыл IE8 и также вошел в систему вручную; все без толку. Какие-либо предложения? ~~ Д-р Дек ( Обсуждение ) ~~ 18:27, 4 января 2010 (UTC)
- ps Я использую версию 4.6, установленную отсюда . ~~ Д-р Дек ( Обсуждение ) ~~ 18:30, 4 января 2010 г. (UTC)
- Воспользуйтесь ссылкой «снимки» вверху этой страницы, чтобы получить новую работающую версию. Rjwilmsi 19:01, 4 января 2010 г. (UTC)
Проблемы с подключением.
Как и в этом посте , я часто получаю сообщение «соединение закрыто». Как правило, если я вручную редактирую / добавляю что-то в статью (после того, как AWB показал мне свои предлагаемые изменения и ждет, когда я нажму кнопку сохранения), и если мне потребуется больше минуты или двух, чтобы завершить его, это сообщение будет отображается. Кроме того, после отображения этого сообщения AWB очищает содержимое поля редактирования, и мне нужно снова нажать кнопку запуска, а затем снова добавить мои ручные изменения, которых, я уверен, можно избежать. Кто-нибудь может мне помочь? Спасибо. - Сиддхант ( разговор ) 19:32, 4 января 2010 г. (UTC)
- Примечание: последняя проблема упоминалась в июле: WT: AutoWikiBrowser / Запросы функций # Сохранять ручные правки при перезагрузке страницы . M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 19:47, 4 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо за информацию. Прошло полгода с момента обращения !! В любом случае, я добавил свою просьбу об этой функции в ваш запрос. Надеюсь на быструю реализацию. - Сиддхант ( разговор ) 20:24, 4 января 2010 г. (UTC)
Заморозка функций для AWB v5
Привет, ребята, с Новым годом.
Просто небольшое примечание, чтобы сказать, что, по крайней мере, насколько это возможно, мы сейчас вводим замораживание функций для AWB v5. Можно развлекаться по мелочам, но мы, насколько это возможно, не хотели бы.
Мы надеемся, что это даст нам в течение следующей недели или около того достаточно времени, чтобы отловить любые новые ошибки и посмотреть, как поставить v5 в общий выпуск, надеюсь, на выходных.
Пожалуйста, сообщайте о любых ошибках, и они будут отсортированы разработчиком или Magioladitis ...
Регулярно проверяйте инструменты: ~ awb / snapshots на наличие обновленных версий. Пришло время запросить незначительные изменения и исправления.
- Ри Ди, 08:30, 4 января 2010 г. (UTC)
- Незначительное обновление. Пару последних ошибок заметил пару регрессов. Исправляем и надеюсь выпустить позже сегодня, когда я проделаю немного больше подготовительной работы. - Ри ди, 11:12, 11 января 2010 г. (UTC)
- Я с нетерпением жду нового выпуска, так как считаю, что небольшая ошибка, о которой я сообщил, была исправлена. - DThomsen8 ( обсуждение ) 16:09, 11 января 2010 г. (UTC)
Обсуждение использования Кумиоко в AWB
Пожалуйста, проверьте еще раз, должен ли Пользователь: Kumioko использовать AWB. См. User_talk: Kumioko # Unlucky_fix и его предупреждения на странице обсуждения. Дебрессер ( разговор ) 13:37, 7 января 2010 (UTC)
URL репозитория SVN в документации
В настоящее время WP: AWB # Download source указывает на корень репозитория AWB SVN. Я думаю, что большинству пользователей нужна только магистральная версия AWB, а не все ветки и прочее, поэтому ссылки на https://autowikibrowser.svn.sourceforge.net/svnroot/autowikibrowser следует изменить на https: //autowikibrowser.svn .sourceforge.net / svnroot / autowikibrowser / AWB . Главное преимущество этого - более быстрое обновление репозитория для пользователей. Свик ( разговор ) 19:53, 9 января 2010 (UTC)
- Совершенно верно. Та - Ри ди 22:33, 9 января 2010 г. (UTC)
Весион 5
Очень молодцы разработчики. Рич Фармбро , 22:14, 11 января 2010 г. (UTC).
- Это здесь? черт возьми, да! Спасибо разработчикам за всю вашу тяжелую работу. - xeno talk 22:15, 11 января 2010 г. (UTC)
- 1333 редакции SVN !! - Ри ди, 22:20, 11 января 2010 г. (UTC)
Потрясающие. Кажется, я не могу найти журнал изменений. Кто-нибудь знает, где это? Shadowjams ( разговор ) 05:34, 12 января 2010 (UTC)
- Википедия: AutoWikiBrowser / History - Ссылка в заголовке;) - Ree dy 07:16, 12 января 2010 г. (UTC)
Помогите нам помочь вам!
Привет, ребята! Популярность AWB постоянно растет, как и желание использовать его на платформах, отличных от Windows.
Разное количество удач было получено как с Wine, так и с Mono, но ни один из них не идеален. Мы запустили Википедию: AutoWikiBrowser / Mono_and_Wine, чтобы отслеживать это. AWB имеет запись Wine, и там есть специальные отчеты для Wine.
Пожалуйста, не стесняйтесь сообщать об ошибках Wine / Mono, но, пожалуйста, попробуйте использовать самую последнюю версию программного обеспечения, как AWB, так и Wine / Mono. Включите как можно больше информации, и мы можем попытаться обойти (/ отключить, если не реализовано, в случае Mono) многие проблемы. Пожалуйста, укажите версии ОС, версии Wine / Mono и т. Д.
Кроме того, руководство пользователя потенциально устарело. Пожалуйста, обновляйте материалы по своему усмотрению. То же самое с FAQ, я думаю, что довольно много записей может быть (подавление JIT / Skin JS), но мы не уверены.
Спасибо!
- Ри ди 07:36, 13 января 2010 г. (UTC)
- Популярность AWB как никогда снижается. Саут-Бэй ( разговор ) 23:52, 17 января 2010 (UTC)
Я не могу зарегестрироваться
После обновления я не могу войти в систему. Получает сообщение:
У этого пользователя недостаточно прав для автоматического редактирования этой вики.
Это частная вики . До сих пор у меня не было проблем. Я сделал несколько тысяч редактирования с AWB.
Кто-нибудь может мне помочь? Извините за мой английский :) - Скарабеуш ( разговор ) 10:58, 14 января 2010 (UTC)
- Во-первых, ваша медиа-вики устарела. Обновление до 1.15.1. Кроме того, вам необходимо предоставить пользователям право записи. См. Mw: Manual: User_rights и "writeapi". Хотя при обновлении до 1.15.1 это должно происходить по умолчанию.
$ wgGroupPermissions [ 'пользователь' ] [ 'writeapi' ] = true ;
- Ри ди, 11:03, 14 января 2010 г. (UTC)
AWB требует вечности для обработки страниц
Надеюсь, кто-то может помочь, и хотя это будет неловко, я надеюсь, что я просто пропустил здесь что-то глупое.
Только вчера начал использовать AWB и пытался настроить его, чтобы проверить и исправить опечатки. Я могу создать список страниц, а затем использовать «Обычный» поиск и замену или RegExTypoFix для поиска и исправления опечаток на этих страницах. Настроен пропуск страниц, если опечаток не обнаружено. Однако после того, как он загружает страницу и отображает другую версию в верхнем разделе (т. Е. Текущая версия слева, предлагаемые изменения справа), он затем блокируется, а внизу экрана отображается «страница обработки».
Для всего до 500 слов это длится 5-10 секунд. 500-2,5к слов, от 10 секунд до минуты. 2,5–5 тыс. Слов, 1–5 минут. Более того, это примерно 1 минута на 1 тысячу слов. На странице, которую я редактировал сегодня утром, было 28,4 тыс. Слов, и буквально прошло около 28 минут, прежде чем она, наконец, перестала делать то, что делала, когда говорила «страница обработки» и отображала необработанный текст в окне редактирования, и я смог пропустить или сохраните и перейдите к следующему файлу!
Я снова и снова перебирал настройки и отключал все, что смог найти, но, похоже, это не имеет никакого значения. Я не могу представить себе, что он может делать все это время. Никакие изменения, кроме исправления опечаток, никогда не отображаются в верхней области, хотя он сообщает о различных предупреждениях в поле «Предупреждение». Я дважды проверил Internet Explorer и сбросил его до исходных настроек по умолчанию. У меня есть приличный ПК среднего класса, который без проблем справляется с другими вещами (редактирование графических файлов, работа с большими электронными таблицами, запуск игр, просмотр и т. Д.), И достаточно быстрое широкополосное соединение, которое не работает. вообще медленно.
Я использую Windows Vista Home Premium с IE 7 IE 8 (хотя я использую Firefox 3.5 для просмотра веб-страниц).
Есть ли у кого-нибудь предложения относительно того, что может происходить? Что я могу проверить или изменить? Есть ли способ увидеть, что именно AWB делает все это время?
Помощь! - DMS ( разговор ) 01:50, 20 января 2010 г. (UTC)
Хммм ... кажется, я недавно приобрел IE 8. Блин автоматические обновления .... хммм! - DMS ( разговор ) 10:00, 21 января 2010 г. (UTC)
- Это происходило и со мной, примерно за неделю до выпуска версии 5. Я никогда не сообщал об этом, потому что, честно говоря, никто другой не делал. Эта проблема делает AWB совершенно непригодным для использования, и, поскольку другие не сообщили об этом, я предположил, что это проблема, уникальная для моей системы. Когда это происходило, диспетчер задач Windows показывал, что AWB использует 80% или более ЦП. (Я использую XP.) Я понизил до версии 4.6.2.0, что помогло, и когда появилась новая версия, я переключился на нее, и все снова стало хорошо. Сейчас я использую SVN 6037.
- DMS, обычно полезно включать в отчеты версию AWB / SVN (Help / About). Попробуйте использовать последнюю версию (щелкните « Снимки SVN » в верхней части этой страницы) и посмотрите, решит ли это проблему. M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 11:27, 21 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо за это, Мандаракс. Вы правы, я должен был сказать, какую версию я использую (я знал, что использую последнюю версию, доступную 18/19 января, так что все остальные тоже должны были! Хех!). К сожалению, я использую SVN 6037. Я вижу, что теперь доступен более поздний SVN - я мог бы попробовать это и посмотреть, имеет ли это какое-либо значение. - DMS ( разговор ) 13:11, 21 января 2010 г. (UTC)
- Попробуйте отключить определенные части, чтобы узнать, какая из них вызывает проблему. Например, если вы работаете с отключенным параметром «Редактировать сводки раздела», он должен работать быстрее и т. Д. - Магиоладитис ( выступление ) 11:32, 21 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо за предложение Magioladitis, но, как я уже сказал выше, я отключил все, что смог найти, и это не имеет значения. - DMS ( разговор ) 13:11, 21 января 2010 г. (UTC)
- Если время обработки действительно составляет 28 минут, я не могу думать, что это проблема с конкретными настройками. DMS, не могли бы вы выложить где-нибудь XML-файл настроек AWB и сообщить, что диспетчер задач говорит об AWB в течение 28 минут? Ржвилмси, 15:00, 21 января 2010 г. (UTC)
- Спасибо за предложение Magioladitis, но, как я уже сказал выше, я отключил все, что смог найти, и это не имеет значения. - DMS ( разговор ) 13:11, 21 января 2010 г. (UTC)
- Кроме того, какова спецификация вашей машины? Хотя это не должно иметь большого значения. Я знаю, что существует «проблема», заключающаяся в том, что первая страница, которую вы обрабатываете с включенным RETF, занимает до минуты, чтобы обработать первую страницу из-за дальнейших обновлений регулярных выражений и т. Д. Время ожидания истекло при загрузке страницы, поэтому возникает что-то еще застрявший. Кроме того, начиная с v5, версия браузера представляет еще меньший интерес. В соответствии с предложением, сделайте процесс AWB без включенного состояния, чтобы он просто выполнял процессы загрузки и ничего не делал, кроме перехода к сохранению. Мы можем предоставить отладочную сборку, которая даст некоторое время отладки (хотя нам нужно еще несколько моментов времени), чтобы мы могли видеть, где он застревает / задерживается.
- К сожалению, я использую Win 7 как для моего ноутбука, так и для настольного компьютера, хотя, AFAIK, не было никаких обновлений .NET FW .. Хотя, возможно, были некоторые обновления Windows. По-видимому, здесь есть общая ссылка, хотя, если бы у всех была проблема, мы бы наверняка об этом узнали !! - Ри ди, 15:33, 21 января 2010 г. (UTC)
Хорошо, новости по этому поводу.
Во-первых, извинения перед Магиоладитисом. Хотя я все еще клянусь, что пытался все выключить :), я загрузил SVN 6092, а затем вернулся к всем настройкам, один за другим, и обнаружил, что если я не установлю AWB для выделения совпадений FIND, он просканирует файлы с трудом. любая задержка вообще. Есть небольшая задержка, если AWB настроен на выделение синтаксиса, но не более нескольких секунд, независимо от размера страницы. Однако установка для него выделения совпадений FIND заставляет его долго сидеть, обрабатывая необработанный текст, прежде чем отображать его в поле редактирования, даже если он уже выполнил поиск и замену и отобразил две разные версии в верхней части экрана. Затем я заметил кое-что еще: AWB всегда выделяет совпадения FIND в различных версиях, отображаемых в верхнем разделе, и никогда не выделяет их в необработанном тексте в поле редактирования, независимо от того, включен ли этот конкретный параметр или нет. Не уверен, известная это ошибка или нет.
Для справки, моя спецификация ПК выглядит следующим образом:
Процессор: Intel Core Duo E8400 (3,00 ГГц)
Оперативная память: 4 ГБ
Жесткий диск: 300 ГБ (200 ГБ свободно)
Дисплей: Nvidia GeForce 9600 GT
Итак ... отключение этого параметра "Подсветка совпадений НАЙТИ" позволяет AWB работать красиво и быстро, и, поскольку на самом деле он не отображает что-либо по-другому, если этот параметр включен, это нормально, поскольку я могу использовать AWB идет. Это не объясняет, почему он так долго обрабатывает текст, когда этот параметр включен. Если вы хотите, чтобы я запустил отладочную сборку, чтобы попытаться определить это, я буду счастлив это сделать. Загрузка процессора высока, когда он делает свои загадочные дела, но не чрезмерна - большую часть времени, когда он это делает, составляет около 60%. Никакой перебивки диска или чего-либо еще. - DMS ( разговор ) 22:04, 21 января 2010 г. (UTC)
- Параметр «Выделить найденные совпадения» предназначен не для поиска и замены, а для поиска на вкладке «Пуск». Какой у вас там текст? И установлены ли там флажки («Регулярное выражение» и «Учитывать регистр»)? Свик ( разговор ) 22:16, 21 января 2010 (UTC)
- Кроме того, разница вверху всегда будет раскрашивать его по своему усмотрению. Это не влияет на это. Свик, держу пари, поле поиска пусто ... - Ри ди, 22:23, 21 января 2010 г. (UTC)
- Да ... Если он пуст, он потратит много времени на поиск "" (а их будет бесконечное количество) ... Не выделяйте все в версии 6093, если нет текста для поиска. - Ри ди, 22:26, 21 января 2010 г. (UTC)
- Что ж, теперь мы знаем, что вызывает долгое время обработки. Мне казалось логичным, что, поскольку я выполнял операции «найти и заменить» (иногда используя «Обычный» поиск и замену, иногда используя RegExTypoFix), к этому будет применяться настройка «выделить совпадения НАЙТИ». Я знаю, какое поле «НАЙТИ» вы имеете в виду, и да, оно пустое. Я добавлю информацию в руководство, чтобы указать, что этот параметр применяется только к тому, что введено в поле НАЙТИ на вкладке НАЧАЛО, чтобы это никого не уловило. - DMS ( разговор ) 22:44, 21 января 2010 г. (UTC)
- Да ... Если он пуст, он потратит много времени на поиск "" (а их будет бесконечное количество) ... Не выделяйте все в версии 6093, если нет текста для поиска. - Ри ди, 22:26, 21 января 2010 г. (UTC)
Я попытался удалить знак слева направо (U + 200E) в режиме бота, но не смог. Приходится делать это вручную. - Magioladitis ( разговор ) 22:25, 21 января 2010 г. (UTC)
Может быть, длинная заглушка возможна
Все это ошибка или я неправильно настроил AWB. Я заменил шаблон заглушки, см. Здесь, и заметил, что AWB удаляет шаблон заглушки из длинных заглушек. Поэтому я сказал, что запустил AWB для всей категории заглушек, но сначала изменил некоторые настройки. Однако сейчас я не могу, хоть убей, заставить AWB повторить это поведение здесь. Гневин ( разговор ) 19:52, 21 января 2010 (UTC)
- За WP: STUB : Заглушка представляет собой изделие , содержащее лишь несколько предложений из текста , который является слишком коротким , чтобы обеспечить энциклопедический охват темы, но не настолько коротким, чтобы предоставить никакой полезной информации, и она должна быть способна расширения. Значительные статьи обычно не считаются заготовками, даже если в них отсутствует викификация или редактирование копий.
Нет такого определения, как «длинная заглушка». В вашем примере в статье есть информационное окно, большое введение и многое другое. Так что это точно не заглушка. Вы можете прочитать / Руководство, чтобы узнать, как работает автоматическая пометка. Может вы имеете в виду, что это заглушка в Football WikiProject? - Magioladitis ( разговор ) 20:00, 21 января 2010 г. (UTC)
- Я знаю, что не бывает длинных заглушек. Я хочу удалить тег-заглушку из длинных статей. Почему AWB автоматически удалил заглушку отсюда, но я не могу заставить его повторить поведение в моей песочнице?
Гневин ( разговор ) 20:03, 21 января 2010 г. (UTC)
- Автоматическая пометка не работает на подстраницах. / Sandbox - это подстраница. - Магиоладитис ( разговор ) 20:08, 21 января 2010 г. (UTC)
- Трепет, ладно, Гневин ( разговор )
- Автоматическая пометка не работает на подстраницах. / Sandbox - это подстраница. - Магиоладитис ( разговор ) 20:08, 21 января 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что это немного более субъективно, чем это. Статья действительно выглядит довольно короткой. - xeno talk 20:04, 21 января 2010 г. (UTC)
- Статья нуждается в расширении, но это не конец. Так сказано в определении. Было бы заглушкой, если бы это было «Гленби-Гленкар ГАА - футбольная команда». - Магиоладитис ( разговор ) 20:08, 21 января 2010 г. (UTC)
- Нет, это подзаголовок. См. User: Grutness / Croughton-London правило заглушек . - xeno talk 20:10, 21 января 2010 г. (UTC)
- Это эссе. Я процитировал правило, которое действует сегодня. - Магиоладитис ( разговор ) 20:18, 21 января 2010 г. (UTC)
- См. Последний абзац, откуда вы процитировали. - xeno talk 20:32, 21 января 2010 г. (UTC)
- Это эссе. Я процитировал правило, которое действует сегодня. - Магиоладитис ( разговор ) 20:18, 21 января 2010 г. (UTC)
- Почему AWB так себя ведет? Как я могу использовать режим подготовки для создания списка длинных заготовок, которые я могу просмотреть? Гневин ( разговор ) 20:11, 21 января 2010 (UTC)
- Вы хотите просмотреть их, скопировав в свою песочницу и работая там? Просто откройте исходную статью с помощью AWB, просмотрите изменения с помощью diff и не сохраняйте, если вам не нравится результат. - Магиоладитис ( разговор ) 20:18, 21 января 2010 г. (UTC)
- Я хочу просмотреть изменения и не сохранять, если мне кажется, что это все еще заглушка. Гневин ( обсуждение ) 20:21, 21 января 2010 г. (UTC)
- Вы хотите просмотреть их, скопировав в свою песочницу и работая там? Просто откройте исходную статью с помощью AWB, просмотрите изменения с помощью diff и не сохраняйте, если вам не нравится результат. - Магиоладитис ( разговор ) 20:18, 21 января 2010 г. (UTC)
- Вы всегда можете нажать «пропустить»: P - Magioladitis ( разговор ) 20:28, 21 января 2010 (UTC)
- Спасибо всем, Гневин ( разговор ) 21:07, 21 января 2010 (UTC)
- Нет, это подзаголовок. См. User: Grutness / Croughton-London правило заглушек . - xeno talk 20:10, 21 января 2010 г. (UTC)
Регулярные выражения
Доброго времени суток, друзья-пользователи AWB, у меня вопрос об AWB и регулярных выражениях. Я работаю с AWB в голландской Википедии, и был отправлен запрос на автоматическую замену. Запрос касался внешней ссылки в статьях об испанских муниципалитетах. Внешние ссылки ведут к Статистическому бюро Испании, которое используется в статьях. Все ссылки в информационном окне начинаются с: «
У меня вопрос:
- Как мне использовать регулярные выражения, чтобы AWB понял, что он должен найти ссылку, начинающуюся с «
Bron: [ http://www.ine.es/jaxi/ », и заменить вся ссылка с шаблоном: "Bronvermelding inwonertal Spanje"? К сожалению, теперь появилась информация об использовании регулярных выражений для AWB.
Заранее спасибо, Dust Spinner 11:23, 23 января 2010 г. (UTC)
- Опубликуйте несколько примеров различий правильного изменения, и я предоставлю вам регулярное выражение. Ржвилмси 13:04, 23 января 2010 г. (UTC)
- Пример 1: [3]
- Пример 2: [4]
- Пример 3: [5]
- Примечание: внешние ссылки могут выглядеть одинаково, все они 3 разные!
- Заранее спасибо! Dust Spinner 14:59, 23 января 2010 г. (UTC)
- Найдите:
(?s)
и замените на\s*Bron:\s+\[http://www.ine.es/jaxi/.*?Bevolkingsaantal, oppervlakte en bevolkingsdichtheid op 01/01/2007 {{Bronvermelding inwonertal Spanje}}
. Введите их на экране поиска и замены, убедившись, что два параметра «игнорировать ...» отключены. Ржвилмси 18:12, 23 января 2010 г. (UTC)- Спасибо за регулярное выражение! К сожалению, это не работает. :( Я снял флажки с именами бота и заполнил регулярное выражение в поле поиска. Также попробовал расширенный вариант с другими настройками, но он не нашел совпадения. С уважением, Dust Spinner 10:21, 24 января 2010 г. (UTC)
- Дох. Использовать поиск:
(?s)
Rjwilmsi 10:39, 24 января 2010 г. (UTC)\s*Bron:\s+\[http://www.ine.es/jaxi/.*?Bevolkingsaantal, oppervlakte en bevolkingsdichtheid op 01/01/2007\] - Примечание: этот пользователь тупой. Я забыл нажать на поле «регулярное выражение». Большое спасибо! Dust Spinner 15:47, 25 января 2010 г. (UTC)
- Дох. Использовать поиск:
- Спасибо за регулярное выражение! К сожалению, это не работает. :( Я снял флажки с именами бота и заполнил регулярное выражение в поле поиска. Также попробовал расширенный вариант с другими настройками, но он не нашел совпадения. С уважением, Dust Spinner 10:21, 24 января 2010 г. (UTC)
- Найдите:
Удаление лишнего параметра в ссылках
Привет, я новичок в AWB. Я использовал его, когда наткнулся на то, что он не улавливал в параметрах {{cite}}. Я заметил, что в разделе «pages = XX» и кто-то пишет «pages = p.XX» AWB удалит «p.». Но он не удаляет "pgs". как я должен был сделать здесь вручную . Может ли кто-нибудь исправить это и направить меня туда, где я упомянул бы что-то подобное в будущем? Я не был уверен, потому что на самом деле это не опечатка. Спасибо. Шмлуф ( разговор ) 07:10, 25 января 2010 (UTC)
- Я посмотрю на это сегодня, чтобы исправить в следующем выпуске. Вы можете сообщить об аналогичных проблемах как об ошибке или запросе функции, в зависимости от вашего мнения, используя ссылки в верхней части этой страницы. Спасибо Rjwilmsi 08:19, 25 января 2010 г. (UTC)
- Готово. Ред. 6117. Исправлено для следующего выпуска. Rjwilmsi 12:09, 25 января 2010 г. (UTC)
Документация плагина?
Кажется, я не могу найти описания объектов IAutoWikiBrowser и ProcessArticleEventArgs. Где мне искать? TIA Мистер Стивен ( разговор ) 00:39, 26 января 2010 г. (UTC)
Статья на страницу обсуждения
Есть ли способ скопировать или вырезать что-то из статьи и написать или добавить это на свою страницу обсуждения, возможно, измененное с помощью регулярного выражения? Снеговик ( разговор ) 18:33, 28 января 2010 (UTC)
- Открыть страницу статьи -> вырезать текст -> Сохранить -> Переместить статью из журнала в список -> Преобразовать в страницу обсуждения -> Вставить текст -> Сохранить. Но не самый быстрый способ. - Магиоладит ( разговор ) 18:35, 28 января 2010 г. (UTC)
- Может ли AWB делать это полуавтоматически? Может ли AWB найти текст в статье путем распознавания с помощью регулярного выражения, а затем вырезать или скопировать и изменить выделенный текст и вставить или добавить его на страницу обсуждения. Изменения на странице обсуждения (возможно, переключаются с изменениями в статье одним щелчком мыши) отображаются в представлении различий, и для их завершения требуется только один щелчок по кнопке сохранения. Я думаю об удалении разделов "=== Theses ===", которые попали в сотни статей. Также может быть полезно проверить, коррелирует ли тэг-заглушка в статье с (\ |? Class? =? [Ss] tub) в оценке проекта WP - тогда потребуется некоторая проверка, чтобы оценить оценку статьи, прежде чем делать какие-либо изменения. Снеговик ( разговор ) 19:11, 28 января 2010 (UTC)
- Для 2-й задачи: Плагин KingbotK поддерживает оценку. Попытайся. - Magioladitis ( разговор ) 19:19, 28 января 2010 (UTC)
Справка: управление сисопом
- Я தகவலுழவன் , один из ta.wiktionary-sysop. ( Моя история редактирования вики < 22 000 ) Я хочу избежать редактирования AWB на главной странице последних изменений в тамильском викисловаре; но я хочу показать его в разделе « Последние изменения» . Какие шаги нужно выполнить? Как я могу контролировать редактирование AWB другими. Заранее спасибо. தகவலுழவன் ( разговор ) 12:51, 29 января 2010 (UTC)
Вы не можете - им всем придется использовать учетную запись бота. Я полагаю, что единственный способ сделать это - изменить ваши политики на tawikt, чтобы требовать, чтобы использование AWB выполнялось с учетной записью бота. Prodego talk 13:28, 29 января 2010 г. (UTC)
- Куда мне подать заявку, чтобы создать учетную запись бота? какие шаги следует предпринять. Я новичок в этом типе администрирования. Пожалуйста, объясни. Спасибо большое. தகவலுழவன் ( разговор ) 17:57, 29 января 2010 (UTC)
- Кто-то может написать сценарий для исключения строк, в которых есть «... using AWB» (или эквивалент). - xeno talk 18:03, 29 января 2010 г. (UTC)
Две категории
Есть ли способ составить список страниц с двумя конкретными категориями? Например, я хочу составить список страниц, на которых есть как статьи «Неоцененные греческие статьи», так и категории «Неоцененные статьи о песнях». Grk1011 / Стивен ( разговор ) 21:34, 21 января 2010 (UTC)
- Используйте ListComparer для сравнения двух категорий и используйте список посередине, который является пересечением обеих категорий. - Магиоладитис ( разговор ) 21:54, 21 января 2010 г. (UTC)
- Где это? Grk1011 / Стивен ( разговор ) 21:57, 21 января 2010 (UTC)
- Инструменты -> Сравнить в меню. Загрузите оба списка и сравните. Вы всегда можете прочитать руководство пользователя или присоединиться к каналу AWB в IRC - Magioladitis ( обсуждение ) 22:04, 21 января 2010 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, я нашел. И для записи, я посмотрел и не увидел этого в руководстве пользователя. Grk1011 / Стивен ( разговор ) 00:32, 22 января 2010 (UTC)
- / User_manual # Инструменты . Ознакомьтесь с инструкциями в ListComparer или помогите нам улучшить их . - Magioladitis ( разговор ) 00:39, 22 января 2010 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, я нашел. И для записи, я посмотрел и не увидел этого в руководстве пользователя. Grk1011 / Стивен ( разговор ) 00:32, 22 января 2010 (UTC)
- Инструменты -> Сравнить в меню. Загрузите оба списка и сравните. Вы всегда можете прочитать руководство пользователя или присоединиться к каналу AWB в IRC - Magioladitis ( обсуждение ) 22:04, 21 января 2010 г. (UTC)
- Где это? Grk1011 / Стивен ( разговор ) 21:57, 21 января 2010 (UTC)
- К сожалению, ListComparer отображает "только" 25k страниц одновременно, поэтому вы не можете надежно пересечь категории с большим количеством страниц, чем это. Частая проблема в Wikimedia Commons, где многие категории намного больше. Второй подход, который работает в этих случаях, - использовать CatScan , сохранять результаты в файл и выгружать список из этого файла. - Ярект ( разговор ) 19:11, 5 февраля 2010 г. (UTC)
Без изменений
В настоящее время я использую AWB для составления списка статей, содержащих определенную фразу в группе категорий, пропуская все остальные. Я делаю это, устанавливая его так, чтобы пропустить статью, содержащую указанную фразу, а затем пропустить все без изменений, таким образом составляя список в журналах. Однако, несмотря на то, что я снял все флажки типа «Внести это изменение», он все равно останавливается при попытке удалить двойной интервал. Можем ли мы удалить это? Это должно быть частью автофиксации, а не редактированием типа «переопределить всегда делать это». Дж. Милберн ( разговор ) 14:34, 5 февраля 2010 (UTC)
- Почему бы просто не перевести его в режим предварительной обработки и «пропустить, если не содержит» (фраза, которую вы ищете). - xeno talk 14:40, 5 февраля 2010 г. (UTC)
- Извините, а что подготавливает? Дж. Милберн ( разговор ) 18:41, 5 февраля 2010 (UTC)
- Подготовка - это когда бот просто проверит, соответствует ли статья вашим критериям, и выделит ее зеленым цветом, в противном случае переместит в журнал пропуска. Просто включите его в настройках. - xeno talk 22:00, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Извините, а что подготавливает? Дж. Милберн ( разговор ) 18:41, 5 февраля 2010 (UTC)
Совместимость с Mac
Будет ли AWB совместим с Mac в будущем? - Nerdy Science Dude :) ( ✉ щелкните, чтобы поговорить • мои правки ) 02:54, 6 февраля 2010 г. (UTC)
- См. FAQ. =) - Ри ди 22:03, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Это является Mac совместимы; вам просто нужно запустить Windows на вашем Mac. ;-)
- Если серьезно, то я много запускал его на Mac с чипом Motorola, работающим под управлением Virtual PC, и в настоящее время использую его на Mac с процессором Intel под управлением Fusion. AWB отлично работает в любом случае. - Fabrictramp | поговори со мной 22:54, 8 февраля 2010 г. (UTC)
Удаление опций составления списков
Когда AWB не может выполнить поиск в Wiki, он удаляет это как параметр создания списка. (Хотя я никогда не сталкивался с другими неудачами, я предполагаю, что это также относится и к другим параметрам создания списков.) Это похоже на чрезмерную реакцию на временную ситуацию. Есть ли способ восстановить опцию, кроме закрытия и перезапуска AWB? M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 21:58, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Он должен сделать это только , когда это отключена функция на этой вики ... И это только на самом деле , что (или, если отчеты API , что его инвалиды) - Ree ду 22:02, 8 февраля 2010 (UTC)
- Хорошо. Таким образом, API, по-видимому, иногда сообщает об отключении. Это то, с чем я сталкивался очень редко, поэтому, вероятно, не стоит прилагать никаких усилий с этим. Я просто подумал, что спрошу, если что-то мне не хватает. Спасибо за ответ. M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 22:38, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Он был добавлен для некоторых параметров поиска вики, текста / заголовка. Если это начинает происходить регулярно, стоит изучить подробнее. - Ри ди, 22:40, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- О чем мы здесь говорим? Вестерн Пайнс ( разговорное ) 02:29, 9 февраля 2010 (UTC)
- Он был добавлен для некоторых параметров поиска вики, текста / заголовка. Если это начинает происходить регулярно, стоит изучить подробнее. - Ри ди, 22:40, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Хорошо. Таким образом, API, по-видимому, иногда сообщает об отключении. Это то, с чем я сталкивался очень редко, поэтому, вероятно, не стоит прилагать никаких усилий с этим. Я просто подумал, что спрошу, если что-то мне не хватает. Спасибо за ответ. M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 22:38, 8 февраля 2010 г. (UTC)
"Открытая" ошибка заархивирована?
Почему этот баг был заархивирован, хотя он все еще открыт / расследуется? - Сиддхант ( разговор ) 18:51, 10 февраля 2010 г. (UTC)
Лимит 25 КБ
Я работаю над популярным шаблоном, в нем более 25К включений. Как мне создать список всех включений, а не первых 25К? Является ли это возможным? - Джон Кардинал ( разговор ) 16:23, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- У вас есть бот-аккаунт? Вы можете использовать плагин "nolimits". - xeno talk 16:25, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- Если вы не поняли, вам не следует редактировать 25000 страниц с AWB без одобрения бота для этой конкретной задачи. - Карл ( CBM · разговор ) 16:30, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- Очень немногие страницы будут изменены, я ищу ошибку, которая возникает на страницах, использующих шаблон. - Джон Кардинал ( разговор ) 16:42, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- Вы можете попробовать сканировать дамп базы данных на наличие ошибки. - xeno talk 16:43, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- Очень немногие страницы будут изменены, я ищу ошибку, которая возникает на страницах, использующих шаблон. - Джон Кардинал ( разговор ) 16:42, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- Я обнаружил, что ограничение в 25k является наиболее ограничивающим при пересечении категорий с помощью средства сравнения списков, которое ищет страницы или категории, в которых отсутствует какой-либо шаблон, и т. Д. Я изучу плагин "nolimits". - Ярект ( разговор ) 16:06, 26 февраля 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, дайте мне знать, что вы нашли. Мы разделили статьи между избыточными шаблонами, чтобы обойти ограничение в 25 КБ, что делает обслуживание невозможным. kwami ( разговор ) 18:50, 26 февраля 2010 (UTC)
- Плагин "nolimits" не работал у меня при использовании на Викискладе. Я попробовал загрузить в Commons: Category: люди по имени, но он все еще дает мне только 25k записей. Я попытался войти в систему как бот или как администратор без изменений. Я также пробовал это на главной странице или в компараторе списков. Похоже, этот плагин нуждается в дополнительном тестировании или дополнительной документации о том, как его предполагается использовать. - Ярект ( разговор ) 18:52, 27 февраля 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, дайте мне знать, что вы нашли. Мы разделили статьи между избыточными шаблонами, чтобы обойти ограничение в 25 КБ, что делает обслуживание невозможным. kwami ( разговор ) 18:50, 26 февраля 2010 (UTC)
Nolimits дает больше 25К только в следующих пяти случаях:
- Категория
- Категория (рекурсивная)
- Вклады пользователей
- Что включает страницу (все NS)
- Что включает в себя страницу
Для этого после его установки необходимо выбрать в Listmaker элементы, оканчивающиеся на «(NL, Admin & Bot)». NL означает «без ограничений». - Magioladitis ( разговор ) 18:58, 27 февраля 2010 (UTC)
Для этого я создал плагин Wikipedia: AutoWikiBrowser / NoLimits . - Магиоладит ( разговор ) 20:04, 27 февраля 2010 г. (UTC)
- Спасибо! Это должно быть очень полезно. kwami ( разговор ) 21:11, 27 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо за документацию, но я все еще изо всех сил пытаюсь получить более 25 тысяч записей из сообщества: Категория: люди по имени, когда вы вошли в систему как бот или администратор. Предполагается, что этот плагин будет работать с Commons? - Ярект ( разговор ) 01:09, 28 февраля 2010 г. (UTC)
- У меня нет учетной записи администратора или бота для тестирования.
- Измените на общие в Параметры -> Настройки -> Сайт -> Проект.
- Войти как администратор или бот
- Выберите: «Категория (рекурсивная) (NL, администраторы и боты)» в ListMaker
- Тип: люди по имени в поле
- Нажмите ок.
- Это должно сработать. - Magioladitis ( разговор ) 02:16, 28 февраля 2010 (UTC)
- У меня нет учетной записи администратора или бота для тестирования.
- Спасибо за документацию, но я все еще изо всех сил пытаюсь получить более 25 тысяч записей из сообщества: Категория: люди по имени, когда вы вошли в систему как бот или администратор. Предполагается, что этот плагин будет работать с Commons? - Ярект ( разговор ) 01:09, 28 февраля 2010 г. (UTC)
- Это действительно сработало. Спасибо. Мне не хватало опции «Категория (рекурсивная) (NL, администраторы и боты)», и я все еще использовал обычную категорию. Оглядываясь назад, я должен был это понять. - Ярект ( разговор ) 04:30, 3 марта 2010 г. (UTC)
Как получить учетную запись бота для использования с AWB? Я посмотрел Википедию: Боты / Requests_for_approval , но, похоже, она ориентирована на автономных ботов. Кроме того, если бы у меня была учетная запись бота, разве AWB просто узнает, когда он вошел в систему, и, таким образом, не разрешит никаких ограничений? - Джон Кардинал ( разговор ) 21:51, 28 февраля 2010 г. (UTC)
- NoLimits проверяет статус пользователя. Если пользователь не является администратором и не ботом, появляется сообщение об ошибке. Вы можете запросить бота в Википедии: Bots / Requests_for_approval . Это не обязательно должен быть автономный бот. Это может быть бот AWB, то есть альтернативная учетная запись, которая будет использоваться для массового редактирования автоматически или вручную. Если вам нужна дополнительная помощь, я могу помочь вам с ее созданием. Или вы можете описать мне свою задачу, и бот сделает это за вас. - Магиоладит ( разговор ) 23:55, 28 февраля 2010 г. (UTC)
поиск неопределенных строк
Я хотел бы найти следующий экземпляр символа после определенной строки, скажем,
class = "X" ($ 1 ≠ "|}") Y
где $ 1 может включать разрывы строк. По сути, я хочу заменить все экземпляры символа Y в любой таблице класса X. Я пробовал различные комбинации ([. \ N] *?) И \ | \} безрезультатно, но это единственный код, который имеет смысл для меня.
Связанная проблема: если [^ abc] - это 'Установить не a, или b, или c', как искать 'не устанавливать} или |' ? Я ожидал [^ \} \ |], но это не сработает. Помимо ограничения себя таблицей выше, я хочу выполнить поиск в шаблоне, но ограничить поиск первым переключателем в тех случаях, когда используются переключатели, скажем, первая буква «b» в {{IPA-xx | abc}} или { {IPA-xx | abc | abc.ogg}}. kwami ( разговор ) 18:54, 26 февраля 2010 (UTC)
- Повторный поиск
}
или|
. Эти символы не являются специальными в выражении класса символов, поэтому вы не можете их избежать. Так, например,[|}]
будет соответствовать любой из этих символов. Вы делаете избежать этих символов вне класса символов скобки. - Джон Кардинал ( разговор ) 19:26, 2 марта 2010 г. (UTC)
как получить доступ к нижней части экрана?
Я не знаю, компьютер ли это, или последнее обновление AWB, но нижняя часть окна обрезана. Единственная причина, по которой я могу фильтровать список, заключается в том, что этот параметр также доступен в строке меню. Я поступаю явно глупо? квами ( разговор ) 05:49, 2 марта 2010 (UTC)
- Ваш компьютер - нетбук? Сообщается об ошибке: Wikipedia_talk: AutoWikiBrowser / Bugs # AWB_netbook_fail . - Магиоладитис ( разговор ) 09:14, 2 марта 2010 г. (UTC)
- Ага, вот и все. Спасибо! квами ( разговор ) 09:20, 2 марта 2010 (UTC)
Пользователь: Lorson и AWB злоупотребление
Как работает авторизация AWB? Может ли пользователь использовать AWB без запроса доступа? Потому что User: Lorson внес очень спорные правки без единого мнения и со значительным возражением, и его имя не появляется в Wikipedia: AutoWikiBrowser / CheckPage, и, похоже, он никогда не спрашивал разрешения. См. Wikipedia_talk: WikiProject_Video_games # Moby_Games_ext._links_removal для обсуждения, которое началось, когда пользователь уже был в процессе редактирования. Учитывая его историю редактирования, я серьезно подумываю об отмене всех его правок. Как у него доступ к AWB? - hahnch е н 00:01, 3 марта 2010 (UTC)
- Возможно, он вообще не использует AWB (любой может добавить «using [[WP: AWB | AWB]]» к своему резюме) или, может быть, он модифицировал исходный код AWB, чтобы он не требовал проверки. Свик ( разговор ) 00:22, 3 марта 2010 (UTC)
- Я оставил сообщение на странице редактора в User_talk: Lorson # AWB_like_edits . - Магиоладит ( разговор ) 10:12, 3 марта 2010 г. (UTC)
- Сообщается, что пользователь явно использовал взломанный код AWB. [6] [7] [8] Мефистофельский ( разговор ) 15:58, 6 марта 2010 г. (UTC)
- Я оставил сообщение на странице редактора в User_talk: Lorson # AWB_like_edits . - Магиоладит ( разговор ) 10:12, 3 марта 2010 г. (UTC)
страница существует поиск
Привет, Есть ли способ в AWB (включая модули AWB) для поиска, если страница существует. Например, на Wikimedia Commons в большинстве файлов используется шаблон: информация с полем автор = имя автора . Если страница с именем [[creator: author name]] существует, я бы хотел заменить author = author name на '' author = {{creator: author name}} ''. Есть простой способ сделать это? То же самое и с поиском внутри вики: у многих категорий людей в Википедии есть совпадающие страницы. и я хотел бы добавить ссылки между вики, если такие страницы существуют. - Ярект ( разговор ) 16:16, 26 февраля 2010 г. (UTC)
- хм ... просто нанести удар здесь -
найти: author [] * = [] * (. *?) \ n заменить: author = {{subst: #ifexist: creator: $ 1 | {{creator: $ 1}} | $ 1}}
- Попробуй ... Думаю, работает [9] . - xeno talk 19:14, 2 марта 2010 г. (UTC)
- спасибо, я попробую. - Ярект ( разговор ) 19:28, 2 марта 2010 г. (UTC)
- Я наконец-то попробовал и обнаружил, что
- спасибо, я попробую. - Ярект ( разговор ) 19:28, 2 марта 2010 г. (UTC)
найти: Автор \ s * = \ s * ([^ \ r \ n] +)заменить: Автор = {{subst: #ifexist: creator: $ 1 | {{creator: $ 1}} | $ 1}}
- Работает нормально. Единственное раздражение заключается в том, что, когда страница создателя не существует, единственными изменениями на странице могут быть только пробелы или только регистр, а параметры пропуска AWB, используемые для предотвращения этого, не работают. Спасибо - Ярект ( разговор ) 04:47, 7 марта 2010 г. (UTC)
- Используйте настраиваемый модуль, если вам нужна большая гибкость, особенно в отношении пропусков. - Ри Ди, 10:38, 7 марта 2010 г. (UTC)
- Я большой поклонник и частый пользователь нестандартных модулей, но не думаю, что они здесь помогут. Проблема в том, что {{subst: #ifexist: работает только после сохранения файла (даже предварительный просмотр не показывает, как он будет выглядеть). - Ярект ( разговор ) 18:48, 7 марта 2010 г. (UTC)
сделать список особенным: нехватка страниц
Можно ли составить список до 1 Кбайт special: shortpages. Я из бенгальской википедии. У нас много пустых / коротких статей. Я хочу сделать пометку {{empty}} по этому поводу. - Джаянта Натх ( Обсуждение | Контроль ) 07:55, 6 марта 2010 г. (UTC)
- К сожалению, пока не будет исправлена / внедрена ошибка bugzilla: 14869 , простого способа не существует. Однако, начиная с версии 5.0.1.0, есть способ обойти это. Вы можете использовать Advanced Regex Html Scrape. Предоставьте ему нужный URL, а затем регулярное выражение для соответствия элементам в списке ... И укажите правильную группу для названия статьи .. - Ри ди, 15:18, 10 марта 2010 г. (UTC)
пропустить -> совпадение -> содержит ->
Как мне добавить дополнительную опцию пропуска в skip -> match -> contains -> .- Джаянта Натх ( Обсуждение | Контроль ) 07:59 , 6 марта 2010 г. (UTC)
- Regex их? Куда именно мы смотрим? - Ри ди, 15:15, 10 марта 2010 г. (UTC)
Начало работы - редактировать сводку
Я только сегодня начал использовать AWB. Я создал список; загрузил страницу; просмотрел и понял изменения, которые AWB внес автоматически; и внес свои правки в текст. Теперь я готов к сохранению, поэтому я нажимаю на вкладку «Редактировать сводку» - текст там доступен только для отображения. «Исправление опечаток с помощью AWB» - возможно, хорошее начало, но я хочу рассказать подробнее. Что мне не хватает? Иоанн Ридинг ( разговор ) 15:12, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Возможно, вы нажали «Заблокировать» («Заблокировать сводку редактирования»)? - xeno talk 15:14, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Это не имеет значения для вкладки «Редактировать сводку»; он остается только для отображения. Флажок не позволяет вам переключаться между предварительно настроенными сводками редактирования в верхней части панели «Пуск». Иоанн Ридинг ( разговор ) 15:24, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Вкладка сводки редактирования предназначена только для предварительного просмотра. Вы должны иметь возможность редактировать сводное поле на вкладке «Пуск» и вводить свое собственное. - xeno talk 15:26, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Если вы вносите изменения вручную, AWB будет использовать только введенную вами сводку редактирования. Автоматически сгенерированная сводка используется только тогда, когда редактор не касался страницы. Причина в том, что редактор может изменять автоматические изменения, поэтому нет способа узнать, что оставить в сводке dit, а что нет. - Magioladitis ( разговор ) 15:28, 10 марта 2010 (UTC)
- Понятно! Я набрал одноразовую сводку редактирования во вкладке «Пуск», и она была сохранена. Хотя жаль, что вкладка «Редактировать сводку» не обновляется, чтобы показать сводку, которая действительно будет использоваться. Иоанн Рединг ( разговор ) 15:39, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Сводка на вкладке «Пуск» показывает только добавленную вручную сводку редактирования. На вкладке «Редактировать сводку | справа» отображается актуальное. - Магиоладитис ( обсуждение ) 15:45, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Я также обнаружил, что обычно, когда вы наводите курсор на поле сводки редактирования на начальной вкладке, появляется всплывающая подсказка, показывающая фактическую сводку редактирования. Впрочем, YMMV - вроде бы промахи. - xeno talk 18:24, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Сводка на вкладке «Пуск» показывает только добавленную вручную сводку редактирования. На вкладке «Редактировать сводку | справа» отображается актуальное. - Магиоладитис ( обсуждение ) 15:45, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Понятно! Я набрал одноразовую сводку редактирования во вкладке «Пуск», и она была сохранена. Хотя жаль, что вкладка «Редактировать сводку» не обновляется, чтобы показать сводку, которая действительно будет использоваться. Иоанн Рединг ( разговор ) 15:39, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Если вы вносите изменения вручную, AWB будет использовать только введенную вами сводку редактирования. Автоматически сгенерированная сводка используется только тогда, когда редактор не касался страницы. Причина в том, что редактор может изменять автоматические изменения, поэтому нет способа узнать, что оставить в сводке dit, а что нет. - Magioladitis ( разговор ) 15:28, 10 марта 2010 (UTC)
- Вкладка сводки редактирования предназначена только для предварительного просмотра. Вы должны иметь возможность редактировать сводное поле на вкладке «Пуск» и вводить свое собственное. - xeno talk 15:26, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Это не имеет значения для вкладки «Редактировать сводку»; он остается только для отображения. Флажок не позволяет вам переключаться между предварительно настроенными сводками редактирования в верхней части панели «Пуск». Иоанн Ридинг ( разговор ) 15:24, 10 марта 2010 г. (UTC)
TamilBot из ta.wiktionary
Я один из сисопов в ta.wiktionary и использую AWB для обслуживания категорий с учетной записью, а именно TamilBot. вот уже 10 дней не могу им пользоваться. кто-нибудь, пожалуйста, предоставьте тех.задачу. заранее спасибо. தகவலுழவன் ( разговор ) 18:14, 13 марта 2010 (UTC)
- Какая у вас версия AWB? - Магиоладитис ( разговор ) 18:16, 13 марта 2010 г. (UTC)
- Я пробовал в версиях, доступных в SVN Snapsot. தகவலுழவன் ( разговор ) 19:04, 13 марта 2010 (UTC)
- Скачайте версию 5.0.1.1 из снапшотов и скажите, работает ли она. - Магиоладит ( разговор ) 19:06, 13 марта 2010 г. (UTC)
- я попробовал еще раз. это никогда не работает. தகவலுழவன் ( разговор ) 19:18, 13 марта 2010 (UTC)
- Я смог редактировать в ta.wiktionary, используя 5.0.1.0 [10] . - Magioladitis ( разговор ) 19:56, 13 марта 2010 (UTC)
- Наконец я переустановил свой компьютер. проблема решена. "Спасибо Magioladitis!, за ваши усилия. Пожалуйста, см. мою страницу обсуждения здесь". தகவலுழவன் ( разговор ) 04:49, 14 марта 2010 (UTC)
Как я могу скопировать информацию из одного места на странице, а затем использовать ее для поиска / замены в другом месте?
Я работал над статьями о некоторых городах и деревнях в Швейцарии. У меня есть шаблон, который я хочу использовать в информационном окне и в статье. Однако шаблон требует номера, уникального для каждого города / деревни. Этот номер (называемый номером SFOS в информационном окне) находится в другом месте информационного окна. Есть ли способ, которым, когда я запускаю AWB, я могу; 1) загрузить это число в AWB 2) найти и заменить строку текста с форматом шаблона, включая это число из 1? Я не очень хорошо разбираюсь в программировании или регулярных выражениях, поэтому я буду благодарен за любую ясную базовую помощь. Tobyc75 ( разговор ) 16:16, 14 марта 2010 (UTC)
- Нет никакого элементарного способа сделать это. Вам нужно будет создать собственный модуль или попросить кого-нибудь сделать это за вас. Сам я этого никогда не делал. - Магиоладит ( разговор ) 17:39, 14 марта 2010 г. (UTC)
Как я могу удалить все категории?
- Я импортирую много статей (удаленных из de.wikipedia), но категории в моей вики мне не нужны. Могу ли я удалить все категории с помощью «Найти и заменить» (найти все категории и ничего не заменять). Ох, извините, мой английский не очень хорош ;-(
- LG Lady Whistler ( разговор ) 17:23, 14 марта 2010 г. (UTC)
- Du kannst "Regex" aktivieren und fuer \ [\ [Category:. * \] \] Suchen. Вы можете активировать «Регулярное выражение» и искать \ [\ [Категория:. * \] \]. - Магиоладит ( разговор ) 17:36, 14 марта 2010 г. (UTC)
- Извините, где я должен активировать "Regex"? Параметры -> Найти и заменить -> Дополнительные настройки? И следующий шаг? Леди Уистлер ( разговор ) 09:04, 15 марта 2010 (UTC)
- Думаю, это полезно: Википедия: AutoWikiBrowser / Find_and_replace . Параметры -> Найти и заменить -> НОРМАЛЬНЫЕ настройки, а затем введите строку, которую я дал вам, в столбце «Найти», оставьте «Заменить с помощью банка столбцов» и проверьте столбец «Регулярное выражение». Скажите, сработало ли. - Magioladitis ( разговор ) 09:21, 15 марта 2010 (UTC)
- Du kannst "Regex" aktivieren und fuer \ [\ [Category:. * \] \] Suchen. Вы можете активировать «Регулярное выражение» и искать \ [\ [Категория:. * \] \]. - Магиоладит ( разговор ) 17:36, 14 марта 2010 г. (UTC)
- Думаю, я исправлюсь (см. Снимок экрана), но это не работает ;-( LG Lady Whistler ( разговор ) 10:19, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Вы пытаетесь удалить "Категория" или "Категория"? Я нахожусь в IRC на канале AWB, если хотите. - Магиоладит ( разговор ) 10:32, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Оооо, я такой тупой, это была моя ошибка. Теперь это работает, большое спасибо .
- У меня проблема со ссылкой на чат с сайта проекта, каждый раз, когда я вхожу в систему по ссылке , у меня появляется ошибка: irc.freenode.net: Прервано LG Lady Whistler ( обсуждение ) 10:49, 15 марта 2010 г. (UTC )
- Без проблем. Мы разобрались. - Магиоладитис ( разговор ) 10:54, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Вы пытаетесь удалить "Категория" или "Категория"? Я нахожусь в IRC на канале AWB, если хотите. - Магиоладит ( разговор ) 10:32, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Думаю, я исправлюсь (см. Снимок экрана), но это не работает ;-( LG Lady Whistler ( разговор ) 10:19, 15 марта 2010 г. (UTC)
Список фильтров по одному шаблону
Привет. Могу ли я отфильтровать «составить список» по одному шаблону? Например, только элемент, содержащийся в шаблоне {{Фильм}}. Спасибо - B3t ( обсуждение ) 12:02, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Я рекомендую вам использовать List Comparer (находится в Инструменты) и использовать What transcludes here: Template: Film в качестве одного из списков для сравнения.
- Другое решение - сначала создать What transcludes here: Template: Film, сохранить его в файл, а затем создать новый список и отфильтровать его, взяв пересечение с этим файлом.
- - Магиоладит ( разговор )
- Извините, но я не вижу "Что сюда входит". Где? - Есть только «Что включает страницу» - B3t ( обсуждение ) 12:19, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Да используйте это. И, пожалуйста, прочтите руководство пользователя . - Магиоладит ( разговор ) 12:23, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Лучше второй вариант, так как время выполнения не является trasurabile - B3t ( разговор ) 14:02, 15 марта 2010 г. (UTC)
Не могу обновить AWB
Здравствуйте, я скачал AWB всего несколько дней назад, так что у меня самая последняя возможная версия. До сих пор он работал без проблем, теперь сегодня при запуске он предлагает мне обновить, когда я нажимаю ОК, появляется сообщение об ошибке, что какой-либо файл во временной папке недоступен и не может быть заменен, а затем прерывает обновление. В чем проблема и как я могу заставить ее работать? То есть у меня последняя версия, почему она вообще предлагает обновить? У меня Windows 7. Спасибо. - Тимиш ¤ Гюль Бахчеси, 19:30, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Проверьте раздел ошибок . Об этом уже сообщалось. Загрузите снимок с последней версии http://toolserver.org/%7Eawb/snapshots и выполните чистую установку. - Magioladitis ( разговор ) 19:31, 15 марта 2010 (UTC)
Используйте также параметры шаблона
Привет, я всегда. Вопрос: для элемента в моем списке (составить список), могу ли я использовать также параметры шаблона (содержащиеся в элементе страницы) для создания произвольной строки? Спасибо. - B3t ( обсуждение ) 14:22, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Вы не можете сделать это с помощью Make List. Используйте команду Пропустить, содержит / не содержит (с регулярными выражениями), чтобы пропустить страницу, если она содержит / не содержит параметр. Также проверьте, есть ли категория управления муравьями, которая облегчит вашу жизнь (например, в WPBiography есть статьи Категория: Биография без параметра жизни ). - Magioladitis ( разговор ) 15:48, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Извините за мой плохой английский. Я хочу выбрать некоторые параметры шаблона, чтобы создать текстовую строку, содержащую значения этих параметров.
- Например, в шаблоне: фильм я хочу выбрать «Название» и «Год», чтобы создать строку: «Название» («Год») . Спасибо .-- B3t ( обсуждение ) 16:19, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Нечего делать? - B3t ( разговор ) 10:39, 16 марта 2010 (UTC)
- Вы можете использовать поиск и замену для создания этой строки, но где вы хотите ее сохранить (где-нибудь в статье или в файле журнала и т. Д.)? Ржвилмси 11:36, 16 марта 2010 г. (UTC)
- Нечего делать? - B3t ( разговор ) 10:39, 16 марта 2010 (UTC)
- В файле журнала. - B3t ( обсуждение ) 11:48, 16 марта 2010 г. (UTC)
- Хорошо, поэтому вам, вероятно, потребуется написать короткий настраиваемый модуль на C # или VB, чтобы получить строку по совпадению регулярного выражения и записать ее в файл журнала. Пользовательский модуль будет вызываться для каждой статьи в списке, если вы просматриваете их в режиме предварительного анализа. Rjwilmsi 12:13, 16 марта 2010 г. (UTC)
- В файле журнала. - B3t ( обсуждение ) 11:48, 16 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо, попробую. - B3t ( разговор ) 13:29, 16 марта 2010 г. (UTC)
Похоже, AWB нарушает HTML-комментарии
Похоже, AWB нарушает HTML-комментарии. Смотрите это изменение в Корке (город) , который, судя по описанию редактирования, был сделан с AWB. При редактировании был удален тире из конечного маркера комментария HTML, что привело к поломке всей таблицы климата. J I P | Обсуждение 05:23, 17 марта 2010 г. (UTC)
- Я тестировал эту версию в песочнице, и AWB не вносит этого изменения. Вероятно, произошла ошибка пользователя, внесшего правку. Ржвилмси 17:28, 17 марта 2010 г. (UTC)
Я новичок в AWB
Мне было интересно, может ли awb создать список категорий для статей, у которых их нет? Я думаю, что-то вроде "Инструмент здравого смысла в Commons? Mlpearc СООБЩЕНИЕ 02:27, 17 марта 2010 г. (UTC)"
- Я не знаком с этим инструментом, который вы упомянули, но в нем есть логика добавить некоторые категории, например, живые люди. Вы также можете использовать функцию поиска и замены, чтобы добавить что-то на основе определенной вами логики (хотя вы должны быть очень осторожны с этим), и вы можете создать модуль, но это не тривиальная вещь для большинства из нас, простых смертных. Он также имеет функцию сравнения списков, которая позволяет вам выделить две разные категории и сравнить их, чтобы определить, есть ли пересечение. Однако существует ограничение в 25000 статей. Например, если вы хотите выбрать категорию для получателей Почетной медали корпуса морской пехоты, а затем категорию для морских пехотинцев Соединенных Штатов, она покажет вам, какие из них совпадают, и в чем разница. Опять же, вы должны быть осторожны, потому что не у всех морских пехотинцев он есть, но это пример. Надеюсь, это поможет, но дайте мне знать, если у вас возникнут дополнительные вопросы. - Кумиоко ( разговор ) 04:54, 17 марта 2010 г. (UTC)
- В этом инструменте вы можете использовать его после загрузки, вы вводите ключевые слова о файле / изображении, которое вы только что загрузили, и он сгенерирует список предлагаемых категорий. здесь AWB должен будет выбрать ключевые слова или фразы, чтобы предложить список. Не знаю, но это был бы очень полезный инструмент. СООБЩЕНИЕ Mlpearc 15:34, 17 марта 2010 г. (UTC)
- Вот инструмент, который поможет вам выбрать категорию для Artcle. Я выбираю ключевые слова, которые действительно связаны с данной темой, т.е. если бы статья была о, скажем, больнице в Польше, я бы ввел в инструмент «Hospital Poland», и он ищет категории и перечисляет некоторые из них на выбор, я бы в этом случае использовал как [[Категория: Польша]]] и [[Категория: Больница]] работает очень хорошо. вот ссылка Common Sense Tool Удачи Mlpearc СООБЩЕНИЕ 23:53, 19 марта 2010 г. (UTC)
Найти и заменить справку
У меня есть такой текст:
{{template|number|name}}blahblahblah
и хотите заменить его на:
--- - Gadget850 (Ed) Обсуждение 16:02, 18 марта 2010 (UTC)
- Ничто не завершает строку после бла-бла-бла? - xeno talk 16:10, 18 марта 2010 г. (UTC)
- Просто из любопытства вы имеете в виду шаблоны « Найди могилу» или похожие шаблоны? - Кумиоко ( разговор ) 16:21, 18 марта 2010 г. (UTC)
- Нет. {{ Rf }} проработал в TfD достаточно долго, чтобы начать его работу. --- - Gadget850 (Ed) Обсуждение 16:42, 18 марта 2010 (UTC)
- Просто из любопытства вы имеете в виду шаблоны « Найди могилу» или похожие шаблоны? - Кумиоко ( разговор ) 16:21, 18 марта 2010 г. (UTC)
В принципе, теперь мне нужно найти:
и заменить на
--- - Gadget850 (Ed) Обсуждение 19:18, 18 марта 2010 (UTC)
Находить\ Заменять
- Должно сработать. - xeno talk 19:21, 18 марта 2010 г. (UTC)
- И было много ликования. Спасибо. --- - Gadget850 (Ed) Обсуждение 19:54, 18 марта 2010 (UTC)
Составить список ... статей в WikiProject
Есть ли способ в AWB выбирать статьи на основе их принадлежности к WikiProject (имеется в виду, что их страница TALK имеет заданный шаблон баннера WikiProject)? (Примечание: это точный прямой вопрос, пожалуйста, не отвечайте на него, пытаясь обойти его, предполагая некоторую категоризацию статей ...). Спасибо за любой совет, - AlainR345 Techno-Wiki-Geek 20:32, 19 марта 2010 г. (UTC)
- Простой ответ - да, есть несколько способов. Плохая новость в том, что с этим баннером около 500000 статей, а AWB ограничивает вас 25000, поэтому вам нужно выбрать меньшую категорию, - Кумиоко ( доклад ) 20:37, 19 марта 2010 г. (UTC)
- Если вы посмотрите страницу обсуждения одной из статей в проекте и прокрутите вниз, вы увидите множество категорий, относящихся к статье. Есть ли что-то конкретное, что вы пытаетесь сделать? Это может помочь определить, как это сделать, - Кумиоко ( разговор ) 20:42, 19 марта 2010 г. (UTC)
Во-первых, вы уверены, что они действительно не входят в категорию? Некоторые WikiProjects имеют класс List (например, программные статьи Category: List-Class ). Если нет, получите все страницы обсуждения статей в этом WikiProject (используйте «Категория (рекурсивный)», например, в категории: статьи программного обеспечения WikiProject ), преобразуйте их со страниц обсуждения (в меню, которое появляется после щелчка правой кнопкой мыши по списку) и затем Фильтр: Сохранить заголовки, содержащие: Список. Свик ( разговор ) 21:06, 19 марта 2010 (UTC)Извините, неправильно прочитал. Свик ( разговор ) 21:07, 19 марта 2010 (UTC)- Сгенерируйте список «Что сюда включается» для этого шаблона баннера WikiProject, а затем щелкните этот список правой кнопкой мыши и выберите «Преобразовать из страниц обсуждения». Свик ( разговор ) 21:14, 19 марта 2010 (UTC)
- Ага, мистер Свик, я понял общую идею; и я бы применил к нему фильтр пространства имен article talk, прежде чем делать это преобразование ... Большое спасибо, мы попробуем это довольно скоро, - AlainR345 Techno-Wiki-Geek 01:24, 20 марта 2010 (UTC)
- Насколько мне известно, большинство WikiProjects классифицируют свои статьи, некоторые все в «главную» категорию для удобства, а другие просто по качеству / важности. В первом случае это просто, во втором - все еще довольно просто: вы составляете список категорий «Статьи WikiPoject Foo по качеству», а затем повторно выбираете все отдельные категории по качеству и «Добавить в выбранные из категории» . - xeno talk 14:45, 21 марта 2010 г. (UTC)
порядок цитирования
Я использую AutoWikiBrowser, и со временем я думаю, что он стал лучше, но есть две вещи, которые, как мне кажется, все еще раздражают. Первый - это преобразование букв в начале тегов [Tt] emplatest и [cC] в верхний регистр. Их никогда не видят, и их следует оставить в покое, поскольку это внутреннее решение редакции. В определенных обстоятельствах это может вызвать множество ненужных различий.
Второй - это упорядочение цитирования, как это было сделано здесь , я понимаю, почему это делается, есть кто-то, кто его программирует, кому нравится видеть сноски в порядке возрастания. Проблема в том, что они вполне могли быть заказаны, поскольку предназначены для функциональных целей. Например, предложение, которое гласит: «Милтон Кейнс был атакован силами, лояльными графу Чилтерну в 1924 году. [2] [1] потому что два содержит имя человека, а один содержит дату. Так что я не думаю, что изменение имени порядок - это обязательно хорошая идея, особенно в конце абзацев. - PBS ( разговор ) 21:32, 19 марта 2010 г. (UTC)
- Разве этот пример не был бы лучше, когда «Милтон Кейнс был атакован силами, верными графу Чилтерну [2] в 1924 году [1] »? В вашем примере читатель не мог знать, что ссылки предназначены для разных частей предложения, поэтому их перестановка не повредит. Единственная разница в том, что переделанная версия выглядит немного лучше. Свик ( разговор ) 21:40, 19 марта 2010 (UTC)
- Я согласен со Свиком. - Magioladitis ( разговор ) 02:25, 20 марта 2010 г. (UTC)
- Сноски обычно размещаются после знаков препинания (или непосредственно перед ними), поэтому порядок следования может иметь важное значение. Его не следует изменять, если редактор, выполняющий изменения, не проверяет, что он не в этом порядке по какой-либо причине, пользователи AWB обычно не проверяют такое использование вручную, поэтому это не должно быть частью настроек по умолчанию. - PBS ( разговор ) 03:14, 24 марта 2010 г. (UTC)
- Насколько я знаю, ссылки должны быть после знаков препинания. WP: CHECKWIKI просит исправить ссылки перед пунктуацией. - Magioladitis ( разговор ) 09:23, 24 марта 2010 г. (UTC)
- Я согласен со Свиком. - Magioladitis ( разговор ) 02:25, 20 марта 2010 г. (UTC)
Это сработает?
Я хочу заменить это:
*{{wikicite | id=
с этим:
*{{cite book | ref=
Сможет ли этот бот это сделать? Это поиск и замена по регулярному выражению . ---- Чарльз Гиллингем ( выступление ) 01:29, 25 марта 2010 г. (UTC)
- Да, это определенно то, для чего можно использовать AWB. Однако мне не совсем понятно, просто ли вы спрашиваете, достижимо ли это, или просите кого-нибудь сделать это? Если это последнее, то я предлагаю вам разместить сообщение на подстранице задач AWB, чтобы попросить кого-нибудь выполнить это за вас (при условии, что вы можете ссылаться на консенсус в пользу изменения). Спасибо Rjwilmsi 21:43, 25 марта 2010 г. (UTC)
- Что ж, если ботом будет удобно, сделаю. Но прежде чем я перешла к документу, я подумал, что просто спрошу, возможно ли это или нет. ---- Чарльз Гиллингем ( выступление ) 11:42, 26 марта 2010 г. (UTC)
Проблемы со входом
Я обнаружил, что каждый раз, когда я загружаю AWB, мне приходится удалять и переустанавливать его. Просто выяснилось, что AWB столкнулся с проблемой и должен быть закрыт. Кто нибудь еще сталкивался с этим? - площадь Альберта, 5 ( разговор ) 20:47, 25 марта 2010 г. (UTC)
- Я не слышал об этой проблеме. Удалось ли вам успешно запустить предыдущие версии AWB? Ржвилмси 21:41, 25 марта 2010 г. (UTC)
- Привет, да, но сегодня я обнаружил открытие: я смог запустить программу из папок моего компьютера, но не со своего рабочего стола. В следующий раз, когда я запущу AWB, я посмотрю, произойдет ли то же самое. Если это произойдет снова, я удалю его, установлю снова и попытаюсь перенести на рабочий стол своего компьютера другим способом. Я не могу не задаться вопросом, когда я переношу его на рабочий стол своего компьютера из папки, в которой что-то меняется, или файл удаляется - Альберт квадрат 5 ( разговор ) 22:08, 25 марта 2010 г. (UTC)
Проблема с плагином из консоли
Привет, изначально я разработал специальный модуль, и у меня нет проблем с консолью (без открытого AWB). Поэтому я загружаю статью из текстового файла на свой диск и выполняю:
строковое резюме ; bool skip ; myCustomModule . ProcessArticle ( ArticleText , ArticleTitle , 0 , резюме , пропустить );
Сейчас я разрабатываю небольшой плагин, но у меня есть исключение в консольном режиме.
Искусство статьи = новая статья ( заголовок , текст ); myPlugin . ProcessArticle ( null , искусство );
и у меня есть это исключение: ... System.NullReferenceException: ... в WikiFunctions.Article.get_SkipArticle ()
Но я не просматриваю метод get_SkipArticle (). Есть ли способ обойти эту проблему? - B3t ( обсуждение ) 17:37, 24 марта 2010 г. (UTC)
- SkipArticle на самом деле является bool / property. get_ является свидетельством того, что лежащие в основе методы get / set для этого правильно. - Ри ди 23:42, 27 марта 2010 г. (UTC)
- Но это свойство только готово, поэтому в моем вызове оно равно нулю (без открытого AWB). Я ничего не могу сделать? - B3t ( разговор ) 10:13, 29 марта 2010 г. (UTC)
Редиректы и список "Что сюда перенаправляет"
Привет, я работаю в плагине метода "ProcessArticle". Как я могу проверить, является ли статья редиректом? Этот код не работает, потому что первый метод, возвращающий текст статьи, не перенаправляет:
- string text = Variables.MainForm.TheSession.Editor.SynchronousEditor.Clone (). Open (заголовок)
- IsRedirect (текст)
Кроме того, могу ли я получить список «Что здесь перенаправляет?» - B3t ( обсуждение ) 12:13, 26 марта 2010 г. (UTC)
- Хорошо, позвольте мне уточнить. Моя идея заключалась в том, чтобы получить текст статьи о возможном редиректе. Если это перенаправление, возвращаемый текст статьи будет примерно таким: «#REDIRECT [[Somewhere else]]» или для неперенаправление « Something is a kind of…». Метод IsRedirect вернет правильный ответ в обоих случаях. Если вы хотите знать, куда идет перенаправление, используйте Tools.RedirectTarget. Rjwilmsi 12:48, 26 марта 2010 г. (UTC)
- Хорошо, но первый запрос я не могу сделать в плагине метода, потому что ArticleTitle уже является заголовком цели. Также ручное тестирование RedirectTarget не работает, потому что я всегда возвращаю пустую строку. Например, в it.wiki Ferzan Özpetek - это статья, а Ozpetek - это перенаправление, поэтому мой код:
строка re = Tools . RedirectTarget ( «Озпетек» ); регистратор . Отладка ( повторно + "\ n" );
- Однако это всего лишь проверка. Что меня интересует, так это получить список «Что здесь перенаправляется». Спасибо. - B3t ( разговор ) 14:04, 26 марта 2010 г. (UTC)
- Tools.RedirectTarget требует текст статьи, а не заголовок статьи, поэтому он не работает так, как вы это называете. Rjwilmsi 16:09, 26 марта 2010 г. (UTC)
- Но у меня нет текста перенаправления в методе. Но, повторяю, мне нужен список «Что здесь перенаправляет» - B3t ( разговор ) 16:20, 26 марта 2010 г. (UTC)
- Итак, вы хотите: «Какие ссылки» здесь МИНУС «Какие ссылки здесь, исключая перенаправления» :) У нас есть списки поставщиков для обоих;) Создайте свой собственный список поставщиков, используя эти, или попросите Риди пощады, т.е. оставьте ему сообщение на его странице обсуждения. - Magioladitis ( разговор ) 19:52, 26 марта 2010 (UTC)
- Это верно. Я спросил, спасибо. - B3t ( разговор ) 12:03, 27 марта 2010 г. (UTC)
- Оказывается, у нас уже есть «Что здесь перенаправляет» в качестве поставщика списков! Проверьте пожалуйста. - Magioladitis ( разговор ) 20:10, 28 марта 2010 г. (UTC)
- Это верно. Я спросил, спасибо. - B3t ( разговор ) 12:03, 27 марта 2010 г. (UTC)
- Итак, вы хотите: «Какие ссылки» здесь МИНУС «Какие ссылки здесь, исключая перенаправления» :) У нас есть списки поставщиков для обоих;) Создайте свой собственный список поставщиков, используя эти, или попросите Риди пощады, т.е. оставьте ему сообщение на его странице обсуждения. - Magioladitis ( разговор ) 19:52, 26 марта 2010 (UTC)
- Но у меня нет текста перенаправления в методе. Но, повторяю, мне нужен список «Что здесь перенаправляет» - B3t ( разговор ) 16:20, 26 марта 2010 г. (UTC)
- Tools.RedirectTarget требует текст статьи, а не заголовок статьи, поэтому он не работает так, как вы это называете. Rjwilmsi 16:09, 26 марта 2010 г. (UTC)
- Однако это всего лишь проверка. Что меня интересует, так это получить список «Что здесь перенаправляется». Спасибо. - B3t ( разговор ) 14:04, 26 марта 2010 г. (UTC)
Позади - ОК, но я не могу получить список с таким кодом:
WikiFunctions . Списки . Провайдеры . RedirectsListProvider redirect = new WikiFunctions . Списки . Провайдеры . RedirectsListProvider (); // Список listRedirect = redirect.ApiMakeList (nameActor, 10); // Список listRedirect = redirect.ApiMakeList ("http://it.wikipedia.org/wiki/" + nameActor, 10); строка url = System . Интернет . HttpUtility . UrlEncode ( nameActor ); регистратор . WriteLine ( "url:" + url ); // Список listRedirect = redirect.ApiMakeList (url, 10); Список < Статья > listRedirect = перенаправить . ApiMakeList ( "http://it.wikipedia.org/wiki/" + url , 10 ); регистратор . WriteLine ( "\ n ###:" + listRedirect . Count ); Еогеасп ( статья в listRedirect ) { регистратор . WriteLine ( a . Name + "\ n" ); }
Я всегда получаю пустой список. Где я ошибаюсь? - B3t ( разговор ) 09:55, 29 марта 2010 (UTC)
- Если вы используете его в AWB как плагин / что-то еще ... Вы должны просто сделать
WikiFunctions . Списки . Провайдеры . RedirectsListProvider redirect = new WikiFunctions . Списки . Провайдеры . RedirectsListProvider (); Список < Статья > listRedirect = перенаправить . MakeList ( «Целевая страница» );
- - Ри Ди, 14:16, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Это хорошо. Извините, я не вижу метод "MakeList". Еще раз спасибо. - B3t ( обсуждение ) 14:30, 29 марта 2010 г. (UTC)
Проблемы с шрифтом Diff
Каким-то образом размер шрифта для окна различий изменился и теперь стал очень большим. Кто-нибудь знает, как поменять шрифт diff. Пробовал переустановить AWB. Я тоже просмотрел реестр. - забавный [чат] 04:20, 27 марта 2010 г. (UTC)
- Когда курсор находится в области различий, используйте комбинацию клавиатуры и мыши, состоящую из клавиши управления и колеса прокрутки мыши, чтобы отрегулировать размер текста обратно. Rjwilmsi 13:10, 27 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо за ответ, но это не сработало. Есть другие мысли? - забавный [чат] 19:32, 27 марта 2010 г. (UTC)
- Это работает в поле редактирования, и я думаю, что это функция, которую я могу использовать. - забавный [чат] 20:05, 27 марта 2010 г. (UTC)
- Я уверен, что раньше он работал и с областью различий ... Rjwilmsi 10:49, 29 марта 2010 г. (UTC)
обновление, обновление, обновление
- Каждый раз, когда я запускаю AWB, я получаю уведомление об обновлении. На самом деле - может, шесть или семь раз за последние два-три дня. Независимо от того, нажимаю ли я ДА или НЕТ, он все равно работает. Это избыток обновлений - ошибка, или вы действительно обновляете каждые пять минут, затаив дыхание? если второе, не могли бы вы распределить их по времени? И самое главное, исправьте диалоговое окно обновления, чтобы НЕТ действительно означало НЕТ, и ничего не происходило, когда я нажимаю НЕТ? Ткс .... ммм, ОК да это либо ошибка, либо проблема с моей версией. Я нажал ДА два раза подряд и дал ему обновиться два раза подряд, а в третий раз он все еще пытался обновиться. ... Но даже в этом случае вариант НЕТ работает некрасиво. Это требует ремонта ... • Ling.Nut
- Апдейтер не работает в 5.0.0.0 и 5.0.1.0, вам нужно обновлять вручную. Это будет исправлено в 5.0.2.0. Ржвилмси 07:22, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо! Я ценю это ... теперь, как мне выключить его, чтобы он не пытался обновляться каждый раз, когда я его запускаю? Я сейчас далеко от компьютера, на котором есть AWB. Завтра посмотрю, как можно отключить программу обновления. • Ling.Nut 14:13, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Вы можете удалить exe-файл программы обновления из каталога AWB, если он вам не нравится. Ржвилмси 15:13, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо! Я ценю это ... теперь, как мне выключить его, чтобы он не пытался обновляться каждый раз, когда я его запускаю? Я сейчас далеко от компьютера, на котором есть AWB. Завтра посмотрю, как можно отключить программу обновления. • Ling.Nut 14:13, 29 марта 2010 г. (UTC)
Извлечь шаблон из строки
Привет, существует функция для извлечения шаблона из строки. Также этот шаблон может содержать другие вложенные шаблоны. Например, {{Film | ... | ... {{cn | nested template}} | ...}} ... Спасибо. - B3t ( обсуждение ) 10:18, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Вы спрашиваете, существует ли такая функция? Rjwilmsi 10:48, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Да (извините за плохой английский) - B3t ( разговор ) 11:05, 29 марта 2010 г. (UTC)
строка inputstring = @ "{{Фильм | ... | ... {{cn | вложенный шаблон}} | ... }}" ;string filmtemplatevalue = Инструменты . NestedTemplateRegex ( «фильм» ). Соответствие ( входная строка ). Стоимость ;// ваш код здесь
Должен это сделать. Rjwilmsi 11:27, 29 марта 2010 г. (UTC)
- Это идеально. Спасибо - B3t ( обсуждение ) 13:58, 29 марта 2010 г. (UTC)
Фонд → Фонд
Я считаю, что изменение Fondation → Foundation неверно, если организация является французской, поэтому любой, кто использует AWB, должен быть осторожен, чтобы не внести этого изменения, как я сделал это случайно сегодня. (Я перевернул его.) Возможно, кто-нибудь сможет понять, как этого можно избежать в AWB. - DThomsen8 ( разговор ) 22:20, 29 марта 2010 г. (UTC)
- На какой странице была ошибка? Rjwilmsi 16:36, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Сен-Джон Перс в предположении . Мистер Стивен ( разговор ) 17:02, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Да, Saint-John Perse проскользнул мимо меня, но я поправил. Однако это далеко не единственный случай. - DThomsen8 ( talk ) 21:56, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Сен-Джон Перс в предположении . Мистер Стивен ( разговор ) 17:02, 30 марта 2010 г. (UTC)
Вопросы по страницам обсуждения
Я не уверен, что это ошибка или запрос функции, скорее, это наблюдение, поэтому я хотел опубликовать его здесь. Я заметил (и знаю, что это появлялось раньше), что обновления страницы обсуждения движутся очень медленно, и мне интересно, есть ли способ ускорить это. Я также хотел спросить, есть ли способ использовать функцию поиска и замены в AWB, чтобы найти что-то в статье и сравнить это или использовать это для обновления чего-то на странице обсуждения или наоборот. В качестве одного примера, во многих статьях до сих пор нет информационных ящиков или персональных данных, и было бы полезно использовать это для создания информационного окна потребностей или критериев персональных данных для шаблонов страниц обсуждения. Или, думая наоборот, удалите их со страницы обсуждения, когда они будут добавлены в статью. Я обнаружил, что во многих случаях на страницах обсуждения нет подходящего тега, когда в статье их нет, или он продолжает содержать их, когда статья была обновлена, чтобы включить информационное окно и персональные данные. Это всего лишь примеры, и есть много других вещей, которые можно было бы сделать, используя этот тип функциональности. - Кумиоко ( разговор ) 15:28, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Похоже на запрос бота. Rjwilmsi 16:34, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо, это проясняет второй вопрос. Есть ли способ ускорить AWB при обновлении страниц обсуждения. Это намного медленнее, чем статьи. - Кумиоко ( разговор ) 20:11, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Это еще не решено полностью. На первый вопрос до сих пор нет ответа, есть ли способ ускорить обработку AWB изменений на странице обсуждения. - Кумиоко ( разговор ) 16:34, 31 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо, это проясняет второй вопрос. Есть ли способ ускорить AWB при обновлении страниц обсуждения. Это намного медленнее, чем статьи. - Кумиоко ( разговор ) 20:11, 30 марта 2010 г. (UTC)
Категории произошли от одной категории
Привет, я хочу получить в моем коде категории, производные от одной категории. Это возможно с графическим интерфейсом AWB в два этапа:
- используйте поставщик "Категория (рекурсивный)"
- фильтр для категории пространства имен
В моем коде я использую «CategoryRecursiveListProvider» для первого шага, и каким-то образом (как?) Я мог выполнить фильтрацию. Есть ли способ получить этот результат за один шаг (очень дешево). Спасибо - B3t ( обсуждение ) 16:08, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Я не понимаю, о чем вы спрашиваете. Вы можете создать копию провайдера, использовать метод MakeList () и получить List
. Затем выполните итерацию или что-то еще, чтобы отфильтровать его - Ри ди 16:12, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Итак, мне нужны только категории, а не другое пространство имен, то есть статья, за один шаг. Я спрашиваю об этом, потому что категории, представляющие интерес, содержат больше всего сотен статей (по сравнению с десятками категорий), и это означает, что разработка поставщика "Категория (рекурсивная)" стоит очень дорого. - B3t ( обсуждение ) 13:05, 31 марта 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Ляпа
Этот крупный провал, совершенный AWB, обсуждается в Википедии: WikiProject Mathematics . Эйлер был самым известным человеком на Земле в 18 веке, и его идеи до сих пор обсуждаются, а его имя произносится и слышится каждый день (кроме нематематиков). Если вы думаете , что я преувеличиваю, посмотрите на то, как долго Список тем имени Леонарда Эйлера является. И это только вещи, названные его именем.
Его имя произносится как масленка .
Нажимаю кнопку "откат".
Если этот бот начнет регулярно менять «характеристику Эйлера» на «характеристику Эйлера», о нем будет много говорить на вышеупомянутой и многих других страницах, и это может создать сотни поводов для использования кнопки «откат» после AWB. проходит через. Майкл Харди ( разговор ) 04:26, 31 марта 2010 (UTC)
- Готово Правила опечатки обновлены . Если в будущем возникнут другие проблемы, вы можете просто оставить небольшой запрос на обновление правил. Ржвилмси 07:24, 31 марта 2010 г. (UTC)
Подходят ли общие исправления для неконтролируемого бота?
Является ли WP: GENFIXES матрицы достаточно стабилен , чтобы быть включен для автоматизированных бот проходит через сотню тысяч статей? ( Пользователь: Xenobot / 6.2 ) - xeno talk 14:46, 21 марта 2010 г. (UTC)
- Проверьте четвертое «Правило использования» на странице проекта - пользователь AWB не должен вносить тривиальные правки. Я не знаю, применимо ли это к вашему боту. Иоанн Рединг ( разговор ) 17:17, 21 марта 2010 г. (UTC)
- Помимо основных задач бота, для автоматического запуска подходят генфиксы. Лучше отключите Autotagger и MOS fixes. - Magioladitis ( разговор ) 17:27, 21 марта 2010 (UTC)
- Да, генфиксы были бы вишенкой на торте для основной задачи. Спасибо за вклад, оба. - xeno talk 22:37, 21 марта 2010 г. (UTC)
- Убедитесь, что вы используете последний снимок. Я переработал страницу ошибок, чтобы у всех нас был обзор возможных ошибок при использовании genfixed и / или auto-tagger. - Magioladitis ( разговор ) 22:51, 21 марта 2010 г. (UTC)
- Я считаю, что общие исправления могут запускаться ботом, за исключением логики настройки сортировки по умолчанию, поскольку существует слишком много правил по сравнению с сортировкой по умолчанию, чтобы AWB всегда был правильным (есть пункт меню параметров, чтобы включить это один раз). Однако, насколько я понимаю, группа утверждения ботов не разделяет моей уверенности в качестве общих исправлений, поэтому вам может быть сложно получить разрешение на их запуск. Ранее обсуждалось, может ли подмножество доступных общих исправлений быть разрешено для использования ботами. Я не уверен, поддерживаю ли я эту идею, поскольку это может ограничить возможность дальнейшего развития функций AWB. Вероятно, хотя это можно было бы легко реализовать, согласовав общий настраиваемый модуль, который может запускать каждый бот. Ржвилмси 21:47, 25 марта 2010 г. (UTC)
- Re Xeno: трудность в том, что «общие исправления» включают как вещи, которые не вызывают споров, так и вещи, которые вызывают споры. Вы должны убедиться, что вы отключили такие вещи, как переформатирование ссылок, если вы собираетесь запускать неконтролируемого бота AWB. - Карл ( CBM · разговор ) 15:29, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Это было исправлено. - Magioladitis ( разговор ) 15:30, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Я обязательно отключу все, что может вызвать проблемы, в том числе те, что были предложены выше Rjwilmsi. - xeno talk 15:33, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что основная идея такова: отключить автоматическую пометку, ограничить добавление сортировки по умолчанию, отключить исправления MOS, и все в порядке. - Магиоладит ( разговор ) 15:35, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Устранит ли это проблему в разделе « Что он делает » ниже, в котором ссылки переставлены в другом порядке? - Карл ( CBM · разговор ) 15:36, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Rjw исправил это в версии 6355. Новая версия 5.0.2.0 будет включать это исправление. - Магиоладит ( разговор ) 15:39, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Что вы имеете в виду под «исправлено» - вы имеете в виду, что все автоматические переупорядочения ссылок теперь отключены или могут быть отключены переключателем? Даже если есть только один тип справочника, изменение их порядка не является бесспорным решением. - Карл ( CBM · разговор ) 15:40, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Исправлено в случаях, когда это не бесспорно. Не было вообще отключено. - Магиоладит ( разговор ) 15:43, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Переупорядочивание ссылок вообще - это то, что нельзя сделать автоматически, потому что бот не может знать, почему они вышли из строя. Некоторые люди ставят самые важные рекомендации на первое место, а менее важные - на второе. В случае именованных ссылок это делает сноски неупорядоченными, но это сделано намеренно. Таким образом, бот не может автоматически переставлять ссылки в другом порядке. - Карл ( CBM · разговор ) 15:46, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Исправлено в случаях, когда это не бесспорно. Не было вообще отключено. - Магиоладит ( разговор ) 15:43, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Что вы имеете в виду под «исправлено» - вы имеете в виду, что все автоматические переупорядочения ссылок теперь отключены или могут быть отключены переключателем? Даже если есть только один тип справочника, изменение их порядка не является бесспорным решением. - Карл ( CBM · разговор ) 15:40, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Rjw исправил это в версии 6355. Новая версия 5.0.2.0 будет включать это исправление. - Магиоладит ( разговор ) 15:39, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Устранит ли это проблему в разделе « Что он делает » ниже, в котором ссылки переставлены в другом порядке? - Карл ( CBM · разговор ) 15:36, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что основная идея такова: отключить автоматическую пометку, ограничить добавление сортировки по умолчанию, отключить исправления MOS, и все в порядке. - Магиоладит ( разговор ) 15:35, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Re Xeno: трудность в том, что «общие исправления» включают как вещи, которые не вызывают споров, так и вещи, которые вызывают споры. Вы должны убедиться, что вы отключили такие вещи, как переформатирование ссылок, если вы собираетесь запускать неконтролируемого бота AWB. - Карл ( CBM · разговор ) 15:29, 1 апреля 2010 г. (UTC)
Дубликат плагина AWB
Привет, просто любопытство: почему нельзя расширить класс, реализующий «WikiFunctions.Plugin.IAWBPlugin». Если я это сделаю, я получаю модальное окно с текстом: «Плагин с именем ..., уже был добавлен. ...». Спасибо. - B3t ( обсуждение ) 10:59, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Мы уже проверяем наличие уже загруженных плагинов, не так ли? - Магиоладит ( разговор ) 15:24, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо - B3t ( разговор ) 16:42, 1 апреля 2010 г. (UTC)
Исправление умышленных «ошибок»
В последние несколько месяцев несколько разных пользователей AWB исправляли одну и ту же преднамеренную ошибку снова и снова на странице на английском языке , как и в этом последнем различии . Это расстраивает, потому что всего несколько дней назад я добавил скрытые заметки в надежде облегчить проблему, но, очевидно, AWB не может показать оператору скрытые заметки. Как мы можем отметить это слово, чтобы AWB не пытался исправить его в будущем? Меня не интересует, как мы можем переписать предложение - WP не имеет редакционной коллегии, и AWB не должен вести себя как таковая. Спасибо. - BilCat ( разговор ) 20:40, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что лучше всего использовать {{ sic }} в статье. AWB игнорирует текст внутри этого шаблона. Во-вторых, исправление опечаток производится вручную. - Магиоладитис ( разговор ) 20:46, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, я попробую и посмотрю, что будет. - BilCat ( разговор ) 20:55, 1 апреля 2010 г. (UTC)
Что он делает?
Привет, я начал использовать AWB сегодня, и кажется, что он помещает ссылки в том порядке, в котором он предпочитает, поэтому я предполагаю, что позволю ему это сделать. Итак, он внес это изменение, которое, как я предполагал, похоже на размещение ссылок в том порядке, в котором он предпочитает. Кто-то связался со мной позже, чтобы пожаловаться, и теперь я не уверен, что он делал ...? ~ Р . T . G 14:08, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Ссылки рядом друг с другом размещаются в порядке номеров, чтобы соответствовать согласованному стилю для этого. Однако в этой статье используется комбинация примечаний и ссылок с использованием сгруппированных ссылок . AWB не настроен должным образом, чтобы справиться с этим - он обрабатывает их все как ссылки. Вероятно, это одна из немногих статей, посвященных этому вопросу. Мне нужно будет обновить AWB, поскольку редактирование, на которое вы ссылаетесь, хотя оно не обязательно неверно, но нежелательно. Вы можете сообщить, что это ошибка AWB, которую я исправлю в следующем выпуске. Rjwilmsi 14:21, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Хорошо, я могу следить за этим, ура. ~ Р . T . G 14:23, 1 апреля 2010 (UTC)
- Это обычное дело в сотнях списков, многие из которых фигурируют. Спасибо за предложение исправить ошибку. Бродячий человек ( разговор ) 14:25, 1 апреля 2010 (UTC)
- Готово. Ред. 6355 Исправлена ошибка: несгруппированные и сгруппированные ссылки не переупорядочиваются вместе. Rjwilmsi 15:15, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Это обычное дело в сотнях списков, многие из которых фигурируют. Спасибо за предложение исправить ошибку. Бродячий человек ( разговор ) 14:25, 1 апреля 2010 (UTC)
- Хорошо, я могу следить за этим, ура. ~ Р . T . G 14:23, 1 апреля 2010 (UTC)
- Для этого не существует «согласованного стиля». Если в статье сноски намеренно размещены не в числовом порядке, а наиболее важная ссылка ставится на первое место, то AWB должен это учитывать. Это конкретное исправление является одной из проблем с запуском «общих исправлений» без присмотра. - Карл ( CBM · разговор ) 15:33, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Обычный способ - первым с наименьшим номером. Мистер Стивен ( выступление ) 16:44, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Это один способ, но «сначала самое важное» - тоже разумный способ. Политика ( WP: CITE ) заключается в том, что следует оставить все, что было создано. - Карл ( CBM · разговор ) 16:58, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Совершенно верно. Примечания отличаются от ссылок и должны рассматриваться как таковые. Бродячий человек ( разговор ) 17:28, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- «сначала самое важное» - тоже разумный способ. Это? Я, например, никогда о нем не слышал, но это не значит, что его не существует. Можете ли вы указать нам на реальный пример этого? Мистер Стивен ( выступление ) 18:18, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Я только что открыл на своем столе дневник (« Журнал символической логики за март 2010 года» ). Во втором документе есть одно предложение, заканчивающееся ссылками в порядке 3, 5, 2. В третьем документе есть предложение, заканчивающееся ссылками в порядке 22, 17. В пятом есть предложение, заканчивающееся на 16, 20, 12. Точка заключается в том, что когда вы ссылаетесь на ссылки по номерам, как это делается здесь с именованными ссылками, вы часто хотите начать с наиболее релевантной ссылки и работать над более общими или косвенными. - Карл ( CBM · разговор ) 19:58, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- У вас есть преимущество перед мной в том, что я не вижу этот экземпляр журнала. Я вижу том 70 номер 1 (2005). Первая третья, четвертая и пятая статьи используют нумерованные ссылки, упорядоченные в алфавитном порядке в библиографии; во втором используются сокращения (упорядоченные в алфавитном порядке в библиографии FWIW). Мое подключение к архиву имеет скорость улитки, поэтому я остановился на этом, но я думаю, что этот небольшой образец позволяет мне попросить вас (CBM) проверить, как упорядочены ссылки в издании, которое вы просматривали. WP перечисляет ссылки в порядке использовать, конечно. Мистер Стивен ( выступление ) 22:11, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- В этом выпуске JSL см. Стр. 5 внизу для «[5], [22], [11] и [4]». На стр. 114 (другой автор), «[13], [18] и [5]». На стр. 271, третий автор цитирует «[5, 13, 1, 7, 8, 9, 6, 15, 11]». Я не говорю о порядке ссылок в конце статей, а о порядке, в котором цифры появляются в бегущем тексте. Как вы можете видеть, даже когда имеется несколько ссылочных номеров подряд, они не всегда упорядочены ни в числовом, ни в алфавитном порядке (потому что это сделало бы их упорядоченными в числовом порядке), а вместо этого они упорядочены автором статьи таким образом, чтобы отражает мнение автора об актуальности каждой ссылки. По моему опыту, это относительно обычная практика, не уникальная для JSL. Вот почему AWB изворотливо переставляет именованные ссылки в числовом порядке; некоторые авторы намеренно помещают их в другой порядок. - Карл ( CBM · разговор ) 01:35, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Доступ к архиву остается слишком медленным, чтобы я мог понять, что происходит. Я сделаю все возможное, чтобы не забыть вернуться к этому позже. Мистер Стивен ( выступление ) 13:12, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Возможно, они упорядочены не только по мнению авторов, но и для того, чтобы отразить, откуда было взято больше всего информации или откуда пришла первая часть информации [17], а затем уходит вторая часть [4] . [17], [4] Но для AWB имеет смысл упорядочивать примечания перед цитированием, если хотите. Для меня, если вы можете рассмотреть ссылку , чтобы быть самой значимости , вы должны сделать все возможное , чтобы сделать его [1] и идти оттуда [2] :) ~ R . T . G 01:21, 3 апреля 2010 г. (UTC)
- Доступ к архиву остается слишком медленным, чтобы я мог понять, что происходит. Я сделаю все возможное, чтобы не забыть вернуться к этому позже. Мистер Стивен ( выступление ) 13:12, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- В этом выпуске JSL см. Стр. 5 внизу для «[5], [22], [11] и [4]». На стр. 114 (другой автор), «[13], [18] и [5]». На стр. 271, третий автор цитирует «[5, 13, 1, 7, 8, 9, 6, 15, 11]». Я не говорю о порядке ссылок в конце статей, а о порядке, в котором цифры появляются в бегущем тексте. Как вы можете видеть, даже когда имеется несколько ссылочных номеров подряд, они не всегда упорядочены ни в числовом, ни в алфавитном порядке (потому что это сделало бы их упорядоченными в числовом порядке), а вместо этого они упорядочены автором статьи таким образом, чтобы отражает мнение автора об актуальности каждой ссылки. По моему опыту, это относительно обычная практика, не уникальная для JSL. Вот почему AWB изворотливо переставляет именованные ссылки в числовом порядке; некоторые авторы намеренно помещают их в другой порядок. - Карл ( CBM · разговор ) 01:35, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- У вас есть преимущество перед мной в том, что я не вижу этот экземпляр журнала. Я вижу том 70 номер 1 (2005). Первая третья, четвертая и пятая статьи используют нумерованные ссылки, упорядоченные в алфавитном порядке в библиографии; во втором используются сокращения (упорядоченные в алфавитном порядке в библиографии FWIW). Мое подключение к архиву имеет скорость улитки, поэтому я остановился на этом, но я думаю, что этот небольшой образец позволяет мне попросить вас (CBM) проверить, как упорядочены ссылки в издании, которое вы просматривали. WP перечисляет ссылки в порядке использовать, конечно. Мистер Стивен ( выступление ) 22:11, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Я только что открыл на своем столе дневник (« Журнал символической логики за март 2010 года» ). Во втором документе есть одно предложение, заканчивающееся ссылками в порядке 3, 5, 2. В третьем документе есть предложение, заканчивающееся ссылками в порядке 22, 17. В пятом есть предложение, заканчивающееся на 16, 20, 12. Точка заключается в том, что когда вы ссылаетесь на ссылки по номерам, как это делается здесь с именованными ссылками, вы часто хотите начать с наиболее релевантной ссылки и работать над более общими или косвенными. - Карл ( CBM · разговор ) 19:58, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- «сначала самое важное» - тоже разумный способ. Это? Я, например, никогда о нем не слышал, но это не значит, что его не существует. Можете ли вы указать нам на реальный пример этого? Мистер Стивен ( выступление ) 18:18, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Совершенно верно. Примечания отличаются от ссылок и должны рассматриваться как таковые. Бродячий человек ( разговор ) 17:28, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Это один способ, но «сначала самое важное» - тоже разумный способ. Политика ( WP: CITE ) заключается в том, что следует оставить все, что было создано. - Карл ( CBM · разговор ) 16:58, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- Обычный способ - первым с наименьшим номером. Мистер Стивен ( выступление ) 16:44, 1 апреля 2010 г. (UTC)
Извините, но если это уже внесенная ревизия, мне следует скачать патч где-нибудь или что-то в этом роде? ~ Р . T . G 17:38, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- И если вы здесь, не могли бы вы сказать мне, где мне следует запросить дополнения к проверке орфографии (например, "swtich"> "switch", для которого я получил 100 совпадений, но в AWB его нет) или даже могу ли я обновить проверку орфографии сам искать те? ~ Р . T . G 17:40, 1 апреля 2010 г. (UTC)
- РГ: AWB / TYPOS . - xeno talk 18:22, 1 апреля 2010 г. (UTC)
нигерийский-> нигерийский
Привет, на странице simple.wikipedia просто: Интернет-мошенничество есть ссылка (или в любом случае ссылка) под названием www.fraud.org/tips/internet/nigerian.htm, и AWB хочет изменить ее на www.fraud.org/tips /internet/Nigerian.htm (заглавная буква в Нигерии. Я просто хочу , чтобы пропустить его , но не некоторые сайты программного обеспечения , такие как википедия чувствительны к случаю? \ R . T . G 6:41, 2 апреля 2010 (UTC)
- Эта страница требует некоторой очистки - внешние ссылки будут, по крайней мере, заключены в одинарные фигурные скобки с описанием или, возможно, в тегах , и в этом случае AWB будет знать, что к ним не следует исправлять опечатки. Rjwilmsi 07:48, 2 апреля 2010 г. (UTC)
Алфавитный порядок
Привет, во время моего последнего посещения «Запрошенных статей» я закончил перестановку в алфавитном порядке, что заняло несколько часов и едва оставило вмятину в одном подразделе. Также несколько дней назад я нашел страницу в мета (которую я упомянул, потому что она может быть более сложной, чем Запрошенные статьи) [11] . Насколько сложно настроить AWB для этого? Есть много списков, в которых можно использовать это редактирование. ~ Р . T . G 20:39, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Да, это возможно .. Fancy Custom Module или плагин справятся с этой задачей - Ree dy 21:31, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Это вне меня, но я попробую попросить кого-нибудь написать или найти для этого. Вероятно, это один из наиболее сложных сценариев, но он будет очень полезен. ~ Р . T . G 00:01, 3 апреля 2010 г. (UTC)
Маркировка сирот
Я заметил, что пользователи AWB по-прежнему помечают статьи с менее чем тремя входящими ссылками тегом {{ orphan }}. Разве это не должно было быть изменено на «предлагать пометку-сироту только в том случае, если в статье НОЛЬ входящих ссылок»? Может быть, потому что некоторые пользователи используют старую версию? Статьи могут по-прежнему считаться сиротами, если в них мало ссылок, однако пометка хороших статей с двумя входящими ссылками (например, эта ) совершенно не нужна и служит только для того, чтобы еще больше увеличить отставание сирот. - œ ™ 21:19, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Я согласен с этим и фактически отключил теги, потому что некоторые статьи являются новыми или содержат только одну или две ссылки, и я не хотел полностью переделывать каждую статью, а только проверять орфографию и позволять ей выполнять свое форматирование. Я только заявил, что использовал его и специально искал вещи с большим количеством совпадений, когда у меня было несколько часов на проверку орфографии и формата, например, «Википедия» = максимальное количество совпадений. Сегодня я искал "мобильное телевидение", и мне потребовалось так много времени, чтобы перебрать тысячу, что я не успею закончить сегодня. Каждая вторая статья заполнена неразрывными пробелами. ~ Р . T . G 23:59, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- AWB теперь имеет пользовательскую опцию «ограничить пометку сиротами для страниц без ссылок». Если в соответствии с последними правилами маркировки «сирот» теги «сирот» ограничиваются страницами без ссылок, то, возможно, эта опция должна быть включена по умолчанию. Rjwilmsi 22:10, 4 апреля 2010 г. (UTC)
- Нашел, что теперь спасибо. ~ Р . T . G 01:05, 5 апреля 2010 г. (UTC)
- AWB теперь имеет пользовательскую опцию «ограничить пометку сиротами для страниц без ссылок». Если в соответствии с последними правилами маркировки «сирот» теги «сирот» ограничиваются страницами без ссылок, то, возможно, эта опция должна быть включена по умолчанию. Rjwilmsi 22:10, 4 апреля 2010 г. (UTC)
- Означает ли «ограничивать пометку без ссылок страницами без ссылок»: «не помечать страницы без ссылок», т.е. полностью отключить тегирование сирот или «только тегировать страницы без ссылок», т. е. размещать сиротский тег только на страницах с нулевыми входящими ссылками? Если это означает последнее (а это то, что он должен делать), я думаю, его следует перефразировать для ясности, потому что это может быть неверно истолковано как означающее первое. - œ ™ 08:36, 5 апреля 2010 г. (UTC)
- Имеется в виду последнее. У нас есть руководство для этого: P Относительно проблем, описанных выше: помните, что пометка только статей без входящих ссылок - это временная тактика для уменьшения отставания. OlEnglish, вы правы, полагая, что некоторые редакторы все еще используют 5.0.0.0, в котором есть ошибка по этому поводу. Риди планирует отключить 5.0.0.0 на этой неделе. - Magioladitis ( разговор ) 06:20, 6 апреля 2010 (UTC)
- Я уверен, что 5.0.0.0 уже деактивирован как есть. Shadowjams ( разговор ) 10:11, 6 апреля 2010 (UTC)
- Проверьте Википедию: AutoWikiBrowser / CheckPage # Enabled_versions . Есть идея выпустить 5.0.2.0 на этой неделе, и мы не хотим, чтобы редакторы обновляли дважды за короткий период - Магиоладитис ( разговор ) 10:16, 6 апреля 2010 г. (UTC)
- Я сбит с толку, потому что я работал с 5.0.0.0 и не мог этого сделать. Обновление исправило это. Shadowjams ( разговор ) 10:25, 6 апреля 2010 (UTC)
- Проверьте Википедию: AutoWikiBrowser / CheckPage # Enabled_versions . Есть идея выпустить 5.0.2.0 на этой неделе, и мы не хотим, чтобы редакторы обновляли дважды за короткий период - Магиоладитис ( разговор ) 10:16, 6 апреля 2010 г. (UTC)
- Я уверен, что 5.0.0.0 уже деактивирован как есть. Shadowjams ( разговор ) 10:11, 6 апреля 2010 (UTC)
- Имеется в виду последнее. У нас есть руководство для этого: P Относительно проблем, описанных выше: помните, что пометка только статей без входящих ссылок - это временная тактика для уменьшения отставания. OlEnglish, вы правы, полагая, что некоторые редакторы все еще используют 5.0.0.0, в котором есть ошибка по этому поводу. Риди планирует отключить 5.0.0.0 на этой неделе. - Magioladitis ( разговор ) 06:20, 6 апреля 2010 (UTC)
- Означает ли «ограничивать пометку без ссылок страницами без ссылок»: «не помечать страницы без ссылок», т.е. полностью отключить тегирование сирот или «только тегировать страницы без ссылок», т. е. размещать сиротский тег только на страницах с нулевыми входящими ссылками? Если это означает последнее (а это то, что он должен делать), я думаю, его следует перефразировать для ясности, потому что это может быть неверно истолковано как означающее первое. - œ ™ 08:36, 5 апреля 2010 г. (UTC)
Проблема со входом в AWB
Недавнее изменение безопасности в системе входа в систему повлияло на AWB. Я больше не могу войти в систему. См. Википедию: VPT # Bots_and_Logging_In . Разработчики, не могли бы вы изучить это как можно скорее? Спасибо. Ганешк ( разговор ) 03:10, 7 апреля 2010 (UTC)
- Мы знали об этом. Фактически, мы ждали изменений в MediaWiki с прошлой недели. AWB 5.0.2.0, выпущенный, вероятно, сегодня, решит проблему. - Magioladitis ( разговор ) 06:09, 7 апреля 2010 г. (UTC)
- Ага, патч заранее подготовлен. Просто нужно вытащить настольный компьютер из машины и настроить, чтобы получить патч. Должна появиться обновленная версия в течение часа. - Ри Ди, 08:22, 7 апреля 2010 г. (UTC)
- Теперь я могу войти в систему с новой версией 5.0.2.0. Спасибо за исправление. Высоко оценен! Ссылка для скачивания нуждается в обновлении. Ганешк ( разговор ) 12:31, 7 апреля 2010 (UTC)
- Официальная загрузка с http://sourceforge.net/projects/autowikibrowser - Magioladitis ( обсуждение ) 12:35, 7 апреля 2010 г. (UTC)
- Теперь я могу войти в систему с новой версией 5.0.2.0. Спасибо за исправление. Высоко оценен! Ссылка для скачивания нуждается в обновлении. Ганешк ( разговор ) 12:31, 7 апреля 2010 (UTC)
Сделать список автоматическим
Я не знаю, возможно ли это уже или это должен быть запрос на новую функцию. На nl-wp я сделал xml для устранения некоторых неоднозначностей, которые часто возвращаются. Чтобы составить список ссылок на эти разрешения неоднозначности, я должен каждый раз вводить каждое значение в поле "make list-box". Можно ли автоматически составить список ссылок на эти неоднозначности? Ge Я хочу загрузить ссылки на неоднозначности, упомянутые на w: nl: Gebruiker: Pompidom / Klad1 (nl-wp) автоматически в AWB. Помпидом ( разговор ) 18:08, 7 апреля 2010 (UTC)
- Вот идея: добавьте скобки (ко всем этим словам, а затем составьте список из «Ссылки на странице». Другая идея: добавьте разрывы так, чтобы в каждой строке было по одной странице, а затем скопируйте и вставьте список. - Magioladitis ( talk ) 20: 50, 7 апреля 2010 г. (UTC)
- Или используйте "Target1 | Target2 | ... | TargetN". Можно сделать относительно тривиально с помощью плагина - Ree dy 20:51, 7 апреля 2010 г. (UTC)
найти и заменить неисправный в последней версии
Поиск и замена выполнялись мучительно медленно в последней версии, поэтому я был счастлив, когда обновился сегодня утром, и все прошло быстрее. Однако он работает быстрее, просто удаляя все страницы в списке поиска, включая те, которые были найдены во время вчерашней предварительной обработки. Я делаю что-то не так? kwami ( разговор ) 14:43, 7 апреля 2010 (UTC)
- Возможно, вы можете куда-нибудь вставить свой файл настроек? Найти / заменить работает нормально. - xeno talk 15:01, 7 апреля 2010 г. (UTC)
- WP не будет принимать файлы hml, даже с добавленным расширением png, поэтому я отправлю его вам по электронной почте. квами ( разговор ) 15:15, 7 апреля 2010 (UTC)
- Откройте в блокноте, скопируйте и вставьте в песочницу, заверните
- Хорошо, это на этой странице / в песочнице . Спасибо!
- Нормальные настройки работают. Пропускаются только продвинутые. квами ( разговор ) 15:23, 7 апреля 2010 (UTC)
- Слишком сложно для меня. Кажется, я припоминаю, что была некоторая проблема с правилами "Внутреннего шаблона" ... (И не будет ли предшествующее "{{" посторонним по отношению к правилу "Внутренний шаблон {{}}"?) Если вы измените их на "Весь текст "он может снова заработать. Но будьте осторожны =) - xeno talk 15:50, 7 апреля 2010 (UTC)
- Хорошо спасибо. Попытаюсь.
- Добавление {{ограничивает строку поиска началом шаблона, поэтому AWB игнорирует любые переключатели, которые могут содержать ту же строку. Необходимо избегать попаданий из встроенных звуковых файлов. квами ( разговор ) 16:11, 7 апреля 2010 (UTC)
- Слишком сложно для меня. Кажется, я припоминаю, что была некоторая проблема с правилами "Внутреннего шаблона" ... (И не будет ли предшествующее "{{" посторонним по отношению к правилу "Внутренний шаблон {{}}"?) Если вы измените их на "Весь текст "он может снова заработать. Но будьте осторожны =) - xeno talk 15:50, 7 апреля 2010 (UTC)
- Откройте в блокноте, скопируйте и вставьте в песочницу, заверните
- WP не будет принимать файлы hml, даже с добавленным расширением png, поэтому я отправлю его вам по электронной почте. квами ( разговор ) 15:15, 7 апреля 2010 (UTC)
- Да, это работает. Спасибо! квами ( разговор ) 16:21, 7 апреля 2010 (UTC)
- Без проблем. Просто следите за тем, чтобы регулярное выражение теперь не стало слишком жадным. - xeno talk 16:22, 7 апреля 2010 г. (UTC)
- Да, ложных срабатываний намного больше, но со вчерашними статьями не так уж и много проблем. квами ( разговор ) 16:48, 7 апреля 2010 (UTC)
- Без проблем. Просто следите за тем, чтобы регулярное выражение теперь не стало слишком жадным. - xeno talk 16:22, 7 апреля 2010 г. (UTC)
- Да, это работает. Спасибо! квами ( разговор ) 16:21, 7 апреля 2010 (UTC)
Хм .. с этим изменением я не могу добавлять текст в конец шаблона. Я использовал Replace:}} с blah}}. - Magioladitis ( разговор ) 09:41, 8 апреля 2010 (UTC)
Тег регулярного выражения br
Привет, можно ли использовать Regex для тега
или
? Спасибо. - B3t ( разговор ) 17:29, 8 апреля 2010 г. (UTC)
\
- xeno talk 17:31, 8 апреля 2010 г. (UTC)- Спасибо. - B3t ( разговор ) 18:37, 8 апреля 2010 г. (UTC)
- Будет ли это работать, чтобы исправить или ? - Кумиоко ( разговор ) 19:43, 8 апреля 2010 г. (UTC)
\<(\/|)[ ]*br[ ]*(\/|)\>
было бы. - xeno talk 19:44, 8 апреля 2010 г. (UTC)- Спасибо. Извините, а как насчет проникновения верхнего регистра, такого как
? - Кумиоко ( разговор ) 19:43, 8 апреля 2010 г. (UTC)- Да; просто убедитесь, что вы не нажимаете "с учетом регистра". (Все это, как говорится, разве общие исправления не превращают br в разрывы строк?) - xeno talk 19:50, 8 апреля 2010 г. (UTC)
- Хорошая мысль, я думаю, да. Но я заметил, что не всегда это улавливает. - Кумиоко ( разговор ) 19:53, 8 апреля 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Извините, а как насчет проникновения верхнего регистра, такого как
- Будет ли это работать, чтобы исправить или ? - Кумиоко ( разговор ) 19:43, 8 апреля 2010 г. (UTC)
- Спасибо. - B3t ( разговор ) 18:37, 8 апреля 2010 г. (UTC)
Это только я?
Мой выбор AWB вырос до такой степени, что этап «обработки страницы» может занять до минуты. Я думаю, редактировать , как это стоит минуты ожидания (плюс несколько минут ручной проверки и отмены) - но , пожалуйста , убедить меня , что вся Википедия не останавливается , пока минуты не будут сделаны. Арт Лапелла ( разговор ) 17:54, 8 апреля 2010 (UTC)
- хех. Обработка выполняется на стороне клиента. - xeno talk 18:04, 8 апреля 2010 г. (UTC)
Заменить часть строки
Привет, я хочу заменить строку (для удаления одной вики-ссылки) следующим образом:
[[Имя # 1 Фамилия # 1]], [[Имя # 2 Фамилия # 2 | Фамилия # 2]], [[Имя # 3 Фамилия # 3 | N. # 3 Фамилия # 3]]
с (относительно "Имя № 2 Фамилия № 2")
[[Имя # 1 Фамилия # 1]], Имя # 2 Фамилия # 2, [[Имя # 3 Фамилия # 3 | N. # 3 Фамилия # 3]]
Как я могу сделать? Спасибо. - B3t ( разговор ) 11:26, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Если первая строка - «stringNames» и «targetName» = «Name # 2 Surname # 2», этот код, похоже, работает.
Regex г = новый Regex ( @ "\ [\ [" + Имя_целевого_объекта + @ "(\ | [^ \]] *)? \] \]" ); if ( r . IsMatch ( stringNames )) { stringNames = r . Заменить ( stringNames , targetName ); }
- Можно ли улучшить? - B3t ( обсуждение ) 14:03, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Не запускать, если "targetName" = "Имя # 2 Фамилия # 2 (активность)" - B3t ( разговор ) 14:57, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Достаточно подготовить targetName:
targetName = targetName . Replace ( "(" , "\\ (" ); targetName = targetName . Replace ( ")" , "\\)" );
- - B3t ( разговор ) 16:13, 9 апреля 2010 г. (UTC)
Должен ли AWB убрать пустую строку между категориями и интервики?
Я только что заметил это. Пользуюсь версией 5.0.2.1, SVN 6405. Спасибо. - Auntof6 ( разговор ) 00:54, 13 апреля 2010 г. (UTC)
- Нет, должно быть, проблема с моим исправлением до версии 6400 . Я взгляну. Rjwilmsi 06:59, 13 апреля 2010 г. (UTC)
- rev 6410 Сейчас исправлено. Спасибо Rjwilmsi 07:10, 13 апреля 2010 г. (UTC)
Вход в систему
Кто-нибудь может здесь помочь?
Я думаю, что обновил AWB до версии 5020, версии, которая была выпущена за последнюю неделю или около того. Когда я вхожу в систему, AWB сообщает мне, что есть обновленная версия, поэтому я бы хотел ее обновить. Я иду на обновление и мне говорят, что один из файлов нельзя заменить?
В случае, если это интересно, мне нужно скачать с http://sourceforge.net/projects/autowikibrowser/, так как обновленной версии, похоже, нет на старой странице загрузки здесь - 5 albert square ( обсуждение ) 20 : 33, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- Вы пробовали тот, который находится на http://toolserver.org/~awb/snapshots/ ? - xeno talk 20:34, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- Это обновление не обновляется. Необходимо делать вручную - Ри ди 20:36, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- Как это сделать вручную? - Площадь Альберта, 5 ( разговор ) 20:41, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- Загрузите снимок и распакуйте его в каталог AWB. - xeno talk 20:42, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- [12] - Поместите файл в этом .zip в папку AutoWikiBrowser и замените AWBUpdater - Ree йу 20:42, 12 апреля 2010 (UTC)
- Спасибо Риди и Ксено, теперь все снова работает! - Площадь Альберта, 5 ( разговор ) 20:53, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- У меня та же проблема. Я попробую описанный выше процесс, но разве не может быть исправления, а не обхода? - DThomsen8 ( разговор ) 15:14, 13 апреля 2010 г. (UTC)
- Спасибо Риди и Ксено, теперь все снова работает! - Площадь Альберта, 5 ( разговор ) 20:53, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- Как это сделать вручную? - Площадь Альберта, 5 ( разговор ) 20:41, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- Это обновление не обновляется. Необходимо делать вручную - Ри ди 20:36, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- (без слов) Это исправление! - Ри ди, 15:42, 14 апреля 2010 г. (UTC)
ArticleTitle из перенаправления
Привет, вопрос: у меня есть только заголовок перенаправления, и я хочу получить только заголовок статьи, на которую ссылается перенаправление. Например: Redirect = R (A) и ArticleTitle = A , поэтому я хочу получить A от R (A) . Обратите внимание, что я не могу использовать public static bool IsRedirect(string text)
его, потому что он требует ввода ArtitcleText. - B3t ( обсуждение ) 15:40, 13 апреля 2010 г. (UTC)
- Где вы пытаетесь использовать этот код? Тогда у нас есть идея дать вам обходной путь. - Ри Ди, 10:37, 14 апреля 2010 г. (UTC)
- Я постараюсь объяснить вариант использования. На этой странице я использую значение первого параметра этого шаблона для получения заголовка основной статьи . Но в этом случае значение шаблона - редирект. Поэтому проверка, которую я выполняю для заголовка, чтобы узнать, была ли уже обработана основная статья, в этом случае всегда будет ложной. - B3t ( доклад ) 13:04, 14 апреля 2010 г. (UTC)
- Где вы пытаетесь это использовать? В настраиваемом модуле? В плагине? ? ? - Ри ди, 15:42, 14 апреля 2010 г. (UTC)
- В плагине. - B3t ( обсуждение ) 16:25, 14 апреля 2010 г. (UTC)
- Где вы пытаетесь это использовать? В настраиваемом модуле? В плагине? ? ? - Ри ди, 15:42, 14 апреля 2010 г. (UTC)
- Я постараюсь объяснить вариант использования. На этой странице я использую значение первого параметра этого шаблона для получения заголовка основной статьи . Но в этом случае значение шаблона - редирект. Поэтому проверка, которую я выполняю для заголовка, чтобы узнать, была ли уже обработана основная статья, в этом случае всегда будет ложной. - B3t ( доклад ) 13:04, 14 апреля 2010 г. (UTC)
Нужен совет
Я давно использую AWB, но я новичок в Regex, поэтому мне очень трудно понять. В настоящее время в некоторых статьях используется шаблон внешних ссылок {{ EEcharlink }} (для символов EastEnders ), но веб-сайт изменился, поэтому мне нужно изменить {{EEcharlink | firstname_lastinitial | optional}} на {{EEcharlink | firstname-lastname | optional }} (например, от {{EEcharlink | ben_m | Ben Mitchell}} до {{EEcharlink | ben-mitchell | Ben Mitchell}} (необязательная часть используется только в том случае, если на странице отсутствует неоднозначность). Есть ли способ сделать это так он автоматически заменяет подчеркивание на дефис и сохраняет части firstname и lastinitial, поэтому я могу просто заполнить часть lastname вручную? anemoneprojectors talk 19:11, 14 апреля 2010 (UTC)
- Вы можете использовать регулярное выражение
(\{\{EEcharlink *\| *\w+)_(\w *(?:\|[^}]*)?\}\})
и заменить его,$1-$2
если хотите просто заменить подчеркивание на дефис. Регулярное выражение предполагает, что lastinitial - это всего лишь один символ. Свик ( разговор ) 19:27, 14 апреля 2010 (UTC)- Спасибо. Это работает. Теперь, когда я пойму, почему это работает, я смогу делать больше подобных вещей. Иногда это не один персонаж, но не очень часто. anemoneprojectors talk 19:31, 14 апреля 2010 г. (UTC)
Подчеркивания и дублирующие трубы
В отношении Эда Гиека AWB меняет [[Frye_Art_Museum | Художественный музей Фрая]] на [[Художественный музей Фрая | Художественный музей Фрая]] и [[Mail_art | mail art]] в [[Mail art | mail art]]. Раньше я сталкивался с такой же ситуацией. Можно ли изменить порядок, в котором AWB обрабатывает вещи, чтобы он позаботился о подчеркивании, прежде чем проверять наличие избыточных каналов? M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 20:00, 14 апреля 2010 г. (UTC)
- rev 6417 Исправлено. Rjwilmsi 22:29, 14 апреля 2010 г. (UTC)
«Невозможно найти AutoWikiBrowser.exe»
Я загрузил программу отсюда, но после извлечения не оказалось файла AutoWikiBrowser.exe или чего-то подобного. Единственным распакованным файлом был AWBUpdater.exe, который при запуске сообщает мне, что обновлять нечего. Я скачиваю не с того места? ... дискотечный разговор старых дев 18:21, 15 апреля 2010 г. (UTC)
- Вероятно, проще скачать последний снимок: http://toolserver.org/~awb/snapshots/ - xeno talk 18:24, 15 апреля 2010 г. (UTC)
- Или полный релиз. SF просто помещает последнюю загрузку в качестве загрузки функции, которая является PITA. Это обновление AWBUpdater. Посмотрим - [13] - Ри ди 18:31, 15 апреля 2010 г. (UTC)
Спасибо за быстрые ответы. Теперь у меня есть его правильная версия. ... дискотечный разговор старых дев 20:21, 15 апреля 2010 г. (UTC)
Параметры сортировки шаблона
Привет, есть ли способ сортировки параметров в шаблоне? Например, от {{template | parm3 = val3 | param2 = val2 | param1 = val1}} до {{template | parm1 = val1 | param2 = val2 | param3 = val3}}. Спасибо.
Обратите внимание, что Tools.UpdateTemplateParameterValue обновляется в неправильном режиме, если значение пусто. Например, обновите paramX со значением X :
...
| paramX =
X | paramY = Y
...
- B3t ( обсуждение ) 10:09, 19 апреля 2010 г. (UTC)
- Для сортировки вы можете получить, удалить, добавить любые параметры, которые вы хотите обработать. Я не понимаю, что вы имеете в виду под «плохим режимом» в своем комментарии об UpdateTemplateParameterValue. Rjwilmsi 12:36, 19 апреля 2010 г. (UTC)
- Если проблема с UpdateTemplateParameterValue превышает пробелы, то в версии 6426 она должна быть исправлена. Rjwilmsi 12:39, 19 апреля 2010 г. (UTC)
- Хорошо спасибо. Точнее, я имел в виду "хорошую форму":
- ...
- | paramX = X
- | paramY = Y
- ...
Извини - B3t ( разговор ) 15:48, 19 апреля 2010 (UTC)
- Если проблема с UpdateTemplateParameterValue превышает пробелы, то в версии 6426 она должна быть исправлена. Rjwilmsi 12:39, 19 апреля 2010 г. (UTC)
Спасибо за этот отличный инструмент
Мы сообщаем о множестве ошибок в этом инструменте и просим добавить много новых функций, но я хотел сказать спасибо тем, кто предоставил нам AWB. Это одна из самых удобных программ, которые я когда-либо использовал, и она обладает множеством полезных функций. Спасибо! - Auntof6 ( разговор ) 04:15, 20 апреля 2010 г. (UTC)
- То же. Спасибо. - B3t ( обсуждение ) 12:56, 20 апреля 2010 г. (UTC)
Удалить категории из строкового шаблона
Привет, я хочу удалить категорию в it.wiki как «Категория: Фильм del \ d \ d \ d \ d» из AWB gui «Подробнее ...»: «Категории»: «Удалить категорию:». Это возможно? - B3t ( обсуждение ) 17:27, 20 апреля 2010 г. (UTC)
- Эта функция «удалить категорию» не поддерживает регулярное выражение, поэтому нет. Ржвилмси 17:53, 20 апреля 2010 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо. - B3t ( обсуждение ) 18:20, 20 апреля 2010 г. (UTC)
HTML Scraper?
Что делает исходный код HTML Scraper в разделе «Сделать список»? Мы должны добавить пояснение к Руководству. AxelBoldt ( выступление ) 20:00, 20 апреля 2010 г. (UTC)
- Очень простой скребок . Он захватывает теги тела и использует каждую строку как статью. ОЧЕНЬ базовый. - Ри ди 21:11, 20 апреля 2010 г. (UTC)
- Ожидаются ли заголовки статей без содержания, или URL-адреса статей вики, или ссылки HTML на статьи вики, или синтаксис викилинков? AxelBoldt ( разговорное ) 15:35, 21 апреля 2010 г. (UTC)
- Заголовки статей, по одному на строку в теле HTML - пример Checkwiki . Rjwilmsi 16:13, 21 апреля 2010 г. (UTC)
- Ожидаются ли заголовки статей без содержания, или URL-адреса статей вики, или ссылки HTML на статьи вики, или синтаксис викилинков? AxelBoldt ( разговорное ) 15:35, 21 апреля 2010 г. (UTC)
Вопрос
Я не знаю, подходящее ли это место, чтобы спросить. Я попытался составить список , как это (обратите внимание на пространство имен), но я не знаю , как. Поскольку в этот шаблон входит большое количество статей, будет достигнут предел в 25 000 страниц, поэтому я не могу фильтровать список по пространству имен. Единственная душа ( разговор ) 04:41, 23 апреля 2010 (UTC)
- Да, тогда я бы выбрал другой подход: используйте вашу ссылку для получения совпадений партиями по 500 (если вы отредактируете URL-адрес, можно будет получать больше за раз), вставьте их в текстовый файл и загрузите как список. Rjwilmsi 11:40, 23 апреля 2010 г. (UTC)
- Сделал это! Большое спасибо. Единственная душа ( разговор ) 12:07, 23 апреля 2010 (UTC)
Очистить реестр?
В приведенном выше FAQ рекомендуется «очистить реестр и удалить папку« C: \ Documents and Settings \ имя пользователя \ Local Settings \ Application Data \ AutoWikiBrowser ». Две из этих папок скрыты». Какие ключи реестра нам нужно удалить и какие две папки скрыты? AxelBoldt ( разговорное ) 20:12, 20 апреля 2010 (UTC)
- Я обновил информацию о папке, которую нужно удалить. Rjwilmsi 16:21, 21 апреля 2010 г. (UTC)
- Да, а как насчет реестра? Он по-прежнему говорит: «Очистите реестр» без дальнейших указаний. - Fayenatic
(разговор) 12:27, 25 апреля 2010 г. (UTC)
- Упомянутый реестр - это структура базы данных, поддерживаемая операционной системой Windows. Он используется для хранения системных значений. Прочтите реестр Windows . Повреждение реестра может привести к сбою системы. Я бы посоветовал вам изучить эту тему, прежде чем вносить какие-либо изменения. Поскольку AWB не является «установленной» программой, она не должна сохранять какие-либо настройки в реестре, хотя Windows будет записывать некоторые биты. Я бы не стал об этом беспокоиться. - забавный [чат] 04:01, 27 апреля 2010 г. (UTC)
- Да, а как насчет реестра? Он по-прежнему говорит: «Очистите реестр» без дальнейших указаний. - Fayenatic
(разговор) 12:27, 25 апреля 2010 г. (UTC)
Просмотр разных вики
Привет, Могу ли я переходить от одной вики к другой? Например, от w: it: Роберт Де Ниро. Я хочу проверить, существуют ли общие: Роберт Де Ниро или общие: Категория: Роберт Де Ниро . Спасибо - B3t ( обсуждение ) 10:59, 24 апреля 2010 г. (UTC)
Обход перенаправления файлов?
Я хочу использовать AWB для обхода ссылок на перенаправления File: на внешней вики , поскольку ссылки на эти перенаправления заставляют указанные перенаправления появляться в wikia: yugioh: Special: WantedFiles , но я не могу найти способ сделать это (в Моя защита, я плохо знаком с AWB, и его интерфейс довольно продвинутый / сложный). Я просмотрел руководство, несколько других страниц, связанных с AWB, и индекс архива бесед, но не нашел ничего подходящего. Есть ли способ сделать это, и если да, то как? - Dinoguy1000 ( обсуждение · вклад ) as 72.251.164.58 ( обсуждение ) 04:06, 22 апреля 2010 г. (UTC)
- * шишка * Кто-нибудь? - Dinoguy1000 ( обсуждение · вклад ) as 67.58.229.153 ( обсуждение ) 07:38, 24 апреля 2010 г. (UTC)
- Эмм, вы бы просто использовали find & replace -find "File: Blah.jpg", заменив на "File: Proper.jpg"? Составьте список, используя ссылки на файлы изображений ... Разве я не понимаю? - xeno talk 15:25, 29 апреля 2010 г. (UTC)
- Проблема в том, что я имею дело с сотнями (тысячами?) Разных изображений, каждое из которых используется только от одного до трех раз (наиболее часто используемое используется только 5 раз). Кроме того, многие из этих файлов действительно будут востребованы, что делает ручную сортировку крайне непрактичной и отнимающей много времени. - Dinoguy1000 ( обсуждение · вклад ) as 67.58.229.153 ( обсуждение ) ( что это? ) 00:20, 30 апреля 2010 г. (UTC)
- Эмм, вы бы просто использовали find & replace -find "File: Blah.jpg", заменив на "File: Proper.jpg"? Составьте список, используя ссылки на файлы изображений ... Разве я не понимаю? - xeno talk 15:25, 29 апреля 2010 г. (UTC)
Оповещения
Я ненавижу, когда AWB просто перестает говорить, что я должен нажать skip. Я предполагаю, что это из-за предупреждений (которые обычно являются вполне законными множественными ссылками), но я не знаю, как их остановить. Кто-нибудь может помочь? - Рриус ( разговор ) 02:31, 27 апреля 2010 г. (UTC)
- На вкладке «Пропустить» установите флажок «Пропустить, если нет изменений». Rjwilmsi 11:06, 27 апреля 2010 г. (UTC)
AWB нуждается в лучшем описании
На мой взгляд, AWB нужно лучше описать. Настоящее вступление сбивает с толку и немотивировано. Он должен ответить на эти вопросы (я не могу!):
- Зачем использовать AWB?
- Что умеет AWB?
- Нужен ли мне AWB?
- Что мне нужно знать, чтобы эффективно использовать AWB?
- Каково его наиболее частое использование?
Пример последнего сделает концепции конкретными.
Пожалуйста, считайте это проблемой в эффективном письме! ;-) Йо-йо ( разговор ) 05:43, 30 апреля 2010 (UTC)
Интересно о максимальных изменениях
Просто любопытно, для чего это используется? (Испытания ботов?) - xeno talk 15:24, 29 апреля 2010 г. (UTC)
- Я добавил его для этой цели. Rjwilmsi 16:41, 1 мая 2010 г. (UTC)
Как перемещать статьи с помощью AWB?
Привет, я пытаюсь переместить некоторые статьи с помощью AWB. Когда на вкладке "Пуск" активна кнопка "Переместить"? Эта функция доступна только администраторам? Если да, то руководство необходимо обновить в Википедии: AutoWikiBrowser / User_manual # Start . - Тэджас ( разговор ) 10:37, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Да, только админы. Я обновил руководство. Rjwilmsi 12:31, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Возможно, мы могли бы разрешить эту функцию для всех? - Magioladitis ( разговор ) 12:49, 1 мая 2010 г. (UTC)
- М-м-м. Возможно, мы могли бы сделать что-то в этом роде, посмотреть, есть ли у пользователя права на перемещение страницы ... - Ри ди 12:58, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Привет, я могу нормально переместить статьи под новый заголовок. Я считаю, что это должно быть разрешено даже в AWB, - Тэджас ( разговор ) 15:49, 1 мая 2010 г. (UTC)
- М-м-м. Возможно, мы могли бы сделать что-то в этом роде, посмотреть, есть ли у пользователя права на перемещение страницы ... - Ри ди 12:58, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Возможно, мы могли бы разрешить эту функцию для всех? - Magioladitis ( разговор ) 12:49, 1 мая 2010 г. (UTC)
AWB показывает мертвую ссылку для статьи, имеющей много ссылок. Почему?
Привет, в AWB я выбрал «Ссылки на странице (только синие ссылки)» в качестве источника и «Шаблон: индуистские храмы в Ориссе» в разделе «Ссылки». При чтении статьи Орисса инструмент отображает следующие ссылки для добавления. Инструмент говорит «Нет категории (возможно, одна в шаблоне)» в предупреждениях. Пожалуйста, посоветуйте, если это проблема, поскольку я вижу, что в статье Орисса есть много ссылок, а не заглушка.
- {{Wikify | date = {{subst: CURRENTMONTHNAME}} {{subst: CURRENTYEAR}}}}
- {{тупик | дата = {{subst: CURRENTMONTHNAME}} {{subst: CURRENTYEAR}}}}
- {{заглушка}}
Тэджас ( разговор ) 16:13, 5 мая 2010 (UTC)
- Я думаю , что это ошибка , которая уже исправлена ( Орисса это движение с защитой ). Попробуйте использовать последний снимок SVN . Свик ( разговор ) 16:45, 5 мая 2010 (UTC)
- Привет, Свик, спасибо. Я скачал последний снимок v6465. И теперь вышеупомянутой проблемы не возникает. Большое спасибо. Тэджас ( разговор ) 00:42, 6 мая 2010 (UTC)
Пометка проекта
Привет, есть ли функция AWB для добавления шаблонов, таких как {{ WP Biography }} в биографические статьи, которые еще не были отмечены тегами? Если да, смогу ли я сделать то же самое, пометив спортсменов, например, {{ футбол }}? Я уверен, что видел, как другие использовали AWB для этого, но не могу понять, как это сделать сам. Ура, Большой Дом 16:13, 5 мая 2010 г. (UTC)
- Да, с использованием WP: Plugin ++ . Однако вы должны составить список из соответствующих категорий. Конечно, - вместо того , чтобы изобретать колесо - я приглашаю вас отправить запрос на пользователя: Xenobot / R . - xeno talk 16:18, 5 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо за быстрый ответ. Я попробую это сделать, но если мне это не удастся, я отправлю запрос на этой странице. Ура, Большой Дом 16:24, 5 мая 2010 г. (UTC)
- Я справлюсь с этой задачей, если вы скажете мне, к какой категории относятся статьи, которые вы хотите отметить. ЕСЛИ они футболисты, то лучшая идея следующая: используйте упомянутый выше плагин xeno, чтобы добавить WPBiography со sports-work-group = yes и Football. - Magioladitis ( разговор ) 11:28, 6 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо за быстрый ответ. Я попробую это сделать, но если мне это не удастся, я отправлю запрос на этой странице. Ура, Большой Дом 16:24, 5 мая 2010 г. (UTC)
Обновленная информация об использовании тегов-сирот в AWB
Привет, Википедия: Orphan # Criteria говорит, что тег Orphan следует использовать, если на странице НОЛЬ ссылок. Но AWB, согласно руководству в Википедии: AutoWikiBrowser / User_manual # General добавляет тег, даже если на странице меньше трех ссылок. Предложите обновить AWB в соответствии с критериями WP: Orphan # Criteria . Я получил жалобу на то же самое на User_talk: Thaejas # Kunnuvarankottai_Kasi_Visalakshi-Visvanatha_temple . - Тэджас ( разговор ) 16:20, 1 мая 2010 г. (UTC)
- В меню параметров установите флажок «Ограничить использование тегов oprhan для страниц без ссылок». Rjwilmsi 16:37, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Может ли это быть настройкой по умолчанию, чтобы любому новому пользователю не нужно было выбирать ее и делать проверку? - Тэджас ( разговор ) 16:54, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Это может , я не знаю , является ли он должен . Магиоладит может иметь ценное мнение. Rjwilmsi 19:10, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Первоначальная идея заключалась в том, что мы хотим охватить все проекты, а не только en.wiki. В en.wiki рекомендуется добавлять тег orphan только на страницах без ссылок, чтобы помочь людям, которые это исправляют. Это не означает, что определение изменилось. Он только изменил текущий приоритет. В трех других вики-страницах слово "сирота" определяется как "без ссылок". Я пока не знаю статус других вики. Поскольку использование AWB находится в en.wiki, мы, вероятно, могли бы изменить его на значение по умолчанию, но я думаю, что это вопрос привычки. Я изменил свои настройки один раз и больше не сталкиваюсь с проблемами. Я в порядке в обоих направлениях. - Магиоладитис ( разговор ) 23:02, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Привет, Ржвилмси и Магиоладитис, спасибо за помощь. Я включил и сохранил свои пользовательские настройки. - Тэджас ( разговор ) 01:27, 2 мая 2010 г. (UTC)
- Я провожу небольшое исследование, чтобы проверить определение в различных вики. Просто дайте мне время, чтобы получить более широкую картину. Если большинство использует определение «без ссылок», я меняю его на значение по умолчанию. - Magioladitis ( разговор ) 06:38, 2 мая 2010 г. (UTC)
- rev 6511 - Magioladitis ( разговор ) 07:50, 9 мая 2010 (UTC)
- Привет, Магиоладитис, Спасибо за обновление. Я скачал и использую то же самое. Будем ждать следующего патча / версии AWB. - Тэджас ( обсуждение ) 10:35, 9 мая 2010 г. (UTC)
- rev 6511 - Magioladitis ( разговор ) 07:50, 9 мая 2010 (UTC)
- Я провожу небольшое исследование, чтобы проверить определение в различных вики. Просто дайте мне время, чтобы получить более широкую картину. Если большинство использует определение «без ссылок», я меняю его на значение по умолчанию. - Magioladitis ( разговор ) 06:38, 2 мая 2010 г. (UTC)
- Привет, Ржвилмси и Магиоладитис, спасибо за помощь. Я включил и сохранил свои пользовательские настройки. - Тэджас ( разговор ) 01:27, 2 мая 2010 г. (UTC)
- Первоначальная идея заключалась в том, что мы хотим охватить все проекты, а не только en.wiki. В en.wiki рекомендуется добавлять тег orphan только на страницах без ссылок, чтобы помочь людям, которые это исправляют. Это не означает, что определение изменилось. Он только изменил текущий приоритет. В трех других вики-страницах слово "сирота" определяется как "без ссылок". Я пока не знаю статус других вики. Поскольку использование AWB находится в en.wiki, мы, вероятно, могли бы изменить его на значение по умолчанию, но я думаю, что это вопрос привычки. Я изменил свои настройки один раз и больше не сталкиваюсь с проблемами. Я в порядке в обоих направлениях. - Магиоладитис ( разговор ) 23:02, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Это может , я не знаю , является ли он должен . Магиоладит может иметь ценное мнение. Rjwilmsi 19:10, 1 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Может ли это быть настройкой по умолчанию, чтобы любому новому пользователю не нужно было выбирать ее и делать проверку? - Тэджас ( разговор ) 16:54, 1 мая 2010 г. (UTC)
Добавить / добавить в раздел «Еще» AWB
Привет, Добавить / добавить, как описано в руководстве, будет «добавляться / добавляться внизу страницы». Но если я добавляю шаблон, он должен быть добавлен в том месте, где присутствуют другие шаблоны, или перед тегами категорий. Но поскольку он добавляется внизу страницы, последующее редактирование исправлений генов заботится о сортировке тегов шаблона. Это требует двух правок, чтобы исправить каждое добавление шаблона. Я предлагаю добавлять теги шаблона аналогично тегу Defaultsort, который добавляется перед тегами категорий. Например. Храм Бечараджи . - Тэджас ( разговор ) 00:36, 7 мая 2010 г. (UTC)
- Я бы сказал, что вам не следует использовать для этого append / prepend. Скорее вы можете попробовать сделать что-то вроде следующего. - xeno talk 00:45, 7 мая 2010 г. (UTC)
Находить:
{{СОРТИРОВАТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ
Заменять:
{{желаемый шаблон}}{{СОРТИРОВАТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ
- Привет, Ксено, я не заменяю существующие шаблоны. Я пытаюсь добавить новый шаблон, если он не существует. В вашем примере, если тег Defaultsort не существует, то желаемый шаблон также не будет добавлен, чего я не хотел. - Тэджас ( разговор ) 12:06, 7 мая 2010 г. (UTC)
- Как насчет того, чтобы сначала сделать то, что предлагает xeno, а затем:
- Привет, Ксено, я не заменяю существующие шаблоны. Я пытаюсь добавить новый шаблон, если он не существует. В вашем примере, если тег Defaultsort не существует, то желаемый шаблон также не будет добавлен, чего я не хотел. - Тэджас ( разговор ) 12:06, 7 мая 2010 г. (UTC)
[[Категория:
Заменять:
{{желаемый шаблон}}[[: Категория
- Магиоладитис ( разговор ) 16:06, 7 мая 2010 г. (UTC)
- Возможно, было бы достаточно применить добавление / добавление перед общими исправлениями. Rjwilmsi 16:10, 7 мая 2010 г. (UTC)
- Это было бы действительно хорошо. - Магиоладит ( разговор ) 16:12, 7 мая 2010 г. (UTC)
- rev 6500 / rev 6501 Возможность применения сортировщика метаданных после добавления / добавления текста. Сортировка будет применяться только к статьям из основного пространства. Ржвилмси 18:55, 7 мая 2010 г. (UTC)
- Привет, Rjwilmsi, большое спасибо. хорошая идея. Кроме того, как упоминалось в моем запросе « последующее редактирование исправлений генов позаботится о сортировке тегов шаблона », эта опция будет обязательной. Таким образом, в графическом интерфейсе не требуется указывать « возможность применить добавление / добавление перед общими исправлениями ». Пожалуйста, исправьте мое понимание. - Тэджас ( разговор ) 02:16, 8 мая 2010 г. (UTC)
- Thaejas, лучше, чтобы это было необязательным. Возможность добавления внизу может понадобиться в других случаях и должна быть по умолчанию. С уважением, - Ганешк ( разговор ) 02:27, 8 мая 2010 (UTC)
- Привет, Ганешк, в этом случае в исправлениях генов следует удалить стандартную сортировку шаблонов, если требуется, чтобы шаблон присутствовал в нижней части страницы. - Тэджас ( разговор ) 04:08, 8 мая 2010 г. (UTC)
- Привет, Rjwilmsi, большое спасибо. хорошая идея. Кроме того, как упоминалось в моем запросе « последующее редактирование исправлений генов позаботится о сортировке тегов шаблона », эта опция будет обязательной. Таким образом, в графическом интерфейсе не требуется указывать « возможность применить добавление / добавление перед общими исправлениями ». Пожалуйста, исправьте мое понимание. - Тэджас ( разговор ) 02:16, 8 мая 2010 г. (UTC)
- rev 6500 / rev 6501 Возможность применения сортировщика метаданных после добавления / добавления текста. Сортировка будет применяться только к статьям из основного пространства. Ржвилмси 18:55, 7 мая 2010 г. (UTC)
- Привет, Rjwilmsi, я загрузил и скомпилировал SVN до последней версии 6516 . Теперь теги шаблона сортируются после проверки метаданных Сортировка после . Но даже после установки нуля для параметра Использовать новую строку между новым шаблоном и существующими шаблонами добавляется пустая строка . - Тэджас ( разговор ) 10:13, 9 мая 2010 г. (UTC)
- Да я вижу. Фактически, новые строки, оставшиеся после перемещения категорий и интервики, не удаляются полностью, оставляя один между существующими и новыми шаблонами. Я мог бы добавить логику в сортировщик, чтобы очистить это, но я не знаю, нужен ли этот интервал для чего-либо еще. Rjwilmsi 10:33, 9 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Было бы неплохо, если бы символ новой строки был удален вместо последующих исправлений генов, удаляющих новую строку. - Тхеджас ( разговор ) 10:40, 9 мая 2010 г. (UTC)
- Да я вижу. Фактически, новые строки, оставшиеся после перемещения категорий и интервики, не удаляются полностью, оставляя один между существующими и новыми шаблонами. Я мог бы добавить логику в сортировщик, чтобы очистить это, но я не знаю, нужен ли этот интервал для чего-либо еще. Rjwilmsi 10:33, 9 мая 2010 г. (UTC)
- Это было бы действительно хорошо. - Магиоладит ( разговор ) 16:12, 7 мая 2010 г. (UTC)
Добавить раздел в режиме заказа
Привет, я хочу добавить раздел «Другие продукты» (содержащий этот шаблон ) в этом режиме заказа: Как я могу получить этот заказ? Спасибо. - B3t ( обсуждение ) 12:29, 10 мая 2010 г. (UTC) == Note ==
== Bibliografia ==
== Voci correlate ==
== Altri progetti ==
== Collegamenti esterni ==
Только что получил мое разрешение, и мне плохо
Хо, мальчик! Это не так уж и здорово! У меня не получилось заставить эту штуку работать (5.0.2.2). Сначала я попробовал AWB так, как я думал, что должен для моего предполагаемого использования, с помощью функции «Найти и заменить», нормального или расширенного. Что ни пробую, при нажатии Start или Skip всегда смотрю на тупой
Без изменений
Нажмите кнопку "Пропустить" ...
панель. Затем я понизил свои ожидания, удалив все «Найти и заменить одежду» и проверив все «автоматические» изменения, которые я мог увидеть. То же самое. Без автоматического поиска, без автоматической смены, без автоматического пропуска! В отчаянии я даже попытался применить это к списку «Категория: статьи, которые нужно викифицировать», то же самое, разницы никогда не бывает (если, конечно, я не нажимаю «Отменить выбор», когда он доступен, но я не поэтому установил программное обеспечение)! Я мог бы подтвердить, что действительно могу редактировать страницу, применив произвольное ручное изменение, но, честно говоря, я могу сделать это так же легко в Firefox или IE ... Есть ли секретный ингредиент или зелье, чтобы заставить этого ребенка работать ??? - AlainR345 Techno-Wiki-Geek 19:29, 10 мая 2010 г. (UTC)
- Я не технический эксперт по AWB, но предполагаю, что вы читали руководство и список ошибок (ссылка здесь вверху). Если они не разобрались, вы можете спросить пользователя: Риди , который это написал. Родхалл Андему 19:42, 10 мая 2010 г. (UTC)
- Наверное, лучше всего отнести это к WT: AWB . - xeno talk 19:45, 10 мая 2010 г. (UTC)
- Вот. Теперь кто-нибудь может мне помочь. Да, я прочитал «Руководство»; весьма полезно, если у вас есть что-то, что нужно проверить, но совершенно бесполезно для новичка, поскольку это просто список частей интерфейса. Может ли кто-нибудь назвать ЛЮБУЮ примерную страницу Википедии, к которой я мог бы применить это программное обеспечение AWB, и оно отреагировало бы так, как ожидалось (например, скажите мне: «Да, это страница, которая соответствует вашим критериям, и если вы нажмете Сохранить, произойдут некоторые изменения»). Я совершенно озадачен этим. Хотя он кажется отличным с множеством вариантов, в настоящее время я чувствую, что он НИЧЕГО не делает! - AlainR345 Techno-Wiki-Geek 05:13, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Безумнее, чем я думал. Я сделал "Сброс до настроек по умолчанию", и теперь он немного работает ... Но есть несколько ошибок и глюков:
- Самое безумное: кнопка «Сохранить» «работает» даже тогда, когда на самом деле нечего сохранять (никаких изменений на странице), поэтому на вкладке «Журналы» страница будет отображаться как «Успешно сохранена», но поскольку это не так, конечно, вы смотрите на вкладку истории страниц в браузере, там ничего на эту дату / время!
- Вариант «Применить изменения автоматически», я думаю, именно здесь у меня возникла проблема (возможно, я был как-то деактивирован), и какова логика наличия такой безумной опции для программного обеспечения, которое как раз предназначено ... ПРИМЕНИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ АВТОМАТИЧЕСКИ!
- Число пропущенных: кажется более или менее произвольным ...
- Опция «Выделить найти совпадения», я не видел, чтобы она работала ни при каких условиях.
- Как я сказал ранее, основная проблема AWB заключается в том, что Справочное руководство НЕ является руководством пользователя. - AlainR345 Techno-Wiki-Geek, 07:05, 11 мая 2010 г. (UTC)
- «Самый сумасшедший» вовсе не сумасшедший. Иногда бывает полезно «сохранить» страницу без изменений. См. WP: Нулевое редактирование .
Чтобы увидеть «Выделить найденные совпадения» в действии, попробуйте ввести «the» в поле «Найти», расположенное непосредственно под кнопкой «Сохранить», затем загрузите страницу. M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 07:42, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Безумнее, чем я думал. Я сделал "Сброс до настроек по умолчанию", и теперь он немного работает ... Но есть несколько ошибок и глюков:
- Счетчик пропущенных страниц должен учитывать все страницы, которые вы пропустили вручную, а также страницы, которые браузер пропустил, в соответствии с правилами, которые вы установили для пропуска. Вы можете использовать кнопку «Пропустить» вместо того, чтобы принудительно вводить нулевые изменения в неизмененных статьях. - Ост ( разговор ) 17:31, 11 мая 2010 (UTC)
- Настройки по умолчанию. Использовать Источник: Новые страницы. Просмотрите несколько статей. Как дела? Мистер Стивен ( разговор ) 07:42, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Чего именно вы пытаетесь достичь? Просто запускать AWB над некоторыми статьями и надеяться, что это принесет что-то полезное, вероятно, плохая идея. В конечном итоге вы просто будете вносить незначительные общие исправления или что-то в этом роде. Вы можете попробовать включить исправление опечаток и просмотреть кучу статей, и тогда что-нибудь может случиться. - xeno talk 16:37, 11 мая 2010 г. (UTC)
Когда я щелкаю правой кнопкой мыши в поле редактирования и выбираю «Вставить тег», внизу появляется поле, в котором я могу печатать. Для чего это используется? - Auntof6 ( разговор ) 17:26, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Та {{заглушка}}, которую можно изменить? Если это так, он вставит все, что находится в этом поле, если вы воспользуетесь опцией заглушки выше. Не самое очевидное ... - Ри ди 17:40, 11 мая 2010 г. (UTC)
Предложение: Выпустить снимки SVN как отладочную сборку, а не выпускать.
В попытке увеличить объем отладочной информации, которую мы получаем от пользователей и исключений, я предлагаю начать выпуск снимков svn в качестве отладочных сборок. Обычно это означает, что они немного больше из-за отсутствия оптимизированного кода (и будут медленнее, но не должно быть ничего значительного). Но это должно помочь там, где мы получаем неочевидные трассировки стека, и сообщать нам, в каких строках это было и т. Д.
Какие-либо предложения?
- Ри ди 23:53, 12 мая 2010 г. (UTC)
Увеличить размер текста под новой обложкой Vector
При использовании новой оболочки Vector текст в окне предварительного просмотра AWB больше. Это означает, что я не вижу столько за раз, что считаю недостатком. Можно ли изменить этот размер текста? Тем временем я снова переключился на Monobook по этой и другим причинам. - Auntof6 ( разговор ) 16:55, 13 мая 2010 г. (UTC)
Незначительные правки?
Я ошибаюсь, когда предупреждаю Magioladitis от дальнейших правок, таких как эти: [14] ? Простой обход перенаправления тривиален и, похоже, нарушает правила использования WP: AWB # (как 4, так и 5), а также WP: R2D . И Магиоладитис, и его бот имеют склонность вносить очень незначительные правки. Это особенно проблематично, потому что он одновременно и администратор, и разработчик AWB, поэтому сложно предостеречь других пользователей от таких правок («Если он это делает, почему я не могу ???») . Любое руководство будет оценено. - xeno talk 16:29, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Да, подобное изменение редиректа обычно является нарушением правил использования AWB. Однако в этом случае они были выполнены, потому что шаблон был переименован. Понятия не имею, запрашивал ли википроект переименование. Если да, то я думаю, что с правками все в порядке: у проектов есть общая прерогатива организовывать свои шаблоны так, как им нравится. Но в целом не следует изменять шаблоны оценки проекта случайным образом, и нет никаких руководящих указаний, предписывающих какую-либо конкретную схему именования шаблонов оценки. - Карл ( CBM · разговор ) 16:54, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Нет никаких указаний на то, что кто-то в проекте просил об этом - или что проект вообще активен! И даже если бы они это сделали, я все еще не думаю, что уместна куча правок только для обхода идеально функционального перенаправления. - xeno talk 16:58, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Мои правки не нарушают WP: R2D, потому что эта политика касается изменения конвейерных ссылок. Я меняю редиректы, которые трудно понять новым редакторам. Улучшаю читаемость кода. В том же курсе мои недавние переименования различных баннеров википроектов. Как эти изменения вносятся, с AWB или без него, не имеет значения. Я могу спросить различные википроекты, согласны ли они с этими изменениями. До сих пор я ограничивался википроектами с небольшим количеством включений, чтобы не запускать списки наблюдения широко. - Magioladitis ( разговор ) 18:35, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Неужели «ЧужойПроект» так сложно понять? И действительно ли они собираются попытаться выяснить, что это такое, нажав «редактировать страницу» и посмотрев на необработанный викитекст, а не на очень простой для понимания баннер в том виде, в каком он отображается? Даже если он не нарушает букву WP: R2D , он нарушает дух и правила использования AWB: это тривиально; незначительный; несущественный; не вносит изменений в отображаемую страницу; раздражает видеть в списках наблюдения, и этого не следует делать с AWB (или вообще). - xeno talk 18:38, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Я собираюсь узнать их мнение у некоторых википроектов. Думаю, они сочтут мою идею замечательной :) - Магиоладитис ( разговор ) 21:38, 11 мая 2010 г. (UTC)
- FWIW Я поддерживаю перемещение баннеров в стандартную де-факто форму Template: WikiProject Foo , но не массовый обход перенаправлений после этого, если это все, что делается при редактировании. Вы также можете обратиться за советом к WT: REDIRECT, чтобы узнать, допустимы ли эти изменения сами по себе. - xeno talk 21:41, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Я собираюсь узнать их мнение у некоторых википроектов. Думаю, они сочтут мою идею замечательной :) - Магиоладитис ( разговор ) 21:38, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Неужели «ЧужойПроект» так сложно понять? И действительно ли они собираются попытаться выяснить, что это такое, нажав «редактировать страницу» и посмотрев на необработанный викитекст, а не на очень простой для понимания баннер в том виде, в каком он отображается? Даже если он не нарушает букву WP: R2D , он нарушает дух и правила использования AWB: это тривиально; незначительный; несущественный; не вносит изменений в отображаемую страницу; раздражает видеть в списках наблюдения, и этого не следует делать с AWB (или вообще). - xeno talk 18:38, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Мои правки не нарушают WP: R2D, потому что эта политика касается изменения конвейерных ссылок. Я меняю редиректы, которые трудно понять новым редакторам. Улучшаю читаемость кода. В том же курсе мои недавние переименования различных баннеров википроектов. Как эти изменения вносятся, с AWB или без него, не имеет значения. Я могу спросить различные википроекты, согласны ли они с этими изменениями. До сих пор я ограничивался википроектами с небольшим количеством включений, чтобы не запускать списки наблюдения широко. - Magioladitis ( разговор ) 18:35, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Нет никаких указаний на то, что кто-то в проекте просил об этом - или что проект вообще активен! И даже если бы они это сделали, я все еще не думаю, что уместна куча правок только для обхода идеально функционального перенаправления. - xeno talk 16:58, 11 мая 2010 г. (UTC)
Несмотря на то, что руководство против изменения перенаправления существует давно (и все еще применимо к редактированию только-изменение-перенаправление в статью), я долгое время придерживался мнения, что оно гораздо менее актуально в пространстве шаблонов для ряда причин. Во-первых, мы сохраняем пространство шаблона относительно чистым, сокращения и альтернативные заглавные буквы или переадресация пробелов процветают, но обычно опечатки нет, поскольку пространство имен на самом деле не используется в качестве индекса наивными пользователями в той же степени, что и основное пространство. Во-вторых, есть преимущество в очистке устаревшего синтаксиса, большая часть контента WP создается на примерах, поэтому энтузиазм Росвеллера может прийти и создать несколько сотен новых страниц обсуждения, используя устаревшую форму имени шаблона: - в идеале они должны быть «исправлены в следующий раз» кто-то редактирует страницу », но на самом деле большинство агентов, люди или нет, не осознают необходимости исправления. Я почти уверен, что вы найдете экземпляры «Проблемы статьи», добавленные, поскольку шаблон был перенесен, например, в «Множественные проблемы» - в этом случае многие агенты это заметят, но это несколько необычно. Рич Фармбро , 11:09, 14 мая 2010 г. (UTC).
Проблема
Здравствуйте, я не могу заставить AWB работать. После запуска он пытается обновить AWB, но после достижения определенной точки он терпит неудачу с сообщением «Не удается найти файл C: \ Docume ~ 1 \ Viviot ~ 1 \ Localset ~ 1 \ temp \ $ AWB $ Updater $ Temp». $ \ AWBUpdater.exe ". Fei noh a Talk , My master 23:33, 13 мая 2010 г. (UTC)
- Существует обходной путь: не закрывайте AWB и оставляйте диалоговое окно средства обновления открытым. У меня все еще есть эта проблема, несмотря на переустановку программы обновления и AWB. Рич Фармбро , 10:57, 14 мая 2010 г. (UTC).
Текстовый поиск отключен?
При использовании поиска вики (текст) я часто получаю всплывающее сообщение об ошибке «невозможно создать списки с помощью поиска вики (текст). Удаление из списка поставщиков во время этого сеанса» . Появляется случайно. Это особенность или ошибка? Если это нормально, то каков триггер (иногда он работает нормально): существует ли «максимальное использование» этой опции поиска? Зетуд ( разговор ) 19:37, 10 мая 2010 (UTC)
- Примечание: об этом сообщалось в феврале. Если это происходит очень часто, возможно, лучшим ответом на ситуацию было бы просто отобразить всплывающее уведомление, но не удалять эту опцию. M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 20:32, 10 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо за Ваш ответ. Да, это очень часто (on: fr): это случается почти всегда второй или третий раз, когда я ищу таким образом. Но не сообщается о «отключенной функции на: fr» (обычная функция поиска всегда работает нормально). Единственный способ - остановить и перезапустить AWB. Итак, ДА, я был бы признателен, если AWB НЕ удаляет эту опцию, если поиск не удался. Зетуд ( разговор ) 20:59, 10 мая 2010 (UTC)
- Я могу исправить это позже. Причина, по которой я это сделал, заключалась в том, что в большинстве случаев, когда это не удается людям, они остаются на той же вики, поэтому им проще просто удалить ее. - Ри ди, 11:02, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Rev 6527 - Ree dy 17:35, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Эта ревизия решила проблему. Большое спасибо! Зетуд ( разговор ) 20:22, 18 мая 2010 (UTC)
- Rev 6527 - Ree dy 17:35, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Я могу исправить это позже. Причина, по которой я это сделал, заключалась в том, что в большинстве случаев, когда это не удается людям, они остаются на той же вики, поэтому им проще просто удалить ее. - Ри ди, 11:02, 11 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо за Ваш ответ. Да, это очень часто (on: fr): это случается почти всегда второй или третий раз, когда я ищу таким образом. Но не сообщается о «отключенной функции на: fr» (обычная функция поиска всегда работает нормально). Единственный способ - остановить и перезапустить AWB. Итак, ДА, я был бы признателен, если AWB НЕ удаляет эту опцию, если поиск не удался. Зетуд ( разговор ) 20:59, 10 мая 2010 (UTC)
Шаблоны не перемещаются вместе с категориями в нижнюю часть страницы
Привет, подняли этот вопрос после обсуждения здесь . При исправлении опечаток со следующими настройками я вижу, что шаблоны в статье не были перемещены в нижнюю часть страницы вместе с категориями. Бывший. в этом редактировать из Chittoor статьи.
- Автоматические изменения проверены
- Включен параметр "Включить регулярное выражение" (флажок не установлен)
- Найти и заменить не отмечено
- Тэджас ( разговор ) 00:36, 14 мая 2010 г. (UTC)
- Нет простого способа узнать, какие шаблоны являются набвоксами и относятся к нижней части статьи, а какие шаблоны являются частью тела статьи и должны там оставаться. С категориями, однако, все просто: все относятся к низу. Свик ( разговор ) 01:06, 14 мая 2010 (UTC)
- Спасибо, Свик. Я понимаю сложность сортировки. Возможно, в будущем мы сможем найти решение, чтобы отличать шаблоны навигационных окон (и аналогичные шаблоны) от других, которые должны быть в конце страницы. - Тэджас ( разговор ) 02:59, 15 мая 2010 г. (UTC)
- Что ж, вариант с "navbox" в названии может показаться хорошим кандидатом .... Рич Фармбро , 20:28, 16 мая 2010 г. (UTC).
- Да. Верный. Но все же у нас есть шаблоны, такие как ящики пользователей, которые не следует перемещать в нижнюю часть страницы. Точно так же нам нужно определить, какие другие типы шаблонов не следует перемещать в нижнюю часть страницы. - Тэджас ( разговор ) 15:22, 17 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо, Свик. Я понимаю сложность сортировки. Возможно, в будущем мы сможем найти решение, чтобы отличать шаблоны навигационных окон (и аналогичные шаблоны) от других, которые должны быть в конце страницы. - Тэджас ( разговор ) 02:59, 15 мая 2010 г. (UTC)
Косметические изменения в интерфейсе AWB
Привет! Может ли кто-нибудь, пожалуйста, сделать следующее в разделе Main.cs в AWB,
- добавить горизонтальные полосы прокрутки в списки (Makelist, Multiple Wikilinks / Duplicatewikilinks)
- изменить цвет фона группового окна Варианты (в разделе "Значения") на ButtonFace
- Тэджас ( разговор ) 03:08, 15 мая 2010 г. (UTC)
- Я думаю, нашей стратегией было «меньше ящиков и разделений», а не больше ... - Магиоладитис ( разговор ) 10:06, 15 мая 2010 г. (UTC)
rev 6542 , rev 6543 - Ree dy 11:09, 15 мая 2010 г. (UTC)
- Привет, Риди, Спасибо за обновление. Я обновился до SVN 6543.
- Но, к сожалению, содержимое списка Makelist усечено до ширины поля. Таким образом, горизонтальная полоса прокрутки никогда не будет включена. Можете ли вы проверить, не обрезаны ли названия статей в списке?
- В списке «Несколько вики-ссылок» по-прежнему отсутствует горизонтальная полоса прокрутки.
- Тэджас ( разговор ) 13:12, 15 мая 2010 г. (UTC)
- Я включил вертикальные .. Дох. - Ри ди, 11:16, 19 мая 2010 г. (UTC)
- Rev 6552 - Ree dy 11:25, 19 мая 2010 г. (UTC)
- Теперь это имеет смысл. Нет необходимости иметь полосы прокрутки, когда они не нужны. - Magioladitis ( разговор ) 14:11, 19 мая 2010 (UTC)
- Rev 6552 - Ree dy 11:25, 19 мая 2010 г. (UTC)
- Я включил вертикальные .. Дох. - Ри ди, 11:16, 19 мая 2010 г. (UTC)
Как оповещения на вкладке «Пуск» помогают редакторам?
Привет, я хотел бы знать, как только появятся предупреждения, как и где редактор может найти ошибки и исправить их. Короче говоря, может ли цель предупреждений быть похожей на несколько вики-ссылок, а не только для отображения ошибок? Пожалуйста, предложите, можно ли изменить предупреждения, аналогично нескольким вики-ссылкам. - Тэджас ( разговор ) 04:34, 16 мая 2010 г. (UTC)
- Включите функцию «выделять ошибки», чтобы ошибки отображались красным цветом в поле редактирования, где есть что выделить для ошибки. Ржвилмси 20:37, 18 мая 2010 г. (UTC)
- Привет, Ржвилмси, спасибо. Я проверил некоторые статьи и заметил, что поиск предупреждений очень утомителен, даже если они выделены красным цветом. Например, как и в этой редакции , нужно исправить только одну несбалансированную скобку. Мне пришлось вручную пролистать всю страницу, чтобы найти его. Более того, после исправления мы не уверены, что в статье присутствует только одна несбалансированная скоба. Для этого мне нужно повторить ту же статью, чтобы найти другие несбалансированные скобки. Следовательно, можно было бы предложить изменить предупреждения, аналогичные нескольким вики-ссылкам. - Тэджас ( разговор ) 00:20, 20 мая 2010 г. (UTC)
Индивидуальные «Общие исправления»
Привет, я хочу вырезать «Общие исправления» с помощью пользовательских модулей, но это, похоже, не работает и ничего не меняется. - B3t ( обсуждение ) 14:46, 13 мая 2010 г. (UTC)
- Могу ли я отключить вставку полужирного шрифта для первого появления текста, который соответствует заголовку статьи. ( Пример ) - B3t ( разговор ) 22:18, 19 мая 2010 г. (UTC)
- Затем удалите EmboldenTitles. Ржвилмси 22:44, 19 мая 2010 г. (UTC)
- Хорошо, теперь AWB работает хорошо. Спасибо. - B3t ( обсуждение ) 12:56, 20 мая 2010 г. (UTC)
Вариант формата цитирования
По статье 1910 г. воздушная гонка из Лондона в Манчестер {{Citation | последний = Гримсдич | первый = HB | вклад = Уайт, Клод Грэм- (1879–1959), ред. Робин Хайэм | format = Требуется регистрация | title = Оксфордский национальный биографический словарь | publisher = Oxford University Press, размещено на oxforddnb.com | origyear = 2004 | date = май 2008 г. | edition = онлайн | url = http://www.oxforddnb.com/view/article/33512 | accessdate = 19 мая 2010 г. | doi = 10.1093 / ref: odnb / 33512}}. Общие исправления AWB хотят удалить часть format = Registration required , в чем причина этого? Документация дает это как допустимый вариант. С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 22:14, 20 мая 2010 г. (UTC) {{citation}}
- На мой взгляд, затронуто единственное цитирование: {{Citation | title = Самолетная гонка | format = Требуется регистрация | url = http://infotrac.galegroup.com/itw/infomark/993/44/113619272w16/purl=rc1_TTDA_0_CS167967394&dyn=9!xrn_11_0_CS167967394&hst_1?sw_aep=mclib | publisher = '' The Times '', размещенный на infotrac.galegroup.com | date = 2 мая 1910 г. | page = 10 | issue = 39261 | столбец = A | format = Требуется регистрация}}, где AWB удаляет повторяющуюся
|format=
запись. Ржвилмси 22:33, 20 мая 2010 г. (UTC)- Вы совершенно правы. Моя ошибка. Ооо! . С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 22:43, 20 мая 2010 г. (UTC)