Обсуждение Википедии: WikiProject Biology


Эта взаимосвязанная серия статей — одна из самых дезориентированных, противоречивых и фактически скомпрометированных наборов, с которыми я сталкивался в нашем проекте за довольно долгое время. Кроме того, перекрывающийся характер контента и отсутствие адекватной однозначной центральной навигации сбивает с толку даже тех, кто уже знаком с общей темой. Я не уверен в том, сколько рабочей силы может предложить WikiProject Biology на данный момент, но я хотел бы, чтобы дело пошло по какому-нибудь совместному проекту. -  CMB J 04:56, 15 ноября 2011 г. (UTC) [ ответ ]    

Недавно мне стало известно, что существует не только очень активный сервер Wikimedia Discord , но и канал #wpbiology! См. Wikipedia:Discord для более подробной информации.

Я надеюсь разместить ссылку на это на главной странице после завершения редизайна, но пока я хотел рекламировать это здесь. Я бы хотел, чтобы к нам присоединилось больше людей, и я надеюсь, что это станет важным ресурсом для нас в будущем, когда мы улучшаем WP:BIOL и его подпроекты. Я не могу не подчеркнуть, насколько освежающим может быть общение в реальном времени (или даже в голосовых каналах!), а не на страницах обсуждения.

@ Эволюция и эволюционируемость и Alexmar983 : Это также должно хорошо послужить нам для обсуждений в группах пользователей — у них также есть канал #meta.

В статье Глубиномеры , раздел Световые глубиномеры в биологии , есть некоторый контент, связанный с глазами биологических существ (щетинистые черви?). Статья о "приборах", а не о биологии. Так что это нужно перенести в другое место. Я в достаточной степени "искушен в биологии", чтобы ничего не знать об этом. Просто дайте знать этому википроекту, что есть контент, который нужно иметь... до того, как он будет удален из статьи об измерителе глубины . Платонк ( разговор ) 23:56, 1 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Пока я не наткнулся на нее, эта статья состояла в основном из первоисточников WP:PROFRINGE . По сути, я сократил статью до заглушки, но ее можно существенно расширить, основываясь на легитимных научных источниках, например [1] и [2] . Любая помощь от этого сообщества будет принята с благодарностью. Обратите внимание, что я также поднимал этот вопрос на FT/N . Спасибо, Generalrelative ( разговор ) 22:15, 2 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]