Сценарий: допустим, список эпизодов старше 7 дней, содержит более 1 500 символов в ленте, номинирован/принят для участия в DYK и номинирован/принят в качестве избранного списка (а не избранной статьи, как указано в критериях). Насколько я понимаю, список не может быть номинирован на статус «Хорошая статья» (потому что это список). Таким образом, список может соответствовать только 2 из 4 необходимых критериев.
Это точно? Может ли статья из «списка» получить награду «Четыре» ? CYAce01 ( обсуждение ) 19:04, 19 сентября 2020 г. (UTC)
Должна ли статья создаваться из красной ссылки? А как насчет редиректа, или просто заново сделанного вообще? Панини 🥪 16:17 , 4 февраля 2021 г. (UTC)
похоже, что список из четырех наград, возможно, придется просмотреть, а некоторые переместить в прежний раздел. Я заметил два: « Кровавый навет Родоса », который был исключен из списка FA в апреле, и «Тропическая депрессия 10» (2005) , который был объединен и больше не является отдельной статьей. Может быть несколько других. Разговор о свиноферме 02:49, 10 июня 2021 г. (UTC)
Итак, я полагаю, что все записи в Wikipedia:Four_Award/Records#Former awards (которые, похоже, датируются более 10 лет назад) должны быть перемещены обратно в основную таблицу? Разговор о свиноферме 23:39, 30 августа 2021 г. (UTC)
У кого-нибудь есть мысли о том, может ли ранее удаленная статья претендовать на награду «Четыре», если она была создана одним пользователем; удален; а затем воссозданы и пройдены через процесс DYK/GA/FAC другим пользователем (пользователями)? Вопрос по поводу статьи о Мартине Рундквисте . Он был создан Alunsalt в 2008 году, затем быстро передан АдГ и удален. В 2020 году я потребовал восстановить статью; он был помещен в черновое пространство, где я работал над ним и переместил его в основное пространство. Через несколько дней его вернули АдГ , где он снова проиграл. Его снова поместили в черновое помещение, где он простоял год. Несколько месяцев назад Чизвик Чап и я основательно переработали статью и вернули ее к жизни. Он прошел свойобзор хорошей статьи , появившийся на DYK , а сегодня ставший избранной статьей . Мне кажется, что хотя энциклопедическое содержание когда-то существовало до того, как Чизвик Чап и я вмешались, по крайней мере, ко времени второго удаления, это содержание фактически прекратило свое существование; воссоздания были перезапусками, и, я думаю, соответствуют стандарту для создания новой статьи. Но мне было бы интересно услышать, что говорят другие. Кстати, если статья соответствует требованиям, то, скорее всего, ее следует считать совместной работой. -- Usernameunique ( обсуждение ) 23:50, 5 июля 2021 г. (UTC)