(Сортированный канал)
Бэклог АЭС ( как пользоваться этим графиком )
Архивы |
---|
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 |
Обсуждения старше 21 дня могут быть автоматически заархивированы sigmabot III в нижнем регистре . |
Архивы
|
---|
Китайские геостабы
Несмотря на все недавние споры о геостабах Ирана, созданных в стиле ботов, и предыдущее обсуждение на этой доске рек в Квебеке, я вижу, что пользователь по имени Pizza0614 начал штамповать китайские геостабы по-ботински с единственной ссылкой на официальную базу данных, а не правильный поиск. Я оставил им сообщение, но это может быть полезно, если другие поддержат его. Маккапра ( разговор ) 17:50, 17 апреля 2021 (UTC)
- Я не читаю по-китайски, но немного сомневаюсь, действительно ли все эти места являются «подрайонами», как их описывает автор. Они взяты из справочника почтовых индексов. Некоторые могут быть районами, но другие похожи на улицы или другие объекты. Пользователь просто вставляет имена в стандартный текст на высокой скорости. По крайней мере, если человек, говорящий по-китайски, сможет подтвердить, что все они на самом деле являются районами, это будет некоторым обнадеживающим фактором. Маккапра ( разговор ) 17:58, 17 апреля 2021 (UTC)
- В повороте есть еще один пользователь, Yinweiaiqing, который перемещает эти статьи Pizza0614 и любых других заглушек для Китая из черновика в основное пространство, без каких-либо источников, чтобы показать, что они соответствуют GNG или GEOLAND. Поскольку они китайцы, трудно найти надежный источник, поэтому мало что можно сделать, кроме как доставить их в АдГ. Однако это может оказаться пустой тратой времени, как и первое, что я сделал в качестве теста, Википедия: статьи для удаления / Тоуцяо, Цзянсу , люди просто цитируют GEOLAND, явно не глядя на ссылки. Онель 5969 TT мне 15:17, 19 мая 2021 (UTC)
- Yinweiaiqing также производит довольно много минималистичных окурков из своей собственной летучей мыши. Хотя это разочаровывает, и эти статьи ничего не добавляют к WP, директива GEOLAND «если она существует, это важно» делает практически невозможным что-либо с этим сделать. - Джон B123 ( разговор ) 18:31, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Джон B123 , единственный выход касается WP: ПРОВЕРИТЬ . Хотя если он существует и соответствует требованиям GEOLAND, он, безусловно, проходит GEOLAND, но текущий поиск не указывает, что это юридически признанные места. Онель 5969 TT мне 20:01, 19 мая 2021 (UTC)
- Onel5969 Те, на которые я смотрел, проверены (через Google Translate) в списках областей в Национальном статистическом бюро Китая. - Джон B123 ( разговор ) 20:32, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Джон B123 , те, на которые я смотрел, просто дают код зонирования и на самом деле не указывают, что они являются юридически обозначенными населенными пунктами. Возможно, я просто неправильно их читаю (всегда возможно). Возьмем , к примеру, Фэйхэ, Хэфэй , вы говорите, что два предоставленных источника удовлетворяют GEOLAND? Если так, то я ошибался в своей интерпретации. Онель 5969 TT мне 22:27, 19 мая 2021 (UTC)
- Onel5969 Те, на которые я смотрел, проверены (через Google Translate) в списках областей в Национальном статистическом бюро Китая. - Джон B123 ( разговор ) 20:32, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Джон B123 , единственный выход касается WP: ПРОВЕРИТЬ . Хотя если он существует и соответствует требованиям GEOLAND, он, безусловно, проходит GEOLAND, но текущий поиск не указывает, что это юридически признанные места. Онель 5969 TT мне 20:01, 19 мая 2021 (UTC)
- Yinweiaiqing также производит довольно много минималистичных окурков из своей собственной летучей мыши. Хотя это разочаровывает, и эти статьи ничего не добавляют к WP, директива GEOLAND «если она существует, это важно» делает практически невозможным что-либо с этим сделать. - Джон B123 ( разговор ) 18:31, 19 мая 2021 г. (UTC)
- В повороте есть еще один пользователь, Yinweiaiqing, который перемещает эти статьи Pizza0614 и любых других заглушек для Китая из черновика в основное пространство, без каких-либо источников, чтобы показать, что они соответствуют GNG или GEOLAND. Поскольку они китайцы, трудно найти надежный источник, поэтому мало что можно сделать, кроме как доставить их в АдГ. Однако это может оказаться пустой тратой времени, как и первое, что я сделал в качестве теста, Википедия: статьи для удаления / Тоуцяо, Цзянсу , люди просто цитируют GEOLAND, явно не глядя на ссылки. Онель 5969 TT мне 15:17, 19 мая 2021 (UTC)
Onel5969 Мое понимание этого (что может быть неправильно} является то , что эти зоны являются административные единицы уровня города. (Это немного понятнее , если вы посмотрите на перевод [1] китайской версии Feihe, Хэфэй ) Глядя городов Китая , эти единицы городского уровня состоят из небольшого городка, от которого единица получила свое название, и нескольких деревень. Первые ссылки дают список городов, а вторая - список деревень в пределах единицы городского уровня. Фэйхэ, Хэфэй - следующая за нижняя запись в первой ссылке и щелкнув по ней, вы попадете на страницу, используемую в качестве второй ссылки. Я действительно пытался найти какое-то определение зонирования на http://www.stats.gov.cn/, но не уйти очень далеко, чтобы сделать это через Google Translate, - Джон B123 ( разговор ) 23:19, 19 мая 2021 г. (UTC)
Флуд новых статей из класса
Предупреждаем, что из этого класса добавляется довольно много статей . Довольно много с сомнительной известностью, и большинство также с проблемами со ссылками и структурой. Они появляются в очереди в районе середины-конца марта. Онель 5969 TT мне 16:01, 23 апреля 2021 (UTC)
- выполняю переадресацию сейчас ... скоро посмотрю (надеюсь) - Ozzie10aaaa ( обсуждение ) 23:53, 23 апреля 2021 (UTC)
- Какая куча прискорбных вещей. Инструктору курса следует пройти курс по политике WP, прежде чем ему будет разрешено преподавать WP. Онель 5969 TT мне 16:03, 24 апреля 2021 (UTC)
- любезно пинг @ Nstrathman :, который упомянут здесь, но не назван, в качестве преподавателя курса « Проблемы методологии истории искусства» ( беседа ) 17:24, 24 апреля 2021 г. (UTC)
- Vexations , спасибо за это. На самом деле я не смотрел, кто был настоящим редактором. Онель 5969 TT мне 18:44, 24 апреля 2021 (UTC)
- любезно пинг @ Nstrathman :, который упомянут здесь, но не назван, в качестве преподавателя курса « Проблемы методологии истории искусства» ( беседа ) 17:24, 24 апреля 2021 г. (UTC)
- Какая куча прискорбных вещей. Инструктору курса следует пройти курс по политике WP, прежде чем ему будет разрешено преподавать WP. Онель 5969 TT мне 16:03, 24 апреля 2021 (UTC)
Федерация профессионального реслинга Пакистана
Я не уверен, допустимо ли запрашивать информацию для конкретных AfD на этой странице обсуждения; тем не менее, я был бы признателен за дополнительный вклад в Википедию: Статьи для удаления / Федерация профессионального реслинга Пакистана . Я наткнулся на статью во время патрулирования очереди новых страниц, и, по моему мнению, она не соответствует WP: NORG . АдГ был повторно внесен в список дважды и, похоже, движется к другому списку или к закрытию без консенсуса. Если бы какие-либо другие рецензенты могли прокомментировать, чтобы помочь сформировать консенсус - будь то сохранение или удаление, - я был бы признателен. - Лорд Болингброк ( разговор ) 20:40, 24 апреля 2021 года (UTC)
- Лорд Болингброк , я не думаю, что это будет считаться агитацией, поскольку вы не имеете ни малейшего представления о том, как будут голосовать отдельные редакторы, читающие эту страницу. Онель 5969 TT мне 21:24, 24 апреля 2021 (UTC)
С автопатроллингом
На пенсии с АЭС и наполовину вышедший на пенсию из Википедии, я сейчас редко комментирую здесь. Однако есть обсуждение (которое я не начинал) по поводу вице-президента, которое заинтересует обозревателей и их координаторов АЭС: Википедия: Village_pump_ (policy) #Make_autopatrol_an_optional_right_for_administrators . Я не вижу пока комментариев от рецензентов. Если вы все же присоединитесь к обсуждению, не принимайте статистику, которую вы видите, как обязательную - я рекомендую предоставить свою собственную. Замечание: по иронии судьбы, осмеление затронуть именно эту тему было отчасти одной из главных жалоб, из-за которых я избавился от диспопии 12 месяцев назад! Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговорное ) 23:28, 27 апреля 2021 (UTC)
- Хм. Я поклялся, что участвовал в этой дискуссии. Спасибо, что принесли этот Кудпунг . Barkeep49 ( разговор ) 23:30, 27 апреля 2021 (UTC)
- Оригинальное обсуждение, которое определило мою судьбу как администратора, находится здесь: Wikipedia_talk: New_pages_patrol / Reviewers / Archive_36 # Autopatrolled . Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 23:36, 27 апреля 2021 (UTC)
- Кстати, я не знал, что WP переживает такой рост, что около 1000 новых статей в день создаются пользователями с автоматическим патрулированием. Или я что-то упускаю и / или неправильно интерпретирую? (с марта 2020 года все возможно). Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 23:45, 27 апреля 2021 (UTC)
- Кстати (опять же), я только что заметил более или менее связанную ветку выше в Саморецензируемых статьях . Интересно ... Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 23:53, 27 апреля 2021 (UTC)
Статья АдГ перенесена в черновик. Это правильно ???
Привет. Так что я патрулирую Наоми (телевизионный пилот) и одобряю его, потому что (цитирую li'l ole меня) «Неудачный [WP: GNG]] Незаметный, телевизионный пилот еще не был снят / показан в эфир - получено из объявлений в прессе и создан заблокированным sockpuppet. Ранее удален. " Назначение привлекает голосование за удаление, прежде чем появляется пользователь с красной ссылкой (но явно опытный и иногда проблемный) и перемещает его сюда в черновик . Это правильно ?? Следует ли АдГ действовать своим курсом в первую очередь? Очевидно, что перенос его в черновик спасает статью от второго удаления, и Наоми ТВ вполне может, однажды, если пилот будет снят (это не было) и получил зеленый свет (а может и не быть) как сериал, он может стать заметным. . Так что составление черновика - не худший результат в мире, это просто казалось, ну, «неуместным». Разыскиваются взгляды более седых голов ... Лучший Александрmcnabb ( разговор ) 05:04, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Неправильно. Я вернул его и восстановил уведомление АдГ. Пользователь, перемещающий его, - это довольно низкая учетная запись для редактирования, User: Doomslug1 . Хотя я не уверен, что здесь дело обстоит именно так (поскольку Doomslug1 более устоявшийся, чем типичный для них), я наблюдал, как некоторые редакторы UPE / SPA перемещали статьи в черновики, когда им было предложено удалить (например, быстро или продвигать), как способ возглавить вне внимания редакции. - Эострикс ( ура гуд ), 06:03, 3 мая 2021 г. (UTC).
- Вот что у меня было в глубине своего крохотного разума ... Спасибо! Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 06:37, 3 мая 2021 (UTC)
- Пользователь: Alexandermcnabb , см. Также Википедию: Исследования Sockpuppet / Winterysteppe. - Eostrix ( hoot hoot🦉 ) 07:40, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Вот что у меня было в глубине своего крохотного разума ... Спасибо! Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 06:37, 3 мая 2021 (UTC)
Новая статья
Может ли кто-нибудь переместить Vincentooi808 / Образовательные технологии в неправильное пространство имен. Если бы я это сделал, его бы не было в очереди, так как у меня есть автопатруль. Спасибо. МБ 20:16, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Собственно, это не новая статья, это своего рода переписывание Образовательной технологии . МБ 20:26, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Да, это неуместный проект курса. Я переместил ее в черновик и оставляю им сообщение о редактировании существующей статьи, а не о создании дубликатов. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 20:32, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Было ли это «неправильным пространством имен»? Конечно, редактору разрешено работать над статьей в своем собственном пользовательском пространстве до тех пор, пока он не решит отправить ее в качестве черновика на рассмотрение (не считая вопросов копирования и т. Д.). Пэм Д 23:00, 3 мая 2021 г. (UTC)
- PamD , его не было в пользовательском пространстве, он был в основном пространстве с их именем пользователя как частью заголовка. Они пытались переместить его из пользовательского пространства в основное пространство, но сделали это неправильно. И ход не сработал бы из-за существующей статьи; возможно, поэтому он и получил неправильное название. МБ 23:19, 3 мая 2021 г. (UTC)
- ( редактировать конфликт ) @ PamD : чтобы это была страница пользовательского пространства, она должна начинаться с префикса «Пользователь:». Без префикса пользователя или черновика статья будет проиндексирована и появится в результатах поиска и т. Д.
- @ MB : Насколько мне известно, перемещение статей в основном пространстве не удаляет их из очереди, если вы находитесь под автоматическим патрулированием, а только перемещает их из черновика или пользовательского пространства в основное пространство, когда это происходит. - Джон B123 ( разговор ) 23:27, 3 мая 2021 г. (UTC)
- @ MB и John B123 : Ах, конечно, извините за это - я пропустил существенное упущение "User:" (как, очевидно, запутавшийся редактор создания - у которого есть предлог, что он здесь новичок)! Pam D 06:56, 4 мая 2021 (UTC)
- Глядя на историю редактирования ... студент-редактор работал в своем собственном пользовательском пространстве, а затем переместил статью в основное пространство: похоже, они намеревались перезаписать существующую статью этой новой версией, потеряв всю историю редактирования вкладов другие редакторы, которые они скопировали в свое пользовательское пространство для начала. Не очень. Пэм Д 07:05, 4 мая 2021 г. (UTC)
- На самом деле, не думайте, что это может скрыть атрибуцию. Насколько я понимаю, если я копирую текст всей статьи, изменяю одну букву, а затем вставляю весь текст обратно, изменение проявляется только как изменение одной буквы - программное обеспечение не будет записывать вставку существующего текста. с тем же материалом, что и отредактированный. Таким образом, они могли просто пролистать всю обновленную статью, а более ранние правки по-прежнему можно было бы отследить. Причина, по которой я посоветовал им этого не делать, заключается в том, что более мелкие кусочки можно удалить отдельно (при необходимости). - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 13:56, 4 мая 2021 г. (UTC)
- Глядя на историю редактирования ... студент-редактор работал в своем собственном пользовательском пространстве, а затем переместил статью в основное пространство: похоже, они намеревались перезаписать существующую статью этой новой версией, потеряв всю историю редактирования вкладов другие редакторы, которые они скопировали в свое пользовательское пространство для начала. Не очень. Пэм Д 07:05, 4 мая 2021 г. (UTC)
- @ MB и John B123 : Ах, конечно, извините за это - я пропустил существенное упущение "User:" (как, очевидно, запутавшийся редактор создания - у которого есть предлог, что он здесь новичок)! Pam D 06:56, 4 мая 2021 (UTC)
Вернуться к черновику?
Слишком много вопросов на этой неделе, извините. Итак, у нас есть эта страница, которая была проверена и перемещена из черновика в основное пространство. Я считаю, что это никогда не должно было быть перемещено из черновика, и я склонен составить его, чтобы его можно было превратить во что-то полезное - это, несомненно, страница о известном человеке, это может быть аккуратная страница о заметном человеке, но просто требуется много работы - встроенные цитаты, ссылки, язык, форматирование, все. Я тоже могу? Просто закинуть обратно в сквозняк? Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 09:31, 4 мая 2021 (UTC)
- Я считаю, что он переживет AfD, потому что, как вы говорите, тема выглядит примечательной. По этой причине я бы передал его и добавил теги. Необходимая работа, которую вы описываете, - это просто «обычное редактирование», которое можно выполнить в основном пространстве. Маккапра ( разговор ) 12:25, 4 мая 2021 (UTC)
- Поскольку он уже был составлен (мной), после того, как он был возвращен в основное пространство, он не должен быть составлен снова в соответствии с руководящими принципами. Из-за того, где хранится ее искусство, она пройдет НАРТИСТ. И я думал, что он пройдет GNG, когда я отправил его в черновик, в попытке заставить редактор предоставить правильный источник. Однако мой опыт показывает, что после того, как он будет принят, как рассмотрено, будет сделано очень мало улучшений. Добавим тег сносок, так как он теперь получен, но из очень небольшого числа источников. Онель 5969 TT мне 13:29, 4 мая 2021 (UTC)
- Так что мой вопрос не об известности, я принимаю ее известность. Ужасное качество статьи в том виде, в котором она есть, помещенная в основное пространство, похожая на что-то вроде урожая WP 2009 года. Если решение - пометить его, пусть будет так, но мне показалось, что, как обнаружил onel5969 , он принадлежит черновому пространству. Best Alexandermcnabb ( разговор ) 15:20, 4 мая 2021 (UTC)
- Alexandermcnabb , я бы согласился, но согласно WP: DRAFTIFY , после возврата в основное пространство, что будет считаться возражением против составления черновика, возвращать его в черновик не вариант. Единственные варианты - пометить или отправить в AfD. Как указал Маккапра , он, скорее всего, переживет AfD, с чем я согласен. Единственный результат АдГ, который мог бы принести пользу, - это согласие на голосование для отправки его обратно в проект. Но это маловероятно, и, имхо, было бы напрасно тратить время редактора. Но вы правы, это дерьмовая статья. Онель 5969 TT мне 15:54, 4 мая 2021 (UTC)
- onel5969 согласен, что он выживет (ДОЛЖЕН выжить) AfD, и ни на секунду не подумал об этом курсе. Узнали о неспособности эффективно оспорить рассмотрение / принятие грязного черновика, что в данном случае раздражает. Буду должным образом отмечать, ограничиваясь всего тремя тегами, потому что я хороший мальчик. Но я бы с удовольствием бросил их всех в большое черное облако. Ле вздохнул. Best Alexandermcnabb ( разговор ) 16:02, 4 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, должным образом проверено / отмечено пользователем onel5969 . Учимся и идем дальше ... :) Best Alexandermcnabb ( разговор ) 16:18, 4 мая 2021 (UTC)
- Одному Богу известно, как я пришел к этой теме, но я взглянул на Фрэнсис Фарранд Додж и обрезал большую часть неподходящих или подозрительных предметов. Он был заполнен тегом {{efn |}}, что действительно проблематично. Это позволяет редакторам добавлять заметки собственным голосом, которые в конечном итоге звучат как семейная история, личное мнение или рассказывание историй. --- Возможно ( выступление ) 07:00, 5 мая 2021 г. (UTC)
- И это, безусловно, лучшая статья для него, возможно !!! Лучший Александр Макнабб ( разговор ) 07:34, 5 мая 2021 (UTC)
- Одному Богу известно, как я пришел к этой теме, но я взглянул на Фрэнсис Фарранд Додж и обрезал большую часть неподходящих или подозрительных предметов. Он был заполнен тегом {{efn |}}, что действительно проблематично. Это позволяет редакторам добавлять заметки собственным голосом, которые в конечном итоге звучат как семейная история, личное мнение или рассказывание историй. --- Возможно ( выступление ) 07:00, 5 мая 2021 г. (UTC)
- Хорошо, должным образом проверено / отмечено пользователем onel5969 . Учимся и идем дальше ... :) Best Alexandermcnabb ( разговор ) 16:18, 4 мая 2021 (UTC)
- onel5969 согласен, что он выживет (ДОЛЖЕН выжить) AfD, и ни на секунду не подумал об этом курсе. Узнали о неспособности эффективно оспорить рассмотрение / принятие грязного черновика, что в данном случае раздражает. Буду должным образом отмечать, ограничиваясь всего тремя тегами, потому что я хороший мальчик. Но я бы с удовольствием бросил их всех в большое черное облако. Ле вздохнул. Best Alexandermcnabb ( разговор ) 16:02, 4 мая 2021 (UTC)
- Alexandermcnabb , я бы согласился, но согласно WP: DRAFTIFY , после возврата в основное пространство, что будет считаться возражением против составления черновика, возвращать его в черновик не вариант. Единственные варианты - пометить или отправить в AfD. Как указал Маккапра , он, скорее всего, переживет AfD, с чем я согласен. Единственный результат АдГ, который мог бы принести пользу, - это согласие на голосование для отправки его обратно в проект. Но это маловероятно, и, имхо, было бы напрасно тратить время редактора. Но вы правы, это дерьмовая статья. Онель 5969 TT мне 15:54, 4 мая 2021 (UTC)
- Так что мой вопрос не об известности, я принимаю ее известность. Ужасное качество статьи в том виде, в котором она есть, помещенная в основное пространство, похожая на что-то вроде урожая WP 2009 года. Если решение - пометить его, пусть будет так, но мне показалось, что, как обнаружил onel5969 , он принадлежит черновому пространству. Best Alexandermcnabb ( разговор ) 15:20, 4 мая 2021 (UTC)
- Поскольку он уже был составлен (мной), после того, как он был возвращен в основное пространство, он не должен быть составлен снова в соответствии с руководящими принципами. Из-за того, где хранится ее искусство, она пройдет НАРТИСТ. И я думал, что он пройдет GNG, когда я отправил его в черновик, в попытке заставить редактор предоставить правильный источник. Однако мой опыт показывает, что после того, как он будет принят, как рассмотрено, будет сделано очень мало улучшений. Добавим тег сносок, так как он теперь получен, но из очень небольшого числа источников. Онель 5969 TT мне 13:29, 4 мая 2021 (UTC)
- Я считаю, что он переживет AfD, потому что, как вы говорите, тема выглядит примечательной. По этой причине я бы передал его и добавил теги. Необходимая работа, которую вы описываете, - это просто «обычное редактирование», которое можно выполнить в основном пространстве. Маккапра ( разговор ) 12:25, 4 мая 2021 (UTC)
Африканское обозрение (значения)
Может кто-нибудь взглянуть на эту страницу.
Мое понимание соответствующей части WP: G14 : Страницы с устранением неоднозначности, названия которых заканчиваются на «(значения)», но устраняют неоднозначность только на одной существующей странице Википедии, что означает, что статьи с устранением неоднозначности должны существовать. Другой редактор, кажется, в восторге от этого.
Спасибо. - Джон B123 ( разговор ) 18:17, 5 мая 2021 г. (UTC)
- ... недоумение. Да, это подходит WP: G14 к
страницам
T.Значения неоднозначности, названия которых заканчиваются на "(значения)", но устраняют неоднозначность только одной из существующих страниц Википедии.
- здесь нет места для маневра для «в будущем могут быть другие страницы с таким именем», дело в том, что их сейчас нет - см. дошедшие до нас . Уанфала , уточните ? - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 23:45, 5 мая 2021 г. (UTC) - @ Uanfala : также мне интересно, почему вы думаете, что а) вы, как неадминистратор, можете «отказаться от быстрых» (вы не можете), и б) почему вы думаете, что если тег CSD одного редактора удаляется другим, что мешает первому редактору разместить его снова? Похоже, вы объединяете быстрое удаление с WP: PROD . - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 00:17, 6 мая 2021 г. (UTC)
- CSD предназначен для бесспорных удалений. Любой, кто не является создателем ускоренной страницы, может отклонить CSD, чтобы сообщить всем, что по крайней мере один независимый редактор добросовестно считает, что страницу следует сохранить. Когда это происходит, вы переходите в XFD (PROD технически разрешен, но какой смысл, если только CSD не был отклонен по той единственной причине, что у большего числа людей должно быть больше времени, чтобы обосновать свои аргументы в пользу удержания). Конечно, если вы считаете, что редактора можно убедить снять свое возражение, например, потому что он пропустил что-то очевидное, вступите в диалог с редактором, но не редактируйте войну, чтобы восстановить CSD. Best, Usedtobecool ☎️ 10:28, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Вдобавок к этому, G14 является одним из немногих критериев (наряду с G6, G7 и G8), по которым создателям также разрешено удалить тег. Что касается African Review (значения) , его также можно увидеть как статью из набора указателей, а не как пробную страницу. Существует несколько журналов с таким названием (в том числе цитируемые по всей Википедии), по крайней мере, некоторые из них могут оказаться заметными, и читатели и редакторы могут запутать их. Вот почему я считаю эту страницу полезной. Да, он не соответствует MOS: DAB , но более конструктивным средством от этого является создание синей ссылки на некоторые записи, а не удаление страницы. - Уанфала (разговор) 12:30, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Отнесите это АдГ, Джону B123 . Вы, безусловно, получили мой голос! Best Alexandermcnabb ( разговор ) 12:45, 6 мая 2021 (UTC)
- Хорошо, что вы знаете, что (примечание Usedtobecool) на самом деле находится в руководстве. Думаю, я просто не вижу, чтобы многие CSD "отклонялись" не администраторами (все еще неправильный и вводящий в заблуждение термин, насколько мне известно). Однако я думаю, что настаивать на том, чтобы страница оставалась в основном пространстве в зависимости от того, что кто-то другой создаст несколько новых статей, - это немного растягивает ситуацию. На данный момент я превращу это в перенаправление на African Review и ожидаю, что любой редактор, который желает, чтобы это был указатель мазков или наборов, вместо этого предоставит материал, необходимый для того, чтобы сделать его действительным . - Теперь у нас есть бессмысленная переадресация вместо бессмысленной мазка страницы. Предполагаю, что хоть один щелчок посередине вырезает. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 13:04, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Вдобавок к этому, G14 является одним из немногих критериев (наряду с G6, G7 и G8), по которым создателям также разрешено удалить тег. Что касается African Review (значения) , его также можно увидеть как статью из набора указателей, а не как пробную страницу. Существует несколько журналов с таким названием (в том числе цитируемые по всей Википедии), по крайней мере, некоторые из них могут оказаться заметными, и читатели и редакторы могут запутать их. Вот почему я считаю эту страницу полезной. Да, он не соответствует MOS: DAB , но более конструктивным средством от этого является создание синей ссылки на некоторые записи, а не удаление страницы. - Уанфала (разговор) 12:30, 6 мая 2021 г. (UTC)
- CSD предназначен для бесспорных удалений. Любой, кто не является создателем ускоренной страницы, может отклонить CSD, чтобы сообщить всем, что по крайней мере один независимый редактор добросовестно считает, что страницу следует сохранить. Когда это происходит, вы переходите в XFD (PROD технически разрешен, но какой смысл, если только CSD не был отклонен по той единственной причине, что у большего числа людей должно быть больше времени, чтобы обосновать свои аргументы в пользу удержания). Конечно, если вы считаете, что редактора можно убедить снять свое возражение, например, потому что он пропустил что-то очевидное, вступите в диалог с редактором, но не редактируйте войну, чтобы восстановить CSD. Best, Usedtobecool ☎️ 10:28, 6 мая 2021 г. (UTC)
Доисламские сценарии Пакистана
Таким образом, статья была создана серией вырезок и вставок из других статей. Я думаю, что это интересная тема и нет ничего плохого в выборе источника, но что делать с атрибуцией? Спасибо, Маккапра ( разговор ) 09:20, 6 мая 2021 (UTC)
- Предполагая ситуацию, как представлено, сделайте фиктивные изменения, чтобы указать в сводке редактирования, что предыдущие правки импортировали текст из таких-то статей, поэтому, пожалуйста, просмотрите историю этих статей для информации об авторстве. Если возможно, я бы уточнил, какие именно правки были импортированы из конкретных статей. Добавьте на страницы обсуждения источника и назначения. С Уважением! Usedtobecool ☎️ 10:13, 6 мая 2021 г. (UTC)
{{copied}}
- Спасибо. Маккапра ( выступление ) 10:30, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Я бы также добавил {{ Uw-copying }} на страницу обсуждения автора. - Джон B123 ( разговор ) 16:07, 6 мая 2021 г. (UTC)
- Огромное спасибо. Маккапра ( разговор ) 18:35, 6 мая 2021 (UTC)
- Я бы также добавил {{ Uw-copying }} на страницу обсуждения автора. - Джон B123 ( разговор ) 16:07, 6 мая 2021 г. (UTC)
Программы управления береговой линией пресной воды
Это необычный термин, ни один из источников не упоминает этот термин. И у меня мозги мерзнут или что-то в этом роде. Кажется, это пример WP: SYNTH . Онель 5969 TT мне 18:12, 11 мая 2021 (UTC)
- Я согласен. - Джон B123 ( разговор ) 18:20, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Я уже читал эту статью раньше и в замешательстве отступил. Я считаю, что это действительно сработало бы, если бы ... название было уменьшено. «Программы управления береговой линией» - это определенно вещь [2] , и это разновидность пресноводных водоемов. Итак, удалите в заголовке и тексте указание на то, что это имя собственное (я не могу найти ни одной ссылки для этого ), и это может быть нормально. - Elmidae ( обсуждение · вклад ) 20:27, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что переименование может быть правильным решением. Просто не знаю, как его переименовать. Это должно быть что-то упомянуто в источниках, не так ли? Онель 5969 TT мне 21:04, 11 мая 2021 (UTC)
- Onel5969 , согласитесь , что это должно соответствовать чему-то более легко согласовываемому с источниками JW 1961 Talk 10:25, 12 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что переименование может быть правильным решением. Просто не знаю, как его переименовать. Это должно быть что-то упомянуто в источниках, не так ли? Онель 5969 TT мне 21:04, 11 мая 2021 (UTC)
Добавление в белый список не очищается
DannyS712 , вы не знаете, почему перенаправления Milkine не проверяются ботом из белого списка? подписано, разговор Росгилля 21:41, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Понятия не имею - у бота были и другие проблемы - может быть, из-за миграции реплик, которая меняет запросы с несколькими вики, а я так и не исправил? Я посмотрю - DannyS712 ( разговор ) 02:59, 20 мая 2021 (UTC)
- @ Rosguill : Похоже, сейчас на пересмотр, не уверен, в чем причина задержки, хотя DannyS712 ( разговор ) 04:02, 21 мая 2021 года (UTC)
Очередь растет
Вижу, очередь снова начала стремительно расти. Есть ли шанс, что мы могли бы послать всем патрульным с призывом сделать двадцать в неделю или что-то еще, чтобы попытаться вернуть это под контроль? Маккапра ( разговор ) 12:52, 21 мая 2021 (UTC)
- Похоже, CW indef повредит ... Элли ( обсуждение | вклад ) 02:26, 22 мая 2021 (UTC)
- ?? Маккапра ( разговор ) 06:47, 22 мая 2021 (UTC)
- Маккапра , один из наших обозревателей большого объема (CommanderWaterford) недавно получил ошибку. - Novem Linguae ( разговорное ) 14:51, 22 мая 2021 г. (UTC)
- о боже, понятно. Маккапра ( разговор ) 16:50, 22 мая 2021 (UTC)
- Маккапра , один из наших обозревателей большого объема (CommanderWaterford) недавно получил ошибку. - Novem Linguae ( разговорное ) 14:51, 22 мая 2021 г. (UTC)
- ?? Маккапра ( разговор ) 06:47, 22 мая 2021 (UTC)
- Отличная идея. Я приехал сюда после сообщения на моей странице обсуждения . Возможно, таким образом мы могли бы также набрать новых патрульных, - Джон B123 ( разговор ) 17:20, 22 мая 2021 года (UTC).
- John B123 , см. User: Insertcleverphrasehere / NPR_invite_list , есть еще незавершенный список, который я предварительно выбрал с помощью запросов Quarry некоторое время назад, прежде чем я ушел из WP, хотя каждый из них требует окончательной проверки перед приглашением. Надеюсь, это поможет. - Вставьте склеивающую фразу здесь ( или здесь ) ( щелкните меня!) 21:46, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Insertcleverphrase here Спасибо, это действительно полезно. - Джон B123 ( разговор ) 22:26, 22 мая 2021 г. (UTC)
- Когда я использовал это, мне удалось найти новых рецензентов. Возможно, пора выпустить информационный бюллетень, который может быть полезен для получения некоторой активности, поскольку мы напоминаем людям об АЭС. Предложения о хорошем содержании информационного бюллетеня приветствуются. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 22:40, 22 мая 2021 (UTC)
- Что ж, черт возьми, не знал об обсуждении ANI и последующем запрете CW. Как сказала Лиз на их странице обсуждения, я не знала о каких-либо проблемах с ними, но столкнулась с ними только на NPP и AfD. И да, это будет больно. Что касается отставания, я только начинаю откладывать свое время на АЭС, поскольку постоянные сражения и личные нападки снова начинают утомлять меня. У нас он был ниже 2000, но он начал расти. Отчасти это связано с множеством классов, публикующих свои статьи о WP (за последний месяц я наткнулся на как минимум 20 различных классов), подавляющее большинство статей не готовы для использования в mainspace. Еще одним фактором является то, что очень плодовитый создатель заглушек потерял автоматическое патрулирование прямо в прошлом месяце. Я пригласил в NPP 6 перспективных редакторов, но все отказались. Онель 5969 TT мне 23:29, 22 мая 2021 (UTC)
- Когда я использовал это, мне удалось найти новых рецензентов. Возможно, пора выпустить информационный бюллетень, который может быть полезен для получения некоторой активности, поскольку мы напоминаем людям об АЭС. Предложения о хорошем содержании информационного бюллетеня приветствуются. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 22:40, 22 мая 2021 (UTC)
- Insertcleverphrase here Спасибо, это действительно полезно. - Джон B123 ( разговор ) 22:26, 22 мая 2021 г. (UTC)
самые большие отставания, которые я вижу, находятся в Южной и Восточной Азии. Множество биографий и статей из фильмов из Индии и множество материалов о ТВ / поп-культуре из Кореи. Мало кто из нас может пройти через что-то, взорванное десятками источников на малаялам или корейском языке. Нам действительно нужно больше носителей азиатских языков. О, и люди, которые имеют дело с бесконечным потоком американских спортсменов из колледжей. Похоже, что большая часть других вещей находится под контролем. Маккапра ( разговорное ) 23:49, 22 мая 2021 (UTC)
- Маккапра , говорящие на азиатском языке действительно очень помогут. Лично я больше не рецензирую спортсменов колледжа и вымышленных персонажей. Слишком много доводов. Онель 5969 TT мне 00:19, 23 мая 2021 (UTC)
- Я попытаюсь просмотреть те статьи, связанные с Индией. - Gazal World ( разговор ) 04:29, 23 мая 2021 (UTC)
Чемпионат Европы по водным видам спорта
Достаточно ли участия в чемпионате Европы по водным видам спорта , чтобы встретиться с WP: NSPORT ? От WP: SPORTBASIC : участвовал в крупных международных любительских или профессиональных соревнованиях самого высокого уровня (таких как Олимпийские игры)
, предположительно, чемпионаты мира по водным видам спорта являются «высшим уровнем» для плавания. Причина вопроса в том, что статьи создаются для большинства участников. - Джон B123 ( разговор ) 15:57, 21 мая 2021 г. (UTC)
- Статьи (или пять или около того, что я проверял) имеют надежные источники, которые конкретно посвящены темам статей, о пловцах. Они основаны не только на какой-то статистике / списках участников / статьях, в которых перечислены участники или их результаты, или на другом стандартном освещении. На первый взгляд, источники были не очень местные (городские газеты и т. Д.), Но и достаточно широко распространенные. Мне кажется, что они знакомятся с WP: GNG и что создатель, User: Lugnuts , хорошо здесь справляется. WP: NSPORT только указывает, какие группы почти наверняка заслуживают внимания (теоретически; во многих случаях это, к сожалению, неверно), но несоответствие NSPORT не является причиной для удаления статьи, если она явно соответствует GNG. В конце концов, если у вас есть соревнование, в котором, скажем, 50% являются заметными, а 50% - нет, то оно никогда не будет включено в NSPORT, но это не повод не публиковать статьи об этих наиболее заметных 50%. . Фрам ( разговор ) 16:07, 21 мая 2021 (UTC)
- На этот раз мы с Фрамом согласны (отметьте этот день в дневнике, друзья)! Я действительно смотрю на освещение не только в плавании в одной гонке. Сначала я нацеливаю красные ссылки на финалистов мероприятия, а затем прорабатываю список результатов забега. Многие из них завоевали медали на других соревнованиях, установили национальные рекорды и т. Д. Если я найду пару статей о них, я быстро открою себе огрызок. Я считаю, что это примерно пять или шесть биографий на одно мероприятие. Выберите наугад один, с которым я работал, например, « Плавание на чемпионате Европы по водным видам спорта 2020 года - женщины на 50 метров вольным стилем» , и вы увидите 62 старта и около 20 красных ссылок, включая полуфиналистку. Может быть, она больше освещается на немецком, но я сам по-немецки не говорю. Не считая слова «больница», которое может пригодиться, если я когда-нибудь туда вернусь. Lugnuts Fire Walk with Me 16:15, 21 мая 2021 (UTC)
- И, чтобы быть ясным, я не создал 40-ти биографий для этого одного события (62 начала, минус 20 красных ссылок), только около трех или четырех (проверьте ссылку «какие ссылки здесь»). Самые свежие творения находятся на второй странице. У других пловцов уже были биографии. Lugnuts Fire иди со мной 16:51, 21 мая 2021 (UTC)
- Помимо того, что я не согласен с тем, что они встречаются с WP: GNG , я, должно быть, что-то упускаю . Установление известности, основанной на «освещении помимо плавания в одном забеге», предполагает, что статья должна содержать больше, чем просто «плавание в одном забеге». Если я посмотрю на Плавание на чемпионате Европы по водным видам спорта 2020 года - мужская 50-метровая брасс, я вижу, что есть немецкий пловец по имени Лукас Мацерат , желая узнать о нем больше, я нажимаю ссылку на его статью, в которой говорится, что он немецкий пловец. участвовал в мужских соревнованиях по плаванию брассом на 50 метров на чемпионате Европы по водным видам спорта 2020 года в Будапеште, Венгрия. Я это уже знал. Если бы я щелкнул ссылку « Плавание на чемпионате Европы по водным видам спорта 2020 года - мужской брасс на 100 метров» , я бы предположил, что кто-то допустил ошибку и запутался между дистанциями 50 и 100 метров. Не уверены, насколько это «хорошая работа»? - Джон B123 ( разговор ) 13:05, 22 мая 2021 г. (UTC)
Уведомление TfD
Я заметил обсуждение шаблона в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 21 мая 2021 # Серия Uw-NPR , который, возможно, может быть интересен редакторам, работающим на АЭС, поэтому я отправляю это уведомление. - Триптофиш ( разговор ) 22:55, 21 мая 2021 г. (UTC)
- О, наверное, стоило написать здесь. Спасибо за это. Элли ( Обсуждение | вклад ) 02:25, 22 мая 2021 (UTC)