Разговор в Википедии: Никаких оригинальных исследований
«Фраза «оригинальное исследование» (ОР) используется в Википедии для обозначения материалов, таких как факты, утверждения и идеи, для которых не существует надежных опубликованных источников ». Что, если эти факты, утверждения и идеи будут изучены и опубликованы внутри источника? Дарбимарби ( обсуждение ) 14:47, 11 августа 2023 г. (UTC)
В чем сложность сравнения статистики из источников, использующих разные методологии? Очевидно, к ним не следует относиться как к равным, но мне кажется, что такие сравнения могут быть весьма полезны для поддержания NPOV в некоторых ситуациях. Представьте себе, что Израиль и Палестинская автономия проводят перепись в одном и том же городе и получают разные результаты; если мы воспользуемся хотя бы одним из них, читатели заподозрят, что точка зрения отдает предпочтение той или иной стороне. Но если мы скажем: «Израиль сообщил, что в городе проживает 1000 жителей, а Палестинская администрация сообщила, что в нем проживает 1100 жителей», и мы цитируем источники, опубликованные переписными агентствами, мы будем нейтральными; и, просто представляя цифры, не оценивая их, мы также избегаем проблемы WP:SYNTH, которая может возникнуть, если мы попытаемся сказать, что одна методология превосходит другую. Ниттенд ( обсуждение ) 01:52, 15 августа 2023 г. (UTC)
я являюсь свидетелем плохой грамматики под названием «ссылаться». Это звучит раздражающе, хотя напоминает мне Со Окуно . Пожалуйста, измените, если можете. Кто-то придумал для этого фразу «to <глагол> to»?103.10.97.150 ( разговор ) 15:22, 19 августа 2023 г. (UTC)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии:Чем Википедия не является#RfC: Устаревание WP:NOTDIR . BilledMammal ( обсуждение ) 12:32, 3 сентября 2023 г. (UTC)
Между редакторами возникли разногласия относительно того, будет ли расчет скорости движения торнадо классифицироваться как WP:OR или приемлемо в рамках WP:CALC с использованием онлайн-калькулятора в качестве справки (например, здесь ).
Причина, по которой это вызывает споры, заключается в том, что большинство исследований ущерба от торнадо включают время начала и окончания (продолжительность торнадо), а также точное пройденное расстояние. Почти для всех торнадо скорость движения не имеет значения. Однако во время торнадо в Лоял-Вэлли в 1999 году возникли разногласия , которые выявили этот вопрос. Для этого конкретного торнадо в нескольких источниках указана скорость движения вперед (т. е. медленно движущегося торнадо), но не указана средняя скорость движения торнадо по числу. Что касается аргумента WP:CALC , то это связано с тем, что скорость = расстояние/время , и, учитывая точное расстояние и точное время, предоставленные источниками, можно выполнить простой и базовый расчет, чтобы получить среднюю скорость движения вперед. Для решения справочной проблемы можно использовать онлайн-калькулятор, который может предоставить точный URL-адрес проблемы ( пример: 1 миля разделена на 1 минуту для 60 миль в час ). Аргумент WP:OR заключается в том, что ни один источник конкретно не называет число, а просто упоминает скорость движения как ключевой аспект торнадо.