Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
 
Tambayan Philippines Header.png
Ярлыки
Это страница обсуждения Tambayan Philippines , где филиппинские участники и авторы статей, связанных с Филиппинами, обсуждают общие вопросы, касающиеся разработки статей, связанных с Филиппинами, а также общие темы о Филиппинах в отношении Википедии и других проектов Викимедиа. Точно так же эта страница обсуждения также служит региональной доской для сообщений Википедии о проблемах Филиппин, позволяя другим участникам запрашивать информацию у филиппинских Википедистов.
Начать новую тему
НАЙДИТЕ ВИКИПЕДИЮ PINOY В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
         
Это поле: просмотреть  •  обсудить  •  изменить

Возможная онлайн-встреча с IPOPHL по вопросу свободы панорамы (и, возможно, изображений, опубликованных правительством) [ править ]

Добрый вечер, po sa lahat! Вчера (26 января 2021 г.) я отправил электронное письмо в Управление интеллектуальной собственности (Филиппины) по поводу свободы панорам и изображений, опубликованных правительством Филиппин. В своем ответе они сослались на электронное письмо от @ Higad Rail Fan : о проблемах свободы панорамы, которое было отправлено 30 октября 2020 года. Хотя на это электронное письмо не было ни ответа, ни ответа. Теперь IPOPHL направляет такое же приглашение на встречу Zoom во вторую неделю февраля этого года (2021 г.) . Хотя приглашение было адресовано мне, я могу быть недоступен из-за напряженного школьного расписания и по личным причинам.

Я смиренно прошу всех заинтересованных пользователей и / или стороны в тамбайском сообществе (да, «любые»), которые готовы принять участие в этой встрече с IPOPHL. Это единственный шанс получить свободу панорамы на Филиппинах, хотя бы постепенно. Мы сталкиваемся с более чем 300 незавершенными запросами на удаление на Викискладе , большинство из которых нацелены на современные здания и скульптуры, и, возможно, эти страницы обращений содержат сотни изображений. Мы надеемся, что благодаря этому диалогу свобода панорамы может быть введена на Филиппинах (возможно, посредством обмена идеями, предложениями и предложениями).

Могу я также попросить тех, кто желает принять участие в этой встрече с IPOPHL, пожалуйста, после этого сообщения укажите свое желание присутствовать.

Адрес электронной почты Бюро авторского права и смежных прав IPOPHL: [email protected] . Надеюсь, многие (или, по крайней мере, несколько) будут присутствовать на благо всех википедистов здесь, на Филиппинах. С уважением, JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 15:36, 27 января 2021 (UTC)

Привет! Я буду слушать и участвовать в разговоре, но только в случае необходимости. Предстоящая аудитория IPOPhil предоставит нам столь необходимые разъяснения об эффективных правилах FOP на Филиппинах или их отсутствии. Но, в конечном итоге, разговоры здесь будут сделкой, если мы не будем искать профессиональные юридические документы, которые будут созданы и продвигаться вперед. Бушмаил ( разговор ) 12:15, 03 февраля 2021 (UTC)
Привет, JWilz12345 ! Я заинтересован в участии. carlojoseph14 ( разговор ) 14:49, 31 января 2021 (UTC)
IPOPHL ничего не может сделать. Вместо этого вы, ребята, должны лоббировать Конгресс. Утка Говард ( разговорное ) 15:42, 27 января 2021 (UTC)
@ Говард Утка : по крайней мере, это будет служить «мостом» для представителей там. По крайней мере, два спонсора законопроекта Палаты представителей 8062 (представители Гарин и де Венеция), которые внесут поправки в Закон Республики № 8293 (чтобы не отставать от проблем защиты интеллектуальной собственности в эпоху цифровых технологий и новых медиа, но все же предлагаемый законопроект не имеет условий FOP). @ Howhontanozaz : рассказал мне об этом предложенном законопроекте на моей странице обсуждения в Commons 1 декабря 2020 г. JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 15:51, 27 января 2021 г. (UTC)
Нам не нужны мосты; мы должны пройти мимо этого. Эта проблема существует уже много лет. Насколько мы уверены, что любой законопроект, в котором есть FOP, по крайней мере выйдет из комитета? Ни один из законопроектов не решит проблему, и многие фотографии на Филиппинах будут по праву удалены.
Во всяком случае, нам понадобится точная фраза, которую можно добавить в качестве поправки к текущим законопроектам, которые обеспечат FOP. В противном случае пришлось бы удалить почти все помеченные изображения Commons. Утка Говард ( разговорное ) 15:56, 27 января 2021 (UTC)
Это встреча Zoom с кем? Просто IPO? Или это больше похоже на общедоступный форум? Pinging Seav также, чтобы мы могли быть доступны, если они назначили дату.
И что касается Ховарда , я считаю, что соответствующее государственное учреждение может влиять на законодательство, которое его регулирует. По крайней мере, это приводит нас к чему-то, а не к тому, что нам приходится ждать ответа политиков. - Небесная гавань ( разговор ), 20:04, 27 января 2021 г. (UTC)
Я тоже заинтересован в посещении. Я надеюсь, что сегодня не четверг и не пятница, у меня в эти дни проходят онлайн-уроки. pandakekok9 ( обсуждение ) 03:48, 2 февраля 2021 (UTC)
@ Pandakekok9 : возможно, вы захотите присоединиться к филиппинской Wikimedia Kapihan Group , признанному FB-эквиваленту Tambayan (вы можете прокомментировать мой пост, содержащий ссылку на эту тамбайскую ветку, и, таким образом, другие филиппинские википедисты, которые недавно связались с IPOPHL по электронной почте, могут проинформирует вас и, в случае необходимости, отправит вам соответствующую ссылку Zoom) о встрече. Спасибо за ответ. :) JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 17:50, 2 февраля 2021 (UTC)
Приятно видеть, что в реальной жизни редакторы WPPH сотрудничают друг с другом. Я думаю, что узнаю некоторых участников этой группы FB. Бернимак здесь тоже активный участник? Ржунимагу. Спасибо за эту ссылку и удачи в диалоге FOP. - RioHondo ( разговор ) 21:18, 2 февраля 2021 г. (UTC).
У Бернимака есть аккаунт в Викимедиа, но он не редактировал ни одного проекта с 2016 года: [1] . - seav ( talk ) 02:10, 3 февраля 2021 (UTC)
Спасибо, Сив! Раньше я сотрудничал с ним и несколькими другими здесь и в PH для другого информационного веб-сайта еще в колледже, например, 15 лет назад, черт возьми, я старею lol;) Эта виртуальная встреча была бы хорошим началом, просто имейте в виду, что это это гораздо более неотложные вопросы, которыми занимается правительство, например, проблемы с его падающей экономикой и проблемы с наркотиками, поэтому участникам необходимо управлять своими ожиданиями от этого диалога. Тем не менее, повеселитесь;) - RioHondo ( разговор ) 08:14, 3 февраля 2021 (UTC)
Я могу провести виртуальную сидячую забастовку, рассматривая ситуацию с авторским правом здесь, на Филиппинах, при условии, что у меня будет достаточно времени, чтобы послушать, и, возможно, предложить свои собственные два цента, поскольку я являюсь создателем контента, заинтересованным в законах о добросовестном использовании и пародии в стране. 02:17, 3 февраля 2021 (UTC)
Я внес свой вклад в этот процесс. Подробная информация об этом приглашении находится в группе Kapihan в Facebook. Встреча в режиме увеличения состоится в среду, 10 февраля 2021 г., в 10:00 по тихоокеанскому стандартному времени. Я также расширил общение с PhilWiki. Я не буду напрямую участвовать в этой встрече, так как у меня есть дневные рабочие обязанности, поскольку я работаю на рабочем месте. - Exec8 ( разговор ) 07:23, 3 февраля 2021 (UTC)

Некоторые моменты из диалога [ править ]

Вот некоторые моменты, по словам некоторых филиппинских Викимедианцев, с которыми я разговаривал в Messenger:

  • В настоящее время в Конгрессе находится на рассмотрении законопроект ( Законопроект Палаты представителей 8620 , автором которого является вице-спикер Конгрессмена Уэс Гатчалян), который содержит положение о свободе панорамы в Разделе 184.1, (m) . Это положение FOP построено по образцу статьи 65 (2) австралийского закона об авторском праве (следовательно, основано на австралийской свободе панорамы ).
  • Однако пока законопроект находится на рассмотрении, текущий статус Филиппин - «отсутствие свободы панорамы», поскольку в Sectiom 184.1 нет подходящего положения, эквивалентного положению FOP. В настоящее время перед загрузкой изображения произведения на Викимедиа требуется запрос разрешения и лицензии от правообладателя определенного произведения (например, здания, общественной скульптуры или памятника).
  • FOP не может быть установлен путем юридического толкования, поскольку законы об авторском праве являются законными правами. ФОП должен быть указан и определен.
  • Единственный вариант сейчас - поддержать незавершенный законопроект , возможно, отправить письмо поддержки или подать позиционные документы в HOR. О том, как свобода панорамы принесет пользу сообществу Викимедиа (особенно здесь, на Филиппинах) и широкой публике.
  • Если когда-либо законопроект будет принят в качестве закона и положение о FOP теперь будет включено в Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин, также будут сформулированы сопутствующие правила и положения для более точного определения правил для будущего FOP на Филиппинах. Соответствующие заинтересованные стороны также будут приглашены, и мы очень рады, что некоторые представители филиппинских Викимедианцев примут участие в составлении IRR.

JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 10:12, 14 февраля 2021 (UTC)

Обновления [ править ]

  • 24 февраля 2021 г .: IPOPHL приветствует консолидацию законопроектов Палаты представителей для модернизации IP-кода, определяет 17 приоритетных областей для внесения поправок (статья IPOPHL ). « Что касается авторского права и смежных прав, Барба подчеркнул приоритетность включения четких правил в отношении бесхозных произведений; признание расширенного коллективного лицензирования, с помощью которого организации коллективного управления могут распространять лицензию, которую они выдают, на произведения, не являющиеся членами; расширение ограничений для авторского права ; и централизация регистрации и депонирования работ, защищенных авторским правом, в IPOPHL во избежание путаницы среди заинтересованных сторон ».
Дополнительные примечания: все незавершенные законопроекты, направленные на внесение поправок в закон об авторском праве, консолидируются (например, законопроект Палаты представителей 8062 от представителя Де Венесии и Гарина, законопроект о палате 1597 от представителя Ромеро и законопроект 8620 от Конгресса Гатчалана, с последним упомянутым содержащего положение FOP), консолидация проводится «Технической рабочей группой (TWG), созданной ранее в этом месяце Комитетом Палаты представителей по торговле и промышленности». (на основе статьи IPOPHL). Это обновление добавлено в Tambayan: JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 11:16, 25 февраля 2021 г. (UTC)
Хм. Похоже, наше маленькое сообщество WPPH начинает привлекать внимание некоторых наших законодателей. Кто здесь на самом деле работает на кого-либо из этих представителей? Или на самом деле эти представители редактируют здесь анонимно? Ржунимагу. Напоминает мне о встрече, которую я имел с этим автором, который вносил изменения в конфликт интересов для одного сенатора. Он сказал, что сенатор был его коллегой. Я знаю людей, которые скрываются и занимаются редактированием перетягивания каната в статьях, связанных с Маркосом, Арройо и Дутерте, принадлежат к узкому кругу партизан, поскольку это те же люди, которых можно увидеть в сообщениях этих оппозиционных политиков и в этом небольшом проекте по созданию отдельных статей. за каждого из предполагаемых хукбалахапов «героев и мучеников». ;) В любом случае, это хорошая разработка, определенно беспартийная.Спасибо за это обновление и за дальнейшее сотрудничество в этом роде здесь, в WPPH, пожалуйста;).RioHondo ( разговорное ) 13:07, 25 февраля 2021 (UTC)
@ RioHondo :Я больше похож на бриджа / "газетчика", хе-хе. Я не участвую в этом напрямую, хотя продвигаю этот FOP на Facebook, используя определенный хэштег. Но я не хочу быть агрессивным в таких сообщениях, потому что они могут быть обработаны глупым алгоритмом FB (извините за мой термин) как «сообщения со спамом». Хм, для ФОП. Фактически, согласно диалогу (переданному мне несколькими филиппинскими Викимедианами в Messenger), IPOPHL сказал, что Бюро авторского права было создано только в 2019 году, а в прошлом году (2020) FOP уже рассматривался как одно из потенциальных дополнений к нашему авторское право. Просто бюро, имеющее отношение к вопросам авторского права, только что «родилось» в 2019 году, поэтому с момента первого удаления из Викимедиа / Википедии прошло несколько лет (из-за отсутствия FOP на Филиппинах,это было примерно в 2010/2011 гг.?) до того, как FOP действительно был реализован.JWilz12345 ( Обсуждение | Contrib's. ) 13:53, 25 февраля 2021 (UTC)

Пользователь: XZora [ править ]

Может ли кто-нибудь проверить правки этого пользователя? Я видел некоторые из его правок, в которых утверждалось, что революция народной власти была коммунистической . - hueman1 ( обсуждение • вкладов ) 12:41, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Определенно, не под руководством коммунистов, иначе у нас была бы другая форма правления без Кори. Но если вопрос в том, участвовала ли НПК в этой демонстрации или смешивалась с ней, что говорят источники? Вы даже можете ввести филиппинских анархистов среди участников, если они поддерживаются источниками, хе-хе. Однако резня в Мендиоле , последовавшая за People Power, была больше связана с CPP;). Но опять же все дело в источниках и их известности по сравнению с другими источниками. Если источники не предоставлены, немедленно удалите их, - RioHondo ( разговор ) 06:51, 28 февраля 2021 г. (UTC).

Данные об электорате и населении [ править ]

Нужна помощь в кодификации последнего электората (числа зарегистрированных избирателей) и статистики населения в каждой из статей по округам Конгресса, созданных на данный момент. Я знаю, что эти цифры есть в каждой статье LGU, хотя данных об электорате пока нет. Источники см. В избирательных округах Филиппин . Скоро появятся данные PSA за 2020 год, а компания Comelec опубликует свои обновленные данные после выборов в следующем году. Таким образом, эти числа автоматически обновляются во всех этих 200+ статьях. Спасибо! - RioHondo ( обсуждение ) 06:51, 28 февраля 2021 (UTC)

@ RioHondo : Может, нам стоит добавить данные электората в Викиданные (если мы еще не сделали), а затем использовать {{ PH wikidata }}? - hueman1 ( обсуждение • вклады ) 07:05, 28 февраля 2021 г. (UTC)
В том-то и дело. Я не знаю, как это работает, лол. Не знаю , что эти ссылки или что они могут сделать, но я знаю Exec8 и P199 может помочь вам в этом? Заранее спасибо. - RioHondo ( разговор ) 07:19, 28 февраля 2021 г. (UTC)
@ RioHondo : Я очень быстро запустил AutoWikiBrowser, чтобы посмотреть, что я могу сделать. - hueman1 ( обсуждение • вклады ) 07:22, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Спасибо, Хюэ, но обратите внимание, что существующие данные о населении в викиданных работают только для избирательных округов Конгресса. Таким образом, помимо данных об электорате, нам также необходимо систематизировать данные о пронумерованных округах по провинциям или городам, - RioHondo ( разговор ) 07:38, 28 февраля 2021 г. (UTC)
@ RioHondo : Работаем над этим. Вы можете увидеть прогресс здесь: Википедия: Тамбайские Филиппины / Оперативные группы по округам Конгресса / Викиданные . - hueman1 ( обсуждение • вклады ) 11:48, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Есть что-нибудь, что ты не можешь сделать? Лол, спасибо за это, а также за ваши усилия по созданию карт районов. Я с нетерпением жду встречи с обоими! Кстати, имена представителей не нужно включать в данные, только потому, что они меняются чаще, например, протест на выборах, вакансия из-за смерти или отставки и т. Д., Так что лучше оставить это гибким и изменяемым в любое время, хе-хе, - RioHondo ( разговор ) 16 : 27, 28 февраля 2021 (UTC)

Сан-Хосе-дель-Монте [ править ]

Редактор IP (или, возможно, группа редакторов IP) оскорбляет Сан-Хосе-дель-Монте , изменяя официальное название и добавляя предположения о небезопасной воде. Ссылки, используемые в поддержку этих утверждений, явно неправильно применены и используются не по назначению. Чтобы избежать WP: 3R , могут ли еще некоторые редакторы следить за этим? Спасибо. - P 1 9 9   ✉ 3:56, 5 марта 2021 (UTC)

Карты LGU [ править ]

Здравствуй. Вы видели сайт UP NOAH? здесь я думаю, что это хороший источник для точных границ провинций, муниципалитетов / городов и барангаев. (тестировал сам день назад) Вкладка для границ находится слева, и в ней говорится, что данные взяты из PSA, и пользовательский интерфейс тоже отличный. Я думаю, что было бы здорово применить его в локаторах / картах местоположения LGU, особенно на картах города / города, потому что некоторые линии на нынешних картах мокрые и, безусловно, неточные. И я считаю, что большинство из них устарело. Спасибо. Crear2000 ( обсуждение ) 14:38, 5 марта 2021 (UTC)

Если это действительно так, то это доказывает, что 4-й избирательный округ Изабелы прилегает друг к другу только в той степени, в какой вы можете учесть, что квадропойнт на вершине горы Дос-Херманос означает, что две юрисдикции граничат друг с другом, если они «сталкиваются» (Юта-Нью-Мексико или Аризона-Колорадо) друг друга. На наших текущих картах этот квадропойнт не показан, вместо этого показан Эчаг, отделяющий Динапиг от остальной части его района. Было бы интересное судебное дело, если бы кто-нибудь его поднял. Утка Говард ( разговор ) 14:51, 5 марта 2021 (UTC)
Интересно, что это также показывает, что Сантьяго-Кордон не граничит с Джонс-Сан-Агустин. Это был плохой шутник. Утка Говард ( разговорное ) 14:55, 5 марта 2021 (UTC)
Как говорит HTD, надеюсь, это верно. Если да, то я согласен, что было бы неплохо обновить все карты 1634 LGU и 120 провинций. Но это большая задача, нам понадобятся волонтеры с хорошими графическими навыками. К сожалению, у меня нет времени , чтобы принять , что ... - P 1 9 9   ✉ 15:01, 5 марта 2021 (UTC)
Я думаю, что это верно, по крайней мере, в тех местах, которые я знаю, где есть желанные арки или указатели, разделяющие политические образования, и некоторые обычные пограничные соглашения, о которых я знаю. Также следует отметить, что согласно этим картам большая часть политических границ вплоть до уровня барангая разделяется с водными путями и реками или, по крайней мере, проходит рядом с указанными водотоками. Я просто не уверен, почему PSA не опубликовала карты «явно». Что ж, да, здесь потребуется много времени, чтобы обновить карты. Crear2000 ( обсуждение ) 15:07, 5 марта 2021 (UTC)
AFAIK, большинство границ на Филиппинах являются неофициальными, поскольку они еще не исследованы, особенно в горных районах. По-прежнему ведутся судебные дела с участием ОМС, оспаривающих барангаи. Если мы следуем США приоритет, фактическая обследоваться граница будет границей вместо того , что было в законе, который должен был руководить сюрвейеров. Утка Говард ( разговорное ) 15:15, 5 марта 2021 (UTC)
Я был бы очень рад помочь в создании этих карт, поскольку я занимаюсь этим уже около двух лет (может быть, даже трех). К сожалению, PhlMapCit.svg Фелипе Айры, базовая карта , которую я использовал для своих проектов, оказалась неточной, поэтому у меня не было другого выбора, кроме как остановить остальную часть проекта и создать новую карту с нуля (она прямо здесь ). Хотя стоит упомянуть, что я «закончил» все региональные / провинциальные карты-локаторы, но они использовались только на короткое время и были заменены теми, которые мы используем в настоящее время . - hueman1 ( обсуждение • вклады ) 17:39, 5 марта 2021 (UTC)
В картах муниципальных границ NOAH говорится, что они были основаны как на PSA, так и на NAMRIA, что, опять же, является тем местом, откуда мы должны брать за основу все наши карты, не меньше - центральное картографическое агентство. Я сомневаюсь, что PSA делает карты, отличные от демографических, поэтому я предполагаю, что они также полагаются на NAMRIA. Как продвигается работа с нашими картами районов и новыми более точными картами локатора провинций? :) Текущие, которые мы используем, хороши, мне нравится, что они простые и без этикеток или слишком много цветов, которые выделяют их местоположение. Хотя я бы посоветовал добавить такие же увеличенные вставки для действительно маленьких провинций, таких как Камигуин, Сикихор, Билиран, Гимарас, Ромблон, Батанес и т. Д. Они едва заметны на этих картах :) - RioHondo ( обсуждение ) 21:47, 5 марта 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)