Класс: Статьи в виде списков
Я помечал статьи, которые представляют собой не более чем списки ссылок на биографию, с заголовком, напоминающим страницу с неоднозначностью, с помощью баннера проекта и параметра class = list:
{{Антропонимия WikiProject | class = list | важность =}}
Это помещает страницу обсуждения статьи в категорию Категория: статьи антропонимии класса List . Мне кажется, что они составляют состояние « подзаголовка » статьи антропонимического содержания. В идеале они должны быть немедленно переведены в состояние заглушки, но на практике они добавляют ценность Википедии. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 02:13, 29 января 2008 г. (UTC)
Обсуждение
Я заметил много статей о «списках», которые на самом деле относятся к подклассу-заглушке. Также было несколько реальных списков, которые всегда будут просто списками. Я думаю, что нам следует заменить все статьи «подзаголовка» на «заглушки» и оценивать все статьи «фактического списка» по обычной шкале «заглушки», потому что тот факт, что они являются списками, покрывается другими показателями. Юрий Петраченко ( разговор ) 01:26, 4 июня 2008 (UTC)
Категория: Статьи-заготовки
Рабочее определение статей в классе-заглушке (с главной страницы) - это «статья (которая) представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует большой работы, чтобы довести ее до уровня А. обычно очень короткий, но может быть любой длины, если материал неуместен или непонятен ".
В контексте проекта антропонимии я бы предложил следующее альтернативное определение: «Статья, которая а) содержит по крайней мере одно указание происхождения фамилии или имени и б) содержит по крайней мере одну этническую, национальную или географическую категоризацию, вытекающую из заявление о происхождении ". - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 02:18, 29 января 2008 г. (UTC)
Обсуждение
Поддержка . Юрий Петраченко ( разговор ) 01:18, 4 июня 2008 (UTC)
Шкала важности: Фамилии статьи
Шкала важности в настоящее время выглядит следующим образом:
- Вверху: статьи с определенным охватом, обязательные для Википедии: Версия 1.0.
- Высокий: все имена «X», очень распространенные личные / семейные имена.
- Середина: личные / семейные имена, которые могут иметь отношение к обычному англоговорящему читателю.
- Низкий: редкие имена, другие статьи, не представляющие общего интереса.
Я бы предложил некоторые изменения к этому и различие между неназванными статьями, фамилиями и именами .
- Вверх (фамилия)
- Фамилия составляет> 1% определенного населения в любой момент истории (например, Смит, 1,006%, США, перепись 1990 г. ( ссылка )
- Фамилия указана в надежном источнике как «самая распространенная» фамилия среди населения.
- Высокий (фамилия)
- Фамилия составляет> 0,5% определенного населения в любой момент истории (например, Браун, 0,621%, США, перепись 1990 г. ( ссылка )
- Фамилия указана в надежном источнике как «входит в десятку лучших» или «среди самых распространенных» среди населения.
- Середина (фамилия)
- Фамилия составляет> 0,1% определенного населения в любой момент истории (например, Кинг, 0,19%, США, перепись 1990 г. ( ссылка )
- Фамилия указана в надежном источнике как "обычная" в населении.
- Фамилия связана с правящей или династической семьей в 3 или более смежных поколениях.
- Фамилия связана с семьей, члены которой в 3 или более смежных поколениях зарекомендовали себя как исторически важные (например, известные).
- Низкий (фамилия)
- Фамилия составляет <0,1% определенного населения и неизвестно, составляла ли> 0,1% этого населения когда-либо в истории (т. Е. Не на высшем, высоком или среднем уровне).
- Фамилия указана в надежном источнике как «необычная» или «редкая» в населении.
- изначально предложено - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 14:22, 9 февраля 2008 г. (UTC)
- ПОВТОРНЫЙ [удалить]] - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 114.108.202.232 ( обсуждение ) 07:44, 6 ноября 2015 (UTC)
Обсуждение
- Поддержка . Этот предлагаемый инструмент оценки включает объективные критерии в сочетании с модными словами на основе критериев («наиболее распространенный», «среди наиболее распространенных», «общий» и «необычный» / «редкий»), которые соответствуют часто встречающимся модным словечкам для цитирования. - Росиестефенсон ( разговор ) 09:38, 14 февраля 2008 г. (UTC)
- Я думаю, что критерии требуют дополнительной работы. Нам нужно быть осторожными. С помощью предложенных критериев мы можем легко получить тысячи фамилий в категории Top-Importance, которые когда-то были представлены более чем 1% малоизвестного населения в древние времена и даже не признавались в качестве фамилии английской публикой (они никогда не будет разрабатывать новые заглушки и всегда будет под угрозой удаления). Я по-прежнему считаю, что «что-то наверху» - хороший критерий, когда мы учитываем актуальность предполагаемой культуры. Я думаю, что сейчас нет критериев даже для того, чтобы решить, нужна ли нам WP статья для данной фамилии, это значительно затрудняет ранжирование соответствующих статей. Мне нравится идея иметь разные наборы критериев для разных классов статей. Юрий Петраченко ( разговор ) 01:02, 4 июня 2008 (UTC)
Шкала значимости: статьи с указанным именем
Шкала важности в настоящее время выглядит следующим образом:
- Вверху: статьи с определенным охватом, обязательные для Википедии: Версия 1.0.
- Высокий: все имена «X», очень распространенные личные / семейные имена.
- Середина: личные / семейные имена, которые могут иметь отношение к обычному англоговорящему читателю.
- Низкий: редкие имена, другие статьи, не представляющие общего интереса.
Как отмечалось выше в разделе « Фамилия» , я предпочитаю разные критерии для статей с указанием имени и фамилии.
- Вверх (имя)
- Данное имя было самым популярным именем в записях о рождении для определенной демографической группы (например, национальной, этнической) за любой год. (например, Эмма была главным детским именем в Северной Ирландии в 2003 году, но в 2002 и 2004 годах ей предшествовали и следовали разные имена).
подробнее позже
- - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:56, 14 февраля 2008 г. (UTC)
Обсуждение
Думаю, неплохо попытаться приблизительно сопоставить общую статистику по всем проектам . Что ж, это не относится к заданным именам (потому что их слишком мало), но в целом хорошо иметь в виду, что из всех оцененных статей около 2% попадают в верхние, 7,5% в высокие, 26% в Mid и 64,5% - Low. Я думаю, что мы должны включить релевантность населения и периода в нашу шкалу, и это не механическая процедура. Юрий Петраченко ( разговор ) 01:13, 4 июня 2008 г. (UTC)
установить индексные статьи
Шаблон должен поддерживать тип оценки заданного индекса, поскольку многие статьи в рамках этого проекта относятся к этому типу, например, Лех (имя) и Список людей с фамилией Смит , которому присвоен класс «Список» в шаблоне WikiProject, но похоже, что шаблон {{surname}} в нижней части списка вместо этого изменяет отображаемую оценку статьи на "установить индекс" (при просмотре под заголовком статьи с установленным флажком "Показать оценку качества статьи" в моих настройках / гаджетах пользовательского интерфейса) . Хотя, наверное, ничего страшного. OlEnglish ( разговор ) 19:23, 27 января 2009 (UTC)