Начат этот проект
Хорошо, я начал это. Надеюсь, будет интерес. Страница проекта все еще требует большой доработки. Любые идеи по улучшению, не стесняйтесь выкладывать сюда. Гун адин ♦ 16:51, 12 января 2008 (UTC)
Изменения в схеме оценки WP: 1.0
Как вы, возможно, слышали , мы в редакционной группе Wikipedia 1.0 недавно внесли некоторые изменения в шкалу оценок, в том числе добавили новый уровень. Новое описание доступно на WP: ASSESS .
- Новый C-класс представляет собой статью , которые находятся за пределами основного Start-класса, но которые нуждаются в дополнительных ссылках или очистки , чтобы соответствовать стандартам B-класс.
- Критерии для B-класса были ужесточены с добавлением рубрики , и теперь они больше соответствуют более строгим стандартам, уже используемым в некоторых проектах.
- Для обзора статей A-Class теперь потребуется более одного человека, как описано здесь .
У каждого WikiProject уже должна быть новая категория C-Class в Category: C-Class_articles . Если ваш проект решит не использовать новый уровень, вы можете просто удалить категорию C-класса своего WikiProject и внести поправки на страницы оценки / обсуждения вашего проекта. Бот уже находит и перечисляет статьи C-класса.
Пожалуйста, оставьте нам сообщение , если у вас есть какие-либо вопросы относительно введения новой схемы. Эта схема должна позволить команде начать создание автономных отборов для вашего проекта и более широкого сообщества в течение следующего года. Спасибо за использование схемы Википедии 1.0! Для 1,0 Editorial команды , §hepBot ( Отключить ) 22:03, 4 июля 2008 (UTC)
Предложение по изменению шаблонов
Я бы предпочел использовать в статьях "персонаж из инфобокса", а не шаблон "Персонаж с улицы Коронации", на мой взгляд, так лучше.
- Обычная мыльная опера ibox имеет гораздо большие ограничения на семейные поля, что может привести к потере информации. Что именно вы думаете в нем лучше? Frickative 17:02, 29 июля 2008 г. (UTC)
Что теперь?
Я прошел через шаблон Coronation Street, и более половины из этих статей вообще не имеют особой примечательности, даже такие персонажи, как Кен Барлоу , не примечательны, было бы настоящим позором, если бы все они были удалены, не так ли? ? Может быть, статью « Список персонажей» можно было бы превратить в нечто вроде статьи о повторяющихся и второстепенных персонажах ? Но тогда вместо этого нам понадобится руководство по списку. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Я люблю энергетические напитки! ( Обсуждение • вклад ) 08:53, 2 августа 2008 (UTC)
- Как можно вежливо, какие критерии известности вы применяете, чтобы считать Кена Барлоу , одной из самых знаковых фигур на британском телевидении, незаметным? Frickative 09:12, 2 августа 2008 г. (UTC)
- Я только что заметил, что при ложном пометке всех этих статей как незаметных все действующие шаблоны улучшений были удалены. Я с уважением прошу вас вернуть себя, а не заставлять другого редактора тратить на это за вас более 20 минут. Frickative 10:19, 2 августа 2008 г. (UTC)
Интересно, какие энергетические напитки я люблю! о том, что статья Кена Барлоу может быть значительно улучшена за счет множества ссылок, подтверждающих известность - Доджерис ( разговор ) 10:22, 2 августа 2008 г. (UTC)
Требуется серьезная уборка?
После всего этого ... Я пытался сохранить некоторые статьи для персонажей корри, но это занимает очень много времени. Я действительно помогал только Джону Стейпу, Тони Гордону и Дэррилу Мортону (до того, как он был объединен), эти статьи нуждались в улучшении и добавлении заметности. Я добавил и другие статьи, так как не думал, что их следует удалять.
Тема, которую я хочу сейчас затронуть, - это dodgechris, я не знаю, в чем заключалась повестка дня этого пользователя, половину времени казалось, что он помогает другому создавать проблемы и терять статьи, он также редактировал и объединял массовые загрузки, не обсуждая это. . Теперь выясняется, что пользователь - марионетка вики-носка, которая использовала это в течение некоторого времени.
Что нам теперь делать? Рейнтеоне ( разговор ) 01:04, 8 августа 2008 (UTC)
- Я очень разочарован в DodgeChris, потому что, похоже, он никогда не переставал использовать sockpuppets, и я тупо помог разблокировать его основную учетную запись в первый раз, но я больше не буду делать ничего подобного. Когда дела шли не так, как ему хотелось, он использовал носок для вандализма и внесения изменений, а иногда даже делал выговор своим носкам на своем основном аккаунте за вандализм. Но хотя он и сделал несколько хороших правок, он причинил гораздо больше вреда, чем пользы, и наделал много беспорядка. Без сомнения, он вернется со своими многочисленными носками, любой с IQ выше 50 сможет их заметить, что, возможно, объясняет, почему он не понимает, насколько очевидны все его носки! Что еще более тревожно, он использует свои носки, чтобы поговорить с самим собой, как, например, в разговоре выше, где из трех присутствующих пользователей только Frickative не Dodgechris!
- Должен быть честен, хотя я и сделал этот википроект, я не смотрю много статей о корри. когда я редактирую здесь (а в наши дни их становится все меньше и меньше), я стараюсь редактировать материал для пасхальных игр, поэтому я не видел в полной мере проблем, которые он вызвал. Если он сделал что-то, с чем вы не согласны, лучше всего вернуться, если это не вызывает споров, или поднять это здесь, чтобы мы могли решить, что делать. Конечно, для улучшения статей требуется время, но даже если вы просто собираете источники, это поможет. Один или два абзаца можно добавлять ежедневно или когда у вас есть время, и постепенно они начнут улучшаться. или сюжетные линии всегда могут быть сжатыми - главная проблема со страницами персонажей корри - это слишком длинные сюжетные линии. GG Moan 12:01, 8 августа 2008 г. (UTC)
- Одной из основных проблем, которые он создал, было удаление статей о персонажах и их объединение там, где ему было угодно. Статья о Дэрилле Мортоне была хороша, но объединила ее в созданную им статью под названием «Семья Мортон». У этой статьи Дэрилла были источники, а у остальной части семьи Мортонов их не было, я не думаю, что смогу вернуться к тому, что было сделано с этими статьями сейчас. Я также постараюсь сократить сюжетные части, они действительно длинные. Рейнтеон ( разговор ) 10:34, 11 августа 2008 (UTC)
- Меня удивляет, что никто не высказывал опасений по поводу такого поведения на более раннем этапе, до того, как был нанесен любой такой разрушительный ущерб (даже если он добросовестно). Как отмечалось выше, ситуация усугубляется тем, что любые изменения, внесенные этим пользователем по согласованию с сообществом, и, таким образом, любые записи об изменениях для возврата или исправления, в большинстве случаев необходимо будет обрабатывать путем чтения истории участия этого пользователя. (где это уже не очевидно). Пример статьи «Семья Мортона» - это статья, цель которой я не мог понять, учитывая, что предыдущее содержание было включено в каждую из собственных статей персонажа; хотя я не считаю это слишком большим неудобством для исправления.
- Хотя я был связан с Гунгадином, когда создавался википроект, я сожалею, что не дал больше времени, чтобы улучшить состояние статей, и этот инцидент (который проявляется в большем масштабе, чем я знал раньше) действительно добавил большая нагрузка на тех, кто берет на себя исправление того, что было сделано. Хотя пользователь находится в другом неопределенном блоке, я все равно буду следить за вещами из-за прошлого поведения марионеток в носках, и я уверен, что любое поведение такого рода не будет слишком сложно пропустить. Bungle ( обсуждение • вклад ) 10:49, 11 августа 2008 г. (UTC)
- Статья о семье Мортонов, которую он сделал из-за предложения на странице обсуждения списка второстепенных персонажей. Я не думаю, что это была плохая идея - иметь небольшое количество информации OOU о семье, а затем в биографии персонажей вселенной для каждого. Но с тех пор их все равно снова включили в список, так что эта проблема уже решена. Он и его носки выставляли на удаление множество страниц с персонажами, затем он голосовал за каждый AFD с помощью нескольких носков, иногда с разными голосами, которые нужно оставить или удалить. Я не могу понять, чего он этим хотел добиться!
- Он также сделал ненужные страницы значений неоднозначности. Например, Кен Барлоу теперь является страницей значений неоднозначности после того, как он переместил ее на Кен Барлоу (улица Коронации), и все многие страницы, связанные с Кеном Барлоу, теперь необходимо устранить неоднозначность, чтобы перенаправить на перемещенную страницу! Я думаю, что на самом деле это следует просто вернуть Кену Барлоу. Другое использование имени - баскетболист, неоднозначность которого уже была устранена с помощью шаблона на странице Кена Барлоу - обычная практика, когда есть только два использования, и одно более примечательно. GG Moan 14:32, 11 августа 2008 г. (UTC)
Я подумал, что это может оказаться полезным ... Вся заслуга в этой идее принадлежит EastEnders WikiProject, где, я думаю, он оказался отличным и бесценным инструментом для массового улучшения статей о персонажах. Надеюсь, это будет также полезно здесь. Массовое слияние статей Доджриса и т. Д. - в то время как это была PITA, чтобы отслеживать, что он объединяет, где, когда и почему, в целом, я считаю, что слияние прошлых статей о персонажах - это хорошо. Очевидно, что в любое время, когда кто-то захочет переписать какую-либо из них вне вселенной и заявить о своей известности, нет проблем восстановить полную статью, а не объединенный подраздел ... но на данный момент прошлые персонажи были довольно регулярно перенаправлялись в Список прошлых персонажей Coronation Street, который, очевидно, не сохранил никакого содержания. Как бы то ни было, большинство статей не заявляли о какой-либо заметности, заслуживающей полной статьи в WP: FICT , поэтому я думаю, что объединенные статьи в основном хороши до тех пор, пока кто-то не захочет улучшить отдельную. Особенно, когда есть так много проблем с нынешними статьями о персонажах ... Frickative 13:07, 12 августа 2008 г. (UTC)
Очистка операции
Я был немного смелым и переместил таблицу в отдельную подстатью под страницей обсуждения, / Операция очистки . Рабочее название на данный момент, и, возможно, сама статья могла бы быть доработана, чтобы должным образом вписаться в википроект, принимая активное участие в разработке проекта. Однако я просто чувствовал, что если он будет использоваться по назначению (что прекрасно), то проживание на странице обсуждения - не лучшая идея. Bungle ( обсуждение • вклад ) 20:40, 25 августа 2008 г. (UTC)
Для Coronation Street выбраны статьи Wikipedia 0.7
Wikipedia 0.7 - это сборник статей из английской Википедии, который должен быть выпущен на DVD и доступен для бесплатной загрузки в конце этого года. Википедия: Версия 1.0 Редакционная команда сделала автоматизированный выбор статей для версии 0.7 .
Мы хотели бы попросить вас просмотреть статьи, выбранные из этого проекта . Они были выбраны из статей с тегом страницы обсуждения этого проекта на основе оценки важности и качества. Если есть какие-либо конкретные статьи, которые следует удалить, сообщите нам об этом на Википедии: Версия 0.7 . Вы также можете номинировать дополнительные статьи для выпуска, следуя процедуре, описанной в Википедии: Номинации версии выпуска .
Список избранных статей с тегами очистки , отсортированных по проекту, доступен. Список автоматически обновляется каждый час при загрузке. Пожалуйста, постарайтесь исправить любые срочные проблемы в выбранных статьях. Команда редакторов согласилась помочь с запросами на редактирование , хотя вы должны попытаться исправить простые проблемы самостоятельно, если это возможно.
Мы также будем признательны за вашу помощь в определении версии каждой статьи, которую, по вашему мнению, мы должны использовать, чтобы избежать вандализма или проблем с точки зрения POV. Эти версии могут быть записаны на субстранице этого проекта от пользователя: SelectionBot / 0,7 . Мы планируем выпустить подборку на сезон праздников, поэтому просим вас выбрать исправления до 20 октября. В это время мы будем использовать автоматический процесс, чтобы определить, какую версию каждой статьи выпускать, если никакая версия не была добавлена вручную. выбрано. Спасибо! От редакции Википедии 1.0, SelectionBot 22:28, 15 сентября 2008 г. (UTC)
Инфобоксы
Просто подумал, что отмечу тот факт, что User: Magioladitis намеревается в одностороннем порядке заменить все информационные блоки персонажей Coronation Street на обычные мыльные оперы, несмотря на то, что единственное согласие по этому поводу было получено от нашего любимого пользователя DodgeChris. Обсуждение здесь . Frickative 14:53, 17 сентября 2008 г. (UTC)
Раздражающий вандал, возможно, DodgeChris
Обратите внимание на любые изменения в продолжительности жизни персонажей Корри, а также в первом и последнем появлениях. У нас есть очень надоедливый вандал, который прожил здесь буквально несколько лет, известный здесь как Пользователь: WJH1992 , хотя у него было множество других учетных записей и IP-адресов. Этот пользователь уже очень давно неправильно менял даты и продолжительность для персонажей EastEnders, и они никогда не смогут заблокировать его на неопределенный срок. Интересно, что WJH1992 был связан с DodgeChris! Так что это вполне мог быть один и тот же человек. Я только что отменил множество его изменений в продолжительности и датах персонажей, но если вы увидите, что это происходит снова, скорее всего, этот тоссер пытается добавить ложную информацию, поэтому вернитесь или поднимите ее здесь, чтобы мы могли подтвердить даты. GunGagdin Moan 16:15, 18 сентября 2008 г. (UTC)
Добавить Обсуждение пользователя: 92.235.125.183 в список. Я только что дал 5 предупреждений. - Магиоладит ( разговор ) 19:29, 18 сентября 2008 г. (UTC)
- Это такие времена, когда мне жаль, что за этими мыльными статьями не следил администратор. Это значительно упрощает блокировку носков этого парня. GunGagdin Moan 17:15, 19 сентября 2008 (UTC)
Добавление тегов к страницам обсуждения Корри с помощью баннера Википроекта
Когда мы впервые делали этот проект, мы с Банглом обсуждали создание баннера википроекта Корри и тегирование страниц обсуждения всех статей Корри. Я считаю, что это необходимо сделать, поскольку это привлечет внимание к проекту для новых пользователей и сделает его более доступным. Это было сделано в проекте EE сейчас неактивным участником, но у меня нет опыта в этом, поэтому, если кто-нибудь знает, как, я был бы признателен за некоторую помощь в создании шаблона и тегов. Спасибо GunGagdin Moan 15:47, 27 сентября 2008 г. (UTC)
- В частности, баннер, в котором говорится, что он является частью википроекта, и какой у него рейтинг / класс? Я сделал это для Emmerdale, и все статьи были помечены как Stub, Start, B class и т. Д. (Что несколько месяцев назад использовалось для определения текущего качества). Я думаю, было бы неплохо иметь аналогичный рейтинг для статей Corrie и, возможно, получить несколько символьных статей, по крайней мере, до стандарта GA. Я изучу это и просто продублирую то, что я сделал с Эммердейлом, при условии, что никто не возражает против этого? Bungle ( обсуждение • вклад ) 17:00, 27 сентября 2008 г. (UTC)
- Я как раз думал об общем баннере, связанном с википроектом, но рейтинг класса, вероятно, важнее, так что было бы здорово, если бы вы могли сделать что-то похожее на то, что вы сделали с Эммердейлом. Теперь, когда страницы персонажей Корри начинают получать постоянный поток улучшений, и это не все заготовки и краткое изложение сюжета, было бы неплохо иметь возможность оценить их. Я думаю, что если мы все сможем договориться о статье, мы, возможно, должны номинировать и выбрать всех и каждого сотрудничать, чтобы сделать ее ГА. Как вы думаете, это может сработать? - GunGagdin Moan 18:20, 28 сентября 2008 г. (UTC)
- Является ли это то , что вы имели в виду ? Судя по моим плохим воспоминаниям, я на самом деле установил это вместе с системой рейтинга WP некоторое время назад, и что это не было полностью реализовано в статьях. Bungle ( обсуждение • вклад ) 06:49, 29 сентября 2008 г. (UTC)
- Да, изначально я имел в виду именно это, но я думаю, что рейтинговая система, как вы предложили, была бы лучше. извините за поздний ответ, кстати, я только что заметил это. GunGagdin Moan 18:37, 5 октября 2008 г. (UTC)
Персонажи Coronation Street
Кто-нибудь знает, в чем причина наличия списка прошлых повторяющихся и второстепенных персонажей Coronation Street ? Они уже
- Список прошлых персонажей Coronation Street (2000-)
- Список прошлых персонажей Coronation Street (1990-1999)
- Список прошлых персонажей Coronation Street (1980-1989)
- Список прошлых персонажей Coronation Street (1970-1979)
Я думаю, что мы должны поместить символы в правильную статью, а затем удалить статью или преобразовать ее в страницу disamb. АдГ был начат здесь: Википедия: Статьи для удаления / Список прошлых повторяющихся и второстепенных персонажей Coronation Street .
Извините за то, что пришел сюда ПОСЛЕ AfD, но когда я проверил страницу обсуждения этих статей, я не нашел никаких признаков проекта Coronation Street, поэтому вместо этого я проинформировал проект Soap Opera. АдГ основала марионетка Доджриса. - Magioladitis ( разговор ) 16:00, 5 октября 2008 г. (UTC)
Проверьте также эту номинацию, которую я сделал: Википедия: Статьи для удаления / Список резиденций в Уэтерфилде . Спасибо, Магиоладитис ( разговор ) 17:38, 5 октября 2008 (UTC)
- Я согласен с тем, что страница со списком прошлых повторяющихся и второстепенных персонажей Coronation Street не нужна. Это произвольно и по своей сути POV. Однако я понимаю, что, поскольку АдГ был открыт, вместо того, чтобы просто обсуждать его и объединять по мере необходимости, теперь необходимо дождаться завершения процесса удаления, прежде чем можно будет предпринять какие-либо действия. Тем не менее, действительны ли номинации, сделанные блоком, уклоняющимся от sockpuppet, в первую очередь? Frickative 17:30, 6 октября 2008 г. (UTC)
- ОК. Теперь AfD закрыта для списка без единого мнения. Я проявил смелость и переместил многие символы в соответствующий список. Многие из них вообще не повторяются. Они появлялись в шоу менее двух месяцев. Что дальше? Должны ли мы завершить слияние? - Magioladitis ( разговор ) 12:30, 10 октября 2008 г. (UTC)
- Кажется, нет никакого смысла оставлять статью заполненной лишь небольшим количеством символов, поэтому я бы сказал, что во что бы то ни стало продолжайте и завершайте ее. Однако следует отметить одну вещь: не могли бы вы обновлять перенаправления, указывающие на статью, по ходу? Иначе будет значительное количество перенаправляющих страниц, переходящих не в то место :) Frickative 16:22, 10 октября 2008 г. (UTC)
Хорошо, попробую. После этого я останусь пустой статьей. Тогда что? - Магиоладит ( разговор ) 01:29, 12 октября 2008 г. (UTC)
Статья не сиротская (почти) пустая. - Магиоладитис ( разговор ) 01:58, 12 октября 2008 г. (UTC)
- Единственная информация в статье теперь скопирована и вставлена прямо из начала Списка повторяющихся и второстепенных персонажей Coronation Street , поэтому нет смысла сохранять это дважды. Можно ли его удалить и быстро удалить без содержания? Я не понимаю, что это может быть использовано в качестве перенаправления. Frickative 02:13, 12 октября 2008 г. (UTC)
Список смертей персонажей с улицы Коронации
Привет. Я думаю, что Список смертей персонажей с улицы Коронации должен быть удален точно так же, как Википедия: Статьи для удаления / Список рождений, браков и смертей в Бруксайде . Перед отправкой в АдГ, я подумал, что лучше вас проинформировать. - Магиоладит ( разговор ) 14:09, 17 октября 2008 г. (UTC)
Я потребовал удаления прямо сейчас. - Magioladitis ( разговор ) 00:13, 18 октября 2008 г. (UTC)
Менять инфобоксы обратно?
Я не знаю, как это сделать, и поскольку все они были изменены, это не так эффективно для информации. Я предпочел предыдущий, но я относительно новичок во всем этом, поэтому, пожалуйста, не мог бы кто-нибудь попробовать изменить их обратно? Предпочтительно к тому, как у них есть в статьях Eastenders, так как семейный раздел там очень информативен. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Alex250P ( обсуждение • вклад ) 23:18, 23 октября 2008 г. (UTC)
Рабочая группа координаторов
Привет! Я хотел бы обратить ваше внимание на новую рабочую группу координаторов WikiProject, цель которой объединить как официальных, так и неофициальных координаторов WikiProject, чтобы проекты могли легче достичь консенсуса и сотрудничать. Эта группа была создана после обсуждения возможных изменений в системе обзора A-Class, и это может быть одним из первых вопросов, обсуждаемых заинтересованными координаторами.
Все назначенные координаторы проекта приглашаются присоединиться к этой рабочей группе. Если в вашем проекте официально не назначены редакторы в качестве координаторов, но вы регулярно занимаетесь координационными задачами в проекте, пожалуйста, присоединяйтесь также. - Отправлено §hepBot ( Отключить ) от имени рабочей группы координаторов WikiProject в 05:12, 28 февраля 2009 г. (UTC)
Оповещения о статьях
Это уведомление, чтобы сообщить вам об оповещениях о статьях , полностью автоматизированной системе доставки новостей на основе подписки, предназначенной для уведомления WikiProjects и рабочих групп, когда статьи поступают на удаление статей , запросов на комментарии , коллегиального обзора и других рабочих процессов ( полный список ). Отчеты обновляются ежедневно и содержат краткое изложение того, что произошло, с соответствующими ссылками на обсуждения или результаты, когда это возможно. Доступна определенная степень настройки; WikiProjects и Taskforces могут выбирать, какие рабочие процессы включать, создавать отдельные отчеты для каждого рабочего процесса, включать обсуждение удаления в отчеты и т. Д. Пример настраиваемого отчета можно найти здесь .
Если вы уже подписаны на уведомления о статьях , теперь стало проще сообщать об ошибках и запрашивать новые функции . Мы также находимся в процессе внедрения «системы новостей» , которая сообщала бы проектам о текущих обсуждениях на уровне всей Википедии и других интересных вещах. Разработчики также отмечают, что некоторые подписанные WikiProjects и Taskforces используют этот display=none
параметр, но забывают указать ссылку на свою страницу предупреждений. Ваша страница с предупреждениями должна находиться в «Википедии: PROJECT-OR-TASKFORCE-HOMEPAGE / Article alerts». Вопросы и отзывы следует оставлять на Википедии: Оповещения о статьях .
Сообщение, отправленное пользователем: Добавить бот ко всем активным вики-проектам по запросу, здесь приветствуются комментарии к сообщению и боту .
Спасибо. - Headbomb { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 09:00, 15 марта 2009 г. (UTC)
Кто еще над этим работает?
Мне просто было интересно, кто из участников проекта все еще работает над этим проектом. Я думаю, что этот проект снова нуждается в толчке, так как многие статьи, связанные с персонажами, можно было бы сделать с гораздо большим количеством работы, у старых персонажей все еще есть гораздо больше информации, которая может помочь их улучшить. Я не против создания персонажей, но главная страница сейчас в некотором беспорядке, и я не думаю, что я достаточно хорош, чтобы редактировать такую большую страницу в одиночку, так что помогите там, может быть хорошо. Также можно было продвигать некоторые персонажи, такие как Мария Коннор . Рейнтеон ( разговор ) 15:27, 12 мая 2009 г. (UTC)
- Я стараюсь помочь, когда могу, но из-за работы у меня не так много времени, как раньше, а EastEnders всегда уделял основное внимание википедии; на самом деле я даже больше не смотрю Корри, так как у меня нет времени, поэтому я не уверен, насколько я был бы полезен в отношении недавних персонажей. В любом случае меня больше интересуют классические персонажи. Несколько месяцев назад я довольно много работал с Хильдой Огден и работал с Fickactive на странице Бетти Терпин . Любой из них может быть хорошими кандидатами на повышение с небольшим количеством работы, если вы этого хотите. Может быть, совместный проект? Если статья выбрана, можно составить план, и тогда люди смогут сосредоточиться на отдельных фрагментах за раз. Он разбивает вещи на управляемые части, и люди с большей вероятностью возьмут на себя задачи таким образом. Вы всегда можете выбрать статью, а затем подойти к людям, которые ее редактируют, и посмотреть, хотят ли они сотрудничать. GunGagdin Moan 15:45, 12 мая 2009 г. (UTC)
- Что ж, я думаю, что более длительный состав на данный момент будет хорошим началом для этого. Статья для Бетти действительно хорошая, так что она может стать отправной точкой для нее. Я спрошу некоторых людей, которые тогда много редактируют статьи о новых персонажах, и я понимаю проблему времени, потому что у меня действительно не было много времени, чтобы помочь здесь из-за недавней работы, но у меня гораздо больше теперь свободное время, поэтому я начал намного больше. Статьи Eastenders потрясающие, хотя все выглядит так, как будто над ними проделано много работы с большим количеством исследований. Рейнтеон ( разговорное ) 23:18, 12 мая 2009 г. (UTC)
- Тем не менее, проект EE существует намного дольше, и он выиграл от того, что в нем было всего несколько участников, которые были готовы добавить что-то вне вселенной и найти источники. Даже сейчас мало кто действительно работает над тем, чтобы сделать страницы более энциклопедическими; большинство людей просто заинтересованы в добавлении сюжета, или они являются WikiGnome и просто вносят незначительные правки; WikiDragons немногочисленны и редки , и они действительно нужны для того, чтобы привести статьи Corrie в форму :) Хотя, к счастью, в этом проекте есть вы и Frickative, и вы оба творили чудеса со страницами Corrie. Я работаю над Корри по кусочкам, но проблема со мной в наши дни заключается в том, что я обычно начинаю разделы OOU в статьях с большим намерением закончить, а потом я просто никогда не успеваю делать это, как Альма Холливелл (у меня все еще есть тонны источники сохранены в моих избранных, чтобы расширить это) :) Иногда, когда это главный персонаж с массой информации, переформулировать и отсортировать хороший материал - это слишком утомительно. Вот почему в наши дни мне нравится сотрудничать. Гораздо приятнее работать с людьми, получать отзывы о материалах и т. Д. Я бы хотел добавить больше о Бетти, но, оглядываясь назад, я думаю, что я и Frickative исчерпали все доступные источники в сети. Я думаю, нам придется обратиться к книгам, чтобы расширить это, так как все заметные развития сюжетной линии персонажа так далеко в прошлом, что это просто не освещено в последних источниках. GunGagdin Moan 23:49, 12 мая 2009 г. (UTC)
Я стараюсь регулярно обновляться, но, похоже, не прилагаю особых усилий или согласованности. Я сильно обновил Марию и Лиама Коннор, а в последнее время и Джули Карп на протяжении всего раскрытия ее сюжетной линии. Мне просто интересно, что еще я мог бы сделать? Alex250P ( обсуждение ) 15:44, 22 мая 2009 г. (UTC)
Объявление бота WP 1.0
Это сообщение отправляется каждому WikiProject, который участвует в системе оценки WP 1.0 . В субботу, 23 января 2010 г. , бот WP 1.0 будет обновлен. Ваш проект не требует никаких действий, но внешний вид сводной таблицы вашего проекта изменится. Обновление сделает многие новые дополнительные функции доступными для всех проектов Wiki. Дополнительная информация доступна на домашней странице проекта WP 1.0 . - Карл ( CBM · разговор ) 03:11, 22 января 2010 г. (UTC)
Чрезмерное использование заголовков
Я ненавижу чрезмерное использование заголовков в разделах сюжетной линии, которое проникает на многие страницы персонажей корри. Я предлагаю сделать то, что делает Eastenders, и при необходимости разделить разделы заголовками по годам, с предысторией, очевидно, обсуждающей любые события, которые предположительно произошли до введения. Однако я категорически не согласен с чрезмерным использованием каких-либо заголовков, а короткие короткие заголовки выглядят некрасиво в некоторых статьях, например, в Gail Platt . GunGagdin Moan 17:34, 18 апреля 2010 г. (UTC)
- Я полностью согласен с этим. Я уже отремонтировал Салли Вебстер из-за этой проблемы, хотя она все еще течет не так хорошо, как могла бы, но уже выглядит намного лучше. Ох, Фруити ( разговор ) 22:07, 22 апреля 2010 г. (UTC)
Предложение нового шаблона
Могу я предложить нам начать перенос статей с Coronation Street с использованием {{ Infobox soap character }} в {{ Infobox soap character 2 }}? Новый информационный блок был создан с учетом британского мыла и явился результатом слияния уже излишнего {{ Infobox EastEnders character 2 }}. Он отображает полные даты рождения / смерти, имеет больше параметров семьи и гораздо больше полезной информации, которую многие редакторы жаждали в течение некоторого времени в статьях. Очевидно, что при таком большом количестве статей, использующих текущий шаблон, нам потребуется помощь и сотрудничество с переездом. Так как все к этому относятся? Ох, Фруити ( разговор ) 22:17, 22 апреля 2010 г. (UTC)
Статьи Coronation Street были выбраны для выпуска Wikipedia 0.8
Версия 0.8 - это сборник статей Википедии, выбранный командой Википедии 1.0 для автономного выпуска на USB-носителе, DVD и мобильном телефоне. Статьи были отобраны на основе их оценки важности и качества , затем были выбраны версии статей (revisionID) на предмет надежности (отсутствие вандализма) с использованием адаптированного алгоритма WikiTrust .
Мы хотели бы попросить вас ознакомиться с выбранными нами статьями Coronation Street и revisionID . Выбранные статьи отмечены символом ромба (♦) справа от каждой статьи, и этот символ указывает на выбранную версию каждой статьи. Если вы считаете, что мы включили или исключили статьи ненадлежащим образом, свяжитесь с нами по адресу Wikipedia talk: Version 0.8, чтобы получить подробную информацию. Вы можете просмотреть статьи своего WikiProject с тегами очистки и попытаться улучшить все, что требует доработки; если вы это сделаете, сообщите нам новый revisionID в Википедии: Версия 0.8 . Мы хотели бы завершить этот консультационный период к полуночи по всемирному координированному времени в понедельник, 11 октября.
Мы значительно упростили этот процесс с момента выпуска версии 0.7, поэтому мы стремимся подготовить сборник к распространению к концу октября 2010 г. В результате мы планируем распространять сборник гораздо шире, продолжая при этом работать с такие группы, как « Один ноутбук на ребенка» и « Википедия для школ», чтобы расширить охват Википедии по всему миру. Пожалуйста, помогите нам с отзывами о вашем WikiProject !
От редакции Википедии 1.0, SelectionBot 22:19, 19 сентября 2010 г. (UTC)
Изменение имени списков второстепенных персонажей
В продолжение этого обсуждения я хотел бы знать, что думают участники Wiki-проекта Coronation Street о предлагаемом переносе всех статей о второстепенных персонажах в ежегодные списки, удалении тега «второстепенный» и объединении основных персонажей с минимальными затратами. никаких материалов за пределами вселенной и тех, кто не соответствует руководящим принципам Wiki. Настройка будет отражать изменения, внесенные ранее в этом году в партнерские части EastEnders и Hollyoaks, в которых, как я знаю, участвовали некоторые из вас, постоянные участники. Как вы думаете? Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 19:25, 24 декабря 2010 г. (UTC)
- Подобно тому, что сделал EE? Да, хорошая идея, хотя это потребует много работы, GunGagdin Moan 20:04, 24 декабря 2010 г. (UTC)
- Да, с рабочей нагрузкой ничего не поделать, и я могу говорить только за себя, но я готов сделать все, что необходимо. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 20:23, 24 декабря 2010 г. (UTC)
- Да, это должно быть сделано, как я сказал в другом обсуждении, не каждый не второстепенный персонаж примечателен. Я сделал EastEnders, и это было не так уж много работы, хотя я полагаю, что у Корри вдвое больше списков, чем у EastEnders ... Anemone Projectors 21:00, 24 декабря 2010 г. (UTC)
- Думаю, это хорошая идея, я ее поддержал. Есть много статей, которые могут быть связаны с объединением, и многие, в которых нет ссылок и тому подобное. Если списки выглядят как списки EE, то это даже лучше. RAIN..the..ONE HOTLINE 21:29, 25 декабря 2010 (UTC)
- Re. Анемона - Думаю, проблема будет в том, что добавить в некоторые списки, которые еще не были созданы. Я не могу просто открыть страницу с парочкой ссылок на главные страницы главных героев, не так ли? Что ж, может быть, я смог бы, если бы я поместил краткий обзор персонажей, как это принято сейчас на страницах EastEnders. В любом случае, если не я, то в конце концов кто-то будет их развивать.
- Re. Дождь - Безусловно, вокруг все еще есть несколько заглушек, а также чисто сюжетные статьи и страницы, на которые нет ссылок. Как ни странно, персонажи девяностых, как ни странно, хуже всех для этого подходят. Да, то, что я делаю с 1960 и 1961 годами , отражает то, что я собираюсь делать с остальными из них. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 00:32, 27 декабря 2010 г. (UTC)
- Определенно хорошая идея, текущая настройка нескольких списков - это навигационный кошмар. Если есть годы, у которых будет очень мало контента, можно ли будет сделать некоторые из более ранних в пятилетних блоках? Frickative 23:48, 28 декабря 2010 г. (UTC)
- Страницы переместил, сейчас это просто массовая уборка. Я думаю, мы должны сначала попытаться уместить их в отдельные годы, а затем, если мы будем бороться за контент, мы можем рассмотреть другие варианты? А так я еще даже не пробовал 70-90-е. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 00:21, 29 декабря 2010 г. (UTC)
- Честно говоря, двое, на которые я смотрел наугад, были более поздними ( Список персонажей улицы Коронации (1978) и Список персонажей улицы Коронации (1982) ), каждый из которых имеет только одну запись, отсюда и предложение о слиянии. Оглядываясь назад, наверное, должно было быть очевидно, что они еще не закончили :). Frickative 00:33, 29 декабря 2010 г. (UTC)
- Страницы переместил, сейчас это просто массовая уборка. Я думаю, мы должны сначала попытаться уместить их в отдельные годы, а затем, если мы будем бороться за контент, мы можем рассмотреть другие варианты? А так я еще даже не пробовал 70-90-е. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 00:21, 29 декабря 2010 г. (UTC)
- Определенно хорошая идея, текущая настройка нескольких списков - это навигационный кошмар. Если есть годы, у которых будет очень мало контента, можно ли будет сделать некоторые из более ранних в пятилетних блоках? Frickative 23:48, 28 декабря 2010 г. (UTC)
- Думаю, это хорошая идея, я ее поддержал. Есть много статей, которые могут быть связаны с объединением, и многие, в которых нет ссылок и тому подобное. Если списки выглядят как списки EE, то это даже лучше. RAIN..the..ONE HOTLINE 21:29, 25 декабря 2010 (UTC)
- Да, это должно быть сделано, как я сказал в другом обсуждении, не каждый не второстепенный персонаж примечателен. Я сделал EastEnders, и это было не так уж много работы, хотя я полагаю, что у Корри вдвое больше списков, чем у EastEnders ... Anemone Projectors 21:00, 24 декабря 2010 г. (UTC)
- Да, с рабочей нагрузкой ничего не поделать, и я могу говорить только за себя, но я готов сделать все, что необходимо. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 20:23, 24 декабря 2010 г. (UTC)
- Мне нравится последний появившийся немного, но пасхальный не выглядит хорошо, так как вокруг разных кошек нет рамки, например, персонаж-актер и предыдущий актер, поэтому я думаю, что на нем должна быть сетка, чтобы разделить их для удобства чтения, а не то, что выглядит вроде все на одном однотонном фоне! но я поддерживаю идею, если это будет сделано, однако мне нравятся страницы в том виде, в котором они есть сейчас, с информацией о персонажах, поскольку они собирают воедино историю о том, почему они пришли в нее и какую роль играл их персонаж, или я смотрю не на то страницы? Bankhallbretherton ( разговор ) 18:51, 27 декабря 2010 (UTC)
- Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Может быть, вы думаете о Списке прошлых персонажей улицы Коронации ? То, что мы обсуждаем, - это сделать эту страницу и другие похожие на нее похожими на эту , изменив заголовок и объединяя главных персонажей. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 19:21, 27 декабря 2010 г. (UTC)
Номера эпизодов
Что все думают о том, что номера эпизодов включаются в поля первого и последнего появления на информационных ящиках персонажей? Я представлял их некоторое время, но несколько редакторов следовали соглашению и снова и снова удаляли их. Я считаю, что в наш век двойных серий два раза в неделю ставить просто дату больше не уместно - особенно для приглашенных актеров, которые могут появиться в обоих эпизодах за одну ночь, но дата создает впечатление, будто они появились только в тот самый. В идеале я хотел бы ввести номера эпизодов, если они известны, в каждую статью о персонажах Корри - как я делал с ранними списками, а теперь и с девяностыми - которые, как я уже сказал, теперь удалены. Итак, ваши взгляды? Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 20:11, 8 января 2011 г. (UTC)
- Я также хотел бы прояснить, что на текущие номера эпизодов можно ссылаться, как показано здесь - [1] Ооо, Fruity @ Ooh, Chatty 20:14, 8 января 2011 г. (UTC)
- Ни у кого нет мнения? Вообще никого? Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 20:43, 11 января 2011 г. (UTC)
- Извините, я знаю, что это через несколько недель, но FWIW мне нравится включение номеров эпизодов. Я знаю, что драматические шоу - это нечто иное, чем мыло, но для драматических персонажей я всегда указываю дату, название эпизода, где это возможно, и номер серии / эпизода для первого / последнего появления. Я уверен, что вы уже уладили это, но лишь немного согласны. Frickative 19:38, 27 января 2011 г. (UTC)
- Совсем не решено, поэтому спасибо за ваш вклад. На самом деле я думаю, что это тот же редактор, который убирал их совсем недавно. Я просто не хотел возвращать его сам, как будто это место принадлежит мне, не получив второго мнения. Теперь, когда он у меня есть, я буду более смелым и вернусь, направив их сюда, чтобы обсудить проблему. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 20:49, 27 января 2011 г. (UTC)
- Я также хотел бы добавить к этому, что в моем списке дел есть список эпизодов, в идеале по годам, так что номера эпизодов могут быть даже связаны со страницей этого года. На данный момент, конечно, только идея, я обдумываю вслух. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 21:03, 27 января 2011 г. (UTC)
- Совсем не решено, поэтому спасибо за ваш вклад. На самом деле я думаю, что это тот же редактор, который убирал их совсем недавно. Я просто не хотел возвращать его сам, как будто это место принадлежит мне, не получив второго мнения. Теперь, когда он у меня есть, я буду более смелым и вернусь, направив их сюда, чтобы обсудить проблему. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 20:49, 27 января 2011 г. (UTC)
- Извините, я знаю, что это через несколько недель, но FWIW мне нравится включение номеров эпизодов. Я знаю, что драматические шоу - это нечто иное, чем мыло, но для драматических персонажей я всегда указываю дату, название эпизода, где это возможно, и номер серии / эпизода для первого / последнего появления. Я уверен, что вы уже уладили это, но лишь немного согласны. Frickative 19:38, 27 января 2011 г. (UTC)
- Ни у кого нет мнения? Вообще никого? Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 20:43, 11 января 2011 г. (UTC)
Фирмы / резиденции
Что все думают о Списке вымышленных предприятий на улице Коронация и Списке резиденций на улице Коронации ? Они не совсем энциклопедические, и хотя я презираю этот термин, я должен признать, что они просто выдуманы. У них нет заслуживающих доверия отзывов, и я не думаю, что они что-то добавляют к проекту. Если кто-то хочет перенести его в свое пользовательское пространство для личного использования (возможно, это может помочь кому-то редактировать), тогда хорошо, но ни один список здесь не нужен. Кто-нибудь согласен? (или следует это прочитать, кто-нибудь слушает?) Ооо, Фруктовый @ Ооо, Chatty 22:32, 26 января 2011 г. (UTC)
- Что ж, они оба сейчас совершенно бесполезны и плохо написаны. ИМО конечно. Я думаю, что бизнесу нет места, никому нет интереса, кроме фанатов ... Остатки, все могло быть совсем по-другому. Как и все здания и прочее, здесь есть размах. Подобно одежде Корри и Веры, Мюриэль внутри Хильды ... в нее могло быть добавлено так много информации из вселенной, но это всего лишь список вселенской дерьма о том, кто живет здесь и там, так что не энциклопедический. ДОЖДЬ * the * ONE BAM 23:06, 26 января 2011 г. (UTC)
- Я полностью согласен с бизнесом. За исключением Роверов, у которых все равно есть собственная статья, никто из них не примечателен в реальном мире. Мне особенно не нравится иметь секцию на улице Коронации , это бессмысленно. Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о резиденциях, с этим можно многое сделать. Боюсь, что ни один из постоянных редакторов этих страниц даже не слушает теги. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 23:22, 26 января 2011 г. (UTC)
- Ты, я думаю, что обе статьи являются ярким примером WP: INDISCRIMINATE . Я согласен с тем, что статью о резиденциях можно было бы спасти, но ее нужно было бы полностью переписать с нуля, удалив все бесконечные списки того, кто где и когда жил ... сейчас. Если подумать, было бы разумнее разработать Weatherfield с любой приличной информацией о резиденциях. Я был бы соблазнен ПРОДОВАТЬ оба списка. Frickative 19:38, 27 января 2011 г. (UTC)
- Это то, о чем я подумал, я имею в виду, что большую часть из этого легко получить, если кто-то захочет включить это в другую статью, например, в Weatherfield, как вы говорите, или представить перспективу вне вселенной - но даже в этом случае указанный пользователь должен был бы дать это капитальный ремонт, и я не думаю, что это произойдет в ближайшем будущем. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 20:55, 27 января 2011 г. (UTC)
- Забыл упомянуть, я подтолкнул оба списка, бизнес сейчас обсуждается, так что не стесняйтесь принимать участие :) Ох, Fruity @ Ooh, Chatty 17:53, 2 февраля 2011 (UTC)
Итак, по общему мнению, предприятия были удалены, есть предложения, что делать со страницей резиденций сейчас? Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 19:01, 8 февраля 2011 г. (UTC)
Выдвижение для удаления из шаблона: CS удаление
Шаблон: Удаление CS подано на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Бшер ( разговорное ) 05:19, 2 февраля 2011 (UTC)
Сара Ланкашир в роли Венди Фармер
Всем привет. Быстрая просьба о помощи - я работаю над приведением Ракель Уоттс в порядок, и столкнулся с противоречивыми источниками о том году, когда Сара Ланкашир появилась в роли второстепенного персонажа Венди Фармер. Список прошлых персонажей Coronation Street имеет номер 1987 года, как и BFI и BBC, чтобы назвать только двух. Тем не менее, статья в The Independent (в основном интервью с Ланкаширом) помещает это в 1986 году. Просто интересно, знает ли кто-нибудь окончательно тот или иной путь, или есть ли какие-либо официальные сопутствующие руководства Coronation Street, которые могут содержать эту информацию. Если нет, я, вероятно, пойду на компромисс «в конце 1980-х». Ваше здоровье. Frickative 17:01, 6 февраля 2011 г. (UTC)
- Да, я заметил, что страница Ракель в очень хорошем состоянии :) Она появилась в одном эпизоде 11 ноября 1987 года, на самом деле ее не должно было быть в списке прошлых персонажей, она была таким второстепенным - но я добавил всех, перечисленных в книге в то время . Это официальный компаньон Coronation Street, выпущенный к 40-летнему юбилею. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 17:35, 6 февраля 2011 г. (UTC)
- Замечательно, спасибо за вашу помощь! Я полагаю, что приглашенные персонажи, которых сыграли основные актеры в начале своей карьеры, - это особый случай - у меня нет проблем с тем, чтобы она была там указана. Я соответствующим образом исправлю информацию в статье Ракель, спасибо! :) Frickative 19:06, 6 февраля 2011 г. (UTC)
Продолжительность
Привет, я просто хотел предложить изменить правила продолжительности. мы изменяем продолжительность только в том случае, если количество оставленных персонажей превышает календарный год (январь-декабрь полностью). Это придумал проект eastenders, и я думаю, что это было бы хорошей идеей, потому что продолжительность некоторых символов сбивает с толку и неточна. Вместо этого: 1961, 1962-2001, 2002-, это будет: 1961-. это применимо к КАЖДОМУ персонажу. повторяющиеся, регулярные и т. д. единственное исключение из этого правила было бы, если бы они появлялись в гостях в одной или двух сериях. тогда в продолжительности будут пробелы. EX: 1999-2005, 2006, 2007 (в 2006 и 2007 годах были гостями). Мысли? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 99.243.3.102 ( обсуждение ) 21:59, 23 февраля 2011 г. (UTC)
- Думаю, и так работает нормально. Честно говоря, меня вводит в заблуждение, когда в статье говорится, что они ушли и вернулись, но в информационном окне написано иное. Это просто создает ненужные проблемы, и я думаю, что в таком изменении нет необходимости, когда проект все еще находится в таком состоянии. Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 22:09, 23 февраля 2011 г. (UTC)
Стремление к совершенствованию?
Кто-нибудь хочет немного улучшить? Согласно статистике страницы проекта, в нашем объеме около 600 статей / потенциальных статей, только две из которых - общие. Это может быть нелепая идея, но я подумал, что мы могли бы сделать ее немного похожей на WikiCup, с очками за разные достижения и, может быть, в конце раздать несколько Barnstars? Очевидно, что основной целью будет улучшение контента, но с небольшим стимулом. Это сообщение на самом деле просто для того, чтобы уяснить, будет ли кому-нибудь интересна такая вещь :) Frickative 21:23, 12 июня 2011 г. (UTC)
- Мне нравится эта идея :) Если бы я был в сети больше, я бы определенно был за нее, но даже в этом случае я полностью поддерживаю. Все персонажи важны, но я думаю, что в данный момент следует сосредоточить внимание на действующих персонажах. Многие из них почти полностью построены на сюжете, и я не могу представить, что их было бы слишком сложно найти в Интернете. Я сделаю все возможное, чтобы помочь! Ох, Фруктовый @ Ох, Болтливый 15:52, 13 июня 2011 г. (UTC)
- Думаю, я мог бы просто принять этот проект, потому что в нем почти никто не участвует !!! Я сейчас просматриваю много статей и исправляю их. GSorby - Talk! 22:37, 17 июня 2011 г. (UTC)
- Мне тоже нравится эта идея, и я выделю время, чтобы помочь. - JuneGloom Talk 20:05, 5 июля 2011 г. (UTC)
- Вау, я этого не заметил. Обязательно буду рад помочь! Пожалуйста, сделайте это. :) Rain the One БАМ 21:15, 5 июля 2011 (UTC)
- Спасибо за ответы! Мне очень жаль, что я упустил мяч после того, как предложил это, я больше не буду этого делать. Будет ли каждый счастлив использовать систему баллов из WikiCup?
- Вау, я этого не заметил. Обязательно буду рад помочь! Пожалуйста, сделайте это. :) Rain the One БАМ 21:15, 5 июля 2011 (UTC)
- Мне тоже нравится эта идея, и я выделю время, чтобы помочь. - JuneGloom Talk 20:05, 5 июля 2011 г. (UTC)
- Думаю, я мог бы просто принять этот проект, потому что в нем почти никто не участвует !!! Я сейчас просматриваю много статей и исправляю их. GSorby - Talk! 22:37, 17 июня 2011 г. (UTC)
Избранная статья | Хорошая статья | Избранный список | Избранный портал | Избранная тема | Хорошая тема | Новая статья | Вы знали? | В новостях | Хорошие обзоры статей |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
100 | 30 | 40 | 35 год | 15 за статью | 10 за статью | 15 | 5 | 10 | 2 |
- Все, что я здесь сделал, это отбросил пару категорий, маловероятно, что мы добьемся успеха в (Featured Picture / Sound), и добавил в `` New article '', что, на мой взгляд, действительно должно способствовать улучшению записей в списке в точка исключения из списка. В идеале должна быть категория для улучшения статьи без необходимости доводить ее до GA, но я рисую немного пробел в том, как сформулировать это / какое значение должно быть в баллах, поэтому любые предложения очень приветствуются. . А у кого-нибудь есть мысли, как долго он должен работать? Если мы сможем решить эту проблему, я создам для этого специальную страницу проекта и приглашаю всех остальных активных участников WP: CORRIE. Frickative 13:36, 6 июля 2011 г. (UTC)
Список персонажей
В настоящее время здесь идет обсуждение, которое я считаю важным. Dodgechris ( обсуждение • материалов ) 17:34, 15 августа 2011 г. (UTC)
Обсуждение: Роверс Возвращение Inn
Неужели для этой статьи нужны две одинаковые фотографии? - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 10:00, 30 августа 2011 г. (UTC)
- Я исправил для вас эти проблемы. GSorby - Пинг! 10:33, 30 августа 2011 г. (UTC)
Чарли Стаббс
Я отключил эту статью, потому что она явно отличается проверенным содержанием из реального мира. Tellow ( разговор ) 18:53, 13 сентября 2011 (UTC)
Карен Макдональд
Я немного расширил раздел приема в ее статье и надеюсь начать изолировать раздел разработки [User: Eshlare / Karen | здесь] с возможным взглядом на его развитие до возможной Хорошей статьи. Если у кого-то есть какие-либо советы, улучшения, которые можно предложить, или ресурсы, которые могут помочь (для начала, я не имею права на Highbeam), это было бы очень признательно :) Я знаю, что раздел сюжетной линии нужно вырезать и переписать местами, но я думаю, что было бы лучше оставить, пока другие секции не придут в форму. Эшлар ( разговор ) 18:03, 10 июня 2012 (UTC)
Изменение названий статей персонажей на текущие имена
Привет всем,
Я был удивлен, обнаружив, что вы используете устаревшие имена персонажей в качестве заголовков статей, поскольку они якобы описаны как их WP: COMMONNAME . На мой взгляд, это смешно, тем более что те, кто ищет старое имя, все равно будут перенаправлены на страницу с новым названием. Сказать, что персонаж, такой как недавно вышедшая замуж Рита Таннер, широко известен как «Рита Салливан», абсурдно, учитывая, что большинство людей все равно называют ее «Рита Фэйрклаф», что, возможно, было ее самым культовым именем, так же как «Бетти Терпин». 'было для Бетти Уильямс. Если бы я предложил вам изменить заголовки статей обратно на имена, которые были у них много лет назад, вы бы сочли это безумием, как и сохранение имен, которые больше не появляются в текущих конечных титрах. Wikia Coronation Street приняла гораздо лучший подход к этой проблеме, поскольку он обновляет заголовок статьи до имени, которое используется в настоящее время, и обеспечивает перенаправление для тех, кто может искать персонажа под старым именем. Неужто это самое эффективное решение? Тем более, что и ITV, и СМИ теперь ссылаются на персонажей с новыми именами, и список персонажей в настоящее время зачисляет их под именами, которых у них больше нет в официальных финальных титрах.
Спасибо за вашу помощь и поддержку в этом вопросе, и я с нетерпением жду возможности внести свой вклад в проект. - ScouseScholar ( обсуждение ) 14:01, 28 июля 2012 г. (UTC)
- Хорошо, вы говорите, что средства массовой информации принимают имя, данное в титрах, но давайте возьмем в качестве примера Гейл Платт - Платт все еще использовали после того, как она снова вышла замуж, чтобы стать Макинтайром. [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] - это с первой страницы результатов поиска новостей Google. Я, конечно, не подумал бы, что было бы «безумием» вернуть имя, которое использовалось много лет назад - если бы оно было наиболее часто используемым сегодня. Rain the 1 14:46, 28 июля 2012 г. (UTC)
- С такой логикой, я полагаю, это означало бы, что Бетти Уильямс должна быть «Бетти Терпин», а Мавис Уилтон - «Мавис Райли». Когда те, кто вводит старое имя, перенаправляются на страницу с новым заголовком, он сообщает им, что тема статьи теперь изменена. Политика WP: COMMONNAME понятна в случае Билла Клинтона (который все еще использует сокращенное христианское имя) и Матери Терезы, чье настоящее имя в значительной степени неизвестно, но в случае вымышленных персонажей в текущем сериале я считаю, что это более уместно чтобы поддерживать их в актуальном состоянии, особенно когда сохраняемые имена являются не псевдонимами или псевдонимами, а скорее теми, от которых они отказались в вымышленном мире программы. К прошлой истории редактирования страницы все еще могут получить доступ пользователи Википедии, которым необходимо ее знать, перейдя на страницу перенаправления с предыдущим именем и получив ее оттуда. Кроме того, в какой-то момент кто-то принял решение заменить Бекки Грейнджер на «Бекки Макдональд», и это сбивает меня с толку, хотя одна статья по-прежнему остается «Кайли Тернер», а не Кайли Платт, которое явно является ее наиболее часто используемым именем на данный момент, то же самое с Fiz Stape. Есть также персонажи, которые, как мы знаем, получат свои новые титулы до конца своего времени в сериале, такие как Рита Таннер. Наконец, я предлагаю, чтобы многие журналисты, пишущие статьи о мыльных операх, обращались к Википедии за конкретными деталями, видели заголовки статей со старыми названиями и использовали их как таковые в своей работе, что не является экстраординарным предположением, и если true просто доказывает, что проблема усугубляется чем-то, что можно просто исправить. Многократные попытки изменить заголовки подписей к изображениям в статьях на новые имена со стороны большинства пользователей также свидетельствуют о том, что существует желание обновить заголовки - это также означало бы, что модераторам больше не придется постоянно отменять эти изменения, когда часто пользователи делают это не для того, чтобы нарушить вандализм, а просто для того, чтобы статья отражала текущую ситуацию и была как можно более актуальной, чтобы избежать путаницы. - ScouseScholar ( обсуждение ) 20:08, 28 июля 2012 г. (UTC)
Актеры
Имеют ли право на включение в этот проект такие актеры, как Билл Тарми ? Джим Майкл ( разговор ) 20:17, 9 ноября 2012 (UTC)
Изменения имени. Здравый смысл должен определять «Общее имя»
Я обратил внимание на то, что политика WP: COMMONNAME невероятно проблематична, когда речь идет о вымышленных персонажах, особенно в мыльных операх, в которых присваиваются новые супружеские имена. Конечные титры самих программ изменяются соответствующим образом, и все же многие люди, кажется, считают необходимым сохранить предыдущее название, иногда в течение многих лет после того, как изменение произошло. Хотя во многих случаях я согласен и понимаю, почему не предпринимается никаких действий, особенно когда персонажи женятся, разводятся и меняют свои имена так быстро в настоящее время, я действительно думаю, что следует проявить определенную долю здравого смысла при выборе сохранения старых имен персонажей, которые приняли новые псевдонимы и вряд ли изменят их снова. Также следует учитывать популярность нового имени. Например, в случае с Ритой Таннер, если вы наберете «Улица коронации Риты» в Google, он сразу же предложит «Таннер» вместо ранее использовавшегося «Салливан». Это связано с тем, что новое имя имеет более значимый статус в общественном сознании и относительно быстро стало определять ее личность. СМИ также должны быть приняты во внимание, поскольку таблоиды прилагают усилия для использования самых последних имен (и прежде чем кто-либо заявит об обратном, вы должны понять, что ответственность Википедии здесь жизненно важна, поскольку я знаю многих ленивых журналистов, которые будут просматривать сайт, см. Статью title и предположите, что это правильное имя). Хотя из этого правила есть исключения - Пэт Батчер из EastEnders навсегда останется таковым, несмотря на то, что ее окончательное имя - Пэт Эванс, - существуют знаковые имена, которые заменяют меньшие (Таннер / Салливан - хороший пример, и я также весьма страстно утверждаю, что так же Платт / Тернер), и они должны быть признаны. Наконец, Википедия обязана предоставлять точную и актуальную информацию, и во многих списках актеров мыльной оперы я вижу персонажей, перечисленных под именами, которых у них не было в основных титрах не только месяцы, но и годы. Если я читаю текущий список актеров, я вижу такие имена, как «Кайли Тернер» и «Фэй Батлер», эти персонажи не являются частью текущей программы, как сами создатели, так и в глазах зрителей. для кого должны сообщать конечные титры, Википедия поэтому предоставляет неточную информацию по этому поводу. В то время как WP: COMMONNAME отлично работает для живых людей, у которых могут быть псевдонимы или псевдонимы, для вымышленных персонажей в мыльных операх он создает проблемы, связанные с неправильным определением идентичности рассматриваемой статьи. Многочисленные правки, сделанные любителями общественности для обновления подписей к недавнему названию, несомненно, являются признаком консенсуса, и долг Википедии должен заключаться в точном отражении информации. Поэтому я предлагаю тщательно проанализировать такие статьи, как эта и другие, и внести изменения в названия, если здравый смысл сочтет это необходимым. Любой, кто ищет старое имя, немедленно перенаправляется. Рита Таннер, кажется, может быть квалифицирована как хороший кандидат, поскольку имя более знаковое, чем ее предыдущее, поисковые запросы Google оценивают его выше, и она, скорее всего, сохранит его до конца своего времени в программе (опять же, это здравый смысл. .). Это также сэкономило бы время, поскольку подавляющему большинству людей, которые, на мой взгляд, справедливо, что во многих случаях персонажи должны носить новое имя, нужно возвращать изменения в подписях к изображениям и т. Д. В прошлом году я пытался сделать эти замечания на странице правок на Coronation Street, но меня проигнорировали. Спасибо, буду благодарен за ваше мнение. - ScouseScholar ( обсуждение ) 18:33, 26 февраля 2013 г. (UTC)
Списки персонажей, выдвинутые на удаление
Список персонажей улицы Коронации (1967) , Список персонажей улицы Коронации (1970) , Список персонажей улицы Коронации (1975) , Список персонажей улицы Коронации (1976) и Список персонажей улицы Коронации (1977) - все они были AFD'd. (в отдельности). Похоже, причина в том, что в каждом не много персонажей. Может ли кто-нибудь расширить или улучшить эти статьи? - проекторы анемонов - 09:47, 16 августа 2013 г. (UTC)
Перечислить прошлых персонажей?
Неужели я единственный, кто считает список прошлых персонажей полным кошмаром? В Eastenders и Hollyoaks намного проще ориентироваться, и нет никакого смысла в том, что другие списки Coronation Street, такие как текущий персонаж, перечислены по дате прибытия, а прошлые символы перечислены в алфавитном порядке. Пожалуйста, обсудите Livin'InAGhostTown ( обсуждение ) 17:55, 6 апреля 2014 (UTC)
Листовка для Wikiproject Coronation Street на Викимании 2014
Всем привет,
Меня зовут Ади Хаджурия, и я помогаю с Wikimania 2014 в Лондоне.
Одна из наших инициатив - создание буклетов для повышения доступности различных проектов Викимедиа и демонстрации масштабов деятельности викимедиа. Для любого проекта можно бесплатно разработать бумажный буклет в качестве инструмента для привлечения новых участников. Эти буклеты будут напечатаны на Wikimania 2014, и их дизайн можно будет повторно использовать в будущем на других мероприятиях и в других местах.
Это особенно нацелено на выделение менее заметных, но успешных проектов, например:
• Активные википроекты: Wikiproject Medicine, WikiProject Video Games, Wikiproject Film.
• Технические проекты / инструменты, которые могут искать либо пользователи, либо разработчики.
• Менее известные крупные проекты: Wikinews, Wikidata, Wikivoyage и т. Д.
• Вики любит парламенты, Вики любит памятники, Вики любит ____
• Тематические организации Викимедиа, Wikiwomen's Collaborative, The Signpost
. Крайний срок подачи заявок - 1 июля 2014 г.
Для получения дополнительной информации или для того, чтобы подписаться на проект, перейдите по ссылке :
Листовки проекта
Adikhajuria ( обсуждение ) 10:35, 26 июня 2014 г. (UTC)
Прокомментируйте предложение WikiProject X
Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство Wiki-проектов в Википедии изо всех сил стараются оставаться активными после своего основания. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для облегчения сотрудничества в разных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Фонд Викимедиа для проекта «WikiProject X». WikiProject X изучит, почему WikiProjects успешно удерживает редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, который будет набирать участников в WikiProjects и помогать им эффективно работать. Пожалуйста , просмотрите предложение здесь и оставить отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложения или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за ваше время! (Также извините за ошибку публикации ранее. Если кто-то уже переместил мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Харедж ( разговор ) 22:47, 1 октября 2014 г. (UTC)
WikiProject X запущен!
Привет всем!
Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые упростят участие и облегчат поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, приходите к нам ! Обратите внимание, что это дополнительная программа; ни от одного WikiProject не потребуется изменять что-либо вопреки его желанию. Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Спасибо!
Примечание. Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Википедию: WikiProject X / Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление о WikiProject X.
Харедж ( разговор ) 16:57, 14 января 2015 (UTC)
Талиса Грэди
Недавно представленный персонаж Талисы Грейди играет Саманта Пауэр (актриса) , страница удалена четыре года назад после этого АдГ . Это определенно один и тот же человек. Если она останется, мы можем попробовать WP: REFUND . - Red rose64 ( разговор ) 09:06, 5 июля 2015 (UTC)
Натали Барнс
Я не очень хорошо разбираюсь в «Улице» в эти дни ... Однако я заметил, что сегодня на вышеуказанной странице было внесено множество IP-правок, в основном AFAICT, в информационное окно, которые не подтверждаются текст и не цитировать источники. Им также не хватает резюме редактирования. Несомненно, у редакторов есть эта страница в своих списках наблюдения, но тем временем, возможно, стоит ее проверить. Иглэш ( разговор ) 23:37, 25 марта 2016 (UTC)
Семья Болдуинов (улица Коронации)
См. Википедию: Статьи для удаления / Семья Болдуинов (улица Коронации) . Шон в Монреале ( разговор ) 15:43, 4 января 2017 г. (UTC)
Список персонажей Coronation Street (2017)
Можно ли добавить в статью Рича Пателя с информацией о его сюжетной линии [9], о человеке, который продает кокаин Дэниелу и просит Роберта отмыть деньги через его бистро? - Тео Мандела ( выступление ) 09:08, 3 июля 2017 г. (UTC) )
Пэт Фелан
В настоящее время Фелан связан с другими персонажами, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Coronation_Street_characters_(2013)#Pat_Phelan
Он достоин своей страницы? Alligators1974 ( разговор ) 18:56, 29 октября 2017 (UTC)
- Я склонен возражать против новых статей для мыльных персонажей, но думаю, что сделаю исключение на этот раз. Я думаю, что его освещение в СМИ и участие в сюжетной линии, а также развитие персонажей заслуживают отдельной статьи. Это определенно выиграет от copyedit. Bungle ( обсуждение • вклад ) 18:58, 29 октября 2017 г. (UTC)
Новые фотографии
Если кто-то захочет добавить какие-то картинки в статьи - я добавил больше в эту категорию бесплатных изображений. Теперь в их число входят Джек, Вера и Мишель. Rain the 1 20:59, 13 апреля 2018 г. (UTC)
Запрос информации о веб-инструменте WP1.0
Привет и привет от разработчиков WP 1.0 Bot ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся капитальным ремонтом бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкнули ссылки в сводных таблицах оценки проекта.
Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется… вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И какие функции отсутствуют в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:24, 27 октября 2019 (UTC)
Линн Баттерсби
Я только что добавил очень короткий абзац на страницу Линнес, так как ее сюжетные линии не обновлялись с 2019 года, может ли кто-нибудь войти и добавить более подробную информацию о недавней сюжетной линии торговли наркотиками? Страница Саймона выглядит обновленной, но не Линнес. Copper1993 ( разговор ) 13:34, 27 апреля 2021 (UTC)