Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ярлык

Как подсчитываются слова для драйвов и блиц? [ редактировать ]

Я не понимаю, является ли подсчитанное количество слов количеством слов в статье или количеством слов, которые вы изменили? Я хочу знать, потому что хочу участвовать, когда будет следующий драйв или блиц, но я хочу знать, как считать слова, чтобы убедиться, что я получаю точный счет. Кроме того, когда следующий драйв или блиц? 4D4850 ( разговорное ) 18:27, 23 февраля 2021 (UTC)

Также приношу свои извинения за две орфографические ошибки в последнем комментарии. Исправлено сейчас. 4D4850 ( разговор ) 18:34, 23 февраля 2021 (UTC)
( редактировать конфликт ) Привет @ 4D4850 :, добро пожаловать в GOCE. Вы подсчитываете количество редактируемых слов, которые есть в статье, перед вашим первым редактированием c / e. Вы можете сделать это до начала вашего к / э или после него; чтобы найти правку перед первой, используйте вкладку «История» статьи. Для подсчета слов вы можете использовать скрипт подсчета слов здесь или вы можете использовать текстовый редактор и исключить все, что вы не редактировали, например шаблоны обслуживания, коды изображений и т. Д. Ура, Baffle☿ gab 18:41, 23 Февраль 2021 г. (UTC)
Я понимаю, но засчитывается ли это читабельная проза или это просто отредактированный материал. Кроме того, я еще официально не присоединился, но это только потому, что сейчас я учусь в школе. 4D4850 ( разговорное ) 19:05, 23 февраля 2021 (UTC)
Prosesize захватывает только читаемую прозу. Тем не менее, если значительная часть поступает из списков или таблиц, вы можете использовать другие инструменты для их подсчета. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:15, 23 февраля 2021 г. (UTC)
4D4850 , читаемую прозу перед тем, как приступить к редактированию копии, надо посчитать . (Как описано здесь .) - ritenerek talk :) 19:21, 23 февраля 2021 (UTC)
Спасибо Ритенерек! Меня смутила формулировка, поэтому я и спросил об этом. 4D4850 ( разговорное ) 19:39, 23 февраля 2021 (UTC)

Не беспокойтесь, 4D4850 ! Надеюсь, вам нравится Ubuntu, ritenerek talk :) 19:53, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Да, Ubuntu - это весело. 4D4850 ( разговорное ) 19:58, 23 февраля 2021 (UTC)

Можно ли автоматически размещать теги для редактирования текста в статьях? [ редактировать ]

Извините, что задаю еще один вопрос, но возможно ли автоматически найти разделы с тегами копирования и редактирования? Это было бы полезно для редактирования длинных статей в бэклоге. 4D4850 ( разговор ) 16:30, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Если один раздел отмечен для редактирования копии, вы обычно можете выполнить поиск на странице, чтобы «копия» была перенесена в раздел с тегами. - Jonesey95 ( разговорное ) 20:18, 26 февраля 2021 г. (UTC)
Если вы не можете найти амбокса, который имеет отношение к редактированию копии, скорее всего, существуют шаблоны {{ awkward }}, которые также классифицируют статью для редактирования копии. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 20:54, 26 февраля 2021 г. (UTC)


Можем ли мы использовать грамматику в Википедии? [ редактировать ]

Я много занимаюсь редактированием и уже пробовал много инструментов для редактирования в Википедии. Однако особых результатов от них я не добился. и когда я попытался использовать Grammarly, он не работал и не отвечал никаким образом, пока я был в Википедии. Я попробовал Grammarly со словом MS, и это дало мне точные результаты. согласно «Как делать копирование», Grammarly должен быть совместим с Википедией. Кто-нибудь может мне с этим помочь?

С уважением,
Wikiedit01995

Добро пожаловать! Я никогда не использовал Grammarly, но, как и любой искусственный интеллект (например, Google Translate ), он может ошибаться. Я копирую статьи в широком смысле, исправляя форматирование и многое другое в соответствии с Руководством по стилю , и думаю, что сфера деятельности Grammarly слишком узка для WP. Поскольку это проприетарное программное обеспечение, я не думаю, что его можно легко интегрировать в энциклопедию в качестве инструмента; Я полагаю, что Google Translate используется в одном или нескольких гаджетах , но это исключение, подтверждающее правило. GT лучше, чем ничего (я использую его для иноязычных источников), но ненамного. GOCE подчеркивает (или должен Face-smile.svg) качество, а не количество своих копий. Всего наилучшего, Mini apolis 15:42, 2 марта 2021 (UTC)
Примечание . Ссылка, на которую ссылается wikiedit01995, - это « Википедия: базовое копирование» . @ Wikiedit01995 : я не знал, что Grammarly работает над Википедией. Как я уже говорил ранее (либо в справочной службе, либо в чайхане, я не помню какой), я бы не стал использовать Grammarly в первую очередь из-за проблем с вариантами английского языка , а также из-за исправления грамматики там, где ее не следует исправлять и, возможно, идет вразрез с Руководством по стилю Википедии (которое может измениться по согласованию). - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 16:42, 2 марта 2021 г. (UTC)
Tenryuu , я не видел никакой ссылки, но подумал, что они имеют в виду Википедию: WikiProject Guild of Copy Editors / How to ; это и базовое копирование - вот что я обычно рекомендую. По моему опыту, в редактировании есть нюансы, которые не уловимы ни грамматикой, ни проверкой орфографии; в ряде статей WP используются два (или более) варианта английского языка, и часть нашей работы состоит в том, чтобы сократить это число до одного Face-smile.svg. Я изменяю своему возрасту, но меня немного беспокоят новые редакторы, которые хотят полагаться на инструменты. Копирование, конечно же, - это не операция на головном мозге, но если бы это было чем-то, что AI мог бы делать хорошо, меня бы здесь не было. Инструменты полезны для борьбы с вандалами и тому подобного, но это (IMO) требует человеческого интеллекта. Всего наилучшего, Mini apolis 20:51, 2 марта 2021 (UTC)
Вы пробовали надстройку [Grammar and Spell Checker - LanguageTool] для Firefox? (Я не уверен, какие надстройки доступны для других браузеров.) Он работает довольно хорошо и будет переключаться на разные наборы языков для каждого редактируемого вами содержимого. он доступен на форуме и на github.com. Также: есть Бесплатная версия! G en Q uest "scribble" 19:49, 2 марта 2021 г. (UTC)
@ Miniapolis : я должен был быть более конкретным; нет упоминания о Grammarly в Википедии: WikiProject Guild of Copy Editors / How to , но есть один в Википедии: Базовое копирование § Общие ошибки, которые необходимо исправить . Я согласен с вами в том, что машинные контролеры не всегда выбирают вещи для редактирования, а в лучшем случае - инструменты для дополнительного использования. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 22:10, 2 марта 2021 г. (UTC)
Ты прав, Тенрю, они в лучшем случае инструменты. Мой опыт показывает, что они могут сделать больше «ошибок», чем исправить. Чтобы распознать это, пользователю необходимо понимать грамматику английского языка. Двулепая машинистка ( выступление ) 14:49, 6 марта 2021 (UTC)

повторение "и" [ править ]

Здравствуйте, я только что исправил кучу нарушений MOS: & для использования "и". Получившаяся формулировка не очень понравилась мне, поскольку она в принципе осталась прежней, только без сокращений. Однако, похоже, что первоначальная формулировка (очевидно, созданная ботом) не была идеальной; в частности, есть пара десятков экземпляров Special: Search / insource: / и Северная Азия \ (за исключением Китая \), и / и даже больше Special: Search / insource: / и Северная Азия \ (за исключением Китая \) и / . Поскольку английский не является моим родным языком, на данном этапе я хотел бы, чтобы кто-нибудь еще прокомментировал это и при необходимости принял меры. Вероятно, это также можно было бы сделать полуавтоматическим способом. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:32, 24 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо. Так как у нас есть достаточно , чтобы сделать , как это с запросами , с отставанием , и отчеты базы данных из команды опечатка, вы можете пометить разделы (или статьи) , что вы чувствуете потребность дополнительного технического редактирования. Я с подозрением отношусь к полуавтоматическому поиску и замене подобных вещей из-за возможных побочных повреждений. Сохраняйте здоровье и всего наилучшего, Mini apolis 23:21, 24 марта 2021 года (UTC)
Привет @ 1234qwer1234qwer4 : ; «Он находится в Австралии, Европе и Северной Азии (за исключением Китая) и Северной Америке» - это абсолютно нормально, при условии, что Европу и Северную Азию вместе следует рассматривать как единое целое. Я не думаю, что автоматическое «исправление» было бы хорошей идеей; мне это просто кажется занятием . Как говорит Миниполис, у нас достаточно дел прямо сейчас. Ура, Baffle☿ gab 00:49, 25 марта 2021 г. (UTC)
Спасибо, попросил уточнить, нужны ли здесь какие-то изменения. Однако я не знаю, насколько полезно обобщение «нам достаточно сделать», поскольку это вряд ли было бы аргументом, если бы такая формулировка была проблемой. Вы действительно можете говорить от имени каждого участника этого проекта? Если вы сами заняты другими задачами, это не означает, что никто не будет заинтересован в выполнении нового запроса. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 08:52, 25 марта 2021 (UTC)
Пометка ~ 200 статей, в основном двухстрочных заглушек, для одной фразы, которую я считаю не идеальной и которая все еще может быть приемлемой (я спросил здесь по какой-то причине ...), является немного излишним. Кроме того, я не уверен, как понимать «побочный ущерб», особенно с учетом того, что я предложил полуавтоматику, а не использование бота. Что касается «у нас достаточно дел, как есть», см. Мой ответ выше. Если вы являетесь правителем этого проекта или чего-то в этом роде, прошу прощения. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:03, 25 марта 2021 (UTC)
У этого проекта нет «линейки»; Я не знаю ни одного такого проекта WikiProject. Тем не менее, я был его участником в течение 10 лет (большую часть этого времени был координатором) и имею довольно хорошее представление о рабочей нагрузке и доступной помощи. Я не знаю, что вы здесь ищете; вы что-то сделали, и вас за это поблагодарили. Вы предложили нам заняться дополнительной работой, но мы вежливо отказались. РГ: ВОЛОНТЕР . Мини- аполис 14:58, 25 марта 2021 г. (UTC)
Что меня удивило, так это «мы» в вашем первом ответе. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:00, 25 марта 2021 г. (UTC)
Работаем в группе; Википедия - это совместный проект. Когда вы публикуете комментарий в WikiProject, вполне реально ожидать ответа от представителя проекта; это отличается от публикации к отдельному редактору. Мини- аполис 19:42, 25 марта 2021 года (UTC)
Я не хотел бы быть частью группы, где кто-то может решить, что я занят и не могу выполнить запрошенную задачу. В данном конкретном случае это не кажется проблемой, поскольку стиль считался приемлемым, но простого объяснения этого без привлечения кажущегося бизнеса кого-либо будет достаточно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:55, 25 марта 2021 (UTC)

Использование заглавных букв в названиях офисов в Великобритании [ править ]

Привет, FollowTheTortoise начал обсуждение на странице обсуждения MOS, предлагая исключение из MOS: JOBTITLES для политических офисов Великобритании. Вы можете найти обсуждение здесь, если вам интересно.

Спасибо, Валлнот ( разговор ) 17:41, 1 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за пинг; Я там ответил. Всего наилучшего, Mini apolis 21:25, 1 апреля 2021 (UTC)

Информационный бюллетень по улучшению новых статей [ править ]

Прописать на страницах обсуждения соответствующих WikiProjects, что новый информационный бюллетень по улучшению статей открыт для подписчиков и рассылает свой первый выпуск в ближайшие пару дней. Контент недовольства направлен как на улучшение некачественных статей, так и на поддержание качественных, и на него можно подписаться в Википедии: Контент недовольства / в списке рассылки . Ватицидальный пророк 05:32, 5 апреля 2021 г. (UTC)