Обсуждение в Википедии: WikiProject Judaism

Доска обсуждений

Обсуждения, касающиеся евреев и иудаизма. (править) (вернуться наверх)

WikiProject Иудаизм	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Judaism , совместной работы по улучшению освещения статей, связанных с иудаизмом, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.JudaismWikipedia:WikiProject JudaismTemplate:WikiProject JudaismJudaism articles  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

WikiProject Judaism был представлен в отчете WikiProject в Signpost 23 марта 2009 года.

Архивы ( индекс )
Индекс 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 ,30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37
Обсуждения старше 45 дней могут быть автоматически заархивированы sigmabot III в нижнем регистре .

Гомер Хайюли [ править ]

... делать: Гомер Hayiuli ( Hyle ) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 93.34.85.148 ( разговора ) 09:37, 11 декабря 2020 (UTC)

Я думаю, что было бы разумнее придерживаться раздела «В иудаизме» в статье Хайл . Дебрессер ( разговор ) 13:58, 11 декабря 2020 (UTC)

Институт Алеф [ править ]

Участники хотели бы создать страницу о Северо-восточном регионе Института Алеф . Текущая страница касается только филиала во Флориде. Helpfulguy101 17:34 17 декабря 2020 г. (UTC)

Раввин ешивы Самсон Рафаэль Хирш [ править ]

Изображение File: Rabbi Samson R Hirsch Yeshiva - 85-93 Bennett Av jeh.jpg размещено на странице ешивы Рабби Самсона Рафаэля Хирша . Однако, насколько я понимаю, здание на фотографии на самом деле является синагогой Кхал Адат Йешурун, которая находится по соседству. Я считаю, что правильное изображение на самом деле было бы File: Yeshiva Hirsch Bennett Av 186 St jeh.jpg . Следует ли поменять фотографию на иешиве раввина Самсона Рафаэля Хирша ? Спасибо, Чарли Смит FDTB ( разговор ) 01:35, 20 декабря 2020 (UTC)

Поздравления с праздником [ править ]

Если это полезно для кого-то, я создал шаблон editnotice для страницы обсуждения, чтобы мягко подтолкнуть редакторов к использованию более инклюзивных поздравлений с праздником. Не стесняйтесь принять его! {{u | Sdkb }}  ^talk 19:43, 25 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление RM [ править ]

На Talk: Noach (parsha) #Requested move 17 декабря 2020 года обсуждается ход, который может быть интересен участникам этого WikiProject. Дискуссия ведется вокруг того, является ли парша или парашах правильным английским написанием. power ~ enwiki ( π , ν ) 05:38, 29 декабря 2020 (UTC)

Замечу, что результатом краткого обсуждения стало то, что « парашах » - это правильно. Судя по моему элементарному ивриту, это согласуется с тем, как это «указано» в нашей статье ( פָּרָשָׁה ). Поиск в Google предлагает объяснение, что "parsha" на идиш означает "parashah" (это то, что я предположил с самого начала).

Ноах (парашах) был только что перемещен, а Берешит (парашах) - единственное другое использование, которое было перемещено в феврале 2019 года Ламбиамом .

Как упоминалось при обсуждении перемещения, если «парашах» является «правильным», есть много других статей, в названии которых используется «(параша)» в качестве средства устранения неоднозначности, которые следует переместить и, вероятно, отредактировать для единообразия. Это поиск тех. - [ Алан М 1  ( разговор ) ] - 21:33, 3 января 2021 г. (UTC)

Обратите внимание, что английский Викисловарь также произносит термин парашах и транскрибирует еврейский פָּרָשָׁה как «параша». Викисловарь на иврите дает слово "параша" как произношение פר . (Викисловарь на идиш здесь не поможет; он не назначает языковой код и дает циклическое определение без транскрипции или указания произношения.) Форма parashah кажется более распространенной в английских текстах, но parsha также довольно является обычным явлением, поэтому целесообразно иметь перенаправления с [[<раздел Торы> (глава)]] на [[<раздел Торы> (парашах)]] . - Ламбиам, 23:27, 3 января 2021 г. (UTC)

Я согласен с вышесказанным: все должно быть перемещено, а редиректы сохранены. Я не думаю, что «параша» - это идишская вариация «параша». Причина альтернативного написания, возможно, в том, что гласная под буквой «р» в иврите часто сокращается и обычно не произносится. В данном случае это так, но часто это не так, и интуитивно люди могли уменьшить его. Дебрессер ( разговор ) 15:02, 4 января 2021 (UTC)

Это обсуждение не меняет основных технических выводов здесь, что все должно быть перемещено, а перенаправление сохранено. На мой взгляд, гласная под буквой «r» не «часто сокращается» в современном разговорном общедоступном израильском иврите, только в произношении на идиш / ашкенази, в основном говорящем на идише . Спасибо, варшай (¥¥) 17:48, 4 января 2021 г. (UTC)

Напротив, настоящие сокращенные гласные, называемые хатаф, в современном иврите не произносятся. Это не то, что характерно для какой-либо группы.

Как я уже сказал, это «р» не является настоящей сокращенной гласной, просто очень похоже на нее, но эй, это всего лишь моя личная теория. Дебрессер ( разговор ) 19:34, 4 января 2021 (UTC)

Я никого не оставляю в стороне. Это обычное наблюдение. Харедим в целом больше говорят на идише как на обычном повседневном языке, и, следовательно, их еврейское произношение имеет более сильный идишский акцент, который обычно подчеркивает первые слоги (самый дальний от конца слова), а не последний, который подчеркивается в обычном израильском (сефардском) иврите. В языковом произношении, в котором ударение делается на начальные и средние слоги, а не на конечные (английский - другой язык, где это делается), средняя гласная с большей вероятностью будет «часто сокращаться». Это моя теория. Спасибо, воинственный (¥¥) 19:56, 4 января 2021 г. (UTC)

В случае слова «параша» первый и последний слоги на иврите подчеркнуты, как это видно в « Мегилат Эстер» из «метег» под «р», тогда как средний слог не подвергается ударению . Следовательно, это не то, что связано с идиш. Дебрессер ( разговор ) 07:17, 5 января 2021 (UTC)

Ты, видимо, тоже мало знаешь идиш, не так ли? В идиш ударение чаще делается на предпоследнем слоге, чем на последнем. Что в данном случае будет означать «р», что сильно ошибает вас. Дебрессер ( разговор ) 07:24, 5 января 2021 (UTC)

И вы, конечно, как всегда правы. Я имел в виду особое ударение в устной речи, а не письменной грамматике, и что касается этого ударения, то обычное ударение в иврите - это последний слог, а общее ударение на идише - предпоследнее. Как это обычно бывает и с английским языком. Вот почему в Америке, большинство еврейских слов обычно произносили на идише так: шабат и не Шаббат , Сука и не шалаш , havdala и не Хавдалы , мацу и не мацы , наглость , а не наглость , паршу и не parashah, и так далее и тому подобное. Вы должны уловить ход. Но хватит об этом наришкеит . В любом случае вы всегда правы, поэтому больше не нужно отвечать. Спасибо, варшай (¥¥) 17:26, 5 января 2021 г. (UTC)

Я буду большим и скажу, что вы правы во всем, что сказали в своем последнем посте. :) Debresser ( разговор ) 20:12, 5 января 2021 (UTC)

Поблагодарите, где следует [ править ]

Я хотел бы использовать этот форум, чтобы поблагодарить пользователя DayakSibiriak за его многочисленные недавние улучшения качества еврейских религиозных движений и другие статьи, связанные с иудаизмом. Дебрессер ( разговор ) 15:06, 6 января 2021 (UTC)

Пользователь: «Крендель бабочка» имеет RFC [ править ]

Надежна ли еврейская газета - редактор отказывается от статьи [ править ]

Редактор предложил здесь , что источники, которые израильские или еврейские газеты сомнительной надежности. - 2603: 7000: 2143: 8500: 7913: 1C16: 7EF2: 49A9 ( разговор ) 05:00, 15 января 2021 г. (UTC)

Еврейские и / или израильские газеты должны соблюдать одни и те же правила в отношении надежности. При этом «Большинство источников статьи взяты из израильских или еврейских газет, что может не подходить, поскольку их надежность вызывает сомнения». Это очень тревожное предложение. Я бы попросил @ Berrely : объяснить это и посмотреть, говорил ли он о газетах в целом или только для этой статьи (что до сих пор вызывает беспокойство). Сэр Джозеф ^{(разговор)} 05:21, 15 января 2021 (UTC)

Я действительно понятия не имею, почему я написал это, поскольку это явно было неправильно и неуместно говорить. Думаю, в то время я просто не думал прямо. Я искренне прошу прощения за это заявление. Тем не менее, единственный надежный источник, который я могу найти (по крайней мере, на основе WP: RSP ) в этой статье, - это "Джерузалем пост", который, похоже, не освещает эту тему в значительной степени . Большинство других источников посвящено опросу, проводимому субъектом, а не самому субъекту. Я еще раз прошу прощения за свое предыдущее заявление, я действительно понятия не имею, что заставило меня написать это. С тех пор я удалил комментарий. Приносим извинения за комментарий и доставленные неудобства. - С уважением, Berrely  •  Обсуждение ∕ Вклад 08:23, 15 января 2021 г. (UTC)

У израильских и еврейских газет разный уровень надежности. В Великобритании The Jewish Chronicle и Jewish Tribune можно считать надежными, а вот Yated и Hamodia - нет. Это также должно зависеть от темы и автора, поэтому в вопросах, касающихся истории и галахи, Ятед и Хамодия можно считать нормальными. ScrupulousScribe ( обсуждение ) 17:13, 15 января 2021 (UTC)