Музыкальный Театр ВикиПроект | (Номинальный проект-класс) |
---|---|
Музыкальный Театр ВикиПроект
Если вы пришли из других частей Википедии, см. Другие наши подстраницы:
так как на ваш вопрос может быть дан ответ или он может в настоящее время обсуждаться там. Спасибо! - The Theater WikiProject Музыкальный Team |
Новый - 30 июня 2006 г. · 30 июня 2006 г. - 24 июля 2006 г. · 30 июня 2006 г. - 23 мая 2007 г. · 24 мая 2007 г. - 21 июня 2007 г. · 21 июня 2007 г. - 14 июля 2007 г. · 14 июля 2007 г. 2007 г. - 10 сентября 2007 г. · 5 сентября 2007 г. - 19 октября 2007 г. · 18 октября 2007 г. - 24 декабря 2007 г. · Обсуждение категорий · 8 января 2008 г. - 11 апреля 2008 г. · 10 апреля 2008 г. - 1 июля 2008 г. · 19 декабря 2007 г. - 21 апреля 2009 г. · Архив 13 · Архив 14
|
Хорошая статья, переоценка Дэйва Стэмпера
Дэйв Стампер , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на индивидуальную повторную оценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. --Животный праздник! ( разговор ) 01:06, 29 ноября 2020 (UTC)
Запрос статьи - Уильям Рой
Всем привет. Я только что заметил, что у нас нет статьи о композиторе, композиторе, дирижере и пианисте Уильяме Рое (см. Эти статьи [1] , [2] , [3] ). У него было несколько мюзиклов на Бродвее, в том числе мюзикл 1953 года под названием Мэгги с Бетти Пол и Китом Андесом в главных ролях . Есть другой Мэгги (мюзикл) 1977 года, который может иметь входящие ссылки, предназначенные для бродвейской постановки 1953 года. Если кто-то захочет создать статью, я был бы признателен. Возможно, Виллиам Рой (музыкант) был бы лучшим DAB, учитывая его работу в нескольких музыкальных направлениях. 4meter4 ( разговор ) 18:59, 5 апреля 2021 (UTC)
Самые просматриваемые заготовки в этом Википроекте
Исмаэль Крус Кордова 24,192 806 Stub - Coin945 ( разговор ) 15:05, 30 мая 2021 г. (UTC)
Требуется работа у Фреда Томпсона (писатель)
Всем привет. Я только что написал статью о мюзикле по книге Томпсона. К моему удивлению, в статье нет списка работ, нет ссылки на IBDB, и она не очень хорошо построена для добавления в статью менее известных работ. У него также не было кошек для организации своих работ, поэтому я создал « Категория: Мюзиклы» Фреда Томпсона (писателя) . Он был очень плодовитым писателем музыкальных книг, поэтому могли быть случайные музыкальные статьи, которые я не уловил, чтобы добавить в категорию, которая также не упоминается в его статье. Если у кого-то есть время и / или интерес, чтобы составить список работ или навигационный блок, это будет полезно. 4meter4 ( разговор ) 15:18, 1 июня 2021 (UTC)
- Я не согласен с тем, что все это важно. В статье упоминаются все известные работы Томпсона, и мне не составило труда добавить упоминание вашей новой статьи Here's Howe к статье Томпсона. Вы ошибаетесь насчет IBDB - он цитируется в сноске 9, и я считаю, что правила EL запрещают связывать EL, если он уже цитируется в тексте. Что вы имеете в виду, что статья «не очень хорошо построена» для добавления меньших произведений? Вы имеете в виду, что он не загроможден таблицами без ссылок? - Ssilvers ( разговор ) 19:11, 1 июня 2021 (UTC)
- Не нужно придираться. Обычно IBDB размещается в разделе внешних ссылок. Извините, я пропустил это в примечаниях. Я не имел в виду, что статья не была хорошо построена с точки зрения текста, но, скорее, трудно добавить wl к менее известному произведению за пределами списка работ, не добавляя излишнего веса к прозаическому разделу статьи. Это был второстепенный мюзикл, и я просто надеялся, что раздел со списком произведений окажется внутри, а не добавит произведение в раздел прозы. Спасибо за ваше добавление. Лучший. 4meter4 ( разговор ) 02:27, 2 июня 2021 (UTC)
- После того, как я прочитал ваше первое сообщение под этим заголовком, я перешел к статье, ожидая увидеть дрянную заглушку, и мне напомнили, что это не так. Я не согласен с вашим предположением о том, что трудно включить в текст какую-либо заметную работу. Если работа примечательна, ее можно кратко упомянуть в тексте, как я это сделал для Here's Howe . Я не уверен, что о незаметных работах Томпсона вообще нужно упоминать, но если кто-то действительно добавит список работ, я надеюсь, что на него будут хорошо ссылаться, в отличие от таблиц во многих подобных статьях. - Ssilvers ( разговор ) 03:21, 2 июня 2021 (UTC)
- Не нужно придираться. Обычно IBDB размещается в разделе внешних ссылок. Извините, я пропустил это в примечаниях. Я не имел в виду, что статья не была хорошо построена с точки зрения текста, но, скорее, трудно добавить wl к менее известному произведению за пределами списка работ, не добавляя излишнего веса к прозаическому разделу статьи. Это был второстепенный мюзикл, и я просто надеялся, что раздел со списком произведений окажется внутри, а не добавит произведение в раздел прозы. Спасибо за ваше добавление. Лучший. 4meter4 ( разговор ) 02:27, 2 июня 2021 (UTC)
Запрошена помощь с проектом для Мэри Сетракян
Привет! В настоящее время я работаю над отправкой этого проекта статей для творчества Мэри Сетракян. Я встречался с этой темой раньше и раскрыл COI на своей странице пользователя, это чисто волонтерский проект со стороны меня и моего друга . Был еще один пользователь Википедии, который написал статью для Мэри Сетракян в марте этого года, но она была быстро удалена после того, как была создана. Немного расстраивает незнание того, что было написано, чтобы избежать их ошибок, и было бы неплохо узнать, кто это написал, чтобы мы могли сотрудничать в этом проекте. Тем не менее, я хотел бы получить помощь от коллег-театральных деятелей, чтобы начать с этого заново!
Вот черновик: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Mary_Setrakian (это также моя первая статья в Википедии, в значительной степени процесс обучения!)
Я уже проконсультировался с некоторыми замечательными помощниками в Википедии, и пока все согласны с тем, что этот черновик может иметь трудности с установлением известности из-за его источников, и статья также оказывается более рекламной, чем предполагалось. Что я могу сделать, чтобы улучшить эту статью и повысить ее шансы на то, что проект будет принят в AfC? Спасибо, что потратили время на помощь новичку! ~ Menklife ( разговор ) 07:43, 3 июня 2021 (UTC)
- Во-первых, вам нужно указать, какие роли она играла и когда. Я оставил вам несколько комментариев к черновику, которые вы можете увидеть, нажав «Редактировать». Ее исполнительская карьера не примечательна, насколько я могу судить из того, что вы написали - она работала, но не примечательна. Я не знаю, сочтут ли люди в АдГ выдающимся учителем голоса нескольких звезд; Думаю, продать будет нелегко. - Ссильверс ( разговор ) 19:00, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Явно проваливает WP: NACTOR , но, похоже , у нее достаточно RS в качестве преподавателя голоса, чтобы пройти WP: GNG . 4meter4 ( разговор ) 19:26, 3 июня 2021 (UTC)
- Комментарий: похоже, это тема с возможной незначительной значимостью в WP: GNG . Маржинальное - это наихудший вид известности ИМХО, и он требует дополнительных особых усилий, потому что часто приводит к статьям, которые либо предполагают оригинальные исследования или синтез , либо выглядят чрезмерно рекламными («похожими на резюме»), либо просто отстой, даже если они «технически» "и едва ли соответствуют какой-то загадочной, субъективной метрике стандартов Википедии, потому что не хватает вторичных источников, чтобы сделать достойную статью, соответствующую политике. Нужны лучшие источники. Кажется, что почти все независимые источники упоминаются вскользь ( известность не передается по наследству ). Ни обучение известных людей, ни появление в известных постановках сами по себе не заслуживают статьи только потому, что их имя упоминается в статьях об их учениках, не больше, чем любой полицейский или пожарный большого города заслуживает статьи, даже если они упоминаются в каждом отдельном преступлении. или пожарная история в их городе. BroadwayWorld статья ничем не отличается от пресс-релиза. Профиль Stanford Magazine кажется наиболее подробным источником, сфокусированным на самой Setrakian, но его использование в качестве независимого источника для WP: GNG сомнительно, поскольку одна из целей журналов для выпускников - привлечь внимание к выпускникам (и, следовательно, сами себя). Статья ArmeniaOnline в значительной степени опирается на интервью с субъектом, и ее использование в качестве надежного или независимого источника неясно (тот факт, что она заканчивается словами «Чтобы забронировать билеты на ее спектакль в Сиднейском оперном театре, нажмите здесь», не означает. сулит ничего хорошего для независимости). Судя по предоставленным текущим источникам, эта тема может в конечном итоге заслужить статью в энциклопедии, но на данный момент она появляется слишком рано . --Животный праздник! ( разговорное ) 23:44, 3 июня 2021 (UTC)
- Animalparty , я думаю, вы пропустили самый важный источник, которым является этот отрывок телевизионных новостей из Австралии. Голосовые учителя обычно не становятся новостями и не привлекают международное внимание. Я думаю, что она погранично известна. 4meter4 ( разговор ) 00:32, 4 июня 2021 (UTC)
- Это не новость, это интервью в вечернем развлекательном ток-шоу ( The Daily Edition ), которое, по сути, является промо-материалом для ее тура по Австралии. Бонеймау ( разговорное ) 01:23, 4 июня 2021 (UTC)
- Я не могу просмотреть это видео, чтобы прокомментировать его использование в качестве источника, но я написал, что она кажется маргинальной, что совпадает с пограничной. На чьей стороне жеребьевка, наверное, поэтому предыдущая статья была удалена. Если это в первую очередь интервью, оно не может считаться второстепенным источником, но может, среди прочего, способствовать развитию GNG. Живые субъекты требуют более пристального внимания, чем давно умершие фигуры, чтобы гарантировать, что возможна честная и респектабельная энциклопедическая статья (то есть та, которая не кажется перефразированной страницей «обо мне» на официальном веб-сайте или в справочнике сотрудников, с подробным списком СМИ. выступлений), особенно в эпоху, когда реклама дёшево и легко. Многие статьи в Википедии о живых пограничных предметах - это не то, к чему нужно стремиться или гордиться (не для читателей, Википедистов или самих предметов), даже если они на 100% верны и поддаются проверке. Если этот черновик будет опубликован как есть, он, скорее всего, будет снова номинирован на удаление, и поэтому создатели должны предоставить высококачественные источники, которые смогут противостоять поднятым мною вопросам. --Животный праздник! ( разговор ) 00:56, 4 июня 2021 (UTC)
- Несомненно, то, что вы говорите, правда. 4meter4 ( разговор ) 01:00, 4 июня 2021 (UTC)
- Animalparty , я думаю, вы пропустили самый важный источник, которым является этот отрывок телевизионных новостей из Австралии. Голосовые учителя обычно не становятся новостями и не привлекают международное внимание. Я думаю, что она погранично известна. 4meter4 ( разговор ) 00:32, 4 июня 2021 (UTC)
- Спасибо всем за ваш вклад. Было поднято много замечательных моментов. Чтобы добавить к тому новостному видео, которое она сделала в Австралии, она также появилась на BBC в январе 2021 года, хотя мне еще предстоит найти источник, кроме страницы в Twitter этого журналиста BBC и собственной страницы Setrakian на YouTube для видео. В любом случае, я обновил черновик, чтобы отразить изменения, которые необходимо было внести, хотя нет никаких сомнений в том, что я мог допустить много ошибок, и я открыт для любых отзывов. Все еще выяснял все и пытался найти лучшие источники, что было сложно. Я специально пытаюсь найти источник точного года, в котором она выступала в качестве свинга в американском туре Les Miserables. Если кто-нибудь может помочь мне найти надежный источник этой информации, я буду очень признателен! Также стоит отметить, и, пожалуйста, поправьте меня, если я неправильно понимаю это, поскольку я довольно новичок во внутренней экосистеме Википедии, но она была связана Red в статьях для Sierra Boggess и Richard Bunger Evans , включенных в следующие списки запрошенных человек ( здесь и здесь ), а пользователь и редактор Wiki Education выбрали эту тему для статьи, которую они создали в марте 2021 года в своем курсе Wiki Education , хотя вы можете видеть, что она была удалена , на странице была проведена значительная рецензия . Так что, насколько я понимаю, в настоящий момент существует некоторый, если не очень небольшой, спрос на статью для Мэри Сетракян, даже если на данный момент она должна быть довольно простой. Я думаю, что наличие проекта с максимально возможным количеством надежных источников будет полезно, когда он в конечном итоге станет более полной статьей. Опять же, я по-прежнему открыт для критики того, что было написано до сих пор, поскольку я думаю, что этот опыт поможет мне стать лучшим соавтором здесь, в Википедии, даже если публикация этой конкретной статьи займет некоторое время из-за того, что она в данный момент слишком рано для более глубокой статьи. Я признателен за изменения, внесенные до сих пор в черновик, и приветствую любые дополнительные изменения, которые необходимо внести. ~ Менклайф ( разговор ) 03:53, 4 июня 2021 (UTC)
Эстель Либлинг
Эстель Либлинг широко известна в мире классической музыки как преподаватель вокала Беверли Силлс . Глядя на последнюю редакцию ее статьи, я вижу, что она также учила немало людей, связанных с музыкальным театром. Взгляните на нижнюю часть ее статьи (чтобы увидеть список ее учеников) и посмотрите, считаете ли вы, что она тоже должна быть под эгидой этого проекта. - kosboot ( обсуждение ) 13:03, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Menklife , пожалуйста, прочтите статью Либлинга, чтобы узнать, каким должен быть опытный учитель голоса. Лучшей возможностью для статьи об учителе голоса может быть Джоан Ладер . - Ссильверс ( разговор ) 17:14, 4 июня 2021 (UTC)
- Ssilvers Мне очень понравилось исследовать и собирать статью Эстель Либлинг, но я не думаю, что мы должны требовать, чтобы каждая статья учителя голоса поднималась до такого уровня значимости. Это все равно что сказать, что все композиторы должны быть такими же известными, как Моцарт, чтобы иметь статью. Либлинг - гигант в области педагогики голоса, имеющий множество научных ссылок. Возможно, лучшим гидом был бы кто-нибудь с более скромным количеством ссылок, такой как Флоренс Кимбалл , учитель Леонтин Прайс и Аннамари Дики . Проблема с написанием об известных учителях обычно заключается в том, что их не признают, пока они не умрут в надежных вторичных и высших источниках. Единственная статья, о которой я могу вспомнить в википедии о живом учителе голоса (который еще не был известен как исполнитель) и у которой были хорошие отзывы, - это Флоренс Бердвелл (недавно умершая, но у нее была статья за несколько лет до своей смерти). 4meter4 ( разговор ) 17:59, 4 июня 2021 (UTC)
- Может быть, я написал статью об учителе голоса Сесиль Гилли, которая, на мой взгляд, примечательна, но вряд ли. - kosboot ( обсуждение ) 18:10, 4 июня 2021 (UTC)
- Да, я согласен с тем, что Джилли и Бердвелл - лучшие примеры. Само собой разумеется, что учителя голоса по своей сути менее заметны, чем композиторы, которые создают оригинальные, устойчивые произведения, которые можно исполнять многократно, адаптировать и со временем охватить миллиарды слушателей и членов аудитории. Не все профессии с одинаковой вероятностью принесут известность. Например, в детском саду много отличных воспитателей, но не многие из них примечательны, даже если у них были знаменитые ученики. - Ssilvers ( разговор ) 19:12, 4 июня 2021 (UTC)
- Как правило, воспитатели детских садов не считаются жизненно связанными с карьерой своих учеников. Я бы сказал, что лучшей аналогией было бы сравнение учителей голоса с тренерами по легкой атлетике, где прямой результат их обучения влияет на постоянный профессиональный успех человека. Большинство работающих оперных певцов (и многие артисты музыкальных театров) по-прежнему работают с учителем или тренером так же, как профессиональные спортсмены работают с тренером. Тренеры привлекают гораздо больше внимания в прессе, чем учителя / тренеры, стоящие за работающими певцами по своей природе фандома. В конечном счете, я действительно думаю, что учителя по озвучиванию, которые выпускают большое количество успешных учеников, отличаются тем влиянием, которое их работа оказала на записи, сделанные этими учениками, и успехом их учеников в живых выступлениях. Я понимаю вашу точку зрения на композиторов, создающих воспроизводимые произведения. Очевидно, что такие учителя, как Либлинг, опубликовавшие значительный объем влиятельных материалов, с большей вероятностью будут заметны, чем те, кто просто обучал студентов, не добавляя опубликованную литературу по вокальной педагогике. В конце концов, все сводится к тому, есть ли надежные источники для удовлетворения требований GNG. 4meter4 ( разговор ) 20:49, 4 июня 2021 (UTC)
- Я думаю, что мы очень близки к соглашению! - Ssilvers ( разговорное ) 22:31, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Как правило, воспитатели детских садов не считаются жизненно связанными с карьерой своих учеников. Я бы сказал, что лучшей аналогией было бы сравнение учителей голоса с тренерами по легкой атлетике, где прямой результат их обучения влияет на постоянный профессиональный успех человека. Большинство работающих оперных певцов (и многие артисты музыкальных театров) по-прежнему работают с учителем или тренером так же, как профессиональные спортсмены работают с тренером. Тренеры привлекают гораздо больше внимания в прессе, чем учителя / тренеры, стоящие за работающими певцами по своей природе фандома. В конечном счете, я действительно думаю, что учителя по озвучиванию, которые выпускают большое количество успешных учеников, отличаются тем влиянием, которое их работа оказала на записи, сделанные этими учениками, и успехом их учеников в живых выступлениях. Я понимаю вашу точку зрения на композиторов, создающих воспроизводимые произведения. Очевидно, что такие учителя, как Либлинг, опубликовавшие значительный объем влиятельных материалов, с большей вероятностью будут заметны, чем те, кто просто обучал студентов, не добавляя опубликованную литературу по вокальной педагогике. В конце концов, все сводится к тому, есть ли надежные источники для удовлетворения требований GNG. 4meter4 ( разговор ) 20:49, 4 июня 2021 (UTC)
- Да, я согласен с тем, что Джилли и Бердвелл - лучшие примеры. Само собой разумеется, что учителя голоса по своей сути менее заметны, чем композиторы, которые создают оригинальные, устойчивые произведения, которые можно исполнять многократно, адаптировать и со временем охватить миллиарды слушателей и членов аудитории. Не все профессии с одинаковой вероятностью принесут известность. Например, в детском саду много отличных воспитателей, но не многие из них примечательны, даже если у них были знаменитые ученики. - Ssilvers ( разговор ) 19:12, 4 июня 2021 (UTC)
- Может быть, я написал статью об учителе голоса Сесиль Гилли, которая, на мой взгляд, примечательна, но вряд ли. - kosboot ( обсуждение ) 18:10, 4 июня 2021 (UTC)
- Ssilvers Мне очень понравилось исследовать и собирать статью Эстель Либлинг, но я не думаю, что мы должны требовать, чтобы каждая статья учителя голоса поднималась до такого уровня значимости. Это все равно что сказать, что все композиторы должны быть такими же известными, как Моцарт, чтобы иметь статью. Либлинг - гигант в области педагогики голоса, имеющий множество научных ссылок. Возможно, лучшим гидом был бы кто-нибудь с более скромным количеством ссылок, такой как Флоренс Кимбалл , учитель Леонтин Прайс и Аннамари Дики . Проблема с написанием об известных учителях обычно заключается в том, что их не признают, пока они не умрут в надежных вторичных и высших источниках. Единственная статья, о которой я могу вспомнить в википедии о живом учителе голоса (который еще не был известен как исполнитель) и у которой были хорошие отзывы, - это Флоренс Бердвелл (недавно умершая, но у нее была статья за несколько лет до своей смерти). 4meter4 ( разговор ) 17:59, 4 июня 2021 (UTC)
RIP Карла Бернс
Тони. номинантка и обладательница премии Оливье актриса Карла Бернс умерла вчера. Новость была объявлена сегодня СМИ. 4meter4 ( разговор ) 21:30, 4 июня 2021 г. (UTC)
Глаза нужны для моей книжки-раскраски и вопроса о форматировании
Привет всем, я знаю, что эта мелодия Кандера и Эбба не из одного из их мюзиклов, но нам нужно смотреть на нее. Песня была номинирована на премию Грэмми как песня года в 1963 году, и все же она была пуста в этом редактировании и перенаправлена Барбре Стрейзанд (чья версия не была той, которая получила номинации на награду), хотя песня была записано многими артистами и внесено в чарты не только Стрейзанд. В любом случае, я был бы признателен за добавление в список наблюдения, если он снова станет пустым. Я также добавил тег баннера мюзиклов, учитывая, что это мелодия Кандера и Эбба, которая, как мне кажется, была добавлена в более позднее музыкальное обозрение их материала, если мне не изменяет память. Кроме того, почтовые ящики в статье проблемные, и я не уверен, что с ними делать. Первоначально Стрейзанд были наверху, и похоже, энтузиастка Стрейзанд пыталась сделать это как одну из страниц своего альбома. Некоторая информация о том, как перенастроить, и что должно остаться, а что следует нарезать, будет полезна. Ссылки были довольно плохими, поэтому я добавил несколько источников, но все же требуется больше источников. Спасибо за любую помощь заранее. 4meter4 ( разговор ) 16:27, 5 июня 2021 (UTC)
- Обновлять. Я довольно хорошо нашел статью. Все еще не знаю, что делать с почтовыми ящиками альбома Стрейзанд. Песня была использована в бродвейском ревю And the World Goes 'Round: The Songs of Kander and Ebb в 1991 году. 4meter4 ( разговор ) 19:51, 5 июня 2021 (UTC)