Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Польша (Номинальный проектный класс)
Значок WikiProjectЭта страница находится в рамках WikiProject Poland , совместной работы по улучшению охвата Польши в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 Проект Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .
 

Административные изменения в Польше в 2021 году [ править ]

Доброго времени суток, коллеги по проекту. Я здесь с некоторыми новостями об административных изменениях в Польше, которые должны вступить в силу 1 января 2021 года. Изменения, скорее, не в духе того, что происходит почти каждый год 1 января. Это немного длиннее, извините за это.

Вкратце о некоторых изменениях:

  • Пожалуй, самым заметным изменением является переименование Еленя-Гурского уезда в Карконошеский уезд .
    • Статью придется переместить, как и соответствующие шаблоны. Ссылки и все упоминания о Еленя-Гурском крае должны быть пересмотрены на Карконоше в сотнях статей. Последнее звучит как работа для бота.
  • Десять (10) деревень будут повышены до статуса города - Каменец-Зомбковицкий , Горай , Камионка , Сохоцин , Вискитки , Солец-над-Вислой , Дубецко , Водзислав , Будзынь и Козминек . Таким образом, общее количество городов в Польше достигнет 954.
    • Все упомянутые выше статьи необходимо отредактировать, чтобы отразить этот факт. Также необходимо будет внести изменения в связанные шаблоны и статьи.
    • Мы должны убедиться, что подкатегории Категории: Города и поселки в Польше содержат 954 статьи, как указано выше.
  • Гмина Ситкувка-Новины будет переименована в Гмина Новины .
    • Статью придется переместить, как и соответствующие шаблоны. Все ссылки и упоминания должны быть пересмотрены на Гмина Новины. -  Готово - Дарвинек ( разговор ) 23:21, 4 апреля 2021 г. (UTC)
  • Гмина Бодзанув изменит свое административное положение на Ходково .
    • Следует отредактировать статью и шаблон gmina, а также статьи Bodzanów и Chodkowo. -  Готово - Дарвинек ( разговор ) 01:13, 1 марта 2021 г. (UTC)
  • Погвиздов Новы перестанет быть независимой деревней и будет присоединен к Жешову .
    • Статью следует удалить из соответствующей статьи и шаблона gmina. Его также следует отредактировать, чтобы отразить изменение. -  Готово - Дарвинек ( разговор ) 02:17, 6 марта 2021 г. (UTC)
  • Стыкув перестанет быть независимой деревней и войдет в состав Глогув-Малопольского .
    • Статью следует удалить из соответствующей статьи и шаблона gmina. Его также следует отредактировать, чтобы отразить изменение. -  Готово - Дарвинек ( разговор ) 01:04, 12 марта 2021 г. (UTC)

Источники:

  • Аккуратное резюме от Посполитого находится здесь .
  • Соответствующие законы (PDF-файлы в ссылках):
    • Реестр законов 2020/1331
    • Реестр законов 2020/1332

Как видите, работы довольно много. Я постараюсь поработать над этим в январе по частям. Кому-нибудь интересно помочь с этим мини-проектом?

Спасибо и Wszystkiego Dobrego w Nowym Roku! - Дарвинек ( разговор ) 01:46, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Darwinek , Спасибо, что нашли и устранили эту проблему! Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:50, 3 февраля 2021 (UTC)

Уведомление [ править ]

Привет - участники этого проекта могут быть знакомы с ограничением источников в тематической области польской истории во Второй мировой войне, описанным в WP: APLRS . Я обратился с просьбой о разъяснении формулировки ограничения, заинтересованные стороны могут оставлять комментарии здесь . Обхват Summit (болтовня) 19:21, 18 марта 2021 (UTC)

Girth Summit , Спасибо, что уведомили WikiProject, я думаю, что это очень важный вопрос. Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 04:27, 29 марта 2021 (UTC)

Недавний вандализм [ править ]

Я не знаю, подходящее ли это место для публикации этого сообщения, однако все статьи о польских городах недавно подверглись вандализму бандой IP-адресов, и это вышло из-под контроля. Десятки сайтов подверглись вандализму, и многие другие останутся без защиты. Если у кого-то есть свободное время и он захочет просмотреть разделы «Известные личности» в статьях, касающихся польских городов / поселков, это будет очень полезно. Спасибо. Я также не уверен, следует ли запрашивать повышение уровня защиты; в конце концов, это не будет навсегда. Олишидловски ( разговорное ) 10:28, 31 марта 2021 (UTC)

Oliszydlowski , не могли бы вы связать какие-нибудь диффы? Возможно, будет лучше сообщить об этом WP: AN или тому подобное. Я припоминаю, что несколько недель назад происходило нечто подобное, какой-то подростковый мем «добавьте себя в заметный раздел Википедии о своем родном городе» или что-то еще. Может, сейчас до Польши дошло? Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 12:47, 31 марта 2021 (UTC)

Конкурс «Женщины в красной Европе» [ править ]

После успешного завершения наших конкурсов в Азии и Африке в течение последних шести месяцев мы теперь приветствуем вклады в наш конкурс «Женщины Европы», который проводится в течение трех отдельных месяцев с апреля по июнь 2021 года. Для участия в конкурсе статьи должны содержать не менее 160 слов. или 1000 символов бегущего текста, и участники должны быть членами организации «Женщины в красном». Мы с нетерпением ждем новых биографий женщин из Польши, - Ипиготт ( разговор ) 06:28, 2 апреля 2021 г. (UTC)

«Негритянка» или «Мурзынка» [ править ]

Обсуждение на Talk: A Negress # Requested move 27 марта 2021 года может представлять интерес. - Роман Спиннер (обсуждение • вклад) 13:19, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Szlachta [ править ]

также Обсуждение: Szlachta . Похоже, что почти никого из wppolonia не волнует эта тема. Я неоднократно спрашивал о третьем мнении в нескольких разделах таслков, но в основном это между мной и другим редактором с отношением WP: OWN, которое немедленно отменяет мои правки и помещает стены текста на страницу обсуждения, когда их бросают.

Если сообщество не участвует, кто я должен хотеть большего, и я удаляю шляхту из своего списка наблюдения на 2 месяца; не стоит моего психического здоровья :-) Лембит Стаан ( разговор ) 19:09, 23 апреля 2021 (UTC)

Кажется, теперь это решено. Спасибо, что не сдались. :) - Дарвинек ( разговор ) 02:36, 24 апреля 2021 (UTC)
Нет это не так. Этот пользователь продолжает вбрасывать в статью свои собственные интерпретации: точнее, шляхты были не дворянами и не дворянами, а избирателями . Действительно? Я не устаю повторять, что за правками этого пользователя нужно следить. Лембит Стаан ( разговорное ) 16:25, 24 апреля 2021 (UTC)
Я отменяю ваши правки, потому что они бессмысленны и идиотичны. Вторичные источники показывают, что вы ничего не знаете. Цитата из Адама Замойского (1998) [1987]. ПОЛЬСКИЙ ПУТЬ: ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ ПОЛЮСОВ И ИХ КУЛЬТУРЫ (изд. В четвертом издании). Нью-Йорк, НЬЮ-ЙОРК, США: Hippocrene Books. п. 55. ISBN 0-7818-0200-8. «Нельзя заменить шляхту терминами« дворянство »или« дворянство », потому что она имела мало общего с этими классами в других европейских странах ни по происхождению, ни по составу, ни по мировоззрению».
Я этого не говорил. Вторичный источник утверждает, что, но неплохо попытаться собрать отряд, несмотря на то, что я говорил вам взять его, чтобы поговорить там, где вы проиграли дебаты.
ИЗБИРАТЕЛЬ - Дэвис, Айвор Норман Ричард; Доусон, Эндрю Хатчинсон; Ясевич, Кшиштоф; Кондрацкий, Ежи Александр; Вандич, Петр Стефан (2 июня 2017 г.). "Польша". Британская энциклопедия. п. 15. Проверено 24 апреля 2021 года. «От самых бедных безземельных йоменов до великих магнатов, шляхта настаивала на равенстве всех своих членов. Как политическая нация она была более многочисленной (8–10 процентов), чем электорат большинства европейских стран. государства еще в начале 19 века ».
Итак, поскольку великий Лембит Стаан не понимает ни истории, ни закона, он будет плакать о ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ, когда общеизвестно, что шляхта избрала своего короля. Это называется ВЫБОРЫ ( Королевские выборы в Польше ), поэтому ваши непродуманные и непродуманные правки - идиотизм.
Итак, то, о чем вы скучаете и стонете, - это тот факт, что вам публично показывают, что вы не знаете, о чем редактируете, и когда вы ЛИЧНО не согласны с чем-то, чего вы НЕ ПОНИМАЕТЕ или когда-либо задумывались, вы просто колени -jerk delete, и начать кидать обвинения в оригинальных исследованиях и синтезе, и спотыкаться о вторичных источниках, выбрать себя и продолжать идти, а затем вы пытаетесь собрать отряд, чтобы поддержать ваши полусмертные, резкие изменения. Я сказал тебе взять его, чтобы поговорить. Вы сбежали. Затем вы приходите сюда и пытаетесь собрать отряд.
Вы, придурки, редакторы, которые думают, что все, что есть в Википедии, касающееся Польши, - это ваша личная вотчина, и вторичные источники останавливают вас как вкопанные. Затем вы пытаетесь собрать свою маленькую клику, но терпите неудачу.
Держитесь подальше, Лембит Стаан , потому что вы приносите больше вреда, чем пользы, с вашей ограниченной способностью читать по-английски и понимать то, что утверждают вторичные источники. - Exxess ( разговор ) 08:17, 4 мая 2021 (UTC)

Далее: «Некоторые элементы польского государства соответствовали Римской империи [28] [27] в том, что полные права гражданства были ограничены шляхтой. [13] [12] Рим уделял свое внимание почти исключительно сельскому хозяйству [50]. Польша посвятила себя почти исключительно сельскому хозяйству. [51] «WHF, если не WP: SYNTH (2-е + 3-е предложения, пытающиеся предложить больше сходства между цыганами и Польшей, хотя ни одна ссылка не делает этого)? Нельзя сказать, что после железного века и до промышленной революции все в Европе «занимались почти исключительно сельским хозяйством», т. Е. Это сравнение глупо. См. Обсуждение: Szlachta # WP :: SYNTH и revert war от Exxess . Лембит Стаан ( разговорное ) 16:25, 24 апреля 2021 (UTC)

Еще одно фальшивое, полусумасшедшее заявление о коленном рефлексе. Рывок коленом, удаляющий редактор ненавидит, когда его правки оспаривают. Я думаю, что его правки приносят гораздо больше вреда, чем пользы. Большую часть шляхты статьи я не писал. Я не создавал статью. Я добавил к нему.
Сделайте всему миру одолжение, Лембит Стаан , и держитесь подальше от этой статьи, которая слишком сложна для вашего ограниченного понимания и неспособности ПРОЧИТАТЬ цитированные вторичные источники. Это то, что я вижу у Лембита Стаана - вторичный источник утверждает то, что этот редактор никогда не рассматривал, поэтому он рывком удаляет предложение, основанное на нем, а затем кричит СИНТЕЗ и ОРИГИНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, когда его редактирование оспаривается.
РИМ, вторичный источник; Босуэлл, Александр Брюс (1919). ПОЛЬША И ПОЛЮСЫ (GOOGLE EBOOK). Нью-Йорк, НЬЮ-ЙОРК, США: Додд, Мид и компания. п. 47. «... на протяжении всей современной польской истории идеалом республиканской шляхты был римский республиканизм. Римский прецедент даже приводился, чтобы оправдать крепостное право, которое было модифицированной формой римского рабства».
Дэвис, Айвор Норман Ричард; Доусон, Эндрю Хатчинсон; Ясевич, Кшиштоф; Кондрацкий, Ежи Александр; Вандич, Петр Стефан (2 июня 2017 г.). "Польша". Британская энциклопедия. п. 15. Проверено 4 июня 2017 года. «На большей части территории Европы средневековая система сословий превратилась в абсолютизм, но в Содружестве она привела к шляхте-демократии, вдохновленной идеалами Древнего Рима, с которыми постоянно проводились параллели».
Вы, Лембит Стаан , терпеть не можете, когда вам бросают вызов своими идиотскими, коленными ударами. Нет НИ ОДНОЙ ВЕЩИ, о которой вы жаловались и стонали, где вторичные источники и очевидное противоречат вам. - Exxess ( разговор ) 08:56, 4 мая 2021 (UTC)

« Шлахта сознательно избегала превращения в феодальную знать с соответствующими титулами. В 1459 году Остророг представил в Сейм (Сенат) меморандум, в котором палатины, или воеводства Речи Посполитой, получили титул князя. Сыновья князя должны были получить титулы графов и баронов. Кастеляны Речи Посполитой должны были получить титул графов. Все эти представления были отклонены. [26]

Еще одно оригинальное исследование. Первое предложение - сомнительное мнение редактора, основанное на последующем примере.
Статья изобилует такого рода оригинальными исследованиями . Лембит Стаан ( разговор ) 16:36, 24 апреля 2021 (UTC) \
Адам Замойский (1998) [1987]. ПОЛЬСКИЙ ПУТЬ: ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ ПОЛЮСОВ И ИХ КУЛЬТУРЫ (изд. В четвертом издании). Нью-Йорк, НЬЮ-ЙОРК, США: Hippocrene Books. п. 24. ISBN 0-7818-0200-8. «Польское общество развилось из клановых структур, и введение христианства и все, что с ним связано, не изменило их существенно. Феодальная система, которая регулировала общество по всей Европе, никогда не была введена в Польше, и этот факт нельзя слишком сильно подчеркивать. "
Вы понимаете английский? ПРОЧИТАЙТЕ вторичный источник. Нет НИКАКОГО оригинального исследования, есть только вы, милостиво лишенный понимания. Замойский: «Феодальная система, которая регулировала общество во всей Европе, никогда не была введена в Польше, и этот факт нельзя слишком сильно подчеркивать».
ПРОЧИТАЙТЕ АНГЛИЙСКИЙ, придурок, удаляющий редактор: феодальная система никогда не вводилась в Польше. Этот ФАКТ нельзя переоценить слишком сильно. См. Выше.
Много эго, очень мало понимания, Лембит Стаан . Возьми, чтобы поговорить. Прочтите вторичные источники. Адам Замойский : Феодальный строй НИКОГДА не вводился в Польше. Этот ФАКТ нельзя переоценить слишком сильно.
В соответствии с вашими обвинениями в мой адрес, вот мое мнение о вас, Лембит Стаан . Слезь с высокого коня, залезь в грязь и читай второстепенные источники. Вы приносите больше вреда, чем пользы. - Exxess ( разговор ) 08:26, 4 мая 2021 (UTC)
Лембит Стаан , у вас ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ недопонимание относительно SYNTH. Статья в Википедии - это СИНТЕЗ утверждений, основанных на вторичных источниках. Кого волнует, что ВЫ думаете, потому что СИНТЕЗ вторичных источников ускользает от вашего ограниченного понимания?
Шлахта ИЗБИРАЛА своих королей. А вот вы и ворчите про «ИЗБИРАТЕЛЬ». Это то, что делает ИЗБИРАТЕЛЬ. Он избирает, как шляхта ИЗБИРАЛА своих королей. Итак, для вас, Лембит Стаан , все вернулось на круги своя . Очевидно, вы не можете понять основы. Что-либо помимо этого, забудьте об этом, например, СИНТЕЗ, который происходит в статье в Википедии. Вы сильно не понимаете основ. - Exxess ( разговор ) 08:33, 4 мая 2021 (UTC)

Раздел «Этимология» переполнен вещами, не имеющими отношения к этимологии. Я предложил отдельный раздел для такого рода вещей: «Особенности шляхты по сравнению с другими благородствами», но всем DGAF, и я один не собираюсь драться с владельцем страницы. Лембит Стаан ( разговорное ) 16:36, 24 апреля 2021 (UTC)

Pinging @ Piotrus : кому это может быть интересно, - Дарвинек ( разговор ) 00:06, 25 апреля 2021 г. (UTC)

<sigh> Ради бога, правда? Никто не возражает против всей этой нелогичной болтовни? Должен ли я подать WP: RFC из- за бессмыслицы, которую представил этот парень? (Вернемся туда через 2 месяца). Лембит Стаан ( разговор ) 19:27, 4 мая 2021 (UTC)

Приятель, ( Лембит Стаан ) ты хочешь говорить чушь и ерунду, так что давай продемонстрируем свое - упрямство теряет аргументы. Обратитесь к вторичным источникам и фактам. Пока никаких разъяснений с вашей стороны - ничего, кроме дешевых снимков, чуши и обзываний, но забавно наблюдать за фактами, вторичными источниками, вашими внутренними противоречиями и вашими полусмысленными правками, разрушающими ваши ложные утверждения.
Источник 01 - Цитата Адама Замойского (1998) [1987]. ПОЛЬСКИЙ ПУТЬ: ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ ПОЛЮСОВ И ИХ КУЛЬТУРЫ (изд. В четвертом издании). Нью-Йорк, НЬЮ-ЙОРК, США: Hippocrene Books. п. 55. ISBN 0-7818-0200-8. «Нельзя заменить шляхту терминами« дворянство »или« дворянство », потому что она имела мало общего с этими классами в других европейских странах ни по происхождению, ни по составу, ни по мировоззрению».
Источник 02 - Роман Дмовский (1917). «Польша, старая и новая». В Даффе, Джеймс Дафф (ред.). РОССИЙСКИЕ РЕАЛЬНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ. Кембридж, Восточная Англия, АНГЛИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Cambridge University Press. С. 91–92. «Клановая система сохранялась таким образом на протяжении всей польской истории. Очевидно, что класс воинов в Польше имел совершенно иное происхождение и иное правовое и социальное положение, чем феодальная знать Западной Европы».
Источник 03 - Адам Замойский (1998) [1987]. ПОЛЬСКИЙ ПУТЬ: ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ ПОЛЮСОВ И ИХ КУЛЬТУРЫ (изд. В четвертом издании). Нью-Йорк, НЬЮ-ЙОРК, США: Hippocrene Books. п. 24. ISBN 0-7818-0200-8. «Феодальная система, которая регулировала общество по всей Европе, никогда не была введена в Польше, и этот факт нельзя переоценивать ». (за исключением Лембита Стаана , который обладает неограниченными полномочиями по удалению без обсуждения, но очень ограниченными способностями понимания вторичных источников, и борется с фактами с помощью полуутвержденных утверждений, тем самым приводя к чепухе вроде, (перефразируя) "Этот парень думает он владеет статьей Szlachta. Это WP: SYNTH, это оригинальное исследование. "Неправильно, вы не можете читать.
Источник 04 - Вы, Лембит Стаан ; «Я отменил перемещение страницы TheEditMate, потому что это сопровождалось безмозглой заменой слова« шляхта »на« благородство » в статье», - Обсуждение: Szlachta # Requested_move_13_April_2021 , в дебатах, в которых был консенсус НЕ давать название статье Szlachta «Польское дворянство», потому что есть различие, ясно показанное в цитированных выше вторичных источниках.
Источник 05 - «Точнее, шляхты были не дворянами и не дворянами, а избирателями». Лембит Стаан пишет: «Правда? Я все время повторяю, что за изменениями этого пользователя нужно следить».
Да, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - посмотрите на королевские выборы в Польше, где шляхта избирала своих королей. Это электорат. СТАТЬЯ Википедии - это синтез утверждений, поддерживаемых вторичными источниками. Это НЕ WP: SYNTH и оригинальные исследования, а, скорее, ваше непонимание, делающее эти утверждения.
У вас изначальное непонимание фактов, которое требует решительности и решимости противодействовать своим коленным рефлексам и дерьму.
Приятель, вот тебе совет - не борись с фактами и вторичными источниками упрямством и резкими изъятиями. Вы приносите больше вреда, чем пользы. - Exxess ( разговор ) 20:26, 4 мая 2021 (UTC)
Это мой самый последний ответ вам: я не оспариваю источники, я оспариваю вашу весьма сомнительную интерпретацию их. Лембит Стаан ( разговорное ) 00:03, 5 мая 2021 (UTC)
Кого это может касаться: логическая ошибка:
Точнее, шляхты были не дворянами и не дворянами, а избирателями .
Да, шляхта была электоратом. Но быть электоратом - это не определение шляхты: шляхта имела право избирать короля, потому что она была ... э-э шляхта и получила свои могущественные права; И не потому, что какая-то группа людей стала электоратом и стала называть себя шляхтой. Если кто-то возражает против приравнивания терминов шляхта и дворянство, еще более глупо приравнивать термины шляхта и электорат. Историки могут написать «шляхта была польской знатью», некоторые писали в прошлом «шляхта была польской шляхтой», но я никогда не видел определения «шляхта была польским электоратом». Перенесенное утверждение верно: «Польский электорат был шляхтой», но эти два предложения не эквивалентны.
И я уже не говорю о хронологических ошибках. Лембит Стаан ( разговорное ) 00:17, 5 мая 2021 (UTC)
Лембит Стаан , сомнительно, что вы противоречите очевидному. Вы тратите время на пустяки и несущественное. Сначала я сомневался в вашем уме. Теперь я сомневаюсь в вашем здравом уме. Вы требуете абсолютного, дословного, дословного повторного заявления о плагиате в статье о том, что говорится во вторичном источнике.
Источник 06 - Дэвис, Айвор Норман Ричард; Доусон, Эндрю Хатчинсон; Ясевич, Кшиштоф; Кондрацкий, Ежи Александр; Вандич, Петр Стефан (2 июня 2017 г.). "Польша". Британская энциклопедия. п. 15. Проверено 24 апреля 2021 года. «От самых бедных безземельных йоменов до великих магнатов, шляхта настаивала на равенстве всех своих членов. Как политическая нация она была более многочисленной (8–10 процентов), чем электорат большинства европейских стран. государства еще в начале 19 века ».
Обратите внимание на ВТОРИЧНЫЙ ИСТОЧНИК, СРАВНИВАЮЩИЙ шляхту как политическую нацию с ИЗБИРАТЕЛЯМИ большинства европейских государств. Шлахта избирала своих королей. Таким образом, они являются электоратом и всегда им были. Прочтите « Королевские выборы в Польше» и прочтите внимательно. «Традиция избрания правителя страны, которая имела место либо при отсутствии явного наследника престола, либо для подтверждения назначения наследника, восходит к самому началу польской государственности».
Вы, делая резкие комментарии и удаления о ВАС, никогда этого не слышали и никогда не думали, что это ничего не значит. Укажите вторичный источник и придерживайтесь фактов. Википедия выполнила свою задачу - Лембит Стаан узнал что-то новое.
Вот что крайне сомнительно - называть шляхту «дворянством» и «дворянством» в англоязычной Википедии с большим количеством статей о ФЕОДАЛЬНОМ дворянстве, что заставляет людей думать, что шляхта были ФЕОДАЛЬНЫМ ЗНАКОМСТВОМ, как в Англии. Шляхта НЕ феодальная знать. Не потому, что я так сказал. Мне все равно. Я не имею отношения к делу. Это то, что утверждают вторичные источники, потому что это факт. Итак, поскольку вы никогда не видели того, что вам говорят вторичные источники, прочтите их.
Шляхта не держала свою землю в феодальном владении. Они не феодальное дворянство. Шлахта избирала своих королей. Они электорат. В республике: Светлейшая Республика Польша, Serenissima Res Publica Poloniae.
Источник 07 - Скварчинский, Павел (июнь 1956 г.). «Проблема феодализма в Польше до начала XVI века». Славянское и восточноевропейское обозрение. Salisbury House, Station Road, Кембридж, графство Кембриджшир, АНГЛИЯ: Ассоциация современных гуманитарных исследований. 34 (83): 298. JSTOR 4204744. «Сопротивление королевской политике было настолько сильным, что, несомненно, большая часть земель принадлежала рыцарям как аллодиальная, а не как феодальная собственность , что резко контрастировало с земельные условия в Англии ».
Источник 01 - Цитата Адама Замойского (1998) [1987]. ПОЛЬСКИЙ ПУТЬ: ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ ПОЛЮСОВ И ИХ КУЛЬТУРЫ (изд. В четвертом издании). Нью-Йорк, НЬЮ-ЙОРК, США: Hippocrene Books. п. 55. ISBN 0-7818-0200-8. «Нельзя заменить шляхту терминами« дворянство »или« дворянство », потому что она имела мало общего с этими классами в других европейских странах ни по происхождению, ни по составу, ни по мировоззрению».
Источник 03 - Адам Замойский (1998) [1987]. ПОЛЬСКИЙ ПУТЬ: ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ ПОЛЮСОВ И ИХ КУЛЬТУРЫ (изд. В четвертом издании). Нью-Йорк, НЬЮ-ЙОРК, США: Hippocrene Books. п. 24. ISBN 0-7818-0200-8. «Феодальная система, которая регулировала общество по всей Европе, никогда не была введена в Польше, и этот факт нельзя переоценивать ».
Источник 02 - Роман Дмовский (1917). «Польша, старая и новая». В Даффе, Джеймс Дафф (ред.). РОССИЙСКИЕ РЕАЛЬНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ. Кембридж, Восточная Англия, АНГЛИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Cambridge University Press. С. 91–92. «Клановая система сохранялась таким образом на протяжении всей польской истории. Очевидно, что класс воинов в Польше имел совершенно иное происхождение и иное правовое и социальное положение, чем феодальная знать Западной Европы».
Вы резко удалили вторичный источник Романа Дмовски и сделали какое-то заявление о том, что вторичный источник устарел или устарел. Факты не устаревают и не устаревают. История основана на фактах. 2 + 2 = 4 бессмертно.
Вы сделали заявления о «чуши собачьей», «ерунде» и «нелогичном», и за этим парнем «нужно следить». Прочтите вторичные источники. Вы - угроза фактам, Лембит Стаан , потому что вы резко удаляете , не читая источников, и представляете угрозу для понимания предмета. Факты заслуживают лучшего рассмотрения.
Кроме того, шляхты присутствуют с начала истории Польши. Они - основа государственности. Ошибитесь в шляхте, и вы поймете все неправильно в отношении Польши. Дмовски - «Клановая система сохранялась таким образом на протяжении всей польской истории». Вы удалили этот вторичный источник. Я бросил вам вызов по поводу этого удаления.
Источник 04 - Вы, Лембит Стаан ; «Я отменил перемещение страницы TheEditMate, потому что это сопровождалось безмозглой заменой слова« шляхта »на« благородство » в статье», - Обсуждение: Szlachta # Requested_move_13_April_2021 , в дебатах, в которых был консенсус НЕ давать название статье Szlachta «Польское дворянство», потому что есть различие, ясно показанное в цитированных выше вторичных источниках.
Это единственное утверждение, которое вы сделали до сих пор, которое является фактически правильным. - Exxess ( разговор ) 02:09, 5 мая 2021 (UTC)
Лембит Стаан , вы пишете: «Я не оспариваю источники, я оспариваю вашу весьма сомнительную интерпретацию их».
Опровергните эту интерпретацию. Вы ложно заявляете о «оригинальном исследовании».
«Шлахта сознательно избегала превращения в феодальную знать с соответствующими титулами». В 1459 году Остророг представил сейму (сенату) меморандум, согласно которому палатины, или воеводства Речи Посполитой, получили титул князя. Сыновьям князя предстояло получить титулы графов и баронов. Кастелянам Речи Посполитой предстояло получить графский титул. Все эти материалы были отклонены ".
Лембит Стаан пишет: «Еще одно оригинальное исследование. Первое предложение - сомнительное мнение редактора, основанное на последующем примере. Статья изобилует оригинальными исследованиями такого рода. Лембит Стаан (доклад) 16:36, 24 апреля 2021 г. (UTC) \»
Вот что именно говорит источник. Конкурс на так называемые «сомнительные интерпретации» и «оригинальные исследования». Прежде всего следует обратить внимание на название вторичного источника - « Проблема феодализма в Польше до начала XVI века». Вы пишете: «Первое предложение - сомнительное мнение редактора, основанное на последующем примере». Первое предложение гласит: «шляхта сознательно избегала превращения в феодальную знать с соответствующими титулами».
Источник 08 - Скварчинский, Павел (июнь 1956 г.). « Проблема феодализма в Польше до начала XVI века». Славянское и восточноевропейское обозрение. Salisbury House, Station Road, Кембридж, графство Кембриджшир, АНГЛИЯ: Ассоциация современных гуманитарных исследований. 34 (83): 302. JSTOR 4204744. "В 1459 году Остророг представил в парламент (сейм) меморандум, в котором предлагалось дать палатинам или губернаторам провинций титул князя, а их сыновьям - титулы баронов и графов. Он предложил титул графа для кастеляна. Но все эти предложения не были приняты. Состав королевского совета дает еще одно различие между системой в Польше и обычными феодальными системами в других местах ».
Не существует сомнительной «интерпретации» или так называемого «оригинального исследования». Если вторичный источник был указан в статье БУКВАЛЬНО, без так называемой «сомнительной интерпретации» и так называемого «оригинального исследования», то мы имеем то, что называется плагиатом . Я говорю то же самое, что вторичный источник сказал моими собственными словами. Все предложения Острорга по подражанию титулованному феодальному дворянству были отвергнуты = «шляхта сознательно избегала превращения в феодальное дворянство с соответствующими титулами». Вторичный источник - « Проблема феодализма », « еще одно различие между системой в Польше и обычными феодальными системами в других странах ».
Лембит Стаан, я думаю, это у вас сомнительная интерпретация. СТАТЬЯ Википедии - это СИНТЕЗ утверждений, подтвержденных вторичными источниками. Это не WP: SYNTH или «оригинальное исследование», но продолжайте, оспаривайте. Излишне обобщенное заявление Лембита Стаана: «Статья усеяна такого рода оригинальными исследованиями. Лембит Стаан (разговор) 16:36, 24 апреля 2021 года (UTC) \»
Нет, статьи нет. Вы узнали что-то новое, вот и все. Похоже, у тебя заболела голова. И этот Лембит Стаан пишет: «Ради бога, правда?» Ради бога, вы действительно пытаетесь опровергнуть очевидное и факты. - Exxess ( разговор ) 03:16, 5 мая 2021 (UTC)
Это в первую очередь поведенческая проблема, и поэтому я сообщил об этом в ANI: Wikipedia: Administrators'_noticeboard / Incidents # Very_inappinent_attitude_on_talk_ (нарушает_NPA, _CIV, _BATTLEGROUND) . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 05:01, 5 мая 2021 г. (UTC)

Самая высокая железная дорога в Польше? [ редактировать ]

Если вы знаете ответ, не забудьте добавить его на соответствующие вики-страницы, особенно в Список самых высоких железных дорог по странам . Спасибо! Зак (Обсуждение) 21:14, 29 апреля 2021 (UTC)

Категория: Кавалеры Ордена Белого Орла (Польша) была удалена - я начал дискуссию о ее восстановлении [ править ]

Заинтересованные редакторы могут оставить комментарий здесь: Wikipedia: Deletion_review / Log / 2021_May_7 # Category: Recipients_of_the_Order_of_the_White_Eagle_ (Польша) . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 06:42, 7 мая 2021 (UTC)