Обсуждение в Википедии: WikiProject Professional Wrestling

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 80 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 90 91 , 92 , 93 , 94 , 95 , 96 , 97 , 98 , 99 , 100 101 , 102 , 103 , 104 , 105 , 106 , 107 , 108 , 109
Темы старше 30 дней могут быть автоматически заархивированы.

цвета шаблона [ править ]

Это обсуждение 10 лет назад, но времена изменились, сменились редакторы, поэтому давайте посмотрим, где мы находимся в 2021 году по сравнению с 2011 годом.

Делать шаблоны борцовской компании в цветах компании - да, нет, может?

Что говорят « арахисовая галерея »?

Vjmlhds (разговор) 20:34, 25 февраля 2021 (UTC)

• Я буду первым арахисом, который скупится - Да . Нет ничего плохого в том, чтобы добавить немного цвета и немного оживить (цветовая схема шаблона по умолчанию - тусклая и «бла»). Команды MLB, NBA, NFL, NHL, NCAA и многие другие компании имеют свои шаблоны в своих соответствующих цветовых схемах, так почему бы не и здесь? Vjmlhds (разговор) 20:39, 25 февраля 2021 (UTC)

( редактировать конфликт ) Я вообще против этого, так как считаю: 1) брендинг не нужен 2) редко бывает, чтобы цвета брендинга были лучше, чем по умолчанию. Сначала я вернул цветовую схему в таблице AEW, но я не оспаривал ее, когда меня отменили, потому что, хотя я не думаю, что цвета вообще улучшены, они, по крайней мере, приемлемы. (Дополнительный вопрос: почему Template: AEW World Championship не согласуется с Template: All Elite Wrestling ? Кажется, один редактор произвольно внес эти изменения по прихоти.)

Однако холм, на котором я умру, противостоит этому уродливому беспорядку . Перефразируя сказанное в другом месте: проблема в том, что он слишком яркий. Это кричащее и не имеющее определения. В оригинале цвета дополняют друг друга: разные оттенки синего накладываются друг на друга. Оно работает. Другой вариант - двух цветов: ярко-красный и белый. Резкие красные границы по краям всего немного ошеломляют. Кроме того, не было предпринято никаких усилий для изменения сине-серого выделения, которое чередуется с каждой строкой, что конфликтует с красным. Это похоже на чудовище Франкенштейна противоречивых цветов.

Мое последнее заявление по этому поводу просто: зачем нам все маркировать? Мы не часть отдела маркетинга WWE. Кто-нибудь думает, что эти неуклюжие фирменные версии на самом деле являются улучшением по умолчанию? - Челло 20:53, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Czello Это похоже на все остальное - через какое-то время все тот же старый-старый становится унылым и серым, и нужно что-то менять (вот почему люди красят свои дома). Мне действительно нравится ваше предложение со страницы обсуждения (черный фон, белые буквы, красная рамка). На мой взгляд, это не кричащее, а яркое звучание. Vjmlhds (разговор) 23:32, 25 февраля 2021 (UTC)

Я поддерживал добавление цвета много лет назад и до сих пор предпочитаю его. Проблема в том, что руководящие принципы не содержат (или не обновляли, я не уверен, обновлялись ли они) четких инструкций, поэтому в основном это решается в индивидуальном порядке, и здесь всегда была поляризация. Я не могу сказать вам, почему некоторые навигационные блоки имеют цвет, а другие нет. Одна и та же группа из нас редактировала здесь в течение многих лет, так что у нас действительно нет новых взглядов на это, и я сомневаюсь, что кто-то передумал. LM2000 ( разговорное ) 00:21, 26 февраля 2021 (UTC)

Я взял предложение Челло и изменил его, используя «более мягкие» версии черно-белой цветовой схемы, чтобы он не ударил вас по голове кувалдой. Vjmlhds (разговор) 00:39, 26 февраля 2021 (UTC)

@ Vjmlhds : Я предпочитаю эту версию. Значительное улучшение, и цвета действительно стали мягче - хорошая работа. Лично я все же предпочел бы вариант по умолчанию, если бы дело дошло до голосования, но, по крайней мере, я мог бы переварить эту версию. Будем рады услышать от других членов сообщества. - Челло, 08:05, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Лично не фанат. Меня больше всего беспокоит то, что доступность ставится под угрозу во имя эстетики. Макфэйл ( разговор ) 09:56, 26 февраля 2021 (UTC)

То же самое. Честно говоря, не вижу в этом необходимости. Да, когда все навигационные блоки выглядят одинаково, это может показаться скучным, но эти цвета существуют по умолчанию по какой-то причине, и брендинг не является достаточной причиной, чтобы отличаться от них. Окназевад ( разговорное ) 10:38, 26 февраля 2021 (UTC)

Я не возражаю против более мягких цветов, и, как указал Vjmlhds, крупные спортивные команды делают это без проблем. Кроме того, как именно нарушается доступность? - JDC808 ♫ 11:48, 26 февраля 2021 г. (UTC)

"Убедитесь, что цвет - не единственный метод, используемый для передачи важной информации. В частности, не используйте цветной текст или фон, если его статус также не указывается с помощью другого метода, такого как доступный символ, соответствующий легенде, или метки сносок. В противном случае, слепые пользователи или читатели, получающие доступ к Википедии через распечатку или устройство без цветного экрана, не получат эту информацию ». и «Некоторые читатели Википедии частично или полностью страдают дальтонизмом или слабовидением. Убедитесь, что контраст текста с его фоном достигает по крайней мере уровня AA в Руководстве по доступности веб-контента (WCAG) 2.0 и, если возможно, уровня AAA (см. «Понимание SC 1.4.3: Контраст (минимум)») ».Мы должны следовать этим стандартам везде, где используются нестандартные цвета, но самое простое - просто придерживаться цветовой схемы по умолчанию. Макфейл ( разговор ) 20:17, 27 февраля 2021 (UTC)

У меня нет проблем с цветами. У «Барсы» и «Реала» есть навигационные боксы со своими цветами. - HHH Pedrigree ( разговор ) 12:44, 26 февраля 2021 (UTC)

Мне нравятся текущие цвета WWE , но я предвзято, потому что это именно то, что я предлагал 7 или 8 лет назад. Однако в этот раз я не участвовал ни в каких дискуссиях. LM2000 ( разговор ) 08:18, 27 февраля 2021 (UTC)

Двоюродные братья Rock-Roman Reigns [ править ]

В статье Roman Reigns User: ItsKesha снова за дело, удаляя содержимое WP: RS на основе личных взглядов, говоря такие вещи, как «небиологический кузен», несмотря на то, что источник, представленный в статье [1], ясно говорит они двоюродные братья, прямо цитируя: «28-летний мужчина является членом легендарной семьи Аноаи, династии, в которой проходит борьба. Отец Аноаи, Сика, занимает половину Зала славы WWE. tag team «Дикие самоанцы», а среди его кузенов - Дуэйн «Скала» Джонсон, братья Усо, Рикиши, Умага и Ёкодзуна ». и это было широко принято в течение многих лет. Сказать, что они не связаны между собой, но не дать никаких оснований утверждать, что Rock и Reigns не связаны или не видятWP: RfC, основанный на индивидуальных личных взглядах, является явным нарушением WP: NOR и WP: BLP . В любом случае, я очень занят в эти дни и не буду возвращаться, возможно, это даже моя последняя правка за долгое время, но я просто уведомляю участников WP: PW об этом вопросе, вы, ребята, можете найти консенсус и принять решение, но я чувствую, что мы должны пойти с тем, что говорит WP: RS, а это они двоюродные братья. Береги всех. Дилбаггг ( разговорное ) 14:13, 27 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, мы можем съесть свой торт и съесть его здесь: почему бы не упомянуть, что они приемные кузены, или какую-то другую альтернативу, которая устанавливает, что это самопровозглашенная вещь. - Челло 14:33, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Czello Да, там упоминалось, что они «небиологические кузены» в статье, источник называет их просто кузенами, статья была такой задолго до того, как я даже прикоснулся к ней, ипользователь: ItsKeshaполностью удаляет то, что они называются кузенами в многочисленныхWP: RS,основанных на личных взглядах. В любом случае я оставил этот вопрос, чтобы разобраться здесь, на самом деле мое последнее слово в этом вопросе, больше ничего от меня, я просто хочу, чтобы мы сохранили интересы Википедии и соблюдалиWP: RS,и ни при каких обстоятельствах не допускается редактирование без привлечения сторонних ресурсов на основе личных взглядов. Wp: RSговорит, что они двоюродные братья, еслиUser: ItsKeshaутверждает, что это не так, необходимо предоставить источник, говорящий, что они не двоюродные братья. Хорошего дня, пока.Дилбаггг ( разговор ) 15:00, 27 февраля 2021 (UTC)

Это , это и все это говорит о том, что они на самом деле не кузены, и на самом деле объясняет, почему. Мне было бы любопытно, чтобы вы попытались объяснить, как именно они кузены? ItsKesha ( разговор ) 16:49, 27 февраля 2021 (UTC)

Это потому, что Амитуанаи Аноаи и Питер Майвиа называли друг друга кровными братьями, и поэтому Афа и Сика считали Питера своим дядей. Я думаю, что если в статье говорится «небиологическое», это нормально. - Челло 17:10, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Я не уверен, что только для статьи в Roman Reigns, небиологическая кузина настолько важна, что заслуживает упоминания в первом абзаце заголовка. И текущая формулировка в личном разделе звучит так, будто Усо тоже небиологические кузены. Но, видимо, я разрушаю страницу, пытаясь исправить ее. Формулировка должна быть единообразной для всех членов любой расширенной «семьи», включая упоминание Snukas, а также в соответствии с этим . ItsKesha ( разговор ) 17:19, 27 февраля 2021 (UTC)

«Небиологический кузен» - необычная формулировка. Как насчет «считать себя двоюродными братьями» или что-то подобное? Макфейл ( разговор ) 20:18, 27 февраля 2021 (UTC)

Кузены Кайфабе ? Муур ( разговор ) 03:01, 4 марта 2021 (UTC)