Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Взрыв Williams Олефины завод произошел 13 июня 2013 года на нефтехимическом заводе , расположенном в Гейсмар , в некорпорированном и в значительной степени промышленной зоне в 20 милях (32 км) к юго - востоку от Батон - Руж , штат Луизиана . [1] [2] [3] Два рабочих погибли и 114 получили ранения. [4] [5] Управление по охране труда и здоровья США (OSHA) и Совет США по расследованию химической безопасности и опасностей (CSB) начали расследование, чтобы определить, как и почему вышел из строя теплообменник. [4] [6]Комиссия по химической безопасности пришла к выводу, что резервный теплообменник заполнен углеводородом. Этот теплообменник был изолирован от устройства сброса давления; вскоре после того, как теплообменник был нагрет горячей водой, углеводород превратился в пар, разорвал теплообменник и взорвался. [1]

Последствия взрыва ощущались за несколько миль. Сенатор Трой Браун [Д.- Наполеонвилл ], который находился в своем доме в пяти милях от завода, когда произошел взрыв, сказал: «Примерно на две-три секунды это было похоже на землетрясение». [7] Постановление о приюте на месте было выдано для жилых домов и предприятий в радиусе 3,2 км от завода. [8] [9]

Фон [ править ]

Завод по производству олефинов в Williams был основан в 1968 году Allied Chemical и передан Williams Olefins после слияния с Union Texas Petroleum в сентябре 1999 года [10].

Завод производит этилен , пропилен и другие продукты через паровой крекинг из этана и пропана . [10] [11] В этом процессе используются высокие температуры для разложения длинноцепочечных углеводородов на олефины с более короткими цепями . [12] Этан разбавляют паром и ненадолго нагревают в печи без кислорода. Типичные температуры реакции очень высоки, около 1560 ° F (850 ° C), но реакции позволяют протекать очень непродолжительное время. После достижения температуры крекинга газ быстро гасят в теплообменнике, чтобы остановить реакцию. Завод производит 40 000тонн (36 000 тонн ) пропилена и 650 000 тонн (590 000 тонн) этилена ежегодно для использования в индустрии пластмасс . [13]

Взрыв стал первым крупным инцидентом в истории завода, хотя в последние годы произошли многочисленные утечки горючих газов. [10] 18 декабря 2012 года рабочие обнаружили «видимую утечку» пропиленового газа. Согласно отчету, представленному Williams Olefins в Департамент качества окружающей среды Луизианы (DEQ), улетучилось 514 фунтов (233 кг) газообразного пропилена. Уильямс Олефинс сказал: « Считается, что существенным фактором в этом инциденте стала коррозия трубопровода под изоляцией. [...] Это было небольшое изолированное место коррозии, которое ранее не было обнаружено». [14] The Times-Picayune в Новом Орлеанесообщили, что произошли утечки по 100 фунтов (45 кг) этилена и летучих органических соединений в 2010 году, 93 фунта (42 кг) бензола в 2009 году и 4000 фунтов (1800 кг) пропилена в 2008 году [14].

Событие [ править ]

Событие было расследовано Советом по химической безопасности, и их отчет объединил все воедино. [1] На олефиновом заводе Williams Geismar пропилен был извлечен из потока углеводородов путем нагревания смеси в одном из двух ребойлеров с последующей фракционной перегонкой. Ребойлеры имели кожухотрубную конструкцию с потоком углеводородов в кожухе и горячей водой в трубах.

Хотя ребойлеры изначально были спроектированы для одновременного использования, в 2001 году была проведена модификация, позволяющая использовать каждый ребойлер независимо от другого, что позволило очистить загрязненный ребойлер без остановки установки. Были установлены клапаны, чтобы изолировать каждый ребойлер от другого, и они препятствовали доступу изолированного ребойлера к предохранительному клапану в верхней части ректификационной колонны пропилена.

Ребойлер В, что в конечном счете не удались, были продувают азот и изолированно от процесса с помощью одного закрытого клапана после того, как блока работ по техническому обслуживанию в феврале 2012 года Некоторое количество жидкого пропана было определенно, вошли ребойлер B, несмотря на это закрытый блоке клапана. 13 июня 2013 г. считалось, что работавший ребойлер A был загрязнен, и руководитель производственного процесса намеревался запустить процесс (привлечение рабочего и обслуживающего персонала) для переключения на ребойлер B. Согласно протоколам процесса, горячая вода начала поступать в Ребойлер B в 8:33 утра, и ребойлер взорвался через 3 минуты после того, как углеводородная технологическая жидкость превратилась в пар, разорвала оболочку теплообменника и загорелась.

В результате взрыва на месте происшествия погиб оператор, а на следующий день начальник производства скончался от ожогов. Еще 167 человек на месте были ранены. Вылилось 30 000 фунтов углеводородов, а пожар длился 3,5 часа.

Схема системы ректификации пропилена, которая показывает, как ребойлеры A и B не выпускаются отдельно к предохранительному клапану. Эта схема изначально была опубликована в отчете CSB. [1]

Расследования [ править ]

Внутреннее расследование [ править ]

3 октября 2013 г. компания Williams Olefins объявила о результатах внутреннего расследования. Компания заявила, что в результате разрыва теплообменника образовалось облако пара, «которое было воспламенено от неизвестного источника, что привело к взрыву». [15]

Расследование OSHA [ править ]

11 декабря 2013 года OSHA обвинила Williams Olefins в шести нарушениях стандартов управления технологической безопасностью , включая одно умышленное, и оштрафовала компанию на 99 000 долларов. [16] Доринда Фолс, региональный директор OSHA в Батон-Руж, сказала: «Олефины Williams нарушили стандарты безопасности и здоровья, соблюдение которых может защитить рабочих от опасных химикатов. Обязанностью работодателя является обнаружение и устранение нарушений техники безопасности на рабочем месте и обеспечение их соблюдения. безопасность его рабочих. Невыполнение этого требования стоило жизни двум рабочим ". [17] Пятью серьезными нарушениями, при которых существовала «значительная вероятность того, что смерть или серьезное физическое повреждение могло возникнуть в результате опасности, о которой работодатель знал или должен был знать», были:

  • непреднамеренное смешивание горячей воды для закалки с пропиленом
  • неспособность обеспечить соответствующую защиту от давления для сосуда высокого давления
  • невыполнение анализа опасностей технологического процесса для решения проблемы открытия потока горячей охлаждающей воды в сосуд высокого давления
  • неспособность должным образом документировать обучение на рабочем месте
  • неспособность своевременно исправить недостатки, связанные с управлением безопасностью процессов, обнаруженные группой внутреннего аудита соответствия

Умышленное нарушение, определяемое как «совершенное с умышленным, осознанным или добровольным пренебрежением к требованиям закона или с явным безразличием к безопасности и здоровью работников», - это неспособность компании разработать четкие письменные процедуры для внесения изменений и оказания холостого давления. судов в эксплуатацию. [17]

Расследование Совета по химической безопасности [ править ]

Совет по химической безопасности выпустил подробный отчет [1], и некоторые из основных уроков включают:

  • Защита от избыточного давления имеет решающее значение для защиты сосудов под давлением от разрыва.
  • Клапаны могут протекать или работать непреднамеренно, в отличие от заглушек для труб .
  • Важность устойчивой культуры безопасности и использования таких инструментов, как анализ опасностей процесса (PHA), управление анализами изменений (MOC) и предпусковые обзоры безопасности (PSSR) для эффективного выявления потенциальных опасностей, оценки их потенциальных последствий обращение к ним с последующей проверкой.

Судебные процессы [ править ]

В первом гражданском судебном процессе по поводу взрыва четыре рабочих подали иск против Williams Olefins LLC и материнской компании Williams Companies, Inc. за предполагаемую халатность. [18]

См. Также [ править ]

  • Катастрофа на нефтеперерабатывающем заводе Tesoro Anacortes 2010 г.
  • Список катастроф в США по числу погибших

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e "Взрыв и пожар завода олефинов Уильямса" . Совет США по химической безопасности и расследованию опасностей . 19 октября 2016 . Проверено 30 августа 2020 года .
  2. ^ "Взрыв олефинового завода Williams Companies Inc." . Хьюстонские хроники . Хьюстон. 14 июня 2013 . Проверено 20 июля 2013 года .
  3. ^ Делука, Мэтью (13 июня 2013). «Один мертвый, множество раненых в результате взрыва химического завода в Луизиане» . NBC News . Нью-Йорк . Проверено 20 июля 2013 года .
  4. ^ a b Митчелл, Дэвид Дж. (10 июля 2013 г.). «Ключ металлургических испытаний при взрыве завода Гейсмар» . Адвокат . Батон-Руж . Проверено 20 июля 2013 года .
  5. ^ Schleifstein, Марк (26 июня 2013). «В результате взрыва и пожара Geismar было выделено более 31 000 фунтов токсичных химикатов, - сообщает компания» . The Times-Picayune . Новый Орлеан . Проверено 20 июля 2013 года .
  6. Уоллес, Бен (16 июня 2013 г.). «Агентства изучают заводской взрыв» . Адвокат . Батон-Руж . Проверено 20 июля 2013 года .
  7. ^ Митчелл, Дэвид Дж .; Джонс, Терри Л .; Уорд, Стивен; Денсторф, Дарлин; Кувийон, Вик; Уоллес, Бен; Уолд, Эми; Мустиан, Джим (25 июня 2013 г.). «Человек Хаммонда погиб в результате взрыва завода» . Адвокат . Батон-Руж . Проверено 20 июля 2013 года .
  8. ^ Валенсия, Ник; Сэйерс, Девон (14 июня 2013 г.). «Второй человек погиб в результате взрыва химического завода в Луизиане» . Еженедельник Даллас . Даллас . Проверено 20 июля 2013 года .
  9. ^ Смит, Сэнди (13 июня 2013 г.). «Взрыв породил химический завод в Луизиане, зарегистрирован один смертельный исход, много раненых» . EHS сегодня . Кливленд . Проверено 21 июля 2013 года .
  10. ^ a b c Уолд, Эми (14 июня 2013 г.). «У Williams Olefins было скромное начало» . Адвокат . Батон-Руж . Проверено 20 июля 2013 года .
  11. ^ «Техасская компания выигрывает контракт на 300 миллионов долларов для проекта Geismar» . Адвокат . Батон-Руж. 9 апреля 2012 . Проверено 20 июля 2013 года .
  12. ^ Freudenrich, Крэйг (октябрь 2011). «Как работает нефтепереработка» . HowStuffWorks . Проверено 20 июля 2013 года .
  13. ^ DuBose, Бен (13 июня 2013). «Взрыв попал на завод по производству олефинов в Уильямсе в Луизиане» . Переработка углеводородов . Хьюстон . Проверено 20 июля 2013 года .
  14. ^ Б McGaughy, Lauren (14 июня 2013). «Завод Гейсмар имел несоблюдение требований, утечки до фатального взрыва» . The Times-Picayune . Новый Орлеан . Проверено 20 июля 2013 года .
  15. Самуэльс, Диана (3 октября 2013 г.). «Взрыв на заводе Geismar вызван разрывом, неизвестный источник возгорания», - сообщает компания . The Times-Picayune . Новый Орлеан . Проверено 17 июля 2014 года .
  16. Лейн, Эмили (11 декабря 2013 г.). «Williams Olefins оштрафовала OSHA на 99 000 долларов за взрыв на заводе в Гейсмар» . The Times-Picayune . Новый Орлеан . Проверено 17 июля 2014 года .
  17. ^ a b «OSHA Министерства труда США ссылается на Williams Olefins в Гейсмар, штат Луизиана, за 6 нарушений техники безопасности после того, как в результате взрыва погибли 2 рабочих и 80 человек получили ранения» . Управление по охране труда и технике безопасности . 11 декабря 2013 . Проверено 17 июля 2014 года .
  18. Рианна Джонс, Терри (7 сентября 2016 г.). «Истцы утверждают, что руководители сознательно проигнорировали проблемы, которые привели к смертельному взрыву в 2013 году на заводе Williams Olefins в Гейсмаре» . Адвокат . Plaquemine . Проверено 5 октября, 2016 .