Йешвант Вишну Чандрачуд (12 июля 1920 - 14 июля 2008) был индийским юристом, который занимал должность 16-го главного судьи Индии с 22 февраля 1978 года до дня выхода на пенсию 11 июля 1985 года . Он родился в Пуне в президентстве Бомбея . впервые был назначен судьей Верховного суда Индии 28 августа 1972 года и является старейшим судьей в истории Индии - 7 лет и 4 месяца. Его прозвище было Железные Руки из-за его уважаемого нежелания пропускать что-либо мимо себя.
Судья Чандрачуд был назначен главным судьей Индии во время правления правительства Джаната под руководством премьер-министра Морарджи Десаи . Во время своего пребывания на посту главного судьи он отправил Санджая Ганди в тюрьму по делу « Кисса Курси Ка ». Когда несколько лет спустя правительство Конгресса Индиры Ганди вернулось к власти, Чандрахуд стал ярым противником правительства и был известен своей стойкой защитой независимости судебной власти. Канадский ученый индийского происхождения Бхагван Д. Дуа позже писал:
В одном из самых примечательных дел в конституционной истории Индии, во время чрезвычайного положения в Индии (1975-1977 гг.) под руководством Индиры Ганди , коллегия, состоящая из пяти самых старших судей Верховного суда Индии, рассматривала знаменитое дело Хабеас Корпус ( АДМ Джабалпур против Шукла ), где задержанные в соответствии с ограничительным Законом о поддержании внутренней безопасности утверждали, что право на жизнь и свободу (статья 21 индийской конституции ) не может быть приостановлено даже в периоды чрезвычайного положения в стране. Конституция Индии того времени сама предусматривала, что все основные права, включая право на жизнь согласно статье 21 конституции, могут быть приостановлены во время чрезвычайного положения. [ нужна цитата ] Решение большинства Habeas Corpus, таким образом, подчинялось первоначальным намерениям создателей конституции Индии. Однако правительство Индиры Ганди грубо злоупотребило своими полномочиями во время чрезвычайного положения, и в результате доктрина «первоначального намерения» так и не получила прочного распространения в Индии.
Несмотря на широкую поддержку принципа Habeas Corpus в высших судах, судья Чандрахуд вместе с судьями А.Н. Рэем, П.Н. Бхагвати и М.Х. Бегом отвергли эту позицию, [2] заявив : ввиду президентского указа от 27 июня 1975 г. подавать любое ходатайство в соответствии со статьей 226 в Высокий суд о хабеас корпус или любой другой приказ, приказ или указание, оспаривающее законность приказа о задержании . Единственное особое мнение было высказано судьей Х.Р. Ханной , который получил широкое признание за свое несогласие.
В деле Минервы Миллс Верховный суд предоставил ключевые разъяснения по толкованию доктрины базовой структуры. Суд единогласно постановил, что право парламента Индии вносить поправки в конституцию ограничено конституцией. Следовательно, парламент не может использовать эту ограниченную власть, чтобы предоставить себе неограниченную власть. Кроме того, большинство судей также постановили, что право парламента вносить поправки не является правом разрушать. Следовательно, парламент не может обесценивать фундаментальные права личности, включая право на свободу и равенство. [3]
В деле Шаха Бано коллегия, возглавляемая председателем Верховного суда Чандрачудом, сослалась на положение Уголовно-процессуального кодекса 1973 года, предусматривающее компенсацию алиментов разведенной мусульманке.