Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Захаров против России
Решено 4 декабря 2015 г.
Полное название делаЗахаров против России
Номер дела47143/06
ECLI: CE: ECHR: 2015: 1204JUD004714306
КамераБольшая палата
Состав суда
Президент
Дин Шпильманн
Судьи

Дело «Захаров против России» рассматривалось Европейским судом по правам человека в 2015 годус участием Романа Захарова и Российской Федерации . Суд постановил, что правовые нормы России, регулирующие слежку за коммуникациями , не обеспечивают адекватных гарантий против произвола или злоупотреблений, и, следовательно, имело место нарушение статьи 8 Европейской конвенции о правах человека (право на неприкосновенность частной жизни).

Дело

В 2003 году редактор Роман Захаров возбудил судебное дело против трех операторов мобильной связи, заявив, что имело место нарушение его права на конфиденциальность его сообщений. Он утверждал, что российская система СОРМ (оборудование для наблюдения, установленное в компаниях мобильной связи) позволяет службам безопасности неограниченный перехват всех телефонных переговоров без предварительного судебного разрешения. [1] Иск был отклонен на том основании, что Захаров сам не оказался жертвой такого прослушивания. Отказ был оставлен в силе в 2006 году. [1] [2]

В 2006 году Захаров подал иск в ЕСПЧ . Он ссылался на статью 8 (право на неприкосновенность частной жизни), утверждая, что национальное законодательство России разрешает службам безопасности перехватывать с помощью технических средств сообщения любых лиц без получения предварительного судебного разрешения. Он также ссылался на статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты), жалуясь на то, что у него не было эффективных средств правовой защиты на национальном уровне, чтобы оспорить это законодательство. [1]

Выводы

В единогласном решении Большой палаты Суд постановил, что некоторые аспекты российского законодательства о слежке несовместимы с Европейской конвенцией о правах человека : [1] [3]

  • Наблюдение за коммуникациями разрешено в отношении широкого круга уголовных преступлений, и органы власти обладают «почти неограниченной степенью усмотрения» в этом вопросе;
  • Наблюдение не ограничивается теми, кто подозревается в совершении правонарушений;
  • Критерии начала, прекращения и масштабы наблюдения четко не определены;
  • Отсутствовали надежные механизмы надзора и эффективные средства правовой защиты, в основном:
    • Запись или запись перехвата запрещена российским законодательством;
    • Надзор за прослушиванием со стороны судей и прокуроров ограничен, не включает проверки на необходимость и обоснованность и не подлежит контролю со стороны общественности;
    • Отсутствие требования об уведомлении субъекта о прекращении наблюдения подрывает эффективность любых доступных средств правовой защиты.

Хотя российское законодательство обычно предусматривает предварительное судебное разрешение на слежку за коммуникациями, Суд пришел к выводу, что на практике это можно обойти. [4] [3] Он также отметил, что судебное разбирательство свидетельствует о существовании произвольной и неправомерной практики наблюдения. [5]

Таким образом , российская система СОРМ была признана несовместимой с требованиями статьи 8 . [1] Суд постановил, что существование оспариваемого законодательства равносильно вмешательству в права Захарова. [1]

Последствия

В тот же день, когда было вынесено постановление, российское правительство приняло закон, позволяющий отменять постановления международных судов для «защиты интересов России» [6] [7], если эти постановления противоречат конституционному закону . [8]

Комментаторы отметили решение о том, что заявитель имел возможность оспорить нормативную базу наблюдения без необходимости доказывать, что за ним шпионили. [9] [5] Вместо этого Суд рассмотрел законодательство in abstracto, а также его применение на практике. [5]

Дело было освещено в блоге Oxfords University Press в его списке «Десять лучших событий в области международного права» за 2015 год. [10]

См. Также

Ссылки

  1. ^ a b c d e f "Пресс-релиз HUDOC: Произвольное и злонамеренное секретное наблюдение за мобильной телефонной связью в России" . hudoc.echr.coe.int . 2015-12-04 . Проверено 15 апреля 2016 .
  2. ^ "Россия подслушивает телефонные звонки, рассмотренные Страсбургским судом" . Хранитель . 2014-09-24. ISSN 0261-3077 . Проверено 15 апреля 2016 . 
  3. ^ a b «ДЕЛО РОМАНА ЗАХАРОВА против РОССИИ (Заявление № 47143/06)» . HUDOC - Европейский суд по правам человека . Проверено 14 апреля 2016 .
  4. ^ «ЕСПЧ, Российская Федерация: Нарушения прав человека в законодательстве о слежке - Global Legal Monitor» . www.loc.gov . 2016-03-02 . Проверено 14 апреля 2016 .
  5. ^ a b c Миланович, Марко (07.12.2015). «Блокбастер Страсбургского решения о слежке в России» . ЭДЖИЛ: Говори! . Блог Европейского журнала международного права . Проверено 15 апреля 2016 .
  6. ^ "Россия принимает закон, отменяющий Европейский суд по правам человека - BBC News" . BBC News . 2015-12-04 . Проверено 15 апреля 2016 .
  7. ^ "Депеши: российский суд надеется помешать решениям международного права" . Хьюман Райтс Вотч . 2015-12-10 . Проверено 15 апреля 2016 .
  8. ^ "14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ" [14 июля 2015 года Конституционный суд России постановил, что постановления ЕСПЧ должны выполняться в отношении верховенства Конституционного закона.]. www.ksrf.ru (на русском языке). Архивировано из оригинального 21 апреля 2017 года . Проверено 24 июня 2017 .
  9. ^ «Европейский суд по правам человека считает, что сплошное наблюдение является нарушением» . Ars Technica UK . Проверено 15 апреля 2016 .
  10. ^ «Десять главных событий в международном праве в 2015 году - OUPblog» . OUPblog . 2016-01-11 . Проверено 15 апреля 2016 .

Внешние ссылки

  • Пресс-релиз HUDOC: Произвольное и злонамеренное секретное наблюдение за мобильной телефонной связью в России
  • Вопросы и ответы: Роман Захаров против России, решение Большой палаты [Пресс-служба ЕСПЧ]
  • Решение: ДЕЛО РОМАН ЗАХАРОВ против РОССИИ (жалоба № 47143/06)