«Дени́кинщина» (также «дени́кинский режи́м», «дени́кинская вое́нная диктату́ра»[1]) — представление периода существования во время Гражданской войны в России организационных структур Белого движения на Юге России во время правления генерал-лейтенанта Антона Деникина (1918—1920), сформировавшееся в советской историографии как псевдонаучная политизированная категория[2]:193.
В советской историографии многие аспекты проблемы «деникинщины» находили отражение в фундаментальных трудах по истории КПСС, истории СССР, истории дипломатии, истории ВЛКСМ, истории внешней политики СССР[2]:195.
Доктор исторических наук Георгий Ипполитов пишет, что понятие «деникинщина» было рождено в недрах советской историографии «в виде чеканной дефиниции, разработанной в жесткой системе координат догматизированного марксизма-ленинизма в большевистском его измерении». Оно стало результатом трансформации изучения военной и политической деятельности генерал-лейтенанта А. И. Деникина, как табуированной в советских идеологических условиях темы, в рамки конъюнктурных партийных установок[2]:193.
Термин «деникинщина» был привлечён в научный оборот советской исторической науки не позднее 1920-х гг. Одними из первых работ в данном направлении являлись труды Георгия Покровского «Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918—1919 гг.)» (1923)[3] и советского партийного деятеля КПб(У) Д. Кина «Деникинщина»[4], а затем и «Деникинщина на Украине»[5] (1927) того же автора. В этих работах и в данный период изучения Деникин характеризовался как деятель, который пытался найти «какую-то среднюю линию между крайней реакцией и „либерализмом“ и по своим взглядам „приближался к правому октябризму“»[6], а позднее правление Деникина в советской историографии стало рассматриваться как «неограниченная диктатура»[1][7]. Кандидат исторических наук Денис Панов пишет, что в 1930—1950-е гг. в советской историографии сложились штампы в оценке Деникина (а также других деятелей Белого движения): «контрреволюционное отребье», «белогвардейское охвостье», «лакеи империализма» и др. «В некоторых исторических работах (А. Кабешева, Ф. Кузнецова) белые генералы превращаются „в карикатурные персонажи“, низводятся „до роли злых разбойников из детской сказки“», — пишет Панов[8].
Выходившие в период десталинизации советской исторической науки научные труды решали задачи максимальной дискредитации Белого движения и его лидеров с одновременным обелением деяний советской власти в годы Гражданской войны. Заметным явлением этого периода является вышедшая в 1966 году монография Андрея Алексашенко «Крах деникинщины», главное внимание в которой уделено военно-политическим аспектам советской борьбы против генерала Деникина[9]