Люби́тельская лингви́стика (фол(ь)к-лингви́стика[2], псевдолингви́стика[3]) — совокупность псевдонаучных исследований, теорий и гипотез, противоречащих данным науки о языке — лингвистике[3][4][5]. В псевдонаучном лингвистическом знании чаще всего встречается этимологизаторство[6]. Также привлекательны для псевдонауки темы происхождения и эволюции языка[7].
Сочинения по любительской лингвистике часто являются сочинениями и по псевдоистории: лингвисты-любители склонны выстраивать новую интерпретацию исторических событий на основе собственных языковых теорий, а псевдоисторики часто приводят лингвистические аргументы для обоснования своих положений[8].
Термин «любительская лингвистика» был введён в широкий научный оборот известным российским лингвистом А. А. Зализняком[9][5]. Также для описания этого или сходных понятий были предложены и другие термины: «криптолингвистика» (В. Н. Базылев[10], позже автор предпочёл термин «криптофилология»[11]), «лингвистика ресентимента» и «лингвистика Новой парадигмы» (Патрик Серио)[12], «фолк-лингвистика» («фольк-лингвистика») — по аналогии с фолк-хистори (Д. Ю. Полиниченко)[13], «псевдолингвистика»[3] (по аналогии с псевдонаукой), «антилингвистика»[3], «наивная лингвистика»[3], «поп-лингвистика»[3], «лингвофричество» (соответственно, лингвистов-любителей называют лингвофриками[14])[5][13].
В западноевропейской и американской лингвистике получили распространение термины англ. folk linguistics, нем. Volkslinguistik и Laienlinguistik, фр. linguistique populaire[5].
«Наивная лингвистика» часто отделяется от «любительской лингвистики»: наивную лингвистику определяют как комплекс представлений о языке его рядовых пользователей[13], как «спонтанные представления о языке и речевой деятельности, сложившиеся в обыденном сознании человека»[5].
Академик А. А. Зализняк в своей статье «О профессиональной и любительской лингвистике» указывает, что «сочинение о языке любительское, если в нём встречается хотя бы одно из следующих утверждений» (на примере российской любительской лингвистики):