1894 Hong Kong чума , часть третьей пандемии чумы , была главным вспышка бубонной чумы в Гонконге . Хотя чума была самой сильной в 1894 году, она возвращалась ежегодно в период с 1895 по 1929 год и унесла жизни более 20 000 человек, а уровень смертности составил более 93%. Чума стала важным поворотным моментом в истории колониального Гонконга, поскольку она заставила колониальное правительство пересмотреть свою политику по отношению к китайскому сообществу и инвестировать в благосостояние китайцев.
1894 год - гонконгская чума | |
---|---|
Болезнь | Бубонная чума |
Штамм вируса | Yersinia pestis |
Источник | вредитель |
Место расположения | Гонконг |
Дата прибытия | 1895 г. |
Летальные исходы | 20 000 |
Летальность | 93% |
Территории | 3 (остров Гонконг, Коулун и новые территории) |
Происхождение
Считается, что пандемия возникла в провинции Юньнань , Китай, вспышка которой произошла еще в 1792 году, в 1855 году и снова в 1866–1877 годах. [1] [2] Вспышка в соседнем городе Гуанчжоу с января 1894 года унесла жизни 80 000 человек. [3] С марта 1894 года британские ученые и врачи в Гонконге узнали о вспышке болезни в Китае. К концу апреля правительство Гонконга обратилось к доктору Александру Ренни, консульскому хирургу Кантона, с просьбой сообщить о заболевании. Ренни определил это как бубонную чуму, но сказал, что она не будет особенно заразной, за исключением тех, кто живет в грязи, с плохой вентиляцией и плохим водоснабжением. [4]
Распространение в Гонконг из Гуандуна было ускорено неограниченным движением рабочих и лодок в Гонконг. [2] [3] Вспышка также совпала с заменой джонок пароходами, что сделало путешествие между зараженными портами более быстрым и удобным [5], и возвращением китайцев, празднующих фестиваль Цинмин, из Гуанчжоу в Гонконг. [6] 2 марта 1894 г. в Гонконге состоялось большое китайское шествие, в котором приняли участие 40 000 кули из Кантона. [7]
Условия жизни китайцев
Район Тайпиншань с большинством китайцев , где появились первые случаи заболевания [8], характеризовался плохой вентиляцией, канализацией и санитарными услугами, а также перенаселенностью. [9] В 1880 году колониальный хирург доктор Филип Бернард Ченери Эйрес сообщил, что, исследуя санитарные условия в Китае, «много раз я выходил из домов, чтобы рвать на улице, несмотря на то, что используя сильные запахи и эссенции, чтобы предотвратить это », и он предупредил, что« пока такое положение вещей продолжается, мы находимся в опасности, что в любой момент нас посетит какая-нибудь страшная эпидемия, и я не думаю, что самые передовые санитарные органы дома будут бороться с это мнение ". [10]
В 1881 году королевский комиссар Осберт Чедвик был отправлен в Гонконг для расследования санитарной ситуации в Гонконге. Чедвик предложил усовершенствовать систему дренажа, водоснабжения и ночного удаления почвы , которые, как он надеялся, будут реализованы, «не дожидаясь, пока непреодолимая логика серьезной эпидемии продемонстрирует необходимость этого». Его рекомендации не были выполнены, за исключением создания Санитарного совета. [11]
Летом 1894 года Гонконг пострадал от засухи, которая не смыла обычный домашний мусор, скапливающийся на улицах. Это помогло росту крыс и блох и, как считалось, ускорило распространение чумы. [12]
Распространение в Гонконге
Первый случай был обнаружен шотландским врачом Джеймсом Альфредом Лоусоном, исполняющим обязанности суперинтенданта государственной гражданской больницы , 8 мая 1894 года. [13] Пациент по имени «А. Хунг» был палаточным мальчиком, предположительно работавшим в правительственной гражданской больнице. Больница. [14] [15] "А. Хунг" скончался 5 дней спустя. [16] 10 мая 1894 года город был объявлен зараженным портом. [3] В тот же день было созвано заседание санитарного совета. Санитарный совет возглавил Джеймс Стюарт Локхарт . На встрече Лоусон выступал за строгую карантинную политику, включая удаление китайцев из их домов. Некоторые члены Совета, в том числе доктор Кай Хо , выразили обеспокоенность тем, что такая политика оскорбит китайцев и что китайцы откажутся подчиняться такой политике правительства. [17] [18] Санитарный совет решил последовать совету Лоусона. [14]
12 мая был сформирован Постоянный комитет по обеспечению соблюдения карантинных мер. Комитет возглавил Дж. Дж. Фрэнсис, в него вошли капитаны-суперинтенданты Фрэнсис Генри Мэй и Эйрес. [17] Лоусон де-факто поручили сдерживать чуму и бороться с ней. [19]
Бригада побелки
11 мая был принят закон, обязывающий сообщать о случаях заболевания и разрешать властям входить в дома для поиска и вывоза инфицированных для изоляции. [20] [21] Осмотр домов и дезинфекция, выполненные местным гарнизоном Шропширской легкой пехоты . [22] Группа проверки и дезинфекции была известна как «Бригада побелки» [23], состоящая примерно из 300 человек и 8 офицеров. [24]
Во время инспекции жильцам выдали новую одежду и отправили во временное жилье на китайских лодках, стоящих на якоре у острова Стоункаттерс [25], или в здания, арендованные государством, в том числе в Мемориал Алисы и больницы Nethersole . [22] Их собственная одежда и ткани в доме будут отправлены на станцию паровой дезинфекции. Затем дом опрыскивали раствором перхлорида ртути или окуривали газообразным хлором , пол и мебель промывали жидкостью Jeyes Fluid, а стены промывали известью («побелка»). [25] Предметы домашнего обихода, предположительно зараженные, были сожжены. [22]
Члены Шропширского полка стали первыми европейцами, пострадавшими от чумы. [20] По крайней мере, один офицер умер от болезни. [24]
Столкновения с китайской общиной
В то время китайские жители Гонконга испытывали глубокое недоверие к западной медицине, что затрудняло сдерживание чумы. Недоверие усугублялось неэффективным обращением и крайне агрессивной политикой колониального правительства. [26] Китайцы прятали своих больных от властей, [21] а инфицированные тела выбрасывали ночью, чтобы избежать обнаружения. [25] Западная практика использования льда для охлаждения лихорадки была отвергнута китайцами, которые считали сильный холод вредным для тела. [27] Быстрые и поспешные захоронения, проведенные правительством, с телами, покрытыми негашеной известью , также были оскорбительными для китайцев. [28] В 1903 году правительству пришлось возместить стоимость продезинфицированной одежды китайцам, поскольку они не любили запах дезинфицирующего средства. [29]
Китайская община особенно сопротивлялась проверке по домам. [21] Китайские дамы неохотно позволяли незнакомцам, не говоря уже об иностранцах, заходить в свои будуары . [22] Появились слухи о том, что британские солдаты пытались изнасиловать китайских женщин. [30] В одном случае, 19 мая, бригада «Уайтвош» была забросана камнями, кирпичами и мусором. [28] В другом случае около 100 женщин, родственников погибших, организовали митинг в больнице Тунг Вах , где они причитали и оплакивали лидеров общины и администрацию больницы. Правительство отреагировало на встречу, запретив лицам, производящим поиск, входить в китайские дома без разрешения и разрешив пациентам выбирать китайское лечение в китайских больницах. [31] Члены китайской общины продолжали просить губернатора Уильяма Робинсона полностью прекратить очистительные операции и разрешить пациентам поехать в Китай для лечения. Робинсон сначала отказался, но когда компрадоры крупных хонгов пригрозили, что их сотрудники оставят свои посты, Робинсон разрешил пациентам поехать в Гуанчжоу для лечения, а трупы перевезти туда для захоронения. [32] Однако операции по побелке были продолжены.
В результате в Кантоне и Гонконге была развернута кампания антиправительственных плакатов. Это вызвало новые слухи против английских врачей, которые, как говорили, делали лекарства из тел жертв чумы. Робинсон ответил, переместив канонерскую лодку HMS Tweed в Тайпиншань и предложив вознаграждение за информацию, которая привела к аресту распространителей плакатов. Вице-короля Кантона Ли Ханьчжана также попросили сделать заявление, чтобы опровергнуть слухи. Однако эти усилия оказались неэффективными в установлении доверия между западным и китайским сообществами. [21] Побелка могла продолжаться только после сильных убеждений и объяснений со стороны как правительства, так и некоторых уважаемых членов китайской общины. [22] Через некоторое время операции были приостановлены. [33]
Временные больницы
Больницы, созданные в крупных районах вспышки, будут принимать для наблюдения только пациентов с подозрением на заболевание. Как только проявятся симптомы чумы, они будут переведены в специализированные чумные больницы. [20] Чумные больницы включали временную больницу в полицейском участке Кеннеди (известную как «Городская больница Кеннеди», [34] открытая 14 мая [16] ) и госпиталь Hygeia ( китайский :海 之 家), управляется персоналом больницы Nethersole. [20] [21]
Когда в соответствии с установленной политикой пациенты были вывезены из больницы Тунг Вах в Гигейю , в городе вспыхнул жестокий протест. [35] Больница Тунг Вах была авторитетной больницей в китайской общине. Он практиковал китайскую медицину и считался символом китайской независимости в колониальном городе. [36] Таким образом, больница подверглась критике со стороны китайской общины, когда они разрешили переводить пациентов в чумные больницы. В какой-то момент врачам приходилось носить с собой пистолеты, чтобы защитить себя. [37] Беспорядки привели к созданию временной чумной больницы на стекольном заводе Кеннеди-Таун, известной как «Больница стекольного завода» 21 мая. [35] В этой больнице будет работать персонал больницы Тунг Ва. [20] [21] Пациентам был предложен выбор между больницей стекольного завода и чумной больницей с европейским персоналом. Пациенты, составляющие большинство из Китая, в подавляющем большинстве выбрали госпиталь стекольного завода. [20] Больница быстро переполнялась, а санитарные условия ухудшались. 8 июня была открыта еще одна временная больница на недостроенном свиноферме, известная как «Больница бойни», снова укомплектованная персоналом больницы Тунг Ва, в надежде облегчить ситуацию в больнице стекольного завода. [20] [38] [39]
Когда китайская медицина, предлагаемая Стекольной больницей, оказалась неэффективной, а условия в больнице продолжали ухудшаться, 16 июня она была закрыта, а пациенты были переведены либо в Гуанчжоу, либо в больницу Скотобойни. Впоследствии на этом месте была открыта «Новая больница стекольного завода», на этот раз укомплектованная европейскими врачами из больниц Alice Memorial и Nethersole. [20] [38] В июле в Лай Чи Кок возле кладбища была открыта больница, но в нее не принимали пациентов. Это было связано с тем, что китайцы отказались попасть в больницу, поскольку считали, что «они обязательно умрут». [40] [41] Гигея позже использовалась только для размещения пациентов из Европы, Евразии и Японии. [22]
Экономический спад
Чума привела к массовому исходу охваченных паникой китайских рабочих обратно в Китай, что привело к значительному экономическому спаду в городе. [38] The North-China Herald отметила, что «они летят не из-за чумы, поскольку они направляются в гнездо в Кантоне, из которого [чума] пришла в Гонконг. меры, принятые в Гонконге ". [31] Некоторые искали подходящего захоронения на территории Китая. [28] В разгар чумы около 1000 человек ежедневно покидали Гонконг. [42] В мае и июне, по оценкам, от 80 000 до 90 000 китайцев из 200 000 населения покинули остров Гонконг. [43] Владельцы гонг уехали в Китай, оставив бизнес на попечение смотрителей, что замедлило бизнес-операции. Колония испытывала острую нехватку рабочей силы. Последовала инфляция, и цены на продукты питания выросли на 30–50 процентов. [42] Поскольку посетители Гонконга должны были быть помещены в карантин, торговля между Гонконгом и Китаем была подорвана. [44] В июне Робинсон сообщил государственному секретарю по делам колоний лорду Рипону, что «без преувеличения могу утверждать, что в отношении торговли и коммерции чума приобрела важность беспрецедентного бедствия». [45]
Возобновление земель
31 мая постановление, составленное санитарным советом, разрешило выселение и закрытие домов, признанных непригодными для проживания. Были снесены дома на улицах Кау Ю Фонг ( кит .如 坊), Син Хинг Ли ( кит .善 慶 里), Нга Чой Хонг ( кит .巷) и Мэй Лун Ли ( кит .侖 里) , и вокруг этих мест была возведена кирпичная стена. [46]
В сентябре 1894 года был издан Постановление о возобновлении строительства Тайпиншаня, разрешившее возобновить участок площадью около 10 акров в районе Тайпиншань. На территорию приходилось 50 процентов заболевших, а 385 домов в этом районе были разрушены. [47] [48] Около 7000 жителей были перемещены. [49] Район был замурован, и была поставлена охрана, чтобы не допустить повторного входа жителей. [50] Эта радикальная мера требовала, как описал Робинсон, «разрушения и восстановления одной десятой части Гонконга». [48]
Реконструкция началась в конце 1895 года и продолжалась до 1898 года. Были улучшены дренажные системы, установлены балконы для лучшей вентиляции. [51] Была выделена территория для строительства Бактериологического института. Также был построен общественный парк. Он был назван Блейк-Гарден в честь тогдашнего губернатора Генри Артура Блейка . [51] [52] Сегодня в парке стоит мемориальная доска в память о смертельной эпидемии. [47]
Конец чумы 1894 года
На пике чумы 1894 года количество госпитализаций в больницу составляло в среднем 80 человек в день, а количество смертей достигало более 100 случаев в день. [38] Тайпиншань был не единственной областью, пострадавшей от чумы. В таких районах, как Боурингтон (ныне между сегодняшним Ван Чай и Козуэй-Бей ), Сай Ин Пун , Шек Тонг Цуй и Кеннеди Таун, погибло больше людей, чем в Тайпиншане. [53] На международном уровне пароходы из Гонконга доставляли бациллы во все крупные морские порты мира [1], включая Индию. [54]
Чума утихла с наступлением холодов зимой 1894 года. [9]
Эндемичный
В 1895 г. было зарегистрировано только 44 случая [9], но в 1896 г. чума сильно вернулась, поразив в основном китайцев в районе Тайпиншань. Зимой он снова утих, а затем возвращался почти ежегодно. [38] Чума продолжалась до 1929 года, когда были зарегистрированы последние случаи заболевания. [55] [56]
Статистика
Всего с 1894 по 1929 год было зарегистрировано более 24 000 случаев со смертностью более 90%. [55] С 1894 по 1923 год было 21 867 случаев заболевания и 20 489 смертей, а уровень смертности составил 93,7%. [56] В 1894 году не существовало закона об обязательном уведомлении о смерти. [57] У женщин уровень смертности выше, чем у мужчин, скорее всего, из-за того, что они заботятся о больных. [58]
Год [7] | Кейсы [7] | Смерть [7] | Смертность от китайской чумы на 1000 человек [59] | Non-китайский [а] Чума смертей на 1000 [59] | Уровень смертности в Китае [59] | Некитайцы [a] Уровень смертности [59] | Общий коэффициент летальности [7] |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1894 г. | 2,500 | 2317 | 10,84 | 3,82 | 95,88 | 68,33 | 92,7 |
1895 г. | 44 год | Неизвестный | 0,15 | 0,00 | 83,72 | 0,00 | Неизвестный |
1896 г. | 1,205 | 1,078 | 4,51 | 2,63 | 90,49 | 65,96 | 89,5 |
1897 г. | 22 | Неизвестный | 0,08 | 0,00 | 90,48 | 0,00 | Неизвестный |
1898 г. | 1,320 | 1,175 | 4,75 | 3,39 | 90,51 | 64,47 | 89,0 |
1899 г. | 1,486 | 1,434 | 5,85 | 1,35 | 97,11 | 67,74 | 96,5 |
1900 г. | 1,082 | 1,034 | 4.10 | 0,98 | Неизвестный | Неизвестный | 95,5 |
1901 г. | 1,750 | 1,666 | 5,73 | 2,81 | 93,34 | Неизвестный | 95,2 |
- a Включая европейцев, индийцев, японцев, филиппинцев, евразийцев, малайцев и жителей Вест-Индии
Расследование причины заболевания
В начале вспышки возбудитель чумы был неизвестен. Хотя микробная теория привлекала внимание в 1880-х годах, в медицинских кругах Соединенного Королевства все еще находилось сильное влияние теории миазмов . [17] Например, решение колониального правительства разместить пациентов на кораблях и снести дома было отчасти под влиянием теории миазмов. [27] [34] Лоусон высказал предположение о происхождении болезни, поскольку «яд, вероятно, возникает из-за атмосферных условий под домами в определенных районах, и что это вызвано просто бедностью и грязью. В обычном смысле это заболевание не является инфекционным или заразительный." [60]
Способы передачи, которые теперь известны как восточные крысиные блохи , также не были установлены. В течение нескольких лет было широко признано, что инфекция передается через желудочно-кишечный тракт через зараженную пищу. [61] До 1901 года не было предпринято никаких усилий по удалению крыс и трупов крыс, поскольку не было единого мнения об их роли в передаче чумы. [27] В 1895 году Лоусон писал, что «слишком много внимания уделяется вопросу об инфицировании крыс до того, как эпидемия была замечена среди людей». [61]
Открытие чумной палочки
12 июня 1894 года японский бактериолог Китасато Шибасабуро прибыл в Гонконг, чтобы исследовать чуму. 14 июня Китасато обнаружил, что бацилла , теперь известная как Yersinia pestis , была прямой причиной чумы. Однако он сомневался в его значении, поскольку вскрытие было проведено через 11 часов после смерти. [37] Его открытие было сообщено Лоусону, который поддерживал работу Китасато, The Lancet . Его отчет был опубликован неделю спустя, 25 августа. [12] [62] [63] После открытия Китасато Лоусон изменил свою позицию и принял теорию микробов. [64]
Почти одновременно, 15 июня , в Гонконг прибыл французско-швейцарский бактериолог Александр Йерсен , сотрудник Института Пастера, работающий в Сайгоне . [62] Он был отправлен туда для расследования вспышки. [37] В отличие от Китасато, Лоусон не предлагал Йерсин поддержки, поскольку Лоусон считал Францию колониальным конкурентом Великобритании в Восточной Азии. В больнице Ерсин найдет все трупы, предназначенные для Китасато. [17] [37] Он смог получить образцы только после того, как подкупил английских моряков, ответственных за утилизацию тел жертв чумы. [65] Ерсин обнаружил бациллу 23 июня. Несмотря на то, что Китасато сделал более раннее открытие, описанию Китасато не хватало точности, а отчет полон сомнений и путаницы. По мнению экспертов, кредит достался Ерсину. [62] [66] Тот факт, что Китасато спешил опубликовать свою работу, некоторые считали причиной неточности. [66] [67]
Японский бактериолог Аояма Танемити и Исигами Тору ( яп .石 神 亨) также прибыли с Китасато в качестве его помощников. [68] [69] 28 июня, через две недели после прибытия, они были заражены чумой и были отправлены в Гигею . [70] В 1895 году Аояма написал отчет, в котором критиковал неправильную идентификацию Китасато бациллы. [63]
Несмотря на то, что средства передачи все еще не были установлены, [23] Йерсин также обнаружил, что бацилла присутствовала как в грызунах, так и в человеческих болезнях, тем самым подчеркивая возможные пути передачи. [62] После того, как была понята роль крыс в распространении чумы, правительство предложило деньги за пойманных крыс. Эта политика прекратилась, когда было обнаружено, что крысоловы ввозили крыс из Кантона за более высокое вознаграждение. Позже крысиный яд, клеевые ловушки и мусорные баки для крыс стали использовать, чтобы сократить популяцию крыс. [71]
В 1896 году Йерсин вернулся в Гонконг, чтобы проверить свою чумную сыворотку. Однако он не нашел подходящих случаев в больницах и уехал в Китай, чтобы провести свои тесты в Сямэнь . [72]
Позже бацилла была переименована в Yersinia pestis в честь Ерсина. [66]
Влияние
Некоторые историки считают чуму отправной точкой прямого вмешательства и вмешательства колониального правительства в китайскую общину Гонконга. [73]
Эпидемия дала правительству возможность вытеснить китайскую медицину западной медициной. Были преодолены предрассудки по поводу западной медицины. [47] Больница Тунг Ва, где первоначально практиковалась китайская медицина, сначала рассматривалась колониальным правительством как угроза общественной безопасности. [20] Чума позволила правительству реформировать больницу. [74] В 1896 году было решено, что больница продолжит свою деятельность, но под более строгим контролем правительства. [73] В 1897 году правительство постановило, что больница должна предоставлять западное лечение. В том же году более 85 процентов пациентов выбрали лечение в Китае. К 1900 году процент снизился до 68 процентов [75].
Серебряная медаль была отчеканена «в честь тех, кто участвовал в очистке Тай Пин Шаня». На наблюдении была выгравирована сцена эпидемии. На оборотной стороне были надписи «За заслуги, оказанные во время чумы 1894 года» и «Представлены сообществом Гонконга». [57] [76]
В 1903 году был принят Закон об общественном здравоохранении и зданиях, призванный улучшить жилищные стандарты китайцев. Постановление, регулирующее дизайн и санитарные условия многоквартирных домов, было составлено в соответствии с рекомендациями шотландского врача Уильяма Джона Симпсона , наблюдавшего чуму в 1902 году [77]
15 марта 1906 г. в районе Тайпиншаня открылся Бактериологический институт. Институт, возглавляемый шотландским бактериологом Уильямом Хантером, использовался для патологоанатомических и бактериологических исследований, а также для разработки вакцин . [17] [78] Сейчас это Гонконгский музей медицинских наук .
Ежегодные мероприятия по очистке, известные как «Очистка окружающей среды» ( китайский язык :洗 太平 地), проводились до начала 1950-х годов. [79]
Цитаты
- ^ а б Бенедикт 1988 , стр. 108.
- ^ a b HKMSSS 2006 , стр. 26-27.
- ^ а б в Прайор 1975 , стр. 62.
- ^ Sutphen 1997 , стр. 85-86.
- ^ Benedict 1988 , стр. 132-134.
- Перейти ↑ Kang 2015 , p. 69.
- ^ a b c d e Отчеты об общественном здравоохранении 1906 г. , стр. 656.
- Перейти ↑ Pryor 1975 , p. 61.
- ^ a b c HKMSSS 2006 , стр. 27.
- ^ HKMSSS 2006 , стр. 27-28.
- Перейти ↑ Ching 2018 , pp. 48-49.
- ^ а б Прайор 1975 , стр. 66.
- ^ HKMSSS 2006 , стр. 28-29.
- ^ а б Соломон 1997 , стр. 59.
- ^ Choa 1993 , стр. 133.
- ^ а б Чоа 1993 , стр. 134.
- ^ а б в г д Sihn 2017 .
- ^ Sutphen 1997 , стр. 90-91.
- Перейти ↑ Ching 2018 , p. 50.
- ^ a b c d e f g h i HKMSSS 2006 , стр. 29.
- ^ Б с д е е Приор 1975 , с. 63.
- ^ a b c d e f HKMSSS 2006 , стр. 30.
- ^ а б CRASSH 2018 .
- ^ а б Чоа 1993 , стр. 135.
- ^ а б в Прайор 1975 , стр. 65.
- ^ Бенедикт 1996 , стр. 149.
- ^ a b c Бенедикт 1988 , стр. 139.
- ^ a b c Yu 2017 , стр. 49.
- ^ Вонг 2015 , стр. 124.
- Перейти ↑ Kang 2015 , pp. 101-102.
- ^ а б Бенедикт 1988 , стр. 140.
- ^ HKMSSS 2006 , стр. 30-31.
- ^ Choa 2000 , стр. 115.
- ^ а б Вонг 2015 , стр. 125.
- ↑ a b Kang 2015 , pp. 103-104.
- ^ Sutphen 1997 , стр. 91.
- ^ a b c d Соломон 1997 , стр. 60.
- ^ а б в г д Прайор 1975 , стр. 64.
- Перейти ↑ Kang 2015 , p. 105.
- ^ Choa 1993 , стр. 136.
- ^ Choa 2000 , стр. 114.
- ^ а б HKMSSS 2006 , стр. 32.
- ^ Sutphen 1997 , стр. 93.
- ^ Ли 2013 , стр. 105.
- Перейти ↑ Peckham 2013 , p. 220.
- ^ Ли 2013 , стр. 115.
- ^ a b c HKMSSS 2006 , стр. 33.
- ^ a b Холдсворт и Манн 2021 , стр. 12.
- ^ Choa 2000 , стр. 113.
- ↑ Северн 1925 , стр. 37.
- ^ а б Тинг и Вонг 1999 , стр. 61.
- ^ HKMSSS 2006 , стр. 156.
- ^ Бенедикт 1996 , стр. 144.
- ↑ Северн 1925 , стр. 33.
- ^ а б Прайор 1975 , стр. 69-70.
- ^ а б Чоа 2000 , стр. 117.
- ^ а б Северн 1925 , стр. 34.
- Перейти ↑ Kang 2015 , p. 110.
- ^ а б в г Бенедикт 1996 , стр. 142.
- ^ Sutphen 1997 , стр. 87.
- ^ а б Северн 1925 , стр. 35.
- ^ a b c d HKMSSS 2006 , стр. 35-36.
- ↑ a b Lee 2013 , стр. 109-110.
- ^ Sutphen 1997 , стр. 99.
- ^ Соломон 1997 , стр. 61.
- ^ a b c Соломон 1997 , стр 61-62.
- ^ Choa 2000 , стр. 119.
- ^ Choa 1993 , стр. 137.
- ^ Sutphen 1997 , стр. 94.
- ^ Choa 1993 , стр. 138.
- ↑ Северн, 1925 , стр. 39-40.
- ↑ Северн 1925 , стр. 38.
- ^ а б Канг 2015 , стр. 115.
- ^ Вонг 2015 , стр. 127.
- Перейти ↑ Kang 2015 , p. 116.
- ^ Choa 2000 , стр. 117-118.
- Перейти ↑ Pryor 1975 , p. 68.
- ^ HKMSSS 2006 , стр. 153.
- ^ HKMSSS 2006 , стр. 34-35.
Рекомендации
- Ассоциация школ общественного здравоохранения (15 июня 1906 г.). «Еженедельные отчеты за 15 июня 1906 года» . Отчеты об общественном здравоохранении . 21 (24): 641–672. PMC 2081002 . PMID 19313994 .
- Бенедикт, Кэрол (апрель 1988 г.). «Бубонная чума в Китае девятнадцатого века» . Современный Китай . 14 (2): 107–155. DOI : 10.1177 / 009770048801400201 . JSTOR 189268 . PMID 11620272 . S2CID 220733020 . Проверено 4 января 2021 года .
- Бенедикт, Кэрол Энн (1996). Бубонная чума в Китае девятнадцатого века . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-2661-0.
- Центр исследований в области искусства, гуманитарных и социальных наук (27 сентября 2018 г.). «Шропширский полк« Бригада по побелке »вывозит предметы из китайских домов в Тайпиншане, Гонконг, и сжигает их на улице в качестве меры борьбы с эпидемией во время вспышки чумы 1894 года» . Аполлон - репозиторий Кембриджского университета . Кембриджский университет . Архивировано из оригинального 28 ноября 2020 года . Проверено 4 января 2021 года .
- Чинг, Франк (14 марта 2018 г.). 130 лет медицины в Гонконге: от медицинского колледжа для китайцев до медицинского факультета Ли Ка Шинга . Springer. ISBN 978-981-10-6316-9.
- Чоа, Г. Х. (1993). «Дневник Лоусона: запись ранней фазы гонконгской бубонной чумы 1894 года» . Журнал Гонконгского отделения Королевского азиатского общества . 33 : 129–145. JSTOR 23890096 . Проверено 4 января 2021 года .
- Чоа, Джеральд Хью (2000). Жизнь и времена сэра Кай Хо Кая: выдающаяся фигура в Гонконге девятнадцатого века . Издательство Китайского университета. ISBN 978-962-201-873-0.
- Холдсворт, май; Манн, Кристофер (15 января 2021 г.). Преступление, правосудие и наказание в колониальном Гонконге: центральный полицейский участок, центральная магистратура и тюрьма Виктории . Издательство Гонконгского университета . ISBN 978-988-8528-12-7.
- Гонконгский музей общества медицинских наук (2006). Чума, атипичная пневмония и история медицины в Гонконге . Издательство Гонконгского университета. ISBN 978-962-209-805-3.
- Канг, Дэвид Дж. (Декабрь 2015 г.). 鼠疫 與 香港 殖民 醫學 下 的 華人 女性 病患 (1841-1900)[Бубонная чума, западная медицина и женщины: китайские пациенты и колониальная медицина в Гонконге (1841-1900)] (PDF) .近代 中國 婦女 史 研究[ Исследование женщин в современной истории Китая ]. 26 : 67–132. Архивировано из оригинального (PDF) 28 июля 2020 года . Проверено 4 января 2021 года .
- Ли, Пуи-Так (лето 2013 г.). «Колониализм против национализма: чума Гонконга в 1894 году» (PDF) . Журнал истории Северо-Восточной Азии . 10 (1): 97–128. DOI : 10.19035 / nal.2017.10.3.4 . Проверено 4 января 2021 года .
- Пекхэм, Роберт (2013). «Инфекционные экономики: империя, паника и болезнь болезней». Журнал истории империи и Содружества . Informa UK Limited. 41 (2): 211–237. DOI : 10.1080 / 03086534.2013.789272 . ISSN 0308-6534 . S2CID 144467448 .
- Прайор, EG (1975). «Великая чума Гонконга» (PDF) . Журнал Гонконгского отделения Королевского азиатского общества . 15 : 61–70. PMID 11614750 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 октября 2020 года.
- Северн, А.Г. Миллотт (июль 1925 г.). «Очерк истории чумы в Гонконге» . Журнал Королевского санитарного института . XLVI (2): 33–40. DOI : 10.1177 / 146642402504600201 . Проверено 5 января 2021 года .
- Шин, Кю-хван (30 апреля 2017 г.). «Реорганизация больничного пространства: эпидемия чумы 1894 года в Гонконге и теория зародыша» . Корейский журнал истории медицины . 26 (1): 59–94. DOI : 10.13081 / kjmh.2017.26.59 . PMID 28814702 . Архивировано из оригинала на 4 января 2021 года . Проверено 4 января 2021 года .
- Соломон, Том (1997). «Гонконг, 1894: роль Джеймса А. Лоусона в спорном открытии бациллы чумы». Ланцет . Elsevier BV. 350 (9070): 59–62. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (97) 01438-4 . ISSN 0140-6736 . PMID 9217728 . S2CID 26567729 .
- Сутфен, депутат (1997). "Не что, а где: бубонная чума и прием теорий микробов в Гонконге и Калькутте, 1894-1897". Журнал истории медицины и смежных наук . Издательство Оксфордского университета (ОУП). 52 (1): 81–113. DOI : 10.1093 / jhmas / 52.1.81 . ISSN 0022-5045 . PMID 9071848 .
- Тинг, Джозеф SP; Вонг, Най-кван (февраль 1999 г.). Яу, Роза С.К. (ред.).西 環 九 約 : 博物館 藏 歷史 圖片 精選[ Город Виктория: Подборка исторических фотографий музея ] (на китайском языке). Гонконг: Исторический музей Гонконга .
- Вонг, Нган Хонг (2015). 港澳 的 鼠疫 應對 與 社會 發展 (1894-1895) [Реакция на чуму в Гонконге и Макао и их социальное развитие (1894-1895)]. 行政[ Administração ]. 28 (107 # 1): 117–134.
- Юй Сю-лин (14 июля 2017 г.). «Глава 3: Изгнание как угнетение: поиск нелегального статуса китайской медицины в колониальном Гонконге». In Ng, Майкл HK; Вонг, Джон Д. (ред.). Гражданские беспорядки и управление в Гонконге: закон и порядок с исторической и культурной точек зрения . Тейлор и Фрэнсис. С. 46–62. ISBN 978-1-134-98744-3.