Югославский переворот состоялся 27 марта 1941 года в Белграде , Королевство Югославии , когда регентство во главе с князем Павлом Югославии был свергнут и король Петр II полностью взял власть. Его планировала и проводила группа прозападных сербско- националистических офицеров ВВС Королевской югославской армии, формально возглавляемая ее командующим генералом Душаном Симовичем , который был связан с несколькими путчистыми заговорами с 1938 года. Бригадный генерал военной авиации Боривое Миркович , майор Живан Кнежевич Королевской гвардии Югославии, и его брат Радое Кнежевич были главными организаторами свержения правительства. Помимо Радое Кнежевича, некоторые другие гражданские лидеры, вероятно, знали о захвате еще до того, как оно было совершено, и поддержали его, когда оно произошло, но их не было среди организаторов.
Дата | 27 марта 1941 г. |
---|---|
Место расположения | Белград , Королевство Югославия |
Исход |
|
Летальные исходы | 1 (случайный) [1] |
Коммунистическая партия Югославии не играли никакой роли в перевороте, хотя он внес значительный вклад в массовых уличных протестов во многих городах , которые сигнализировавших общественную поддержку для него , как только это произошло. Путч был успешным и свергнул регентство из трех человек: принца Павла, Раденко Станковича и Иво Перовича , а также правительство премьер-министра Драгиши Цветковича . За два дня до его изгнания правительство Цветковича подписало Венский протокол о присоединении Югославии к Тройственному пакту (оси). Переворот планировался на несколько месяцев, но подписание Тройственного пакта подтолкнуло организаторов к его осуществлению при поддержке британского Управления специальных операций .
Военные заговорщики привели к власти 17-летнего короля Петра II, которого они объявили совершеннолетним, чтобы занять трон, и было сформировано слабое и разделенное правительство национального единства с Симовичем в качестве премьер-министра и Владко Мачеком и Слободаном Йовановичем. как его вице-премьеры. Переворот привел непосредственно к немецкой -LED оси вторжения в Югославию . Важность путча и последующего вторжения в отсрочке операции «Барбаросса» , вторжения Оси в Советский Союз , оспаривается, но сейчас большинство ученых считают, что это не оказало значительного влияния на конечный результат этой кампании.
Задний план
Королевство Югославии , образованная в 1918 году под названием Королевство сербов, хорватов и словенцев, включены различные национальные и религиозные группы с различными историческими. В их число входили, в частности, сербы , хорваты , словенцы , черногорцы , боснийские мусульмане , македонцы и албанцы . Каждая из этих национальных групп была тесно связана с одной из трех доминирующих религий: сербской православной церковью (сербы, черногорцы и македонцы); католическая церковь (хорваты и словенцы); и ислам (боснийские мусульмане и албанцы). Религиозное разнообразие углубило раскол в югославском обществе. Сербы и черногорцы составляли 38,8 процента населения, хорваты - 23,9 процента, словенцы - 8,5 процента, боснийские мусульмане - 6,3 процента, македонцы - 5,3 процента и албанцы - 4 процента. [2] [3]
По словам профессора экономики и историка Йозо Томашевича , Югославия была политически слабой с момента ее создания и оставалась таковой в межвоенный период в основном из-за «жесткой системы централизма», навязанной дружественной сербам Конституции Видовдана , вышеупомянутой сильной связи между каждая национальная группа и ее доминирующая религия, а также неравномерное экономическое развитие. В частности, религиозный примат Сербской Православной Церкви в национальных делах и дискриминация католиков и мусульман усугубили недовольство несербского населения правящими группами, в которых преобладают сербы, которые контролировали патронаж и правительственные назначения и относились к несербам как к второстепенным. граждане класса. [4] Эта централизованная система возникла из сербской военной мощи и хорватской непримиримости и поддерживалась хорватским размежеванием, чрезмерным представительством сербов, коррупцией и отсутствием дисциплины внутри политических партий. [5] Такое положение дел изначально поддерживалось подрывом демократической системы правления с помощью политического подкупа. Доминирование сербской правящей элиты над остальной Югославией означало, что страна никогда не была консолидирована в политическом смысле и, следовательно, никогда не могла решать социальные и экономические проблемы, с которыми она сталкивалась. [6]
Политолог профессор Сабрина П. Рамет видит в дисфункциональности и отсутствии легитимности режима причины, по которым внутренняя политика королевства стала этнически поляризованной - феномен, который в Югославии называют «национальным вопросом». Неспособность установить верховенство закона, защитить права человека, укрепить терпимость и равенство и гарантировать нейтралитет государства в вопросах, касающихся религии, языка и культуры, способствовали этой незаконности и, как следствие, нестабильности. [7]
В 1929 году демократия была оставлена, и король Александр установил королевскую диктатуру , [6] который попытался разрушить этнические разделения в стране с помощью различных средств, включая создание административных единиц ( сербо-хорватская латынь : banovine ), основанных на реках, а чем традиционные регионы. [8] Этот шаг вызвал значительную оппозицию: сербские и словенские оппозиционные партии и деятели выступали за разделение Югославии на шесть административных единиц по этническому признаку. К 1933 году , недовольство в значительной степени хорватского -populated Савская бановина была разработана в полномасштабные гражданские беспорядки, которые режим противопоставлены сериями убийств, покушения и аресты ключевых фигур хорватской оппозиции , включая лидер Хорватской крестьянскую партии ( сербско -Хорватская латынь : Hrvatska seljačka stranka , HSS) Владко Мачек . [9] Когда Александр был убит в Марселе в 1934 году болгарским наемным убийцей, связанным с хорватскими ультранационалистами, усташами , его двоюродный брат принц Павел возглавил регентство триумвирата , другими членами которого были сенатор Раденко Станкович и губернатор Савы Бановины Иво Перович . Регентство управляло от имени 11-летнего сына Александра, принца Петра , но важным членом регентства был принц Павел. [10] Хотя принц Павел был более либеральным, чем его кузен, диктатура продолжалась непрерывно. [11] Диктатура позволила стране проводить последовательную внешнюю политику, но Югославия нуждалась в домашнем мире, чтобы обеспечить мир со своими соседями, у всех из которых были ирредентистские планы на ее территории. [12]
Югославская внешняя политика в межвоенный период
С 1921 года страна вела переговоры о Малой Антанте с Румынией и Чехословакией вопреки планам Венгрии на ее территории и после десятилетия двусторонних договоров официально оформила договоренности в 1933 году. В следующем году за этим последовала Балканская Антанта. Югославии, Греции , Румынии и Турции , направленные на то, чтобы помешать болгарским чаяниям. На протяжении всего этого периода югославское правительство стремилось оставаться хорошими друзьями с Францией, рассматривая ее как гаранта европейских мирных договоров. Это было официально оформлено договором о дружбе, подписанным в 1927 году. [13] С этими договоренностями, Италия стала самой большой проблемой для Югославии, финансируя антиюгославскую внутреннюю македонскую революционную организацию, которая продвигала болгарский ирредентизм. [14] Попытки короля Александра вести переговоры с Бенито Муссолини не были услышаны, и после убийства Александра на этом фронте до 1937 года ничего примечательного не происходило. [15] После убийства Александра Югославия была изолирована как в военном, так и в дипломатическом отношении. и обратился к Франции, чтобы помочь ее двусторонним отношениям с Италией. [16] С назначением Милана Стоядиновича премьер-министром в 1935 году Германия и Югославия стали более тесно связаны. Торговые отношения между двумя странами также значительно расширились, и Германия стала самым важным торговым партнером Югославии. [17]
Соглашение Цветковича-Мачека
Принц Павел признал отсутствие национальной солидарности и политическую слабость своей страны, и после того, как он пришел к власти, он неоднократно пытался договориться о политическом урегулировании с Мачеком, лидером доминирующей хорватской политической партии в Югославии, HSS. В январе 1937 года Стоядинович встретился с Мачеком по просьбе принца Павла, но Стоядинович не хотел или не мог решать проблему недовольства хорватов Югославией, в которой доминирует сербский правящий класс. [18] В 1938 году аншлюс приблизил Третий рейх к границам Югославии [19], и в декабре были проведены досрочные выборы. На этом фоне командующий ВВС Королевской югославской армии (ВВС) генерал Душан Симович был причастен к двум заговорам государственного переворота в начале 1938 года, вызванным сербской оппозицией Конкордату с Ватиканом , и еще одному заговору государственного переворота после декабрьских выборов. [20]
На выборах в декабре 1938 года Объединенная оппозиция во главе с Мачеком набрала 44,9% голосов [21], но из-за избирательных правил, по которым правительственные партии получили 40% мест в Национальном собрании до подсчета голосов. , голос оппозиции переведен только на 67 мест из 373. [22] 3 февраля 1939 года министр образования Боголюб Куюнджич выступил в Ассамблее с националистической речью, в которой заявил, что «политика сербов всегда будет неизменной. политика этого дома и этого правительства ". [23] [24] Глава Югославской мусульманской организации (JMO) Мехмед Спахо попросил Стоядиновича дезавуировать это заявление, но он этого не сделал. В тот вечер по указанию лидера Сената словенца Антона Корошеца из правительства ушли пять министров, в том числе Корошец. Другими были Спахо, еще один политик JMO Джафер Куленович , словенец Франк Сной и серб Драгиша Цветкович . [25]
Стоядинович просил власти у принца Павла сформировать новый кабинет, но Корошец как глава Сената посоветовал принцу сформировать новое правительство под Цветковичем. Князь Павел уволил Стоядиновича и назначил на его место Цветковича, указав, что он достигнет соглашения с Мачеком. [26] Пока шли эти переговоры, Италия вторглась в Албанию , южного соседа Югославии. В августе 1939 года было заключено Соглашение Цветковича-Мачека о создании Бановины в Хорватии , которая должна была стать относительно автономной политической единицей в составе Югославии. Хорваты-сепаратисты считали, что Соглашение не зашло достаточно далеко, а многие сербы считали, что оно зашло слишком далеко в передаче власти хорватам. [27] Кабинет под руководством Цветковича, сформированный после подписания Соглашения, был решительно настроен против Оси [28], но оставался в дружеских отношениях с Германией [17] и включал пять членов HSS с Мачеком в качестве заместителя премьер-министра. Генерал Милан Недич был министром армии и флота . [29] После начала Второй мировой войны в сентябре 1939 года давление Германии на правительство привело к отставке в середине 1940 года министра внутренних дел Станое Михалджича, который организовывал тайные действия против Оси. [28] В октябре 1940 года к Симовичу снова подошли заговорщики, планирующие переворот, но он не дал никаких обязательств. [20] С самого начала войны британская дипломатия сосредоточила внимание на сохранении нейтралитета Югославии, что, по- видимому, все еще считал возможным посол Рональд Кэмпбелл . [30]
Давление растет
К моменту немецкого вторжения в Польшу и последующего начала войны в сентябре 1939 года югославская разведывательная служба активно сотрудничала с британскими спецслужбами по всей стране. Это сотрудничество, которое в меньшей степени существовало в начале 1930-х годов, усилилось после аншлюса . Эти комбинированные разведывательные операции были направлены на усиление Югославии и сохранение ее нейтралитета, одновременно поощряя тайную деятельность. [31] В середине и конце 1940 года британская разведка узнала о заговоре с целью государственного переворота, но сумела свести на нет планы, предпочитая продолжать работу через принца Пола. [32] Управление специальных операций (SOE) в Белграде пошло на все, чтобы поддержать оппозицию анти-Оси правительству Цветковича, что подорвало с трудом завоеванный баланс в югославской политике, который это правительство представляло. SOE Белград был запутан просербской политикой и интересами и игнорировал или недооценивал предупреждения SOE и британских дипломатов в Загребе, которые лучше понимали ситуацию в Югославии в целом. [33]
Положение Югославии ухудшилось в октябре 1940 года, когда Италия вторглась в Грецию из Албании , и первоначальная неспособность итальянцев добиться прогресса только усилила югославские опасения, что Германия будет вынуждена помочь Италии. В сентябре и ноябре 1940 года соответственно Германия вынудила Королевство Венгрия и Королевство Румыния присоединиться к Тройственному пакту . [34] В начале ноября 1940 года Недич, который считал, что Германия выиграет войну, предложил правительству отказаться от своей нейтральной позиции и как можно скорее присоединиться к Оси в надежде, что Германия защитит Югославию от ее «жадных соседей». ". [35] Несколько дней спустя принц Павел, осознав невозможность следовать совету Недича, заменил его стареющим и послушным генералом Петаром Пешичем . [36] В то же время, Гитлер, вспоминая отличные военные действия Сербии в Балканских войнах и Первой мировой войне , был обеспокоен тем, что югославская армия сильна, и чтобы победить ее, потребовались бы значительные усилия. Несмотря на это, он по-прежнему беспокоился об угрозе для южного фланга его запланированного вторжения в Советский Союз, исходящей от Греции и Югославии, и стремился к политическому урегулированию статуса Югославии. [17]
12 декабря 1940 г. по инициативе премьер-министра Венгрии графа Пала Телеки Венгрия заключила с Югославией договор о дружбе и ненападении. Хотя эта концепция была поддержана как Германией, так и Италией, фактического подписания договора не последовало. Запланированное вторжение Германии в Грецию было бы упрощено, если бы Югославию можно было нейтрализовать. [37] В течение следующих нескольких месяцев принц Павел и его министры работали под непреодолимым дипломатическим давлением, угрозой нападения немцев с болгарской территории и нежеланием англичан обещать практическую военную поддержку. [38] За шесть месяцев до переворота британская политика по отношению к правительству Югославии сместилась от принятия югославского нейтралитета к оказанию давления на страну с целью получения поддержки в войне против Германии. [39]
23 января 1941 года Уильям Донован , специальный эмиссар президента США Франклина Д. Рузвельта , посетил Белград и предъявил ультиматум, заявив, что, если Югославия разрешит проход немецким войскам, США не будут «вмешиваться от ее имени» в мирные переговоры. [40] Примерно в то же время, с подозрением относясь к действиям принца Павла, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль приказал британской разведке установить контакты с антиправительственными группами в Белграде. [41] 14 февраля Адольф Гитлер встретился с Цветковичем и его министром иностранных дел и потребовал присоединения Югославии к Тройственному пакту. Он настаивал на демобилизации Королевской югославской армии - в Македонии и некоторых частях Сербии произошла частичная «реактивация» (эвфемизм для обозначения мобилизации) , вероятно, направленная против итальянцев. [42] Гитлер также настаивал на том, чтобы югославы разрешили транспортировку немецких грузов через территорию Югославии, наряду с более тесным экономическим сотрудничеством. Взамен он предложил порт у Эгейского моря и территориальную безопасность. [43] 17 февраля Болгария и Турция подписали соглашение о дружбе и ненападении, которое фактически уничтожило попытки создания нейтрального балканского блока. Князь Павел осудил соглашение и болгар, назвав их действия «вероломством». [44] 18 и 23 февраля принц Пол сообщил послу США Артуру Лейну, что Югославия не вступит в бой с немецкими вооруженными силами, если они войдут в Болгарию. Он пояснил, что это было бы неправомерно и что словенцы и хорваты не поняли бы это. [40] 1 марта Югославия была еще больше изолирована, когда Болгария подписала пакт и немецкая армия подошла к болгарско-югославской границе. [44]
4 марта принц Павел тайно встретился с Гитлером в Берхтесгадене, и его снова заставили подписать пакт. Гитлер не требовал прохода войск через Югославию и предложил греческий город Салоники . [44] Срок для принца Павла, который был нерешительным и «колеблющимся», не был установлен. Принц Павел в разгар кризиса кабинета министров предложил пакт о ненападении и декларацию о дружбе, но Гитлер настоял на своих предложениях. [44] Принц Павел предупредил: «Я боюсь, что если я последую вашему совету и подпишу Тройственный пакт, меня не будет здесь через шесть месяцев». [40] 8 марта Франц Гальдер , немецкий начальник генерального штаба , выразил надежду, что югославы подпишутся, если немецкие войска не пересекут их границу. [44] В марте тайные переговоры по соглашению начались в Москве между Югославией и Советским Союзом, представлены соответственно югославского посла, Милан Гавриловича, и советский нарком иностранных дел , Вячеслав Молотов . [45] По словам генерала Павла Судоплатова , который в то время был заместителем начальника отдела специальных операций НКВД , советского министерства внутренних дел, Гаврилович был полностью завербованным советским агентом, [45] но Судоплатов утверждает, что они знали, что Гаврилович также имел связи с англичанами. [46] Югославы изначально стремились к военному союзу, но это было отвергнуто советской стороной, поскольку они уже были связаны пактом Молотова-Риббентропа 1939 года, который гарантировал невоение с Германией. [47] [48]
17 марта принц Павел вернулся в Берхтесгаден, и Гитлер сказал ему, что это его последний шанс для Югославии присоединиться к Пакту, на этот раз отказавшись от просьбы об использовании югославских железных дорог, чтобы облегчить их присоединение. [44] Два дня спустя принц Павел созвал Королевский совет, чтобы обсудить условия Пакта и вопрос о том, должна ли Югославия подписать его. [49] Члены совета были готовы согласиться, но только при условии, что Германия допустит обнародование своих уступок. Германия согласилась, и Совет утвердил условия. Три члена кабинета министров подали в отставку 20 марта в знак протеста против предстоящего подписания Пакта. [44] Это были министр внутренних дел Срджан Будисавлевич ; министр сельского хозяйства Бранко Кубрилович ; и министр без портфеля Михайло Константинович . Британцы были дружны с Будисавлевичем, и его отставка по настоянию британцев ускорила отставку двух других. [50] Немцы отреагировали на это ультиматумом: принять к полуночи 23 марта или лишиться каких-либо дальнейших шансов. [51] Принц Павел и Цветкович подчинились и приняли, несмотря на то, что считали обещания Германии «бесполезными». [52] 23 марта были обнародованы гарантии Германии территориальной безопасности Югославии и ее обещание не использовать ее железные дороги. [44] В Соединенном Королевстве , Кадоган , то постоянный заместитель госсекретаря США по вопросам иностранных дел , написал в своем дневнике , что «югославы , кажется, продали свои души дьяволу. Все эти балканские народы мусор.» [53]
Югославия подписывает Тройственный пакт
25 марта пакт был подписан во дворце Бельведер в Вене . Состоялся официальный банкет, который, как жаловался Гитлер, напоминал похороны. Позже немецкое радио объявило, что «державы оси не будут требовать права прохода войск или военных материалов», в то время как в официальном документе упоминались только войска и не упоминались военные материалы. Точно так же обязательство отдать Салоники Югославии не фигурирует в документе. [52] В Афинах планировщики союзников были встревожены подписанием югославского пакта, поскольку это представляло «худший сценарий» для защиты Греции . [54] На следующий день сербские демонстранты собрались на улицах Белграда, выкрикивая: «Лучше могила, чем раб, лучше война, чем пакт» (на сербско-хорватском латыни : Bolje grob nego rob, Bolje rat nego pakt ). [55]
Развитие переворота
Переворот был осуществлен в 2:15 ночи 27 марта. [55] Это было спланировано группой офицеров VVKJ в Земуне и офицерами Королевской гвардии в соседнем Белграде. Единственными задействованными старшими офицерами были военно-воздушные силы. [56] Ранним утром 27 марта под руководством заместителя командира VVKJ Боривое Мирковича со штаб-квартирой на базе VVKJ в Земуне офицеры взяли под свой контроль критически важные здания и места, в том числе: [57] [58]
- база Zemun VVKJ (полковник Драгутин Савич)
- мосты через Саву между Земуном и Белградом (полковник Драгутин Димич)
- Городская администрация, Управление полиции и радиостанция Белграда (полковник Степан Буразович)
- министерства и штаб Генерального штаба (майор Живан Кнежевич )
- Royal Court (полковник Стоян Здравкович)
- Главное почтовое отделение в Белграде (подполковник Миодраг Лозич)
- казармы Королевской гвардии и автомобильного командования
Инспектор почты, телеграфа и телефона помог Мирковичу, отключив связь между Белградом и остальной частью страны. Танки и артиллерия были размещены на всех главных улицах Белграда, и к 14:00 все стратегические объекты оказались в руках войск, верных лидерам переворота. [59]
Во время переворота принц Павел находился в Загребе по пути на запланированный отпуск в Брдо . [60] Утром 27 марта заместитель премьер-министра Мачек был проинформирован о перевороте и встретился с принцем Павлом на железнодорожной станции Загреба, чтобы обсудить ситуацию. [61] Встреча была затем проведена в резиденции Ban Хорватии , Шубашич , в которую входили Шубашич князя Павла, Maček и командующего армией в Загребе, Август Марич . Мачек призвал принца Павла выступить против путча, а Марич пообещал поддержать хорватские части армии. Мачек предложил принцу Павлу остаться в Загребе с возможностью мобилизации армейских частей в Бановине в Хорватии в его поддержку. Князь Павел отклонил это предложение, по крайней мере частично, потому что его жена, княгиня Ольга , и дети остались в Белграде. В сопровождении Шубашича он прибыл в столицу на поезде в тот вечер и был встречен Симовичем, который отвез его в военное министерство, где он и два других регента отказались от власти, немедленно отменив регентство. [62] [61] Уже договорившись с британским консулом в Загребе, принц Пол и его семья уехали в тот же вечер в Грецию, после чего они отправились в Кению, а затем изгнаны в Южную Африку. [63] [64]
Утром 27 марта королевский дворец был окружен, и сторонники переворота выпустили радиосообщение, которое имитировало голос короля Петра с «воззванием к народу» [64], призывающим их поддержать короля. [65] Петр был удивлен переворотом и впервые услышал о своем совершеннолетии по радио. [66] Буклеты с провозглашением переворота впоследствии сбрасывались в города с самолетов. [67] Демонстрации последовали в Белграде и других крупных югославских городах, которые продолжались в течение следующих нескольких дней, в том числе в Цетине , Подгорице , Сплите , Скопье и Крагуеваце . Толпы на этих демонстрациях выкрикивали лозунги в поддержку Соединенного Королевства [68], а также часто использовали лозунг, который использовали демонстранты за день до переворота: «Лучше война, чем пакт, лучше могила, чем раб». . [69] Члены Коммунистической партии Югославии , которая была объявлена вне закона с 1920 года, также принимали участие в протестных митингах по всей стране. [70] Черчилль заявил, что «Югославия нашла свою душу», [61] [64] и даже считал, что с помощью Турции можно создать балканский фронт. Это известие привело к попыткам Греции изменить свои планы обороны, и греки также нажимаются югославы атаковать итальянец в Албании. [71] Польский и чехословацкое правительство в изгнании и похвалили переворот, и новости об этом была получены в Греции с «диким энтузиазмом». [72] по воспоминаниям Патриарх Сербской Православной Гаврило V , путч был немедленно воспринят высшим духовенством церкви, поскольку 27 марта в ответ на переворот созвалось Священное собрание епископов. Патриарх Гаврило также публично высказался в поддержку короля и нового режим по радио. [73] [74] Король Петр II был открыт в присутствии патриарха Гаврилы 28 марта. [68]
Для других народов Югославии перспектива войны и тесные связи правительства с Сербской православной церковью были совсем не привлекательны. Архиепископ Алоизий Степинац , президент Римско-католической конференции епископов Югославии, с горечью написал в своем дневнике: «В общем, хорваты и сербы - из двух миров ... которые никогда не приблизятся друг к другу без стихийного бедствия. ". Он также написал: «Раскол [Православие] - величайшее проклятие в Европе, почти большее, чем протестантизм. Нет морали, нет принципов, нет правды, нет справедливости, нет честности [в Православии]». В тот же день он публично призвал католическое духовенство молиться за короля Петра и за избавление Хорватии и Югославии от войны. [75] В результате переворота погиб только один человек, причем случайный. [1]
Ответственность за переворот
Существуют противоречивые утверждения о том, кто был лидером переворота, исходящие от Симовича, Мирковича и Живана Кнежевича. Миркович заявил о себе сразу после переворота и заявил к его десятой годовщине, что: «Только после того, как я сообщил генералу [Симовичу] о своей идее, и он принял ее, я принял решение предпринять запланированное восстание. Я принял решение сам , и я также провел всю организацию. Я принял решение относительно того, когда произойдет восстание ". Вполне вероятно, что он планировал переворот с 1937 года, когда был подписан итало-югославский пакт . В своей речи 17 декабря 1941 года король Петр позже назвал просто «младшие и средние звания [офицеров] югославской армии» за переворот. [76] В 1951 году Миркович заявил, что рассматривает возможность путча с 1938 года, и довольно открыто обсуждал эту идею со значительным числом генералов, включая Милана Недича. Далее он сказал, что предложил ведущую роль в правительстве после переворота ряду видных людей, в том числе: Милану Недичу; губернатор Морава-Бановины Яничие Красоевич; командующий Королевской гвардией генерал Александар Станкович ; Генерал Боголюб Илич ; и Симович. Недич и Красоевич отказались, поскольку они чувствовали, что не могут принимать активное участие из-за своих позиций, Станкович пообещал не использовать Королевскую гвардию против людей и держать свои знания о заговоре в секрете, Илич не думал, что у него есть политическое влияние, чтобы сыграть роль, и Симович согласился. [77]
Ответ Симовича на претензии Мирковича был опубликован посмертно. Симович утверждал, что он «стоял в центре всего предприятия» и «лично привлек к операции своего помощника бригадного генерала Бору Миркович». Томасевич считает версию Мирковича более достоверной из двух и указывает, что она подтверждается несколькими источниками, как союзниками, так и странами Оси. [76] Этот вопрос будет играть роль во фракционности, которая расколола югославское правительство в изгнании во время войны. [78]
По словам бывшего британского дипломата и почетного профессора истории, классики и археологии Эдинбургского университета Дэвида Стаффорда , написанного в 1977 году, хотя и поддержанного британской разведкой и поддержкой, «инициатива исходила от югославов, и только через можно сказать, что англичане спланировали государственный переворот или руководили им ». [79] Радое Кнежевич категорически отрицал какое-либо участие Великобритании в серии опубликованных писем между ним и Стаффордом, пока в 1979 году Стаффорд не извинился за свою ошибку и за любое оскорбление, нанесенное Радое Кнежевичу. [80] В 1999 году Иво Тасовац подверг критике пересмотренный вывод Стаффорда, указав на доказательства того, что заговорщики зависели от британской разведки и что высокопоставленные британские чиновники встречались как с Симовичем, так и с Мирковичем непосредственно перед переворотом. Британский военно - воздушный атташе группы капитан А. Г. Х. Макдональд встретился с Simovic 26 марта [81] и помощник военно - воздушный атташе и британский разведчик Т. Г. Mappleback встретился со своим близким другом Mirković в тот же день и сказал ему что переворот должен был быть осуществлен в течение ближайших 48 часов. [82] [83] [84] По словам историка Марты Яремко, писавшей в 2014 году, «подавляющее большинство исследователей» считают, что путч был спланирован при содействии британских спецслужб, но что это и их поощрение восстания было недостаточно для его проведения. [41]
По словам Судоплатова, переворот активно поддержали советская военная разведка ( ГРУ ) и НКВД, следуя указаниям советского лидера Иосифа Сталина , с целью укрепления стратегических позиций СССР на Балканах. [85] Группа советских разведчиков, в которую входили генерал-майор Соломон Мильштейн и Василий Зарубин, была отправлена в Белград для оказания помощи в перевороте. [46] [45] Деятельность СССР в Югославии была усилена созданием советской миссии в Белграде в 1940 году; Советский Союз развивал свою разведывательную сеть через левых журналистов и ученых из Белградского университета . [86] Посольство Германии в Белграде было уверено, что переворот был организован британскими и советскими спецслужбами. [45]
Среди лиц, которые, вероятно, знали о перевороте, были Слободан Йованович , президент Сербского культурного клуба , и Илия Трифунович-Бирчанин , президент Народна одбрана (Национальная оборона). [1] Некоторые из тех, кто призывал к перевороту или, по крайней мере, знали, что переворот был спланирован, ранее были связаны с скрытными черными руками , включая Божина Симича. [87] [88] Сам Миркович был учеником ведущего оперативника Черной руки, полковника Драгутина Димитриевича (также известного как «Апис»), во время обучения в Сербской военной академии . Сторонниками переворота было старшее поколение генералов, в том числе бывший премьер-министр Петар Живкович и его брат Димитрий Живкович , интеллектуалы, левые студенты, оппозиция, армия и военно-воздушные силы, а также Православная церковь. У генералов были разные причины неприязни к принцу Павлу, в том числе их включение в списки отставных или резервных, назначение на более низкие должности, чтобы помешать им участвовать в политике, и отвращение к политике принца Павла. [89]
Последствия
Новое правительство
После переворота новое правительство Симовича отказалось ратифицировать подписание Югославией Тройственного пакта, но открыто не исключило этого. Гитлер, возмущенный переворотом и антинемецкими инцидентами в Белграде, собрал своих старших офицеров и приказал без промедления разгромить Югославию. [90] В частности, Гитлера беспокоило использование британских Королевских ВВС баз в Греции и Югославии для нанесения воздушных ударов по южному флангу предстоящего нападения на Советский Союз. [17] В тот же день, когда произошел переворот, он издал директиву фюрера № 25, в которой содержался призыв к Югославии как к враждебному государству. [91] Италия должна была быть включена в операции, и в директиве было конкретно упомянуто, что «будут предприняты усилия, чтобы побудить Венгрию и Болгарию принять участие в операциях, предложив им перспективу возвращения Баната и Македонии». [91] Кроме того, в директиве говорилось, что «внутренняя напряженность в Югославии будет поощряться путем предоставления политических гарантий хорватам» [91], принимая во внимание их неудовлетворенность своим положением в довоенной Югославии. [17] Позже Гитлер заявил, что переворот был шоком. [92]
Одновременно с приказом о вторжении в Югославию Гитлер отложил вторжение в Советский Союз, операцию «Барбаросса», примерно на четыре недели с его первоначальной даты 15 мая. До этого момента можно было предвидеть необходимость некоторой отсрочки из-за особенно влажной весны в Восточной Европе, но время указывает на то, что неожиданная необходимость победить Югославию была важным фактором в решении Гитлера. [93]
30 марта министр иностранных дел Момчило Нинчич вызвал посла Германии Виктора фон Херена и передал ему заявление, в котором говорилось, что новое правительство примет все свои международные обязательства, включая присоединение к Тройственному пакту, при условии соблюдения национальных интересов страны. страна была защищена. Со своей стороны, Херен потребовал извинений за антинемецкие демонстрации, немедленной ратификации Тройственного пакта и демобилизации югославских вооруженных сил. Херен вернулся в свой офис и обнаружил сообщение из Берлина, в котором говорилось, что контактов с югославскими официальными лицами следует избегать, и его отозвали в Берлин, и он уехал на следующий день. Нинчичу не последовало никакого ответа. 2 апреля был отдан приказ об эвакуации посольства Германии, которая произошла на следующий день, и поверенный в делах Германии посоветовал дипломатам дружественных стран покинуть страну. [94] [95] Херен пытался уверить Гитлера, что путч был внутренним делом югославских политических элит и что в действиях против Югославии нет необходимости, но его проигнорировали. [96] 31 марта, предложив Хорватию Венгрии и получив отказ, немцы решили предоставить Хорватии независимость. [97]
Министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп и Volksdeutsche Mittelstelle работали, чтобы «организовать крики о помощи» от этнических немцев, хорватов, македонцев и словенцев в Югославии, которые могли быть опубликованы в прессе для морального оправдания немецкого вторжения. [98] Немецкие СМИ одновременно начали шквал обвинений в адрес Югославии, утверждая, что немецкие граждане в Югославии подвергались злодеяниям, подобным пропаганде, распространенной до вторжений в Польшу и Чехословакию. Это натиск СМИ также попытался использовать разногласия между сербами и хорватами, пообещав, что последние будут играть заметную роль в стране в будущем. [95] После переворота межэтнические отношения в отношении немцев в Югославии были напряженными, но редко приводили к прямому насилию. Югославское правительство отрицало обвинения в этнических репрессиях в Германии. [99] Тысячи немецких граждан покинули Югославию по указанию из Берлина. [95]
3 апреля была издана директива фюрера № 26, в которой подробно описывался план атаки и структура командования вторжением. Венгрии и Болгарии пообещали Банат и югославскую Македонию соответственно, а румынскую армию попросили не принимать участия, удерживая свои позиции на румыно-югославской границе. [100] Внутренний конфликт в Венгрии из-за планов вторжения между армией и Телеки привел к самоубийству премьер-министра в тот же вечер. Также 3 апреля Эдмунд Визенмайер , представляющий Dienststelle Ribbentrop , прибыл в Загреб в рамках подготовки к смене режима. [101] Хорватский летчик Владимир Крен , капитан ВВС Королевской Югославской армии , также перешел на сторону немцев 3 апреля, взяв с собой ценную информацию о системе ПВО страны. [102]
Симович снова назначил Мачека заместителем премьер-министра в новом правительстве, но Мачек не хотел этого и остался в Загребе, пока решал, что делать. Хотя он считал, что переворот был полностью сербской инициативой, направленной как на принца Павла, так и на Соглашение Цветковича-Мачека, он решил, что ему необходимо продемонстрировать поддержку нового правительства со стороны УСЗ и что присоединение к нему необходимо. [64] Он также потребовал, чтобы четыре хорватских политика из свергнутого кабинета вошли в состав нового, на что Симович согласился. [66] 4 апреля Мачек поехал в Белград и принял этот пост на нескольких условиях: чтобы новое правительство уважало Соглашение Цветковича-Мачека и расширяло автономию Бановины Хорватия в некоторых отношениях; что новое правительство уважает присоединение страны к Тройственному пакту; и что один серб и один хорват временно берут на себя роль регентов. [69] [103] В тот же день изгнанный хорватский политик и лидер усташей Анте Павелич призвал хорватов поднять восстание против правительства из-за его программы Radio Velebit, базирующейся в Италии. [104]
5 апреля состоялось первое заседание нового кабинета министров. Хотя первые два условия, поставленные Мачеком, были выполнены, назначение регентов было невыполнимо, поскольку принц Петр был объявлен совершеннолетним. Кабинет Симовича, в который входили представители всего политического спектра, был «крайне разобщен и слаб». [105] Он быстро осознал, что должен придерживаться внешней политики, которая сильно напоминала политику предыдущей администрации. [106] Будисавлевич и Кубрилович вместе с четырьмя политиками УСЗ были восстановлены в кабинете министров. В него вошли члены, которые разделились на три группы; те, кто был решительно настроен против Оси и был готов к войне с Германией, те, кто выступал за мир с Германией, и те, кто не был приверженцем. Группы были разделены следующим образом: [107] [66]
|
|
|
Пакт о ненападении с СССР
5 апреля 1941 года правительство после переворота подписало в Москве Договор о дружбе и ненападении с Советским Союзом, переговоры по которому велись с марта. [45] Соответствующая заключительная статья договора гласит: «В случае агрессии против одной из договаривающихся сторон со стороны третьей державы другая договаривающаяся сторона обязуется соблюдать политику дружественных отношений по отношению к этой стороне». , [108] которые не выполняли обязательства по оказанию военной помощи. [47] [48] Заключением договора Сталин намеревался подать Гитлеру сигнал о том, что Советский Союз имеет интересы на Балканах, но не противодействовать его бывшему союзнику. По этой причине советское военное вмешательство в Югославию никогда не рассматривалось. [109] По словам Томашевича, это был «почти бессмысленный дипломатический ход», который не мог реально повлиять на ситуацию, в которой оказалась Югославия. [110]
Вторжение оси
Даже внутри Королевской югославской армии возникли разногласия между хорватско-словенской фракцией сторонников Оси и сербской фракцией союзников. [106] Вторжение Оси в Югославию началось 6 апреля. Бомбардировки Белграда заставили правительство искать убежище за пределами города. [111] Отсюда король Петр и Симович планировали отправиться в изгнание. Мачек, отказавшись покинуть страну, подал в отставку 7 апреля и назначил Юрая Крневича своим преемником. [111] Мачек вернулся в Загреб. Три других министра также отказались покинуть Югославию: Иван Андрес и Бариша Смольян из HSS и Куленович из JMO. [111] В последний раз правительство встретилось на югославской земле 13 апреля недалеко от Пале . Отсюда они отправились в Никшич, откуда их вылетели из страны в Афины. [112] Советское руководство восприняло вторжение в Югославию без какой-либо критики. [47] [48]
Другим результатом переворота стало то, что работа, проделанная британской разведкой с анти-осевым правительством Цветковича и Мачека, была потеряна. Поддерживая заговорщиков государственного переворота, ГП подорвало баланс в югославской политике, достигнутый соглашением Цветковича и Мачека. Сербские националисты поддержали и приветствовали переворот, потому что он положил конец хорватской автономии в соответствии с Соглашением и освободил их для реализации программы Великой Сербии . Переворот и его непосредственные последствия также способствовали параличу внутри югославского правительства в изгнании на протяжении остальной части войны из-за продолжающихся споров относительно легитимности Соглашения Цветковича-Мачека. [33]
Наследие и историческая оценка
Помимо спора о том, кто может принять на себя ответственность за организацию переворота, само событие и мрачные выступления югославских вооруженных сил во время вторжения были подробно проанализированы и обсуждены участниками, югославскими и иностранными учеными и другими как во время, так и после него. война. [113] Он оставался источником гордости для наиболее откровенных сербских националистов и политиков из поддерживающих его сербских правящих групп. Те, кто проводил политику примирения с державой оси, утверждали, что если бы переворот не произошел, Югославия смогла бы остаться нейтральной и, следовательно, избежала бы вторжения и многих других последствий, включая большое количество смертей и широкомасштабные разрушения во время войны. война, победа югославских партизан под руководством коммунистов и создание Союзной Народной Республики Югославии как социалистического государства. Сторонники соглашения также считали, что Югославия могла бы вступить в войну на стороне союзников в более позднее время и с меньшими жертвами. КПЯ рассматривала переворот и вторжение как спусковой крючок для более широкого восстания, которое привело к ее окончательной победе, и этот аспект отмечался каждый год в послевоенной Югославии. В конечном счете, основное значение переворота заключалось в том, что он поставил под сомнение присоединение Югославии к Тройственному пакту, что непосредственно привело к вторжению стран Оси. Томасевич согласен с оценкой КПЯ, согласно которой переворот и последовавшее за ним вторжение стали отправной точкой для успешной революции под руководством коммунистов. [114]
По словам британского генерал-майора и историка ИСО Плейфэра , переворот был, по сути, смелым жестом неповиновения, в основном сербами, немецкому господству, обозначенным подписанием Трехстороннего пакта, предпринятого с полным осознанием вероятности вторжения. [93] Это также было, по словам историка Александра Прусина , «абсолютной ошибкой, основанной на принятии желаемого за действительное и эмоциях, а не на реалистической оценке ограниченного экономического и военного потенциала страны». [115] Путем свержения принца Павла и правительства Цветковича, которые стремились к соглашению с хорватами, переворот также активизировал сербскую оппозицию Соглашению Цветковича-Мачека. [116] Кроме того, он подчеркнул отсутствие единства между сербами и хорватами, что ограничивало военные возможности, доступные югославскому правительству. [117]
Решение Гитлера вторгнуться в Югославию отсрочило одновременное вторжение в Грецию на пять дней, но это было более чем компенсировано преимуществами возможности вторжения в Грецию через южную Югославию, что позволило обойти линию Алиакмона с фланга. [118] Роль переворота и последующего вторжения в Югославию в отсрочке операции «Барбаросса» и последующего поражения Оси от Советского Союза оспаривается. В 1975 году Томасевич написал, что события в Югославии были «частичной причиной того, что оказалось роковой задержкой во время вторжения Гитлера в Советский Союз», и продолжил утверждать, что многие писатели считают, что эта задержка была причиной неудач Германии. чтобы захватить Москву зимой 1941-1942 гг. Он признал, что, помимо переворота и вторжения, влажная весна 1941 года вызвала задержку на две или три недели для запуска «Барбаросса», но видел задержку, вызванную событиями в Югославии, как важный косвенный фактор в возможном поражении Оси в войне. . [119] Эта позиция была также выдвинута Уильямом Л. Ширером в 1990 году. [120] Совсем недавно Энтони Бивор писал, что «большинство [историков] признают, что балканская кампания мало повлияла на конечный результат Барбароссы». [121]
Сью Онслоу, пытаясь поместить переворот в более широкий контекст британской политики в отношении Югославии в период между началом Второй мировой войны и событиями 27 марта 1941 года, пишет, что переворот был крупной пропагандистской победой Великобритании, поскольку он «оказался огромным, хотя и эфемерным, подъемом британского морального духа, быстро наступившим после побед над итальянскими войсками в Северной Африке и Судане »; это также было «столь необходимой подсказкой для« выскочки »... Руководителя специальных операций, созданного [Хью] Далтоном ». [122]
Принц Павел был признан виновным в военных преступлениях в сентябре 1945 года за его роль в присоединении Югославии к Тройственному пакту. В 2011 году Высокий суд Сербии признал приговор политически и идеологически мотивированным, и принц Павел был официально реабилитирован. [123] [124] Аналогичное решение было принято в 2009 году о реабилитации Цветковича по обвинениям в военных преступлениях, связанных с подписанием пакта. [125]
Примечания и цитаты
- ^ a b c Томасевич 1969 , с. 67.
- ^ Ramet 2006 , стр. 45.
- ↑ Tomasevich 1969 , pp. 60–62.
- ↑ Tomasevich 1969 , pp. 10–11, 60–62.
- ^ Hoptner 1963 , стр. 7.
- ^ а б Томасевич 1969 , с. 61.
- ^ Ramet 2006 , стр. 76.
- ^ Ramet 2006 , стр. 79-80.
- ^ Ramet 2006 , стр. 87.
- ^ Dragnich 1983 , стр. 99.
- ↑ Tomasevich 1969 , pp. 60–63.
- ^ Hoptner 1963 , стр. 9.
- ^ Hoptner 1963 , стр. 10-12.
- ^ Hoptner одна тысяча девятьсот шестьдесят-три , стр. 14.
- ^ Hoptner 1963 , стр. 19-20.
- ^ Hoptner 1963 , стр. 28.
- ^ a b c d e Томасевич 2001 , с. 47.
- ↑ Tomasevich 1975 , pp. 22–23.
- Перейти ↑ Roberts 1987 , p. 7.
- ^ a b Онслоу 2005 , стр. 37.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 40.
- ^ Ramet 2006 , стр. 104.
- ^ Ramet 2006 , стр. 105.
- Перейти ↑ Malcolm 1994 , p. 171.
- Перейти ↑ Singleton 1985 , p. 170.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 23.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 24.
- ^ а б Старич 2005 , стр. 35.
- ^ Ramet 2006 , стр. 106-107.
- ^ Staříč 2005 , стр. 36.
- ^ Staříč 2005 , стр. 33.
- ^ Х 2005 , стр. 368-369.
- ^ а б Старич 2005 , стр. 38.
- ↑ Робертс, 1987 , стр. 6–7.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 30.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 31.
- Перейти ↑ Frank 2001 , p. 171.
- Перейти ↑ Milazzo 1975 , p. 2.
- ^ Стаффорд 1977 , стр. 401.
- ^ а б в Кревельд 1973 , стр. 139.
- ^ а б Яремко 2014 , с. 120.
- Перейти ↑ Tomasevich 1975 , pp. 32 & 57.
- ^ Presseisen 1960 , стр. 367.
- ^ a b c d e f g h Presseisen 1960 , стр. 368.
- ^ Б с д е Медведев и Медведева 19 октября 2014 .
- ^ а б Судоплатов 1994 , с. 119.
- ^ a b c Решетников 1992 , с. 110–123.
- ^ a b c Слиепчевич 1978 , стр. 27.
- ^ Стаффорд 1977 , стр. 402.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 39.
- ^ Presseisen 1960 , стр. 368-369.
- ^ a b Presseisen 1960 , стр. 369.
- ^ Стаффорд 1977 , стр. 403.
- ^ Stockings & Hancock 2013 , стр. 126.
- ^ a b Ramet & Lazić 2011 , стр. 18.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 43.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 46.
- ^ Яремко 2014 , с. 122.
- ^ Iaremko 2014 , стр. 122-123.
- Перейти ↑ Tanner 1997 , p. 138.
- ^ a b c Таннер 1997 , стр. 139.
- ^ Iaremko 2014 , стр. 123-124.
- ^ Яремко 2014 , с. 124.
- ^ a b c d Томасевич 1975 , с. 47.
- ^ Кревелд 1973 , стр. 142.
- ^ а б в Яремко 2014 , с. 123.
- ^ Dizdar 2007 , стр. 587.
- ^ а б Яремко 2014 , с. 125.
- ^ а б Гольдштейн 2003 , стр. 268.
- ^ Петранович 1992 , стр. 190.
- ↑ Stockings & Hancock, 2013 , стр. 128–129.
- ^ Ревизор 29 марта 1941 .
- ^ Tomanić 2001 , стр. 187.
- ^ Dožić 1974 , стр. 399, 401-411.
- ^ Biondich 2007 , стр. 41.
- ^ a b Томасевич 1975 , с. 44–45.
- ^ Iaremko 2014 , стр. 121-122.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 44.
- ^ Стаффорд 1977 , стр. 419.
- ^ Iaremko 2014 , стр. 119-120.
- ^ Tasovac 1999 , стр. 118.
- ^ Tasovac +1999 , стр. 129 и 214.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 45.
- ^ Яремко 2014 , с. 121.
- ↑ Судоплатов 1994 , с. 118–119.
- Перейти ↑ Onslow 2005 , pp. 28–29.
- ^ Бакич 2005 , стр. 231.
- ^ Papasissis 1960 , Глава 5.
- ^ Iaremko 2014 , стр. 120-122.
- Перейти ↑ Milazzo 1975 , pp. 2–3.
- ^ a b c Тревор-Ропер 1964 , стр. 108.
- ^ Klajn 2007 , стр. 17.
- ^ a b Playfair et al. 2014 , стр. 157.
- ↑ Tomasevich 1975 , pp. 50–51.
- ^ a b c Çetiner 2014 , стр. 72.
- ^ Прусин 2017 , стр. 23.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 48.
- ^ Закич 2017 , стр. 60.
- ^ Zakić 2017 , стр. 60-61.
- Перейти ↑ Trevor-Roper 1964 , p. 109.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 49.
- ^ Ciglic & Savic 2002 , стр. 10.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 48.
- ^ Dizdar 2007 , стр. 588.
- ↑ Tomasevich 1975 , pp. 48–49.
- ^ a b Stockings & Hancock 2013 , стр. 130.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 49.
- ^ Договор о дружбе и ненападении между СССР и Югославией .
- ^ Прусин 2017 , стр. 21.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 52.
- ^ a b c Томасевич 2001 , с. 50.
- ^ Pavlowitch 2007 , стр. 19.
- ↑ Tomasevich 1975 , pp. 43–47.
- ↑ Tomasevich 1975 , pp. 47, 52–53.
- ^ Прусин 2017 , стр. 22.
- ^ Яремко 2014 , с. 126.
- ^ Playfair et al. 2014 , стр. 74.
- ^ Playfair et al. 2014 г. , стр.74 и 157.
- ↑ Томасевич 1975 , с. 86.
- ^ Ширер 1990 , стр. 829-830.
- ^ Бивор 2012 , стр. 158.
- Перейти ↑ Onslow 2005 , pp. 2–3.
- ^ Звезда онлайн 7 октября 2012 .
- ^ Радио Телевидение Сербии 15 декабря 2011 года .
- ^ Politika 26 сентября 2009 .
Рекомендации
Книги
- Бивор, Энтони (2012). Вторая мировая война . Нью-Йорк: Книги Бэк-Бэй. ISBN 978-0-316-02374-0.
- Биондич, Марк (2007), «Споры вокруг католической церкви в Хорватии во время войны, 1941–45», в Ramet, Sabrina P. (ed.), Независимое государство Хорватия 1941–45 , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Routledge, стр. 31–59, ISBN 978-0-415-44055-4
- Четинер, Юсуф Туран (2014). Турция и Запад: от нейтралитета к приверженности . Лэнхэм, Мэриленд: Университетское издательство Америки. ISBN 978-0-7618-6190-4.
- Циглич, Борис; Савич, Драган (2002). Хорватские асы Второй мировой войны . Лондон, Соединенное Королевство: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-435-1.
- Кревельд, Мартин Л. Ван (1973). Стратегия Гитлера 1940–1941: Балканский ключ . Лондон, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-20143-8.
- Дожич, Гаврило (1974). Memoari patrijarha srpskog Gavrila [ Воспоминания сербского патриарха Гаврило ] (PDF) (на сербско-хорватском языке). Париж, Франция: Ришелье. OCLC 439206806 .
- Драгнич, Алекс Н. (1983). Первая Югославия: поиск жизнеспособной политической системы . Стэнфорд, Калифорния: Hoover Press. ISBN 978-0-8179-7843-3.
- Франк, Тибор (2001). «Пересмотр договора и двоякий язык: нейтралитет Венгрии, 1939–1941». В Уайли, Невилл (ред.). Европейские нейтралы и невоюющие стороны во время Второй мировой войны . Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. С. 150–191. ISBN 978-0-521-64358-0.
- Гольдштейн, Иво (2003). Гольдштейн, Славко (ред.). Hrvatska povijest [ История Хорватии ] (на сербско-хорватском языке). Загреб, Хорватия: Novi Liber. ISBN 978-953-6045-22-8.
- Хен, Пол Н. (2005). Низкое нечестное десятилетие: великие державы, Восточная Европа и экономические истоки Второй мировой войны, 1930–1941 гг . Лондон, Великобритания: Международная издательская группа «Континуум». ISBN 978-0-8264-1761-9.
- Хоптнер, Джейкоб Б. (1963). Югославия в кризисе, 1934–1941 гг . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. OCLC 310483760 .
- Клайн, Лайко (2007). Прошлое в настоящем: югославская сага . Лэнхэм, Мэриленд: Университетское издательство Америки. ISBN 978-0-7618-3647-6.
- Малькольм, Ноэль (1994). Босния: краткая история . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 978-0-8147-5520-4.
- Милаццо, Маттео Дж. (1975). Движение четников и югославское сопротивление . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-0-8018-1589-8.
- Папасиссис, Фемистокл (1960). «5» . Der König muss sterben [ Король должен умереть ] (на немецком языке). Берлин, Западная Германия: Berlin Bär. OCLC 722376881 .
- Павлович, Стеван К. (2007). Новое расстройство Гитлера: Вторая мировая война в Югославии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-1-85065-895-5.
- Петранович, Бранко (1992). Сербия у другом светском рату: 1939–1945 [ Сербия во Второй мировой войне: 1939–1945 ] (PDF) (на сербско-хорватском языке). Белград, Югославия: Vojnoizdavaćki i Novinski Centar. OCLC 246803289 .
- Playfair, ISO ; Молони, CJC; Toomer, SE; Флинн, ФК (2014) [1956]. Дж. Р. М. Батлер (ред.). Средиземноморье и Ближний Восток: Том II Немцы приходят на помощь своему союзнику (1941). Иллюстрированное издание . США: Издательство Pickle Partners. ISBN 978-1-78289-622-7.
- Прусин, Александр (2017). Сербия под свастикой: оккупация Второй мировой войны . Урбана, Иллинойс: Университет Иллинойса Press. ISBN 978-0-252-09961-8.
- Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-34656-8.
- Ramet, Sabrina P .; Лазич, Сладьяна (2011). «Коллаборационистский режим Милана Недича». In Ramet, Sabrina P .; Листхауг, Ола (ред.). Сербия и сербы во Второй мировой войне . Лондон, Соединенное Королевство: Пэлгрейв Макмиллан. С. 17–43. ISBN 978-0-230-27830-1.
- Решетников, Леонид (1992), «К вопросу о советско-югославском договоре о дружбе и ненападении [К вопросу о советско-югославском договоре о дружбе и ненападении]», в Гибианском, Леонид Иванович; Случ, Сергей Зиновьевич (ред.),Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР (сентябрь 1940 - июнь 1941)[ Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовка к нападению на СССР (сентябрь 1940 - июнь 1941) ], Москва, Российская Федерация: Институт славистики. и балканские исследования Российской академии наук, стр. 110–123, OCLC 690302464.
- Робертс, Уолтер Р. (1987). Тито, Михайлович и союзники: 1941–1945 (3-е изд.). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: издательство Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
- Ширер, Уильям (1990). Взлет и падение Третьего рейха: история нацистской Германии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-72868-7.
- Синглтон, Фред (1985). Краткая история югославских народов . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-27485-2.
- Слиепчевич, Джоко (1978). Югославия уочи и за время другого светского рата [ Югославия до и во время Второй мировой войны ] (на сербско-хорватском языке). Мюнхен, Западная Германия: Искра. OCLC 490751261 .
- Чулки, Крейг; Хэнкок, Элеонора (2013). Свастика над Акрополем: переосмысление нацистского вторжения в Грецию во Второй мировой войне . Бостон, Массачусетс: BRILL. ISBN 978-90-04-25459-6.
- Судоплатов, Павел (1994). Особые задания: Воспоминания нежелательного свидетеля - советского шпионского мастера . Бостон, Массачусетс: ISBN Little, Brown & Co. 978-0316773522.
- Таннер, Маркус (1997). Хорватия: нация, закованная в войне . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-09125-0.
- Тасовац, Иво (1999). Американская внешняя политика и Югославия, 1939-1941 гг . Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-0-89096-897-0.
- Томанич, Милорад (2001). Srpska crkva u ratu i ratovi u njoj [ Сербская церковь в войне и войнах внутри нее ] (PDF) . Белград, Сербия: Medijska Knjižara Krug. OCLC 249507440 .
- Томасевич, Йозо (1969). «Югославия в годы Второй мировой войны» . В Вучинич, Уэйн С. (ред.). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. С. 59–118. OCLC 652337606 .
- Томасевич, Йозо (1975). Война и революция в Югославии 1941–1945 гг .: Четники . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Томасевич, Йозо (2001). Война и революция в Югославии, 1941–1945: оккупация и сотрудничество . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-3615-2.
- Тревор-Ропер, Хью (1964). Военные директивы Гитлера: 1939–1945 . Лондон, Соединенное Королевство: Сиджвик и Джексон. ISBN 978-1-84341-014-0.
- Закич, Мирна (2017). Этнические немцы и национал-социализм в Югославии во Второй мировой войне . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-17184-8.
Журналы и газеты
- Бакич, Драган (2005). «Люди Аписа: заговорщики Черной руки после Великой войны» (PDF) . Balcanica . XLVI : 219–239. ISSN 0350-7653 .
- Диздар, Здравко (январь 2007 г.). "Беловарски устанак од 7. до 10. травня 1941" [Беловарское восстание, 7-10 апреля 1941]. Časopis za suvremenu povijest [Журнал современной истории] (на сербско-хорватском языке). 39 (3): 581–609.
- Хаджи-Йованчич, Перица. «Потеря периферии: министерство иностранных дел Великобритании и политика в отношении Югославии, 1935–1938» Дипломатия и государственное управление (март 2020 г.) 31 № 1 с. 65–90.
- Яремко, Марта (2014). «Белградский государственный переворот 27 марта 1941 г.» (PDF) . Известия исторического факультета Львовского университета (15): 119–128. ISSN 2078-6077 .
- «Нацисты просят югославов объяснять» . Ревизор . С (16). Тасмания, Австралия. 29 марта 1941 г. с. 1 . Проверено 7 июня 2018 .
- Онслоу, Сью (март 2005 г.). "Британия и переворот в Белграде 27 марта 1941 года. Повторное посещение" (PDF) . Электронный журнал международной истории (8): 359–370. ISSN 1471-1443 .
- Прессайзен, Эрнст Л. (декабрь 1960 г.). «Прелюдия к« Барбаросса »: Германия и Балканы, 1940–1941». Журнал новейшей истории . 32 (4): 359–370. DOI : 10.1086 / 238616 . JSTOR 1872611 . S2CID 144699901 .
- Стаффорд, Дэвид А.Т. (сентябрь 1977 г.). «Участие госпредприятий и Великобритании в Белградском государственном перевороте в марте 1941 года». Славянское обозрение . 36 (3): 399–419. DOI : 10.2307 / 2494975 . JSTOR 2494975 .
- Старич, Йерка Водушек (2005). «Совпадение целей и деятельности союзной и югославской разведки». Журнал истории разведки . 5 (1): 29–44. DOI : 10.1080 / 16161262.2005.10555107 . S2CID 150956459 .
Сайты
- Медведев, Рой ; Медведев, Жорес (19 октября 2014 г.). "Поклон Москвы на Балканах" [Подарок Москве с Балкан] (на сербском языке). Новости.
- «Принц Югославский Павел наконец получил королевское пристанище» . Звезда онлайн . 7 октября 2012 г.
- "Реабилитирован кнез Павле" [реабилитированный принц Павел] (на сербско-хорватском языке). Радио и телевидение Сербии. 15 декабря 2011 г.
- «Реабилитирован Драгиша Цветкович» [Драгиша Цветкович реабилитирован]. Политика (на сербохорватском языке). 26 сентября 2009 г.
- «Договор о дружбе и ненападении между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Югославия» . www.kodeks.ru . Консорциум правовой информации. 5 апреля 1941 . Проверено 14 декабря 2017 года .