В воскресенье, 2 июля 2000 г., в Мексике прошли всеобщие выборы .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Оказаться | 63,97% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Штаты выиграли кандидаты в президенты (синий - Лис, зеленый - Лабастида, желтый - Карденас). | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Избиратели пришли на избирательные участки, чтобы избрать:
- Новый президент республики на шестилетний срок, заменивший тогдашнего президента Мексики Эрнесто Седильо Понсе де Леон (не имеющий права на переизбрание в соответствии с Конституцией 1917 года ); избирательная система проходила по принципу множественного голосования .
- 500 членов (300 по системе первого прошедшего и 200 по пропорциональному представительству ) на трехлетний срок в Палате депутатов .
- 128 членов (по три от штата по первым кандидатам и 32 по пропорциональному представительству из национальных партийных списков) на шестилетний срок в Сенате . В каждом штате два места, выигравших первое место, выделяются партии с наибольшей долей голосов, а оставшееся место предоставляется первой кандидатуре, занявшей второе место.
На президентских выборах победил Висенте Фокс из « Альянса за перемены» , набравший 43,4% голосов [1], впервые после мексиканской революции оппозиция выиграла выборы . На выборах в Конгресс « Альянс за перемены» стал самой крупной фракцией в Палате депутатов с 224 из 500 мест, в то время как Партия институциональных революционеров осталась самой крупной фракцией в Сенате с 60 из 128 мест в Сенате. [2] Явка избирателей на выборах составила от 63 до 64%. [3]
Эти исторически значимые выборы сделали Фокса первым президентом, избранным от оппозиционной партии после Франсиско И. Мадеро в 1910 году, и первым за 71 год, который победил, набрав 42 процента голосов, доминирующую в то время Институционально-революционную партию (PRI).
Выборы президента
Сообщалось о некоторых отдельных случаях нарушений и проблем. Например, одно нарушение в южном штате Кампече касалось наблюдателя за выборами Европейского союза Рокко Буттильоне и могло создать проблемы для президента Эрнесто Седильо, если бы победил кандидат от PRI. В целом, однако, наблюдатели за выборами выявили мало свидетельств того, что эти инциденты координировались централизованно (в отличие от действий местных чиновников PRI), и критики пришли к выводу, что те нарушения, которые действительно имели место, не повлияли существенно на исход президентских выборов, которые были более серьезными. окончательно, чем ожидалось. [ необходима цитата ]
Общественные организации направили более 80 000 обученных наблюдателей за выборами, иностранных наблюдателей пригласили наблюдать за процессом, а многочисленные операции «быстрого подсчета» и экзит-поллы (не все из них независимые) подтвердили официальный подсчет голосов. Самый крупный экзит-полл был организован американской фирмой Penn, Schoen & Berland , финансируемой ранее малоизвестной организацией в Далласе под названием Democracy Watch. Это появилось позже [ когда? ] [ как? ], что «Служба Демократии» была создана инсайдерами кампании Висенте Фокса, чтобы помочь предотвратить успех любых ожидаемых фальсификаций на выборах . [ необходима цитата ]
Многочисленные избирательные реформы, проведенные с 1989 года, способствовали открытию политической системы Мексики, и с тех пор оппозиционные партии добились исторических успехов на выборах на всех уровнях. Основное беспокойство на выборах сместилось с откровенного мошенничества на вопросы справедливости избирательных кампаний, и в период с 1995 по 1996 год политические партии согласовали поправки к конституции для решения этих проблем. Принятый закон включал основные моменты консенсуса, достигнутые с оппозиционными партиями. Согласно новым законам, государственное финансирование преобладало над частными взносами в политические партии, процедуры проверки партий были ужесточены, а авторитет и независимость избирательных институтов были усилены. Судебной системе также были предоставлены значительно расширенные полномочия по рассмотрению дел о гражданских правах по избирательным вопросам, возбужденных отдельными лицами или группами. Короче говоря, обширные реформы 1990-х годов «выровняли игровое поле» для партий. [ необходима цитата ]
Опросы мнений
Кандидат от PRI Франсиско Лабастида лидировал почти во всех опросах в течение первых месяцев кампании, хотя в последние два месяца его преимущество уменьшилось; с другой стороны, кандидат от ПАН Висенте Фокс был на втором месте в большинстве опросов, но в мае и июне его процент сторонников увеличился, и он лидировал во многих финальных опросах.
Учитывая, что подавляющее большинство опросов не смогли предсказать победу Фокса и вместо этого указали, что Лабастида выиграет с приемлемым отрывом, было заявлено, что многие из опрошенных солгали о своих предпочтениях, опасаясь, что, если они заявят о поддержке оппозиционной партии, они будут лишены PRI программ государственной помощи, которые они получают. Действительно, газета Reforma , которая предсказывала победу Labastida во всех опросах, опубликованных во время кампании, приписывала свою ошибку так называемому фактору страха. [4]
Источник опроса | Дата | Fox PAN | Лабастида PRI | Карденас PRD | Другие | Размер выборки | Ref. |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Мнение Мунд | Ноябрь 1999 г. | 39% | 43% | 18% | 0% | N / A | [5] |
Индермек | Ноябрь 1999 г. | 44% | 39% | 16% | 0% | N / A | |
GEA | Ноябрь 1999 г. | 38% | 41,8% | 16,5% | 3,7% | 1200 | |
Реформа | Ноябрь 1999 г. | 33,3% | 53,1% | 9,9% | 3,7% | 1542 | |
Эль Универсал | Ноябрь 1999 г. | 33,8% | 46,2% | 11,7% | 8,3% | 1537 | |
Исполнительный директор | Ноябрь 1999 г. | 37% | 47% | 11% | 4% | 1500 | |
Пирсон (PRI) | Декабрь 1999 г. | 34% | 47% | 13% | 6% | 1647 | |
Эль Универсал | Декабрь 1999 г. | 39,2% | 47,1% | 12,5% | 1,2% | 1475 | |
Миленио | Декабрь 1999 г. | 37,8% | 42,2% | 17,8% | 2,2% | 1006 | |
СЕПРОСЕПП | Январь 2000 г. | 32% | 51% | 11% | 6% | 1510 | |
Реформа | Январь 2000 г. | 38,6% | 48,2% | 12,0% | 1,2% | 1544 | |
GAUSCC (PAN) | Январь 2000 г. | 39% | 45% | 14% | 2% | 20 866 | |
Пирсон (PRI) | Январь 2000 г. | 36,7% | 49,7% | 11,9% | 1,7% | 1678 | |
GAUSSC (PAN) | Январь 2000 г. | 42,4% | 43,5% | 13,0% | 1,1% | 1500 | |
Миленио | Февраль 2000 г. | 41,1% | 42,2% | 14,5% | 2,2% | 1200 | |
СЕПРОСЕПП | Февраль 2000 г. | 32,4% | 45,5% | 16,1% | 6.0% | 1346 | |
GEA | Февраль 2000 г. | 44% | 36% | 18% | 2% | 1113 | |
Technomgmt. | Февраль 2000 г. | 34,5% | 45,3% | 17,2% | 3,0% | 2697 | |
Эль Универсал | Февраль 2000 г. | 38,8% | 41,8% | 15,7% | 3,7% | 1438 | |
Реформа | Февраль 2000 г. | 38,6% | 47,0% | 13,2% | 1,2% | 1510 | |
Реформа | Февраль 2000 г. | 37,8% | 50,0% | 11,0% | 1,2% | 2397 | |
Мнение Мунд | Февраль 2000 г. | 35,7% | 40,5% | 22,6% | 1,2% | 1182 | |
СЕПРОСЕПП | Март 2000 г. | 31,8% | 46,1% | 17,0% | 5,1% | 1322 | |
Пирсон (PRI) | Март 2000 г. | 33,4% | 51,6% | 13,6% | 1,5% | 1127 | |
Миленио | Март 2000 г. | 39,3% | 41,6% | 16,9% | 2,2% | 1200 | |
Эль Универсал | Март 2000 г. | 39,7% | 45,0% | 12,7% | 2,6% | 1438 | |
Реформа | Март 2000 г. | 38,6% | 47,0% | 13,3% | 1,2% | 1533 | |
GEA | Март 2000 г. | 43,3% | 38,8% | 16,5% | 1,4% | 1200 | |
Technomgmt. | Март 2000 г. | 32,3% | 47,9% | 17,0% | 2,8% | N / A | |
СЕПРОСЕПП | Апрель 2000 г. | 31,2% | 45,7% | 17,6% | 5,5% | N / A | |
GAUSSC | Апрель 2000 г. | 41,4% | 46,0% | 12,3% | 0,3% | 1500 | |
Technomgmt. | Апрель 2000 г. | 32,7% | 47,4% | 17,7% | 2,2% | N / A | |
Реформа | Апрель 2000 г. | 42% | 45% | 12% | 1% | 1647 | |
Квантовый | Апрель 2000 г. | 36,9% | 50,4% | 10,0% | 2,7% | 1920 г. | |
Эль Универсал | Апрель 2000 г. | 39,2% | 42,2% | 14,0% | 4,5% | 1074 | |
Reuters / Zogby | Апрель 2000 г. | 46,3% | 41,6% | 9,3% | 2,8% | 1062 | |
Пирсон (PRI) | Май 2000 г. | 39% | 45% | 12% | 4% | 1590 | |
Technomgmt. | Май 2000 г. | 39,1% | 45,5% | 12,5% | 2,9% | 8000 | |
Реформа | Май 2000 г. | 40% | 42% | 16% | 2% | 1547 | |
GEA | Май 2000 г. | 43,6% | 38,6% | 16,4% | 1,4% | N / A | |
Эль Универсал | Май 2000 г. | 42,2% | 35,9% | 16,2% | 5,7% | 1787 г. | |
Миленио | Май 2000 г. | 36% | 43% | 17% | 4% | 2005 г. | |
Исполнительный директор | Май 2000 г. | 39,0% | 42,7% | 15,1% | 3,2% | 2450 | |
Алдунцин | 12 июня 2000 г. | 41% | 35% | 20% | 4% | 2095 | |
Алдунцин | 12 июня 2000 г. | 41% | 35% | 20% | 4% | 2095 | |
Исполнительный директор | 17 июня 2000 г. | 39% | 43% | 15% | 3% | 2423 | |
ARCOP | 18 июня 2000 г. | 43% | 38% | 17% | 3% | 1400 | |
Рыбаки | 18 июня 2000 г. | 36% | 42% | 19% | 3% | 2750 | |
GEA | 18 июня 2000 г. | 39% | 38% | 19% | 3% | 2287 | |
Мунд / Далла | 18 июня 2000 г. | 36% | 37% | 27% | 0% | 1362 | |
Реформа | 18 июня 2000 г. | 39% | 42% | 16% | 3% | 1545 | |
Рейтер | 18 июня 2000 г. | 41% | 44% | 15% | 1% | 1330 | |
CM Político | 19 июня 2000 г. | 38% | 41% | 18% | 3% | 1800 | |
D. Смотреть | 19 июня 2000 г. | 41% | 36% | 20% | 3% | 1542 | |
Пирсон | 19 июня 2000 г. | 39% | 43% | 15% | 3% | 1309 | |
Миленио / Нильсен | 23 июня 2000 г. | 36% | 42% | 16% | 6% | N / A | [6] |
Результаты выборов
Кандидат | Вечеринка | Голоса | % |
---|---|---|---|
Висенте Фокс Кесада | Партия национального действия ( представляет Альянс за перемены ) | 15 989 636 | 42,52 |
Франсиско Лабастида Очоа | Институционально-революционная партия | 13 579 718 | 36,11 |
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano | Партия демократической революции ( представляет Альянс от Мексики ) | 6,256,780 | 16,64 |
Жилберто Ринкон Гальярдо | Социал-демократия | 592 381 | 1,58 |
Мануэль Камачо Солис | Партия Демократического центра | 206 589 | 0,55 |
Порфирио Муньос Ледо | Подлинная партия мексиканской революции | 156 896 | 0,42 |
Другие кандидаты | 30 461 | 0,1 | |
Недействительные / пустые голоса | 788 157 | - | |
Общее | 37 601 618 | 100 | |
Источник: Нолен |
Результаты по штатам
По официальным результатам Федерального избирательного института
Состояние | Лиса | Лабастида | Карденас | Ринкон | Камачо | Муньос | Написать в | Никто |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Агуаскальентес | 202,335 | 127 134 | 26 264 | 9 467 | 2 202 | 1,389 | 83 | 6 291 |
Нижняя Калифорния | 429 194 | 319 477 | 77 340 | 14 562 | 3 470 | 3080 | 507 | 14 965 |
Южная Нижняя Калифорния | 60 834 | 56 230 | 45 229 | 2,107 | 460 | 364 | 17 | 2 804 |
Кампече | 104 498 | 106 347 | 35 090 | 2,485 | 1,406 | 1,247 | 559 | 9 309 |
Чьяпас | 288 204 | 469 392 | 272 182 | 5,340 | 4 659 | 4 063 | 1,056 | 44 551 |
Чихуахуа | 549 177 | 460 931 | 76 810 | 11 569 | 4 487 | 3 166 | 609 | 21 350 |
Коауила | 398 800 | 311 480 | 77 393 | 10 392 | 2111 | 1880 | 1,454 | 12 464 |
Колима | 106 445 | 81 099 | 23 313 | 3 159 | 1,028 | 542 | 39 | 4 377 |
Федеральный округ | 1 928 035 | 1 060 227 | 1,146,131 | 149 312 | 36 383 | 18 843 | 2 009 | 75 669 |
Дуранго | 211 361 | 222 892 | 50 592 | 6 144 | 1,579 | 1,469 | 859 | 9 294 |
Гуанахуато | 1 128 780 | 517 815 | 121 489 | 18 248 | 10 800 | 8 473 | 2 873 | 49 039 |
Герреро | 174 962 | 402 091 | 332 091 | 6 179 | 2 913 | 3 003 | 954 | 20 180 |
Идальго | 282 864 | 355 565 | 136 861 | 12 319 | 5 034 | 4 078 | 758 | 19 997 |
Халиско | 1 392 535 | 941 962 | 163 269 | 45 494 | 17 567 | 11 110 | 3 287 | 48 736 |
Мексика | 2 239 750 | 1,637,714 | 961 876 | 121 137 | 40 733 | 27 203 | 3 416 | 92 743 |
Мичоакан | 419 188 | 441 871 | 543 804 | 13 058 | 7 444 | 6 404 | 2 060 | 30 448 |
Морелос | 290 639 | 193 861 | 124 368 | 12 539 | 2 916 | 3010 | 136 | 12 296 |
Наярит | 107 417 | 173 479 | 63 121 | 3092 | 1,175 | 1,024 | 351 | 7 043 |
Нуэво-Леон | 760 093 | 615 907 | 96 637 | 20 448 | 7 478 | 2 658 | 1,519 | 27 201 |
Оахака | 301 195 | 486 496 | 282 587 | 11 074 | 8 372 | 7 305 | 1,851 | 39 616 |
Пуэбла | 732 435 | 698 974 | 208 688 | 20 170 | 8 609 | 7 849 | 1,142 | 44 305 |
Керетаро | 290 977 | 192 622 | 39 629 | 10 585 | 3768 | 8 670 | 170 | 13 849 |
Кинтана-Роо | 132 383 | 94 202 | 50 487 | 2399 | 916 | 729 | 70 | 5 216 |
Сан-Луис-Потоси | 393 997 | 324 234 | 72 599 | 11 073 | 3 306 | 2,287 | 407 | 22 673 |
Синалоа | 230 777 | 621 329 | 90 488 | 7,205 | 2 189 | 1,675 | 1,290 | 15 920 |
Сонора | 447 496 | 292 267 | 114 580 | 6 426 | 1,672 | 1,325 | 94 | 13 269 |
Табаско | 174 840 | 269 519 | 213 983 | 5 817 | 2,599 | 1,732 | 655 | 14 036 |
Тамаулипас | 521 486 | 445 737 | 91 426 | 9 387 | 3 210 | 6 932 | 1,157 | 19 659 |
Tlaxcala | 123 880 | 127 163 | 82 073 | 5 185 | 2 508 | 1,450 | 53 | 6 639 |
Веракрус | 1 066 719 | 1 008 933 | 491 791 | 25 474 | 11 343 | 10 956 | 985 | 58 630 |
Юкатан | 328 503 | 321 392 | 27 214 | 4 258 | 1,344 | 987 | 602 | 13 127 |
Сакатекас | 169 837 | 197 336 | 117 375 | 6 277 | 2 908 | 1,993 | 439 | 12 461 |
Общее | 15 989 636 | 13 579 718 | 6,256,780 | 592 381 | 206 589 | 156 896 | 31 461 | 788 157 |
Демографические данные избирателя
Президентские выборы 2000 г. по демографическим подгруппам | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Демографическая подгруппа | Лиса | Лабастида | Карденас | Другой | % от общего числа голосов | |||
Всего голосов | 42 | 36 | 16 | 6 | 100 | |||
Пол | ||||||||
Мужчины | 47 | 32 | 20 | 1 | 52 | |||
Женщины | 43 год | 40 | 14 | 3 | 48 | |||
Возраст | ||||||||
18-24 | 50 | 32 | 17 | 1 | 18 | |||
25–29 | 47 | 34 | 16 | 3 | 16 | |||
30–34 | 49 | 34 | 15 | 2 | 15 | |||
35–39 | 47 | 37 | 12 | 4 | 13 | |||
40–45 | 41 год | 35 год | 20 | 4 | 11 | |||
46-50 | 44 год | 37 | 18 | 1 | 8 | |||
51-54 | 46 | 40 | 13 | 1 | 6 | |||
55–59 | 32 | 43 год | 24 | 1 | 5 | |||
60+ | 35 год | 42 | 22 | 1 | 8 | |||
Образование | ||||||||
Никто | 30 | 46 | 21 год | 3 | 8 | |||
Начальный | 35 год | 46 | 18 | 1 | 34 | |||
Вторичный | 49 | 34 | 15 | 2 | 22 | |||
Подготовительный | 53 | 28 год | 16 | 3 | 21 год | |||
Университет | 60 | 22 | 15 | 3 | 15 | |||
Работа | ||||||||
Государственный сектор | 41 год | 37 | 19 | 3 | 18 | |||
Частный сектор | 53 | 31 год | 15 | 1 | 26 год | |||
Частный предприниматель | 42 | 36 | 19 | 3 | 24 | |||
Ученик | 59 | 19 | 17 | 5 | 5 | |||
Домохозяйка | 41 год | 43 год | 15 | 1 | 25 | |||
Область, край | ||||||||
к северу | 50 | 37 | 12 | 1 | 23 | |||
Центр-Запад | 48 | 37 | 12 | 3 | 18 | |||
Центр | 43 год | 34 | 20 | 3 | 35 год | |||
юг | 41 год | 37 | 20 | 2 | 24 |
Источник: Exit poll, опубликованный газетой « Реформа ». [7]
Съезд Союза
Сенат
Вечеринка | Округ | PR | Сиденья | +/- | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Голоса | % | Голоса | % | |||
Альянс за перемены | 14 208 973 | 38,1 | 14 339 963 | 38,2 | 60 | -17 |
Институционально-революционная партия | 13 699 799 | 36,7 | 13 755 787 | 36,7 | 51 | +17 |
Альянс за Мексику | 7 027 944 | 18,9 | 7 027 994 | 18,8 | 16 | -1 |
Социал-демократия | 669 725 | 1,8 | 676 388 | 1,8 | 0 | Новый |
Партия демократического центра | 521 178 | 1.4 | 523 569 | 1.4 | 1 | Новый |
Подлинная партия мексиканской революции | 275 051 | 0,7 | 276 109 | 0,7 | 0 | Новый |
Незарегистрированные кандидаты | 31 079 | 0,1 | 30 892 | 0,1 | 0 | - |
Недействительные / пустые голоса | 852 106 | - | 854 459 | - | - | - |
Общее | 37 285 855 | 100 | 37 534 641 | 100 | 128 | 0 |
Источник: Нолен |
Палата депутатов
Вечеринка | Округ | PR | Сиденья | +/- | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Голоса | % | Голоса | % | |||
Альянс за перемены | 14 212 476 | 38,2 | 14 323 649 | 38,2 | 224 | +95 |
Институционально-революционная партия | 13 720 453 | 36,9 | 13 800 306 | 36,9 | 208 | –31 |
Альянс за Мексику | 6 948 204 | 18,7 | 6 990 143 | 18,7 | 65 | –67 |
Социал-демократия | 698 683 | 1.9 | 703 532 | 1.9 | 0 | Новый |
Партия демократического центра | 428 577 | 1.2 | 430 812 | 1.2 | 0 | Новый |
Подлинная партия мексиканской революции | 272 425 | 0,7 | 273 615 | 0,7 | 0 | Новый |
Другие партии | 30 380 | 0,1 | 30 452 | 0,1 | 0 | - |
Недействительные / пустые голоса | 863 262 | - | 868 516 | - | - | - |
Общее | 37 174 460 | 100 | 37 421 025 | 100 | 500 | 0 |
Источник: Нолен |
Рекомендации
- ^ Nohlen, D (2005) Выборы в Северной и Южной Америке: справочник данных, том I , P475 ISBN 978-0-19-928357-6
- ^ Nohlen, P470
- ^ Nohlen, p455
- ^ Кущик, Мурило (сентябрь 2000 г.). Las encuestas y la elección del año 2000 . Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. п. 8 . Дата обращения 2 сентября 2019 .
- ^ Кущик, Мурило (сентябрь 2000 г.). Las encuestas y la elección del año 2000 . Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. п. 8 . Дата обращения 2 сентября 2019 .
- ^ Азнарес, Хуан Хесус (24 июня 2000 г.). "Fox y Labastida empatan en los sondeos a una semana de las elecciones" . Эль Паис . Дата обращения 3 сентября 2019 .
- ^ Клеснер, Джозеф Л. (март 2001 г.). «Конец однопартийного режима Мексики». PS: Политология и политика . 34 (1): 110. JSTOR 1350318 .