Президентские дебаты в США 2004 г.

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Март 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Президентские дебаты в США 2004 г.

←  2000 2008  →

Дебаты на президентских выборах в США проводились на президентских выборах 2004 года . Три дебата были проведены между действующим президентом- республиканцем Джорджем Бушем и кандидатом от Демократической партии Джоном Керри , основными кандидатами, и одно обсуждение было проведено с их кандидатами на пост вице-президента , действующими кандидатами Диком Чейни и Джоном Эдвардсом . Все четыре дискуссии спонсировались некоммерческой комиссией по президентским дебатам (CPD), которая организовывала президентские дебаты с момента своего создания в 1987 году.

Вице-президентские дебаты прошли 5 октября в университете Кейс Вестерн Резерв . Президентские дебаты состоялись 30 сентября в Университете Майами , 8 октября в Университете Вашингтона в Сент - Луисе , и 13 октября в Университете штата Аризона , впереди 2 ноября День выборов . В каждой дискуссии использовались разные модераторы и форматы дебатов.

Альтернативный вариант был предложен Комиссией по гражданским дебатам , но не был реализован. Также было проведено несколько дебатов сторонних кандидатов независимо от дебатов, спонсируемых CPD. Эти дебаты стали последними из серии президентских дебатов, впервые проводившихся во время президентских выборов 1960 года и проводившихся каждые четыре года после выборов 1976 года .

Опросы после дебатов в целом показали, что президентские дебаты 2004 года были положительным фактором для кандидатуры Джона Керри, поскольку опросы CNN / USA Today / Gallup сразу после дебатов показали, что Керри явно выиграл первые и третьи дебаты в глазах американской телеаудитории. , и он сделал ничью с Бушем во втором. В последующих опросах, проведенных через несколько дней после первых двух дебатов, воспринимаемая положительная результативность Керри в дебатах возросла, так что публика увидела Керри, а не Буша, как победителя всех трех дебатов. ^[1]

Выбор участников [ править ]

По данным Комиссии по президентским дебатам, заранее определенные критерии для отбора кандидатов для участия в президентских дебатах 2004 года основаны на доказательстве права на участие, как это определено в статье 2 Конституции США), доказательствах доступа к избирательным бюллетеням и доказательствах поддержки избирателей на основе по всероссийским опросам общественного мнения .

Участники должны присутствовать в достаточном количестве бюллетеней штата, чтобы иметь хотя бы математический шанс получить большинство голосов коллегии выборщиков, необходимое для победы на выборах. Несмотря на то, что несколько сторонних кандидатов соответствовали критериям отбора и доступа к голосованию, ни один из них не получил поддержки по крайней мере 15 процентов общенационального электората, исходя из среднего показателя пяти выбранных национальных организаций по проведению опросов общественного мнения . В критериях также указывалось, что приглашения на дебаты вице-президента CPD будут направляться кандидатам, участвующим в первых президентских дебатах.

Только президент Джордж Буш и сенатор США Джон Керри соответствовали критериям отбора CPD для любых президентских дебатов. В результате только вице-президент Дик Чейни и сенатор Джон Эдвардс соответствовали критериям вице-президентских дебатов.

1 октября 2004 года Либертарианская партия Аризоны (AZLP) подала иск против Комиссии по президентским дебатам и Университета штата Аризона в Верховный суд штата Аризона для округа Марикопа в связи с организацией третьих президентских дебатов. Они утверждали, что дебаты, которые будут проводиться на базе государственного университета и частично профинансированы им , представляют собой незаконное пожертвование в натуральной форме на кампанию, поскольку оно исключало Майкла Баднарика , кандидата-либертарианца. (Только Буш, Керри и Баднарик имели доступ к избирательным бюллетеням в Аризоне..) В своей жалобе Либертарианская партия Аризоны утверждала, что ASU «делала пожертвования двум отдельным кампаниям [Буш и Керри] через Комиссию по президентским дебатам в качестве канала связи, в нарушение запрета Конституции Аризоны делать подарки или пожертвования частным лицам. или корпорации ".

Судья Верховного суда Ф. Пендлетон Гейнс III издал приказ, чтобы президент ASU и директор CPD явились в суд на слушание 12 октября, за день до запланированных дебатов. Гейнс отрицал запретительный судебный приказ на основании неприкосновенности частной жизни и наличия достаточной общественной цели для обсуждения, но также постановил, что АЗЛП может продолжать требовать возмещения ущерба за любые нарушения их конституционных прав.

Тем не менее 13 октября дебаты в Аризоне продолжились.

8 октября, во время вторых дебатов в Вашингтонском университете в Сент-Луисе , Баднарик и еще один кандидат от третьей стороны, кандидат от Зеленых Дэвид Кобб , были арестованы в ходе акции гражданского неповиновения после того, как пересекли линию полиции за пределами места проведения дебатов в знак протеста против их исключения из дебаты. Баднарик сказал, что он пытался выполнить приказ, чтобы показать причину; оба кандидата были освобождены после того, как им были предъявлены штрафы за нарушение границы и отказ от разумного приказа полицейского. ^{[2] [3] [4]}

Меморандум о взаимопонимании при президентских дебатах [ править ]

Меморандум о взаимопонимании (МОВ) между кампании Буша 2004 и кампании Керри 2004 , покрывающей в мельчайших деталях все аспекты кандидата в президенты дебаты проводятся между была создана двумя кандидатами. Он состоял из 32 страниц и датирован 20 сентября 2004 года.

Комиссия по гражданским дебатам (CDC) и другие сыграли важную роль в проведении кампаний по публикации Меморандума о взаимопонимании перед дебатами. Один из уполномоченных CDC, Джордж Фарах , написал о более ранних меморандумах о взаимопонимании для дебатов в книге 2004 года « Без дебатов: как республиканские и демократические партии тайно контролируют президентские дебаты» . ^[5]

Расписание дебатов [ править ]

Первоначально в CPD указывалось, что первое обсуждение будет сосредоточено на внутренней политике, а третье - на внешней политике . Эти условия были изменены в объявлении CPD от 24 сентября после того, как он рассмотрел условия Меморандума. CPD согласился, что международные отношения и внутренняя безопасность будут основной темой для первых дебатов, а внутренняя и экономическая политика будет главной темой третьей дискуссии. В более широком смысле, он также согласился предпринять « добросовестные усилия», чтобы учесть остальные положения МоВ.

Объявление от 24 сентября, которое было выпущено в формате копии письма, разосланного двум кампаниям, также отметило удовлетворение CPD готовностью двух кампаний принять участие во второй дискуссии в стиле « городского собрания », но все же было двусмысленно насчет того, что было согласовано.

Первоначально CPD объявил, что вопросы для вторых дебатов будут поступать от нерешительных избирателей, выбранных организацией Gallup из стандартной столичной статистической области, окружающей принимающий город. Такой политики придерживались дебаты 1992 , 1996 и 2000 годов . Но в письме от 24 сентября к двум кандидатам это не комментировалось; вместо этого он отметил, что представители кампании могут обсудить методологию отбора участников с доктором Фрэнком Ньюпортом.Gallup для решения любых открытых вопросов. Одна из таких проблем заключалась в том, что в меморандуме о взаимопонимании было указано, что половину вопросов задают «мягкие сторонники Керри», а половину - «мягкие сторонники Буша», хотя, что подразумевается под этими условиями, не было разъяснено.

Форматировать [ редактировать ]

В 2004 году каждая дискуссия длилась девяносто минут, включала живую аудиторию, не имела вступительных заявлений, могла включать дополнительные вопросы модератора и заканчивалась заключительными заявлениями продолжительностью две минуты.

30 сентября: Первые президентские дебаты (Университет Майами) [ править ]

Эти дебаты - самые известные из трех из-за инцидента « Вы забыли Польшу » и споров о выпуклости .

Обсуждение проходило в Convocation Центре в Университете Майами в Coral Gables, штат Флорида .

Джим Лерер из PBS NewsHour задал каждому кандидату девять вопросов.

Видеопоток [ править ]

• Видеопоток дебатов RealPlayer с сайта BBC
• Видео и стрим дебатов из Интернет-архива

Опрос после дебатов [ править ]

62,5 миллиона человек приняли участие в дебатах, что на 35 процентов больше, чем в 2000 году.

Споры [ править ]

Выпуклость костюма Буша [ править ]

Выпуклость на спине пиджака Буша во время этих дебатов спровоцировала слухи о том, что он был "подключен" к радиоприемнику, предположительно для получения инструкций от своих стратегов. ^[7]Распространению слухов способствовало восприятие того, что в какой-то момент Буш заявил: «Дайте мне закончить» в ответ на отсутствие явного прерывания и когда у него еще было время на часах, и несколько долгих пауз Буша, прежде чем он начал отвечать на вопрос. Другие отвергли эти обвинения, заявив, что «Дайте мне закончить» было ответом на жест, сделанный Лерером, а паузы были результатом того, что Буш собрался с мыслями, прежде чем ответить. История набирала обороты в Интернете во время оставшихся дебатов, при этом некоторые веб-сайты были посвящены исключительно этой проблеме, часто называемой «выпуклостью Буша» или «историей, зашитой Бушем». Ведущие комедийного ток-шоу развлекались шутками о "Булджгейт".

Официальные лица Белого дома первоначально заявили, что выпуклость была «складкой на ткани», и что Буш не был одет в бронежилет , как предполагали многие. Портной Буша позже сказал, что выпуклость была не чем иным, как морщинкой вдоль заднего шва куртки, как сообщает Seattle Times . После выборов неустановленные источники в Секретной службе сообщили The Hill, что Буш был одет в бронежилет и что организаторы кампании не признали это ранее по соображениям безопасности. ^[8]

В некоторых сообщениях предполагалось, что это был портативный дефибриллятор, который Буш предположительно начал носить после обморока в январе 2002 года, вызванного удушьем кренделем. ^[9]

Ученый из НАСА по фотоизображению, доктор Роберт М. Нельсон, применил методы улучшения фотографий к изображениям Буша на каждом из трех дебатов. ^[10] Он пришел к выводу, что Буш «явно носил что-то - возможно, какой-то приемник - под курткой для каждой дискуссии». ^[11] Нельсон отправил свои доказательства в газету «Нью-Йорк Таймс» , которая подготовила отчет о расследовании по этому поводу, но его убили редакторы, один из которых позже объяснил, что эта история не попала в точку, потому что она была просто «домыслом»; Репортер из научного отдела Times не согласился. ^[12] История получила некоторое освещение, например, в Salon , Mother Jones иДополнительный! журналы.

В 2020 году NBC News назвали обвинения в микрофонном наушнике 2004 года «теорией заговора» и сравнили эти утверждения с необоснованными утверждениями правых о том, что Хиллари Клинтон носила микрофон во время дебатов в 2016 году или что Джо Байден носил наушник во время дебатов 2020 года. . ^[13]

«Вы забыли Польшу» [ править ]

Во время дебатов Джон Керри обвинил Буша в том, что он не смог заручиться международной поддержкой вторжения в Ирак в 2003 году , сказав: «... когда мы вошли, было три страны: Великобритания , Австралия и Соединенные Штаты. Это не большая коалиция. . Мы можем сделать лучше. " Буш, который ранее использовал Польшу в дебатах в качестве примера международного присутствия в Ираке, ответил: «Ну, на самом деле, он забыл Польшу. А теперь вовлечено 30 стран, стоящих бок о бок с нашими американскими войсками». ^[14] Этот термин, перефразированный как «Вы забыли Польшу», стал популярной фразой.среди недоброжелателей Буша, которые усмотрели в этом юмористическое опровержение первоначальной точки зрения Керри. Хотя Буш первоначально утверждал, что более 40 стран поддерживали вторжение, только четыре страны (в частности, четыре упомянутые) фактически предоставили более 1000 военнослужащих - не считая иракских полицейских и сил безопасности после Саддама , которые потеряли значительное количество военнослужащих в Ираке. мятеж .

5 октября: дебаты на выборах вице-президента (Университет Кейс Вестерн Резерв) [ править ]

Место проведения [ править ]

Единственные вице-президентские дебаты между Диком Чейни и Джоном Эдвардсом прошли в Центре Вила при Западном Резервном университете Кейса в Кливленде, штат Огайо . Дебаты привлекли большую аудиторию: к ним подключились 43,6 миллиона человек, почти столько же, сколько смотрели президентские дебаты 2000 года.

Модератор Службы общественного вещания Гвен Ифилл задала кандидатам 20 вопросов.

Видеопоток [ править ]

• Видеопоток дебатов RealPlayer с сайта BBC
• Видео и стрим дебатов из Интернет-архива

Известные обмены [ править ]

Хотя дебаты в значительной степени сосредоточены на 2003 вторжения в Ирак , то экономика и Гей Брак , ^[15] освещение в СМИ сосредоточено на нескольких ключевых обменов между двумя кандидатами. ^[16] Чейни сказал Эдвардсу, ссылаясь на свою неопытность, что «я впервые встретил тебя сегодня вечером». И Эдвардс многозначительно упомянул о дочери-гея Чейни, спрашивая, был ли Чейни «... готов говорить о том факте, что у них есть дочь-гей?» ^[17]

Опрос после дебатов [ править ]

CBS News взяли интервью у репрезентативной общенациональной выборки из 178 сторонних наблюдателей за дебатами. Выборка состояла из избирателей, которые либо не решили, за кого голосовать, либо имеют слабые предпочтения, которые можно изменить. 41 процент опрошенных заявили, что Эдвардс выиграл дебаты, 28 заявили, что победил Чейни, и 31 процент считают, что это ничья. И мужчины, и женщины, не связанные обязательствами, предпочитали Эдвардса. ^[18] Отдельный опрос 1000 вероятных избирателей показал, что 43 процента считали, что победил Чейни, а 37 процентов считали, что Эдвардс добился большего. Более того, после дебатов 47 процентов заявили, что Чейни «очень квалифицирован», чтобы взять на себя обязанности президента (рост на семь процентов), и только 25 процентов сказали то же самое об Эдвардсе (без изменений). ^[19]

8 октября: Вторые президентские дебаты (Вашингтонский университет в Сент-Луисе) [ править ]

Место проведения [ править ]

Дебаты проходили в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, штат Миссури . Чарльз Гибсон выступил посредником на заседании мэрии, на котором потенциальные избиратели читали кандидатам вопросы, предварительно выбранные Гибсоном.

Видеопоток [ править ]

• Видеопоток дебатов RealPlayer с сайта BBC
• Видео и стрим дебатов из Интернет-архива

Анализ [ править ]

Буш попытался отвести критику в адрес того, что было описано как его хмурое поведение во время первых дебатов, шутя в какой-то момент над одним из замечаний Керри: «Этот ответ почти заставил меня нахмуриться». ^[20]

Когда его спросили о возможных назначениях в Верховный суд , Буш ответил, что не станет выбирать того судьи, который поддержит решение Дреда Скотта . Поскольку это дело касалось рабства , отмененного в Соединенных Штатах почти 150 лет назад, такие комментаторы, как Тимоти Ноа, думали, что комментарий президента был направлен против избирателей, выступающих против абортов, которые рассматривают « Дреда Скотта » как кодекс для дела Роу против Уэйда . Ной полагал, что Буш говорил, что назначит судей, выступающих против легальных абортов. ^[21]

13 октября: Третьи президентские дебаты (Университет штата Аризона) [ править ]

Место проведения [ править ]

Финальные дебаты прошли в Мемориальном зале Грэди Гэммэджа в Университете штата Аризона . ^[22]

Модератор Боб Шиффер из CBS News задал кандидатам 20 вопросов.

Дебаты сторонних кандидатов [ править ]

• 29 января - Бывший кандидат в президенты от Партии зеленых и независимый кандидат в вице-президенты Питер Камехо обсуждал Нормона Соломона в театре Crest в центре Сакраменто относительно того, в каком направлении должна двигаться Партия зеленых в 2004 году. Камехо поддерживал Ральфа Надера , даже как независимого кандидата. и надеялся, что Надера удастся убедить баллотироваться в Партию зеленых. Соломон сказал, что Надер не должен бежать, и что зеленые должны работать, чтобы победить Джорджа Буша. Дебаты пошли на пользу спонсируемому слушателем KVMR .
• 31 августа - Майкл Баднарик ( либертарианец ) и Дэвид Кобб ( Грин ) проводят дебаты в Нью-Йорке . Джордж Буш ( республиканец ), Джон Керри ( демократ ) и Ральф Нейдер (независимый) были приглашены для обсуждения, но ни один из них не принял. Модераторами дискуссии были Роб Ричи, исполнительный директор Центра голосования и демократии , и Уолтер Кейн, репортер Channel 12 News. C-SPAN транслировал дебаты 6 сентября.
• 30 сентября - Майкл Баднарик ( либертарианец ) и Дэвид Кобб ( Грин ) обсуждали в 17:00 в Майами, через улицу от дебатов Буша и Керри, которые начались в 21:00. В отличие от Буша и Керри, Баднарик и Кобб отвечали на вопросы аудитории без сценария. и от корреспондентов. Мероприятие транслировалось в прямом эфире на Pacifica Radio , а позже транслировалось по PBS Television.
• 6 октября - Майкл Баднарик ( либертарианец ), Уолт Браун ( социалист ), Дэвид Кобб ( зеленый ) и Майкл Перутка ( Конституция ) дебаты в 8 часов вечера в Корнельском университете в Итаке, Нью-Йорк. Формат этого мероприятия был аналогичен дебатам 30 сентября: вступительные заявления, вопросы из аудитории и заключительные заявления. Тем не менее, обсуждение было немного короче, чем предыдущие два обсуждения с третьей стороной, всего около 80 минут. Время было разделено между четырьмя кандидатами, а не двумя, и большинство вопросов поступило от студентов и аспирантов Корнелла.
• 7 октября - Вице-президентские дебаты, проводимые организацией Democracy Now! с участием Пэта Ламарша ( Грин ), Питера Камехо ( напарника независимого Ральфа Нейдера ) и Ричарда Кампаньи ( либертарианец ).
• 7 октября - Майкл Баднарик ( либертарианец ) и Дэвид Кобб ( Грин ) в Техасском университете в Остине в 11:30.
• 15 октября - Уолт Браун ( социалист ), Дэвид Кобб ( зеленый ), Чарльз Джей ( личный выбор партии ), Гэри Нолана (радиоведущий) , стоя на Майкл Баднарик ( Либертарианских ), экс - кандидат в президенты Дейдра Griswold стоя в течение Джон Паркер ( Workers World Party ), экс - кандидат в президенты Джерри Уайт ^{[ разъяснение необходимости ]} , стоя на Билл Ван Аукен ( партии Социалистического равенства ) вГосударственный университет Восточного Теннесси . Дискуссия была выпущена на DVD.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Комиссия по президентским дебатам
• Комиссия по гражданским дебатам
• Открытые дебаты
• Целевая группа граждан Appleseed по честным дебатам
• Страница C-SPAN о президентских дебатах
• Копия Меморандума о взаимопонимании 2004 г. в формате PDF с веб-сайта Open Debates
• Список документов с веб-сайта Open Debates со ссылками на меморандумы о взаимопонимании для дебатов 1988 , 1992 и 1996 годов
• Factcheck: первые дебаты вторые дебаты третьи дебаты
• Дебаты о состоянии выборов между Говардом Дином и Ральфом Нейдером , спонсируемые Justice Talking