Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Третья сторона - это термин, используемый в Соединенных Штатах для обозначения американских политических партий, кроме республиканских и демократических партий. Иногда вместо третьей стороны используется фраза « второстепенная сторона ».

Текущие третьи стороны в США [ править ]

В этот список не входят политические организации, которые не выставляют кандидатов на посты, но в остальном действуют аналогично третьим сторонам. Информацию о неизбирательных политических «партиях» см. Здесь .

В настоящее время Либертарианская и Зеленая партии являются крупнейшими в США после республиканской и демократической партий. Здесь показаны признаки их кампаний 2016 года соответственно.

Наибольший (число избирателей более 100 000) [ править ]

  • Либертарианская партия - либертарианство , экономика невмешательства , про-гражданские свободы , антивоенные
  • Партия зеленых - Зеленая политика , эко-социализм , антикапитализм , прогрессивизм , про-гражданские свободы , антивоенные
  • Партия Конституции - консерватизм , палеоконсерватизм , христианский реконструкционизм , социальный консерватизм

Меньшие партии по идеологии [ править ]

В этот раздел включены только партии, которые фактически выдвигали кандидатов от своего имени в последние годы.

Правый [ править ]

Этот раздел включает любую партию, которая отстаивает позиции, связанные с американским консерватизмом , включая идеологии как старых правых, так и новых правых .

  • Христианская партия свободы

Государственные партии

  • Американская независимая партия (Калифорния)
  • Партия независимости Аляски
  • Консервативная партия штата Нью-Йорк
  • Конституционная партия Орегона

Центрист [ править ]

Этот раздел включает любую партию, которая является независимой, популистской или любой другой, которая либо отвергает право-левую политику, либо не имеет партийной платформы.

  • Партия Альянса (США)
  • Американская партия солидарности
  • Гражданская партия
  • Партия реформ Соединенных Штатов Америки
  • Движение "Служите Америке"
  • Пиратская партия США
  • Партия Единства Америки

Государственные партии

  • Умеренная вечеринка Род-Айленда
  • Независимая партия штата Делавэр
  • Независимая партия Орегона
  • Объединенная партия Юты

Левый [ править ]

Этот раздел включает любую партию, придерживающуюся леволиберальной, прогрессивной, социал-демократической, демократически-социалистической или марксистской платформы.

  • Коммунистическая партия США
  • Социалистическая партия свободы
  • Партия за социализм и освобождение
  • Партия мира и свободы
  • Партия справедливости США
  • Социалистическое действие
  • Партия Социалистического Равенства
  • Социалистическая альтернатива
  • Социалистическая партия США
  • Социалистическая рабочая партия
  • Солидарность
  • Партия рабочего класса
  • Партия рабочего мира
  • Партия рабочих семей

Государственные партии

  • Чартерная вечеринка (только Цинциннати, Огайо)
  • Партия зеленых Аляски
  • Либеральная партия Нью-Йорка
  • Партия Союза Свободы (Вермонт)
  • Прогрессивная партия Орегона
  • Прогрессивный датчанин (округ Дэйн, Висконсин)
  • Объединенная независимая партия (Массачусетс)
  • Прогрессивная партия Вермонта
  • Вашингтонская прогрессивная партия

Этнический национализм [ править ]

В этот раздел входят партии, которые в первую очередь выступают за предоставление особых привилегий или уважение членам определенной расы, этнической группы, религии и т. Д.

  • Американская партия свободы
  • Партия освобождения черных всадников
  • Национал-социалистическое движение
  • Новая африканская вечеринка с черной пантерой

В эту категорию также входят различные партии, находящиеся в индейских резервациях и приуроченные к ним , почти все из которых целиком посвящены развитию племен, которым принадлежали резервации. Примером особенно могущественной племенной националистической партии является Партия Сенека, действующая в резервациях нации Сенека в Нью-Йорке . [1]

Одиночный / протестный [ править ]

В этот раздел входят партии, которые в первую очередь отстаивают политику по одному вопросу (хотя у них может быть более подробная платформа) или могут стремиться привлечь голоса протеста, а не проводить серьезные политические кампании или пропаганду.

  • Гуманная вечеринка
  • Легальная марихуана сейчас вечеринка
  • Сторона запрета
  • Партия марихуаны в США

Государственные партии

  • Aloha ʻhaina Party (Гавайи)
  • Утверждающая партия голосования (Колорадо)
  • Калифорнийская национальная партия
  • Партия естественного права (Мичиган)
  • Вечеринка за право на жизнь в штате Нью-Йорк
  • Rent Is Too Damn High Party (Нью-Йорк)

Известные выборы [ править ]

Ряд сторонних, независимых и зарегистрированных кандидатов хорошо проявили себя на многих выборах в США. [2]

Зеленые, либертарианцы и другие избирали законодателей штата и местных чиновников. К 1912 году Социалистическая партия избрала сотни местных чиновников в 169 городах 33 штатов, включая Милуоки, штат Висконсин ; Нью-Хейвен, Коннектикут ; Ридинг, Пенсильвания ; и Скенектади, Нью-Йорк . [3] В 20 веке губернаторы избирались как независимые представители таких партий, как Прогрессивная, Реформистская, Фермерско-трудовая, Популистская и Запретная. Были и другие в 19 веке. Однако в США двухпартийная система существует уже более века. Победитель получает все системы президентских выборов и одномандатнымСистема множественного голосования на выборах в Конгресс со временем привела к созданию двухпартийной системы (см. закон Дюверже ).

Сторонние кандидаты иногда побеждают на выборах . Например, такой кандидат дважды выигрывал выборы в Сенат США (0,6%) с 1990 года. Иногда избирается национальный чиновник, не связанный с одной из двух основных партий и не поддерживаемый ею . Ранее сенатор Лиза Мурковски выиграла переизбрание в 2010 году в качестве кандидата от Республиканской партии, а сенатор Джо Либерман баллотировался и победил в качестве стороннего кандидата в 2006 году после выхода из Демократической партии. [4] [5] В настоящее время есть только два сенатора США, Ангус Кинг и Берни Сандерс , которые не являются ни демократами, ни республиканцами, в то время как бывший представительДжастин Амаш вступил в Либертарианскую партию 28 апреля 2020 года. [6] Хотя сторонние кандидаты редко побеждают на выборах, они могут на них повлиять. Если они преуспевают, то их часто обвиняют в спойлере . Иногда они выигрывали голоса в коллегии выборщиков , как на президентских выборах 1832 года . Они могут привлечь внимание к вопросам, которые могут игнорироваться партиями большинства. Если такой вопрос находит одобрение среди избирателей, одна или несколько основных партий могут принять этот вопрос в платформу своей собственной партии . Кроме того, избиратель может использовать третье лицо для проведения протестного голосования в качестве формы референдума.по важному вопросу. Третьи стороны также могут способствовать явке избирателей, приглашая на избирательные участки больше людей. Сторонние кандидаты в верхней части избирательного бюллетеня могут помочь привлечь внимание к кандидатам от других партий в избирательном бюллетене, помогая им занять местную или государственную должность. В 2004 году электорат США состоял примерно из 43% зарегистрированных демократов и 33% зарегистрированных республиканцев, при этом независимые и принадлежащие к другим партиям составляли 25%. [7]

Единственными тремя президентами США, не принадлежавшими к какой-либо крупной партии, были Джордж Вашингтон , Джон Тайлер и Эндрю Джонсон , и только Вашингтон выполнял все свои полномочия в качестве независимого президента . Ни один из двух других никогда не был избран президентом по собственному праву, оба были вице-президентами, которые вступили в должность после смерти президента, и оба стали независимыми, потому что были непопулярны в своих партиях. Джон Тайлер был избран по списку вигов в 1840 году вместе с Уильямом Генри Харрисоном , но был исключен его собственной партией. Джонсон был кандидатом на пост кандидата в президенты Авраама Линкольна, который был переизбран по билету Национального союза в 1864 году; это было временное название Республиканской партии.

Билл Уокер с Аляски был с 2014 по 2018 год единственным независимым губернатором США. Он также был первым независимым губернатором с тех пор, как Аляска стала штатом (хотя и не первым сторонним губернатором). В 1998 году Джесси Вентура был избран губернатором Миннесоты по списку Партии реформ . [8]

По состоянию на 2021 год единственными независимыми сенаторами США являются Берни Сандерс из Вермонта и Ангус Кинг из штата Мэн; Кокус обоих сенаторов с Демократической партией. Ни один из нынешних членов Палаты представителей не является членом третьей стороны. Бывший представитель Джастин Амаш из Мичигана, первоначально избранный республиканцем, присоединился к Либертарианской партии в апреле 2020 года после того, как покинул Республиканскую партию в июле 2019 года, и является последним членом третьей партии в Палате представителей. Он не добивался переизбрания в 2020 году.

Препятствия на пути к успеху третьих лиц [ править ]

Принцип "победитель получает все" против пропорционального представительства [ править ]

В режиме «победитель получает все» (или «плюрализм получает все») побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов, даже если предел победы чрезвычайно мал или доля полученных голосов не является большинством. В отличие от пропорционального представительства , занявшие второе место не получают представительства в системе первоочередности . В Соединенных Штатах системы пропорционального представительства не распространены, особенно выше местного уровня, и полностью отсутствуют на национальном уровне (даже несмотря на то, что в штатах, таких как Мэн, введены такие системы, как ранжированное голосование по выбору, которое гарантирует, что голос сторонних избирателей будет услышан. в случае, если ни один из кандидатов не получит большинства предпочтений). [9] На президентских выборах требование большинстваКоллегия выборщиков и конституционное положение о том, что Палата представителей принимает решение о выборах, если ни один кандидат не получает большинства, служат дополнительным сдерживающим фактором для выдвижения кандидатур третьих лиц.

В Соединенных Штатах, если группа интересов не в ладах со своей традиционной партией, у нее есть возможность выставить на праймериз симпатизирующих кандидатов . Если кандидат проигрывает на предварительных выборах и считает, что у него или нее есть шанс победить на всеобщих выборах, он или она может сформировать третью партию или присоединиться к ней. Из-за трудностей, с которыми третьи стороны сталкиваются при получении какого-либо представительства, третьи стороны, как правило, существуют для продвижения конкретной проблемы или личности. Часто цель состоит в том, чтобы привлечь внимание национальной общественности к такой проблеме. Затем одна или обе основные партии могут встать и выступить за или против рассматриваемого вопроса или, по крайней мере, высказаться. В конце концов Х. Росс Перо основал третью партию, Партию реформ , для поддержки своей кампании 1996 года . ВВ 1912 году Теодор Рузвельт энергично баллотировался на пост президента от Прогрессивной партии, но он никогда не предпринимал никаких усилий, чтобы помочь прогрессивным кандидатам в конгресс в 1914 году, а на выборах 1916 года он поддержал республиканцев.

Законы о доступе к избирательным бюллетеням [ править ]

На национальном уровне законы о доступе к избирательным бюллетеням представляют собой серьезную проблему для выдвижения кандидатур третьих лиц. В то время как Демократическая и Республиканская партии обычно легко получают доступ к бюллетеням во всех пятидесяти штатах на каждых выборах, третьи стороны часто не соответствуют критериям доступа к бюллетеням, таким как регистрационные сборы. Или, во многих штатах, они не соответствуют требованиям петиции, в которой определенное количество избирателей должно подписать петицию для третьей стороны или независимого кандидата, чтобы получить доступ к бюллетеням. [10] На недавних президентских выборах Росс Перо фигурировал во всех 50 избирательных бюллетенях штата как независимый кандидат в 1992 году и кандидат от Партии реформ в 1996 году. (Перо, мультимиллионер, смог выделить значительные средства на свои кампании.) Патрик Бьюкенен.фигурировал во всех 50 избирательных бюллетенях штата на выборах 2000 года [11], в основном на основе результатов Перо в качестве кандидата от Партии реформ за четыре года до этого. Либертарианская партия появилась на голосовании , по крайней мере в 46 штатах во всех выборах с 1980 года , за исключением 1984 , когда Дэвид Бергланд получил доступ в только 36 государств. В 1980, 1992, 1996 и 2016 годах партия участвовала в голосовании во всех 50 штатах и ​​округ Колумбия. Партия зеленых получила доступ к 44 избирательным бюллетеням штата в 2000 году, но только 27 в 2004 году. Партия Конституции появилась в 42 избирательных бюллетенях штата в 2004 году [12]. ] Ральф Надер, баллотировавшийся в 2004 году как независимый, появился в 34 избирательных бюллетенях штата. ВВ 2008 году Надер фигурировал в 45 государственных бюллетенях и бюллетенях Вашингтона. Для получения дополнительной информации см. Законы о доступе к бюллетеням .

Правила дебатов [ править ]

Президентские дебаты между кандидатами от двух основных партий сначала произошли в 1960 году , затем, после трех циклов без дебатов, снова состоялись в 1976 году и с тех пор происходили на всех выборах. Сторонние или независимые кандидаты были включены в эти дебаты всего за два цикла. Рональд Рейган и Джон Андерсон спорили в 1980 году, но действующий президент Картер отказался появиться с Андерсоном, и Андерсон был исключен из последующих дебатов между Рейганом и Картером.

В дебатах на выборах на уровне штата и на федеральном уровне часто исключаются кандидаты от независимых и третьих партий, и Верховный суд поддержал такую ​​тактику в нескольких случаях. Комиссия по президентским дебатам (CPD) является частной компанией. [13] Независимый Росс Перо участвовал во всех трех дебатах с республиканцем Джорджем Бушем-старшим и демократом Биллом Клинтоном в 1992 году, в основном по указанию кампании Буша. [ необходима цитата ] Его участие помогло Перо подняться с 7% до дебатов до 19% в день выборов. [14]

Перо был исключен из дебатов 1996 года, несмотря на его высокие результаты за четыре года до этого. [15] В 2000 году пересмотренные правила доступа к дебатам еще больше усложнили доступ сторонним кандидатам, указав, что, помимо того, что они были включены в бюллетени штата, достаточные для получения большинства в Коллегии выборщиков, участники дебатов должны набрать 15% голосов в предварительных опросах. . Это правило оставалось в силе в 2004 году [16] [17], когда за дебатами наблюдали 62 миллиона человек [18], и продолжает действовать по состоянию на 2008 год. [19] [20] Критерий 15% имел силу. он был на месте, помешал бы Андерсону и Перо участвовать в дебатах, в которых они появлялись.

Маргинализация основной партии [ править ]

Кандидат от третьей партии иногда находит отклик у части избирателей на конкретных выборах, что ставит вопрос на всеобщее обозрение и набирает значительную часть голосов избирателей. Основные партии часто реагируют на это, принимая этот вопрос на последующих выборах. После 1968 года при президенте Никсоне Республиканская партия приняла « Южную стратегию », чтобы заручиться поддержкой консервативных демократов, выступающих против Движения за гражданские права и соответствующего законодательства, а также для борьбы с третьими сторонами с южными программами. Это можно рассматривать как ответ на популярность сепаратистского кандидата Джорджа Уоллеса , набравшего 13,5% голосов избирателей на выборах 1968 года от Американской независимой партии.

В 1996 году и демократы, и республиканцы согласились сократить дефицит на фоне популярности Росса Перо на выборах 1992 года . Это серьезно подорвало кампанию Перо на выборах 1996 года.

См. Также [ править ]

  • Правило равного времени
  • Сторонние члены Палаты представителей США
  • Колледж выборщиков (США)
  • Независимый (политика)
  • Политическая партия
  • Политические партии в США
  • Пропорциональное отображение
  • Третья сторона (политика)
  • Право голоса

Ссылки [ править ]

  1. ^ Herbeck, Dan (15 ноября 2011). В борьбе за власть Сенека изобилует негодование . Новости Буффало . Проверено 16 ноября 2011 года.
  2. ^ Артур Мейер Шлезингер, изд. История политических партий США (5 томов Chelsea House Pub, 2002).
  3. ^ Николс, Джон (2011). Слово "S": Краткая история американской традиции . Verso. п. 104 .
  4. ^ "Сенатор Лиза Мурковски выигрывает кампанию по взысканию прав на Аляску" . Рейтер . 2010-11-18 . Проверено 31 декабря 2018 .
  5. ^ Зеллер, Шон. «Разрушение партии Либермана - New York Times» . archive.nytimes.com . Проверено 31 декабря 2018 .
  6. ^ «Джастин Амаш становится первым либертарианским членом Конгресса» . Reason.com . 2020-04-29 . Проверено 13 мая 2020 .
  7. ^ Neuhart, P. (2004-01-22). «Почему политика - это развлечение с кошачьих сидений» . USA Today . Проверено 11 июля 2007 .
  8. ^ Чайник, Martin (2000-02-12). «Вентура выходит из партии реформ Перо» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 31 декабря 2018 . 
  9. ^ Нейлор, Брайан (2020-10-07). «Как работает система рейтингового голосования в штате Мэн» . Национальное общественное радио . Проверено 4 декабря 2020 .
  10. Амато, Тереза ​​(4 декабря 2009 г.). «Двухпартийный бюллетень запрещает замену третьей стороной» . Запись . Гарвардский закон . Проверено 16 апреля 2012 года . Сегодня, как и в 1958 году, доступ к избирательным бюллетеням для малых партий и независимых кандидатов остается запутанным и дискриминационным. Хотя некоторые законодательные акты штата о доступе к избирательным бюллетеням лучше, и несколько решений Верховного суда ( Williams v. Rhodes , 393 US 23 (1968), Anderson v. Celebrezze), 460 US 780 (1983)) были в целом благоприятными, в целом процесс - и совокупное бремя, которое он возлагает на этих федеральных кандидатов - лучше всего можно охарактеризовать как антагонистический. Юридическая практика Суда остается враждебной по отношению к второстепенным партиям и независимым кандидатам, и эту антипатию можно увидеть по крайней мере в полдюжине дел, вынесенных после статьи Надера, включая Jenness v. Fortson , 403 US 431 (1971), American Party of Tex. v. White , 415 US 767 (1974), Munro v. Socialist Workers Party , 479 US 189 (1986), Burdick v. Takushi , 504 US 428 (1992) и Arkansas Ed. Television Comm'n против Forbes , 523 US 666 (1998). Судья Ренквист, например, писал для суда, разделенного на 6–3Timmons v. Twin Cities Area New Party , 520 US 351 (1997), разъясняет предвзятость Суда в пользу «двухпартийной системы», хотя слово «партия» нигде не встречается в Конституции. Он написал, что «Конституция позволяет Законодательному собранию Миннесоты решать, что политической стабильности лучше всего служит здоровая двухпартийная система. И хотя заинтересованность в обеспечении предполагаемых преимуществ стабильной двухпартийной системы не может служить оправданием необоснованных ограничений исключения, государства» нет необходимости устранять все многочисленные препятствия, с которыми сегодня сталкиваются третьи стороны на американской политической арене ". 520 США 351, 366–67.
  11. ^ Результаты всеобщих президентских выборов 2000 г. , Федеральная избирательная комиссия , данные получены 20 декабря 2007 г.
  12. ^ «Официальные результаты всеобщих выборов президента США» (PDF) . Результаты выборов в Государственный архив . Федеральная избирательная комиссия США. 2 ноября 2004 . Проверено 16 апреля 2012 года .
  13. ^ Lister, J (сентябрь 1980), "1980 Дебаты" , The New England Journal медицины , Комиссия по президентским дебатам, 303 (13), стр 741-44,. Дои : 10,1056 / NEJM198009253031307 , ISSN 0028-4793 , PMID 6157090 , проверено 20 декабря 2007  
  14. Что произошло в 1992 году? , Opendebates.org , Retrieved 2007-12-20
  15. Что случилось в 1996 году? , Opendebates.org , Retrieved 2007-12-20
  16. Что произошло в 2004 году? , Opendebates.org , Retrieved 2007-12-20
  17. ^ Критерии отбора кандидатов 2004 г. , Комиссия по президентским дебатам, 24 сентября 2003 г. , извлечено 2007-12-20
  18. ^ 2004 дебаты , Commession по президентским дебатам, архивируются с оригинала на 2008-06-11 , извлекаться 2007-12-20
  19. ^ 15 - процентный барьер , opendebates.org , извлекаться 2007-12-20
  20. ^ Комиссия по президентским дебатам объявляет места, даты, форматы и критерии отбора кандидатов для всеобщих выборов 2008 г. , Комиссия по президентским дебатам, 19 ноября 2007 г., архивировано с оригинала 19 ноября 2008 г. , извлечено 2007-12-20

Дальнейшее чтение [ править ]

Опросы [ править ]

  • Эпштейн, Дэвид А. (2012). Слева, справа, снаружи: История третьих лиц в Америке . Публикации Arts and Letters Imperium. ISBN 978-0-578-10654-0 
  • Гиллеспи, Дж. Дэвид. Претенденты на дуополию: почему третьи стороны имеют значение в американской двухпартийной политике (University of South Carolina Press, 2012)
  • Грин, Дональд Дж. Сторонние вопросы: политика, президенты и третьи стороны в американской истории (Praeger, 2010)
  • Херрнсон, Пол С. и Джон С. Грин, ред. Многопартийная политика в Америке (Rowman & Littlefield, 1997)
  • Хесселтин, Уильям Б. Сторонние движения в Соединенных Штатах (1962 г.), Краткий обзор
  • Хикс, Джон Д. "Третья партия традиции в американской политике". Исторический обзор долины Миссисипи 20 (1933): 3–28. в JSTOR
  • Крушке, Эрл Р. Энциклопедия третьих лиц в Соединенных Штатах (ABC-CLIO, 1991)
  • Несс, Иммануэль и Джеймс Саймент, ред. Энциклопедия третьих лиц в Америке (4 том, 2006 г.)
  • Ричардсон, Дарси Г. Другие: Политика третьих сторон от основания нации до взлета и падения лейбористской партии Greenback . Vol. 1. iUniverse, 2004.
  • Розенстон, Стивен Дж., Рой Л. Бер и Эдвард Х. Лазарус. Третьи стороны в Америке: реакция граждан на провал крупной партии (2-е изд. Princeton University Press, 1996)
  • Schlesinger, Arthur Meier, Jr. ed. Многотомный сборник « История политических партий США» (1973) включает очерки экспертов о наиболее важных сторонних организациях, а также некоторые первоисточники.
  • Сифри, Мика Л. Избавление от драки: политика третьих сторон в Америке (Routledge, 2002)

Научные исследования [ править ]

  • Абрамсон Пол Р., Джон Х. Олдрич, Фил Паолино и Дэвид В. Роде . «Сторонние и независимые кандидаты в американской политике: Уоллес, Андерсон и Перо». Ежеквартальный журнал политических наук 110 (1995): 349–67
  • Аргерсинджер, Питер Х. Пределы аграрного радикализма: западный популизм и американская политика (University Press of Kansas, 1995)
  • Берг, Джон К. «Помимо третьей стороны: другие второстепенные партии на выборах 1996 г.» в «Положение партий: изменение роли современных американских партий» под редакцией Дэниела М. Ши и Джона С. Грина (3-е изд. Rowman & Littlefield, 1998), стр. 212–28.
  • Берг, Джон К. «Спойлер или строитель? Влияние кампании Ральфа Нейдера 2000 года на зеленых США». в «Положение сторон: изменение роли современных американских партий» (4-е изд. 2003 г.) под редакцией Джона С. Грина и Рика Фармера, стр. 323–36.
  • Брукс, Кори М. Сила свободы: третьи стороны против рабства и трансформация американской политики (University of Chicago Press, 2016). 302 с.
  • Бэрден, Барри К. «Стратегия кампании Ральфа Нейдера на президентских выборах в США 2000 года». Исследование американской политики 33 (2005): 672–99.
  • Карлин, Дайана Б. и Митчелл С. Маккинни, ред. Президентские дебаты 1992 года в фокусе (1994), в том числе Росс Паро
  • Чейс, Джеймс. 1912: Уилсон, Рузвельт, Тафт и Дебс - Выборы, изменившие страну (2009)
  • Дарси, Джеймс. «Легенда о Юджине Дебсе: Пророческий этос как радикальный аргумент». Quarterly Journal of Speech 74 (1988): 434–52.
  • Гулд, Льюис Л. Четыре шляпы в кольце: выборы 1912 года и рождение современной американской политики (2008)
  • Хазлетт, Джозеф. Либертарианская партия и другие второстепенные политические партии в Соединенных Штатах (McFarland & Company, 1992)
  • Хоган, Дж. Майкл. «Уоллес и валлациты: пересмотр». Южный Речь Коммуникационный Журнал 50 (1984): 24–48. О Джордже Уоллесе в 1968 году
  • Jelen, Ted G. ed. Росс для босса: феномен Перо и не только (State University of New York Press, 2001)
  • Кох, Джеффри. «Кандидатура Перо и отношение к правительству и политике». Ежеквартальный журнал политических исследований 51 (1998): 141–53.
  • Кох, Джеффри. «Политический цинизм и поддержка третьих лиц на президентских выборах в США», American Politics Research 31 (2003): 48–65.
  • Ли, Майкл Дж. «Популистский хамелеон: Народная партия, Хьюи Лонг, Джордж Уоллес и популистская аргументация». Quarterly Journal of Speech (2006): 355–78.
  • Моури, Джордж Э. Теодор Рузвельт и прогрессивное движение (1946 г.), 1912 г.
  • Рапопорт, Рональд Б. и Уолтер Дж. Стоун. Три - это толпа: динамика третьих лиц, Росс Перо и возрождение республиканцев (University of Michigan Press, 2005)
  • Ричардсон, Дарси Г. Другие: третьи лица в период популизма (2007) 506 стр.
  • Ричардсон, Дарси Г. Тост за славу: партия сухого закона заигрывает с величием 59 с.
  • Ролер, Ллойд. «Консервативные апелляции к народу: популистская риторика Джорджа Уоллеса». Южный коммуникационный журнал 64 (1999): 316–22.
  • Ролер, Ллойд. Джордж Уоллес: консервативный популист (Praeger, 2004)
  • Розенфельд, Лоуренс В. «Джордж Уоллес играет ребенка Розмари». Quarterly Journal of Speech 55 (1969): 36–44.
  • Росс, Джек. Социалистическая партия Америки: Полная история (2015) 824 стр.
  • Шепард, Райан Майкл. «Дело сделано другими словами: жанровый подход к дискуссии сторонней президентской кампании». (Докторская диссертация, Канзасский университет, 2011 г.) онлайн

Внешние ссылки [ править ]

  • Важность доступа к избирательным бюллетеням , эссе Ричарда Вингера
  • Новости доступа к избирательным бюллетеням - Новости доступа к избирательным бюллетеням для всех партий
  • Свободные и равные - избирательная реформа положит конец партизанской дуополии
  • Независимый политический отчет - часто обновляемый источник сторонних новостей