 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( декабрь 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
 |
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Соединенных Штатов. |
Портал США
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
Федеральные судебное Соединенные Штаты является одной из трех ветвей федерального правительства Соединенных Штатов , организованных в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов и законами федерального правительства. Статья III Конституции требует создания Верховного суда и разрешает Конгрессу создавать другие федеральные суды и налагать ограничения на их юрисдикцию . Федеральные судьи, предусмотренные статьей III , назначаются президентом с согласия Сената до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не будут привлечены к ответственности и осуждены, уйдут в отставку или умрут. [ необходима цитата ]
Суды [ править ]
| Гражданский процесс в США |
|---|
|
| Юрисдикция · Место проведения |
| Заявления · Предложения |
|
| Досудебная процедура |
|
| Разрешение без суда |
|
| Испытание |
|
| Обращаться |
|
Все федеральные суды можно легко идентифицировать по словам «Соединенные Штаты» (сокращенно «США») в их официальных названиях; ни один государственный суд не может включать это обозначение в свое название. [1]
Федеральные суды обычно делятся на суды первой инстанции, которые рассматривают дела в первой инстанции, и апелляционные суды, которые рассматривают конкретные оспариваемые решения, принятые нижестоящими судами.
В районных судах Соединенных Штатов ( по одному в каждом из 94 федеральных судебных округов , а также три территориальных судов) являются общей федеральными судами первой инстанцией, хотя в некоторых случаях Конгресс отвлекла первоначальную юрисдикцию специализированных суден, такие как суд международной торговли , то иностранного Суд по надзору за разведывательной деятельностью, Суд по удалению иностранцев-террористов или в суды по статье I или статье IV . Окружные суды обычно обладают юрисдикцией рассматривать апелляции от таких трибуналов (если, например, апелляции не поступают в Апелляционный суд Федерального округа ).
В США апелляционных судами являются промежуточными федеральными апелляционными судами. Они работают в соответствии с системой обязательного рассмотрения, что означает, что они должны рассматривать все апелляции в отношении права в нижестоящих судах. В некоторых случаях Конгресс передал апелляционную юрисдикцию специализированным судам, таким как Контрольный суд по надзору за внешней разведкой . Федеральные апелляционные суды постоянно заседают в 13 апелляционных округах (11 региональных округах, а также округе постоянного тока и федеральном округе ). Обратите внимание, что есть несколько других федеральных судов, которые носят в своем названии фразу «Апелляционный суд», но они не являются судами по статье III и не рассматриваются в апелляционных схемах.
Верховный суд Соединенных Штатов является судом последней инстанции . Как правило , рассматривает жалобы от апелляционных судов (а иногда и государственных судов), действующими в рамках дискреционного обзора , который означает , что Верховный суд может выбрать , какие случаи услышать, путь предоставления исковых о истребовании дела . Поэтому, как правило, нет основного права на обжалование, которое автоматически распространяется на все аспекты Верховного суда. В некоторых ситуациях (например, в судебных процессах между правительствами штатов или в некоторых случаях между федеральным правительством и штатом) он выступает в качестве суда первой инстанции.
Другие трибуналы [ править ]
Помимо этих федеральных судов, описываемых как суды по статье III, существуют другие судебные органы, описываемые как суды по статье I или статье IV со ссылкой на статью Конституции, на основании которой проистекают полномочия суда.
Существует ряд судов по статье I с апелляционной юрисдикцией по конкретным предметам, включая Апелляционный суд по искам ветеранов и Апелляционный суд по вооруженным силам , а также суды по статье I с апелляционной юрисдикцией в определенных географических регионах, таких как Округ Апелляционного суда Колумбии . Суды по статье I с юрисдикцией первой инстанции по конкретным вопросам включают суды по делам о банкротстве (для каждого окружного суда), иммиграционные суды , Федеральный суд по искам и налоговый суд .
Суды по статье IV включают Высокий суд Американского Самоа и территориальные суды, такие как Окружной суд Северных Марианских островов , Окружной суд Гуама и Окружной суд Виргинских островов .
Судьи [ править ]
Федеральные судьи, как и судьи Верховного суда, назначаются президентом с согласия Сената до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не будут привлечены к ответственности и осуждены, уйдут в отставку или умрут.
 | Некоторые части этой статьи (касающиеся количества вакансий) нуждаются в обновлении . ( Январь 2018 г. ) |
В апреле 2013 года около 10 процентов федеральных мест были вакантными, при этом 85 из 856 должностей были незаполненными, а 4 вакансии в престижном Апелляционном суде округа Колумбия . [2] Высокий уровень вакантных должностей объясняется политикой, в частности, флибустьерством Сената над потенциальными кандидатами сенаторами. [2] Во многих случаях кандидат на должность отсутствует; тем не менее, в Сенате существует традиция вежливости сенатора, при которой кандидатуры рассматриваются только с одобрения местных сенаторов. [3] В мае 2013 года Исследовательская служба Конгресса опубликовала документ, в котором анализируются вакансии и процесс назначения. [4]
В соответствии со статьей I федеральной конституции Конгресс также имеет право учреждать другие суды, которые, как правило, весьма специализированы, в рамках исполнительной власти для оказания помощи президенту в исполнении его или ее полномочий. Судьи, которые укомплектовывают их, обычно служат в течение определенного срока, как и магистраты, которые помогают судьям , предусмотренным статьей III. Судьи в трибуналах по статье I, прикрепленных к органам исполнительной власти, называются судьями административного права (ALJ) и обычно считаются членами исполнительной власти, даже если они осуществляют квазисудебные полномочия. За некоторыми исключениями, они не могут выносить окончательные решения по делам, связанным с жизнью, свободой и правами частной собственности, но могут выносить предварительные решения, подлежащие пересмотру судьей по статье III.
Администрация [ править ]
- Судебная конференция Соединенных Штатов является директивным органом федеральных судов США. Конференция отвечает за создание и пересмотр федеральных процессуальных правил в соответствии с Законом о введении правил .
- Административное управление судов государств Организации Объединенных является основным учрежденческой поддержки для федеральных судов США. Он напрямую подчиняется Судейской конференции. АО готовит бюджет судебной системы, предоставляет и управляет безопасными помещениями для судов, а также предоставляет канцелярский и административный персонал, необходимый для эффективной работы судов.
- В судебные советы являются панели внутри каждой цепи поручено принять «необходимые и соответствующие указания для эффективного и оперативного отправления правосудия».
- Федеральный судебный центр является основным научно-образовательным агентством для федеральных судов США.
- Судебная коллегия по Multidistrict Судебных трансферов и случаям консолидируют в нескольких судебных округах , которые разделяют общие фактические вопросы.
- Маршалы служба США является исполнительным Branch агентство , которое несет ответственность за обеспечение защиты федеральной судебной системы и транспортировки федеральных заключенных.
- Суд полиция Supreme обеспечение безопасности в здании Верховного суда .
Юридическая процедура [ править ]
Верховный суд истолковал Конституцию как налагающий некоторые дополнительные ограничения на деятельность федеральных судов. Так , например, доктрины mootness , спелости и положения запрещают окружные суды от выдачи консультативных заключений . Другие учения, такие как доктрина воздержания и Рукер-Фельдмана доктриной предела мощности низших федеральных судов тревожить постановлений , сделанных государственными судами . Эри доктринатребует, чтобы федеральные суды применяли материальное право штата к искам, вытекающим из закона штата (которые могут рассматриваться в федеральных судах в рамках дополнительной юрисдикции или юрисдикции по вопросам разнообразия). В сложных случаях федеральные суды должны либо угадать, как суд этого штата решит проблему, либо, если этот штат принимает сертифицированные вопросы от федеральных судов, когда закон штата неясен или неопределенен, попросить апелляционный суд этого штата принять решение. проблема.
Примечательно, что единственным федеральным судом, который может издавать декларации о федеральных законах, обязывающих суды штатов, является сам Верховный суд. Решения нижестоящих федеральных судов, будь то по вопросам федерального закона или закона штата (т. Е. Вопрос не был доведен до сведения суда штата), являются убедительными, но не обязательными для исполнения в штатах, в которых заседают эти федеральные суды. [5]
Некоторые комментаторы утверждают, что еще одним ограничением федеральных судов является непринятие судебных решений исполнительной властью , когда исполнительная власть просто отказывается принять их в качестве обязательного прецедента . [6] [7] В контексте применения налоговой службы США законов о внутренних доходах, отказ от согласия (опубликованный в серии документов под названием «Действия по решениям») «обычно не влияет на применение stare decisis или правила прецедента. ". IRS «признает эти принципы и, как правило, разрешает вопросы в ходе административных разбирательств». Однако в редких случаях IRS может продолжить судебное разбирательство по юридическому вопросу в данной цепи, даже если IRS уже проиграла дело по этому вопросу в этой цепи.[8]
История [ править ]
В Статьи Конфедерации обеспечила четкую основу для первоначального создания Соединенных Штатов Америки судебной власти Конгресса до принятия Конституции. Эти полномочия, перечисленные в статье IX, позволили установить юрисдикцию Соединенных Штатов в судебном процессе по делам о пиратстве и тяжких преступлениях, совершенных в открытом море, обжаловать окончательные апелляции на решения судов штата во всех случаях захвата кораблей противника, последнее средство разрешения споров. между двумя или более государствами (включая споры по поводу границ и юрисдикции), а также окончательное определение разногласий между частными сторонами, возникающих из конфликтующих земельных прав, выданных двумя или более государствами, до урегулирования того, какое государство фактически имеет юрисдикцию над территорией. ВАпелляционный суд по делам о захвате был первым судом Соединенных Штатов, учрежденным Соединенными Штатами. Дополнительные суды Соединенных Штатов были созданы для разрешения пограничных споров между штатами Коннектикут и Пенсильвания , Нью-Йорк и Массачусетс , Джорджия и Южная Каролина . Наконец, суд Соединенных Штатов был учрежден для Северо-Западной территории .
Когда в 1789 году Конституция вступила в силу , Конгресс получил право устанавливать федеральную судебную систему в целом. Только Верховный суд учрежден самой Конституцией. Закон Судопроизводство 1789 года были созданы первые низшими (то есть, ниже) федеральные суды , установленные в соответствии с Конституцией и предусмотренные в первой статье III судьи.
Практически все американские юридические школы предлагают элективный курс, ориентированный специально на полномочия и ограничения федеральных судов США, с охватом таких тем, как в судебном порядке , абстенционизма доктрин , в доктрине отмену и Хабеас корпус . [9]
См. Также [ править ]
- PACER (публичный доступ к судебным электронным записям)
- CM / ECF (управление делами / электронные дела)
- Список судов США (схема всех судов штатов и федеральных судов в Соединенных Штатах)
- Федеральные правила гражданского судопроизводства
- Верховные суды штатов США
- Единообразие и юрисдикция в налоговых решениях федерального суда США
Ссылки [ править ]
- ^ Уолстон-Dunham, Бет (2012). Введение в право (6-е изд.). Клифтон-Парк: Делмар. п. 36. ISBN 9781133707981. Проверено 26 ноября 2020 года .
- ^ а б Редколлегия. (2013). Суды без судей . NYTimes .
- ^ Уиллер Р. (2013) Что стоит за всеми этими судебными вакансиями без кандидатов? . Институт Брукингса.
- ^ McMillion BJ. (2013). Назначение президента Обамы на первый срок в окружные и окружные суды США: анализ и сравнение с президентами со времен Рейгана . CRS.
- ^ Люди против Леонарда , 40 Cal. 4th 1370, 1416 (2007) (Решения Девятого округа не являются обязательными для Верховного суда Калифорнии).
- ^ Грегори С. Сиск, Судебные разбирательства с федеральным правительством (Филадельфия: Американский юридический институт, 2006), 418-425.
- ^ Роберт Дж. Хьюм, Как суды влияют на федеральное административное поведение (Нью-Йорк: Routledge, 2009), 92-106.
- ^ Mitchell Роговин & Donald L. Корб, "Четыре АиР Revisited: Правила, фитр, Reliance и Ретроактивность в 21 веке: взгляд изнутри", 46 Дюкесн Law Review 323, 366-367 (2008).
- ^ Майкл Л. Уэллс, Ориентированный на судебное разбирательство подход к обучению в федеральных судах. Архивировано 14 августа 2014 г. в Wayback Machine , 53 St. Louis ULJ 857 (2009).
Дальнейшее чтение [ править ]
- Концепции Федерального суда, Технологический институт Джорджии
- Создание федеральной судебной системы
- Дебаты о федеральной судебной системе: документальная история
- История судов федеральной судебной власти
- CourtWEB, Интернет-система информации о заключениях федерального суда
Внешние ссылки [ править ]
- Официальный веб-сайт
