 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все 300 мест в специальной Национальной ассамблее 251 место, необходимое для большинства | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Зарегистрировано | 16 750 867 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Оказаться | 23,36% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Голосование по партийным позициям по поселкам / городам и районам | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Выборы в Национальном Собрании состоялись в Тайване в субботу, 14 мая 2005, с 07:30 до 16:00 по местному времени. Он избрал специальное Национальное собрание, единственная функция которого заключалась в том, чтобы служить конституционным собранием для утверждения или отклонения поправок к Конституции Китайской Республики, уже предложенных Законодательным юанем . Результаты показали, что поправки будут одобрены, поскольку поддерживающие их партии получили подавляющее большинство, и действительно, поправки были приняты 7 июня 2005 года. Выборы проводились исключительно с использованием пропорционального представительства по партийным спискам.система. Официальный период кампании: с 07:00 до 22:00 каждый день с 4 по 13 мая 2005 года. Официальные трансляции выборов со стороны специальных коалиций (официально называемых «союзами») и (установленных) партий обеспечивала Служба общественного телевидения. Тайвань 7 мая 2005 г .; Было также организовано несколько неофициальных дебатов. Примечательно, что на этих выборах произошел временный распад традиционной системы двух коалиций в тайваньской политике : вместо того, чтобы разделиться на Пан-зеленую коалицию и Пан-синюю коалицию из-за политического статуса Тайваня , партии разделились на большие и меньшие партии. с более крупной Демократической прогрессивной партией и Гоминьданомв поддержку поправок, а меньшая партия People First Party и Тайваньский союз солидарности против них.
Результаты [ править ]
В официальные результаты показали , что явка составила лишь 23,36%, рекордно низкого уровня, несмотря на Центральной избирательной комиссии проведение официальной лотереи для тех , кто оказался голос. Партии, поддерживающие поправки, получили 249 из 300 мест по сравнению с 51 местом у оппозиции, что было достаточно для того, чтобы конституционные поправки были приняты избранным Национальным собранием. Хотя эти выборы не проводились в русле коалиционных тенденций, некоторые аналитики склонны рассматривать их как предвестник предстоящих выборов, таких как выборы губернатора, мэра и совета округа, которые могут состояться позже в этом году. Исходя из этого, Пан-зеленая коалициянабрал 49,6% голосов и 149 мест из 300, с сильным успехом на юге Тайваня; Pan-Blue коалиция получила 45,9% с 138 мест, сильнейшим на севере.
| Стороны | Голоса | Процент (%) | Сиденья | |
|---|---|---|---|---|
| Стороны за поправки | 249 | |||
| Демократическая прогрессивная партия | 1 647 791 | 42,52 |  | 127 |
| Гоминьдан | 1 508 384 | 38,92 |  | 117 |
| ___ Китайская народная партия | 41 940 | 1.08 |  | 3 |
| ___ Крестьянская партия | 15,516 | 0,40 |  | 1 |
| ___ Гражданская партия | 8 609 | 0,22 |  | 1 |
| Стороны, не поддержавшие поправки | 51 | |||
| Тайваньский союз солидарности | 273 147 | 7,05 |  | 21 год |
| Первая партия людей | 236 716 | 6,11 |  | 18 |
| ___ Альянс демократических действий во главе с Чанг Я-чжуном | 65 081 | 1,68 |  | 5 |
| Новая вечеринка | 34 253 | 0,88 |  | 3 |
| Союз беспартийной солидарности | 25 162 | 0,65 |  | 2 |
| Партия независимости Тайваня | 11 500 | 0,30 |  | 1 |
| ___ Профсоюз из 20 человек во главе с Ван Тинг Сингом | 7 499 | 0,19 |  | 1 |
| Итого (явка) | 300 | |||
Списки партий и динамика кампании [ править ]
300 мест в Национальном собрании были выставлены на выборы. Следующие партии выдвинули кандидатов в свои партийные списки (с указанием количества кандидатов для каждой):
- Союз солидарности Тайваня (TSU): 50 кандидатов в партийном списке
- Партия независимости Тайваня 22
- Союз беспартийной солидарности 30
- Первая партия народа (ПНП) 83
- Новая вечеринка 26
- Демократическая прогрессивная партия (ДПП) 150
- Гоминьдан (Гоминьдан) 147.
- Альянс демократического действия во главе с Чанг Я-чжуном ( специальная избирательная коалиция): 150
- Союз из 20 человек во главе с Ван Тинг Сингом ( специальная избирательная коалиция): 20
- Крестьянская партия и Гражданская партия: по 3 шт.
- Китайская народная партия: 4
Каждая партия или коалиция по закону должна была зарегистрироваться и объявить, поддерживает или не одобряет предложенную поправку; об этом было объявлено в коротком бюллетене, который распространялся вместе с опросным листом . Поскольку это утверждение было обязательным для избранных членов, выборы де-факто были референдумом по предложенным поправкам. Только Гоминьдан, правящая ДПП и три второстепенные партии заявили о своей поддержке поправок; остальные заявили о возражении. [2] [3] Примечательно, что политические тенденции получили название пан-зеленого и синего Каждая коалиция разделилась пополам в своих мнениях по предлагаемым поправкам, причем доминирующий партнер в каждой коалиции поддержал поправки, вероятно, потому, что предлагаемая избирательная система принесет пользу крупным партиям.
Каждый электорат проголосовал за одну из 10 партий и 2 коалиций. Места были распределены между партиями и коалициями в зависимости от общего количества голосов, полученных каждой из них. На каждые 4 избранных от каждой партии / коалиции должен был быть гарантирован минимум 1 член- женщина ; и 1 член коренного населения гарантирован на каждые 30 человек в каждой партии / коалиции.
Сами выборы вызвали очень небольшой интерес на Тайване, где явка была рекордно низкой. Опросы показали, что большинство тайваньцев не планировали голосовать и мало интересовались или не знали, о чем идет речь. Кроме того, большинство партий не тратили очень много средств на предвыборную кампанию. Ужасная погода на севере Тайваня в день выборов также повлияла на явку.
Поправки [ править ]
| Считать | % | % участников | ||
|---|---|---|---|---|
| Члены | 300 | 100.00 | ||
| Минимум голосов | 225 | 75.00 | ||
| Согласен голоса | 249 | 83,84 | 83.00 | |
| Не согласен с голосами | 48 | 16,16 | 16.00 | |
| Действительные голоса | 297 | 99,66 | 99.00 | |
| Недействительные голоса | 1 | 0,34 | 0,33 | |
| Всего голосов | 298 | 100.00 | 99,33 | |
| Исход | Усыновленный | |||
Единственным правом Национального собрания было принять или отклонить поправки, которые были почти единогласно предложены Законодательным юанем в августе 2004 года, одна из которых заключалась в упразднении Национального собрания.
Предлагаемые поправки можно резюмировать следующим образом:
- Сокращение количества членов Законодательного Юаня с 225 до 113;
- Изменение срока полномочий депутатов Законодательного Юаня с 3 до 4 лет для синхронизации избирательного цикла с президентом Китайской Республики ;
- Изменение избирательной системы Законодательного Юаня на систему первенства с одномандатным округом вместе с отдельным пополнением партийных списков ( система дополнительных членов );
- Упразднить Национальное собрание в пользу референдумов для ратификации конституционных поправок и территориальных изменений (предложенных тремя четвертями голосов Законодательного юаня) в будущем; и
- Изменение процедуры импичмента президента и вице-президента таким образом, чтобы ими занимались великие судьи .
Некоторые изображают использование референдумов для ратификации поправок к конституции как шаг к независимости Тайваня . Однако требование о том, что такой референдум должен быть сначала одобрен тремя четвертями голосов Законодательного юаня и чтобы за изменение, чтобы референдум был успешным, должны были проголосовать не менее 50% всего электората, значительно уменьшило вероятность того, что эти поправки вызовут конфликт с Китаем .
Один вопрос, который оставался нерешенным до окончания выборов, - это порог принятия поправок. ДПП и Гоминьдан выступали за принятие большинством голосов, в то время как более мелкие партии выступали за порог в три четверти. Только через неделю после выборов Законодательное собрание согласовало порог голосования в три четверти - когда уже было ясно, что партии, поддержавшие поправки, контролировали более 75% Национального собрания. Кроме того, TSU выступал за раздельное голосование по поправкам, что было невозможно, поскольку межпартийное соглашение по этим поправкам предусматривало, что они принимаются полностью или не принимаются.
Предлагаемая система избрания членов Законодательного юаня неблагоприятна для небольших партий, но изначально была поддержана двумя меньшими партиями на Тайване по разным причинам.
Фон [ править ]
Эти выборы изначально не вызывала особого интереса, как это было в значительной степени процедурный формальность избрать новую Национальную Ассамблею, единственной целью которой будет иметь дело с поправками, которые были переданы почти единогласно Законодательного Юаня в августе 2004 г. Однако неожиданный ПАН- Победа голубой коалиции на выборах в законодательные органы в декабре 2004 г. существенно изменила избирательный ландшафт.
Первоначально Союз солидарности Тайваня поддержал поправки к конституции, полагая, что они станут прелюдией к более основательному движению к независимости Тайваня . Поправки к конституции были частью пакета, первоначально продвигаемого Демократической прогрессивной партией , но были приняты почти единогласно после того, как были достигнуты компромиссы по формулировке. Однако после декабрьских выборов, которые вернули синее большинство против быстрого движения к независимости, TSU пересмотрел свою поддержку и объявил о своем несогласии с поправками.
Точно так же изменила свою позицию Партия «Сначала люди» . Большинство аналитиков полагают, что лидер PFP Джеймс Сун изначально планировал сыграть важную роль в реформированном KMT, который будет состоять из слияния KMT и PFP. Однако ПНФ плохо выступила на декабрьских выборах, а после выборов Сунг прекратил разговоры о слиянии и начал попытки улучшить отношения с ДПП. Широко распространено мнение, что пересмотр поддержки объясняется тем, что реформы нанесут ущерб небольшим партиям, таким как ПНФ.
После визита лидера Гоминьдана Льен Чана в материковый Китай и аналогичной поездки лидера ПНФ Джеймса Сунга выборы неожиданно превратились в референдум по пан-синим и пан-зеленым планам отношений с Китаем. За неделю до выборов президент Чэнь Шуйбянь дал телеинтервью, в котором утверждал, что голосование против конституционных поправок сыграет на руку КНР и что поправки знаменуют собой шаг к юридической независимости Тайваня . Однако эти аргументы широко критиковались на Тайване, поскольку Гоминьдан , выступающий против независимости Тайваня.решительно поддержал поправки, в то время как Союз солидарности Тайваня, выступающий за независимость, решительно выступил против них.
Внешние ссылки [ править ]
- Центральная избирательная комиссия: выборы членов Национального собрания
- BBC News: Чен предупреждает о «вмешательстве» Китая Президент Тайваня Чэнь Шуйбянь обвинил Пекин в попытке вмешаться в выборы для избрания нового Национального собрания, которые должны состояться в субботу.
Ссылки [ править ]
- ^ "中選會 資料 庫 網站" . cec.gov.tw (на китайском языке) . Проверено 29 января 2020 года .
- ^ http://news.yam.com/chinatimes/politics/200504/20050422858272.html
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2005-09-22 . Проверено 9 мая 2005 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
