Поправка 43 Колорадо была одобрена избирателями в 2006 году на референдуме, который добавил новый раздел к статье II Конституции Колорадо , определяющий брак в Колорадо только как союз между одним мужчиной и одной женщиной. Он прошел с 56% голосов. [1]
3 ноября 1992 года избиратели Колорадо одобрили Поправку 2, которая добавила формулировку к конституции штата, запрещающую штату и всем его подразделениям разрешать «гомосексуальную, лесбийскую или бисексуальную ориентацию, поведение, практики или отношения» в качестве основы для любой «заявлять о любом статусе меньшинства, квотах, защищенном статусе или о дискриминации». В 1994 году Верховный суд Колорадо признал поправку неконституционной. [2] В 1996 г. Верховный суд США постановил в деле Romer v. Evans , что поправка, поскольку она «допускает дискриминацию гомосексуалистов и не позволяет государству защищать их», была «мотивирована неприязнью к гомосексуалистам» и нарушала их права в соответствии сположение о равной защите Четырнадцатой поправки . [3]
Поправка была разработана вице-губернатором Джейн Нортон и ее мужем, бывшим прокурором США Майклом Дж. Нортоном . [4] Вице-губернатор Нортон объяснил: «Если мы действительно не займем позицию сейчас, это действительно вопрос времени, когда мы потеряем уникальность брака. Если мы потеряем уникальность брака, мы потеряем фундаментальный структурный элемент общества. " [5]
Поправка предусматривала, что единственные браки, признанные в соответствии с конституцией штата, будут заключаться между мужчиной и женщиной, независимо от того, лицензированы ли они и заключены в соответствии с законом или заключены по общему праву парой, которая живет вместе и публично заявляет о себе как муж и жена. [6]
На момент принятия поправки преимущества брака в Колорадо включали получение таких пособий, как пенсии, страхование жизни и компенсации работникам, без указания бенефициара; совместно нести и нести ответственность по долгам; принятие решений о лечении друг друга; защита от дискриминации по признаку семейного положения в таких областях, как трудоустройство и жилье; совместная декларация налога на прибыль; и прекращение брака и распределение имущества в судебном порядке.
Группы, выступавшие за поправку 43, утверждали, что она сохранит общепринятое и историческое определение брака и что брак мужчины и женщины обеспечивает оптимальную среду для создания, воспитания и защиты детей и сохранения семей. Они также стремились помешать судам штатов расширить определение брака на однополые пары.