В период с 2008 по начало 2010 года Кения , одна из стран Восточной Африки , пострадала от сильной засухи , которая поставила десять миллионов человек под угрозу голода и вызвала большое количество смертей скота в Кенийских засушливых и полузасушливых землях ( ASAL), составляющие около 88% территории страны. [2] [3]
2008–2009 Кения Засуха | |
---|---|
Страна | Кения , Сомали , Эфиопия , Эритрея , Уганда , Джибути [1] |
Место расположения | Восточная Африка |
Период | 2008, 2009, начало 2010 |
Теория | сильная засуха, нерегулярные осадки |
Влияние на демографию | 11 миллионов человек пострадали |
Наиболее сильно пострадали Северная Кения, Сомали и Южная Эфиопия , наиболее сильно - Каджиадо и Лайкипия . Эти преимущественно пастбищные районы сообщили о гибели до половины поголовья. [2] Засухи в Кении участились, вызывая неурожаи и опустошение, поскольку три четверти населения поддерживает сельское хозяйство. [3]
Задний план
Из-за отсутствия годовых осадков засушливые и полузасушливые земли Кении (ASAL) очень восприимчивы к засухе и наводнениям. Эти земли подвергаются усилению последствий изменения климата и опасности опустынивания . Из-за нехватки воды для большинства населения водоснабжение остается неулучшенным , поэтому эти места, как правило, маргинализированы и имеют высокий уровень бедности . [4]
В 2008 году с октября по декабрь в Кении выпало небольшое количество осадков , после чего аналогичная ситуация была в 2009 году. Кенийский Красный Крест провел оценочные отчеты, указывающие на риск голода для миллионов кенийцев , в результате чего международное сообщество доноров обратилось с призывом о продовольственной помощи . [5]
Система управления засухой в Кении поддерживается с 1980 года. Система включает политику и стратегии, систему раннего предупреждения, финансируемый план действий в чрезвычайных ситуациях, а также общую структуру координации и реагирования на засуху. [6] Несмотря на это, в конце засухи 2008–2009 годов делегация Европейского союза сочла, что было бы целесообразно провести обзор мер реагирования на эту засуху, чтобы повысить эффективность борьбы с засухой и смягчить ее последствия. Ответственность за систему возложена на Национальное управление по борьбе с засухой, созданное в 2011 году [2].
Эффекты
Продовольственная безопасность
Сельское хозяйство поддерживает около 75% населения Кении и составляет 25,9% ВВП , что делает его одним из основных средств существования страны и значительным фактором занятости и продовольственной безопасности ; с другой стороны, вызванные изменением климата засухи вызвали нагрузку на сельское хозяйство и саму страну до такой степени, что в январе 2009 года правительство объявило чрезвычайное положение , поскольку десять миллионов кенийцев нуждались в продовольственной помощи после неурожая. [3]
На севере страны к апрелю 30% населения страдали от острого недоедания из-за того, что «затяжные дожди» 2009 года закончились неудачей, а некоторые районы страны уже были измучены пятью годами засух подряд. [3]
Нехватка продовольствия усугубилась политическим кризисом, вызванным спорными выборами в начале 2008 года. Это спровоцировало атмосферу насилия на востоке страны, которая оттолкнула фермеров, которые не смогли вовремя вернуться, чтобы посадить кукурузу в сезон посева. . Это привело к нехватке продуктов питания, воды и электроэнергии по всей стране. [3]
В 2011 году молодежная программа USAID , которая тесно сотрудничает с Feed the Future , объединила группы молодых матерей для повышения продовольственной безопасности, занимающихся вопросами питания. Выращивая овощи и бобовые, они улучшали свое здоровье и здоровье своих детей на общей городской ферме в Момбасе . Обеспечение сытости детей имеет первостепенное значение, поскольку недоедание в детстве и беременность имеют множество неблагоприятных последствий для выживания и долгосрочного благополучия детей. Болезни пищевого происхождения часто вызываются бактериями , вирусами и другими патогенами , влияющими на здоровье человека. Проблемы продовольственной безопасности возникли также из-за нарушений торговых стандартов, в результате чего продукты питания не попадали на международные, региональные и местные рынки. [7]
Воздействие на скотоводов масаев
В Кении скотоводство является основным источником средств к существованию, обеспечивая средства к существованию, безопасность и возможности трудоустройства (около 90% населения). На него влияют засухи, которые напрямую влияют на животноводческие активы пастбищных хозяйств. [ необходима цитата ]
Скотоводы масаев традиционно являются полукочевниками и практикуют сезонный отгон пастбищ с засушливых пастбищ на влажные . Сильная засуха 2009 года побудила скотоводов Северной Кении отказаться от своего традиционного образа жизни (как во время засухи 2005 года) из-за суровых условий жизни и разрушения пастбищ засухой, чрезмерным выпасом и эрозией почвы . В условиях сильной засухи некоторые скотоводы пытались копать землю в высохших руслах рек и водоемах в поисках воды [ цитата необходима ], а другие перебрались на высокогорные пастбища на горе Кения . Эти меры в конечном итоге не увенчались успехом из-за увеличения числа падежей домашнего скота (по оценкам, погибло более 38 000 голов крупного рогатого скота). [ необходима цитата ] Большое количество потерь также имело социальные последствия для масаев, которые по традиции измеряют свое богатство размером своего стада. [8] Из-за высокой смертности в то время поголовье скота сильно сократилось. Это повысило цены на молоко и другие продукты животноводства, что отрицательно сказалось на уровне голода и снизило уровень доходов. Деградация земель также увеличилась из-за конкуренции домашнего скота со стороны пастбищ и воды. [9]
Чтобы справиться с засухой в краткосрочной перспективе, масаи разработали четыре стратегии. Первый заключался в том, чтобы забрать своих животных пастись очень рано утром, когда трава покрыта росой. Второй - охранять резервные пастбища на их возвышенностях, пока трава восстанавливается, чтобы ее можно было использовать во время засухи. Третья стратегия заключалась в увеличении продолжительности их миграции по мере усугубления силы засухи. Последний метод заключался в рытье неглубоких колодцев в высохших руслах рек во время миграций для сбора воды. [ необходима цитата ]
Были разработаны два долгосрочных решения. Первый заключался в содержании смешанного домашнего скота; В дополнение к традиционному стаду, состоящему из травоядных (крупный рогатый скот и овцы) и бродяг (коз), скотоводы добавили ослов и верблюдов. Различные виды животных по-разному адаптируются к засухе, и этот метод гарантировал, что хотя бы часть стада выжила в конкретном климатическом событии. [ необходима цитата ] Второй метод заключался в увеличении размера их стада в более влажные периоды, чтобы у них оставалось несколько животных в конце периода засухи. [8]
Микроклимат
Изменение климата сыграло важную роль в засухах в Кении, сократив цикл засухи с каждых десяти лет до ежегодных явлений. Когда цикл засух в Кении повторялся каждые десять лет, у фермеров было время для восстановления, чтобы восстановить свой скот и урожай до следующей засухи. [5] Когда время восстановления сократилось до двух лет, это восстановление стало невозможным. [10]
Сухость - не единственный результат изменения климата: количество дождей уменьшилось в течение длительного сезона дождей (с марта по май), но зарегистрировано их увеличение с сентября по февраль, что привело к продлению обычного периода дождей (с октября по декабрь), что, вместе с растущей интенсивностью и силой, создала уязвимость перед наводнениями . [11]
В таблице ниже представлены данные о среднемесячном количестве осадков в Кении с 1901 по 2016 год в сравнении с прогнозируемыми изменениями на 2080–2099 годы. [12]
Осадки (мм) | Январь | Февраль | маршировать | апреля | Может | июнь | июль | август | сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1901–2016 | 29,80 | 26,45 | 61,06 | 129,83 | 91,69 | 37,04 | 20,71 | 30,88 | 28,53 | 57,13 | 93,69 | 51,81 |
2080–2099 | 45,24 | 36,49 | 72,73 | 134,44 | 92,68 | 38,12 | 29,47 | 31,34 | 32,86 | 67,70 | 126,32 | 86,73 |
Ожидается, что среднегодовая температура на территории Кении увеличится на 1,0 ° С до 2,8 ° С к 2060 году [12] , что окажет большее влияние на производство чая , но отрицательно скажется на урожаях и доходах от кукурузы. [13]
Данные, показывающие фактическое и прогнозируемое среднегодовое повышение температуры, показаны за период с 1901 по 2099 год:
Температура (° C) | Январь | Февраль | маршировать | апреля | Может | июнь | июль | август | сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1901–2016 | 24,68 | 25,51 | 25,87 | 25,17 | 24.30 | 23,23 | 22,60 | 22,97 | 23,79 | 24,65 | 24,41 | 24,31 |
2080–2099 | 27,77 | 28,87 | 29,25 | 28,85 | 27,80 | 26,88 | 26,24 | 26,63 | 27,34 | 27,93 | 27,62 | 27,51 |
Провинции Рифт - Валли особенно чувствительны к изменению климата. Прогнозируется, что прибрежные районы пострадают от повышения уровня моря, что приведет к наводнениям и вторжению соленой воды из-за таяния ледников, что еще больше снизит доступность воды. [14]
Воздействие на дикую природу
Из-за засухи животные умирали: одни от голода, другие от жажды, а многие из-за того, что их слабая иммунная система не могла бороться с болезнями или инфекциями.
К сентябрю 2009 года в стране погибло не менее 60 слонов и сотни животных. [8]
Произошел конфликт между местными жителями и дикими животными из-за отсутствия земли. Следовательно, скотоводы незаконно вывезли свои стада в национальные парки и заповедники в поисках пастбищ и воды. Скотоводы чувствовали себя преданными своим правительством, потому что считали, что интересы туристов, приезжающих посмотреть на дикую природу, были поставлены выше их собственных. Они задавались вопросом, почему они должны были позволить диким животным на своей земле, но не могли на законных основаниях использовать парки и заповедники для выпаса скота в такие трудные времена. [8]
Влияние на ВВП
До засухи 2008 года экономика Кении росла относительно высокими годовыми темпами, составлявшими от 6 до 7 процентов, и ожидалось, что в последующие годы она будет продолжать расти по тому же пути. Годовые темпы роста упали до 1,5 процента из-за засухи. Несмотря на рост, на который они работали в строительном секторе, туризм и сельское хозяйство столкнулись с очень сильным спадом (-36 и -5 процентов, соответственно), а инфляция выросла до беспрецедентных 26,2 процента в год. [9]
В 2009 году правительство разработало определенные шаги для стимулирования роста с целью увеличения ВВП . Эти инициативы включали восстановление доверия инвесторов , экспансионистскую фискальную политику посредством пакета стимулов и акцент денежно-кредитной политики на сохранение стабильности цен при однозначной ставке. Таким методом они смогли увеличить ВВП на 2,6%. Сектор сельского хозяйство сократилось на 2,7% из - за засухи, высокие затраты на ресурсы, и снижение спроса на некоторый экспорт страны из - за глобальный финансовый кризис. [9]
В 2011 году ВВП достиг 10,06% благодаря сильным показателям финансового сектора, строительства и туризма. Население также столкнулось с высокими годовыми темпами инфляции, вызванными ростом цен на продукты питания и топливо, что, по всей видимости, несоразмерно сказалось на бедных. Сочетание четырех факторов также угрожало экономике Кении: высокие цены на топливо, высокие цены на продукты питания, засуха на Африканском Роге и кризис евро . [9]
Ответы
Основными финансовыми спонсорами усилий были ALRMP (Проект управления ресурсами засушливых земель) и правительство; этим организациям отводится важная роль в системе борьбы с засухой страны.
ALRMP профинансировал 83% вмешательств и обеспечил 46% общих расходов на меры реагирования на засуху; 62% от общего числа операций, проверенных в 2007–2008 годах, подозревались в мошенничестве или сомнении. [15] Среди фондов иностранные доноры составили 8%. Скорее всего, это заниженная оценка, поскольку информация о затратах для двух третей проектов, финансируемых этими донорами, отсутствовала. На правительство приходилось 29% расходов, но только 6% программ, что отражает высокую стоимость коммерческих мероприятий по сокращению запасов. [2]
Большинство работ по цистернам с водой не обеспечивали адекватной дополнительной воды, чтобы оправдать связанные с этим затраты. Количество этой воды в общинах было относительно ограниченным и даже близко не соответствовало рекомендуемой Минздравом норме в 10 литров на человека в день. [16]
В Дол Доле люди могли оставаться в деревнях, хотя голод не был полностью искоренен. Цистерны с чистой водой были розданы общинам, которые использовали их для приготовления пищи, избавившись от необходимости ходить 20 км за водой (с 6:00 до 15:00 каждый день). У сельскохозяйственных животных был доступ к воде, но воздействие было минимальным, так как большинство из них все равно погибло.
Было два предела вмешательства. Во-первых, подаваемой воды не хватало на всех жителей. Только те, кто жил около дорог, могли получить помощь, потому что засушливая местность делала переезд во внутренние деревни слишком рискованным. Во-вторых, тот, кому удавалось достать воду, мог использовать ее только для приготовления пищи и питья, потому что ее было недостаточно для работы по дому, например, для стирки одежды или купания. В основном они были ориентированы на женщин и школы для поддержки водоснабжения, а не на взрослое мужское население, поэтому, по оценкам общины, только около 10 процентов населения получили помощь. В Мерти, штат Исиоло , община также почувствовала, что использование баузера (цистерны) помогло людям, оставшимся в деревнях, в то время как животноводы были вынуждены мигрировать со своими животными в поисках других природных источников. [2]
Ответы на коммерческое сокращение запасов
К разгар засухи в середине 2008 года мало что было реализовано. Большинство эффективных мер было принято в 2009 году. По сравнению с другими мерами мероприятия по сокращению поголовья, пополнению поголовья и охране здоровья животных начались относительно поздно. Все варианты вырубки были выполнены после июня 2009 года, когда засуха достигла своей наихудшей стадии. После июня было введено 63% всех мер, 77% относились к кормлению животных, 70% - к обустройству / ремонту скважин и 54% - к миростроительству.
Правительство Кении начало проводить операции по вырубке запасов в мае 2009 года. Эффективный вклад НПО начался позже в том же году, с июля 2009 года. АПЗРП, который начал способствовать вмешательству правительства Кении [2], был единственным исключение из этой задержки действий ключевых участников. 49% общих расходов на борьбу с засухой в животноводстве в период с 2008 по 2009 год приходилось на традиционные вмешательства в животноводстве, которые в основном включали кормление, охрану здоровья и вырубку поголовья. Правительство Кении и ALRMP были крупнейшими инвесторами, подчеркнув вклад организаций в кенийскую систему управления засухой.
Ответы по животноводству
В Кении периодические засухи могут способствовать болезням домашнего скота . Следовательно, все больше животноводов предпочли обучаться в области здоровья домашнего скота. Увеличение числа обученных и местных медицинских работников, работающих в районах Туркана , позволило животноводам приобрести соответствующие навыки посредством обучения и знаний. [17]
Традиция кенийской сельской культуры состоит в том, что местные травы и методы лечения используются при лечении болезней скота. В последние годы, с появлением обученных ветеринарных врачей на базе местных сообществ, делается выбор в пользу более безопасного и усовершенствованного контроля. [17]
Оценка ответов
Эффективность мер вмешательства в связи с засухой оценивалась в ряде исследований. Основными детерминантами, определявшими уровень эффективности вмешательства, были то, было ли вмешательство выполнено в соответствии с планом и смогли ли они принести ожидаемые выгоды целевым бенефициарам. [18]
Вклады НПО обычно считались более эффективными, чем вклады правительства Кении. В частности, взносы, которые имели наибольшее значение и, следовательно, занимали первые места в наивысшем среднем рейтинге эффективности, финансировались международными донорами. Невозможно определить взаимосвязь между эффективностью вмешательства и временем, когда оно началось. [18]
В среднем, вмешательство охватило 3227 человек, увеличившись с 55 для миротворчества до 22 370 для водного транспорта. Стоимость на одного человека составила 3362 кенийских шиллинга (примерно 30,6 доллара США в 2021 году). Это значение варьировалось от 163 тыс. Ч для перевозки воды автотранспортом до 8 652 тыс. Ч для аварийного пополнения. Это указывает на то, что в общей сложности более 1,5 миллиона человек получили пользу, исходя из предположения об отсутствии дублирования (если одно и то же лицо получает пользу от нескольких вмешательств). [18] Реальное относительное воздействие, которое каждое вмешательство оказало на население, трудно оценить, даже несмотря на то, что есть данные, позволяющие определить лучшую эффективность одного вмешательства. Причина в том, что имеется неадекватная информация о масштабах льгот, предоставляемых отдельным лицам и домашним хозяйствам. В общем, не было никакой связи между эффективностью вмешательства и капиталом, вложенным в его успех. [18]
Смотрите также
- Кения , климатическая секция
- Список засух
- Кенийский водный кризис
- Указатель статей по Кении
- Экономика Кении
- Неправительственная организация
Рекомендации
- ^ Группа регионального гуманитарного партнерства (6 февраля 2009 г.). «Отчет о кризисе в Африканском Роге» (PDF) . Дата обращения 3 ноября 2020 .
- ^ а б в г д е Ламмерт Цваагстра; Захра Шариф; Аяго Вамбиле; Ян де Леу; Нэнси Джонсон; Джемима Нджуки; Мохаммед Саид; Полли Эриксен; Марио Эрреро (12 мая 2010 г.). «Отчет Делегации Европейского Союза в Республике Кения» (PDF) . cgspace.cgiar.org .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б в г д Хухо, Юлиус М .; Мугалаваи, Эдвард М. (январь 2010 г.). «Влияние засухи на продовольственную безопасность в Кении». Международный журнал изменения климата: воздействия и ответные меры . Общие исследовательские сети. 2 (2): 61–72. DOI : 10.18848 / 1835-7156 / CGP / v02i02 / 37312 . ISSN 1835-7156 .CS1 maint: дата и год ( ссылка )
- ^ Шнек, Джошуа (23.06.2020). «Кения - засушливые и полузасушливые земли» . МСОП . Проверено 10 ноября 2020 .
- ^ а б Peck, Dannele E .; Петерсон, Джеффри М. (2015). Изменчивость климата и водозависимые секторы: воздействия и потенциальные адаптации . Рутледж. ISBN 978-1-317-61427-2.
- ^ Одуор, Джеймс; Свифт, Джереми; Берч, Иззи (2014), Сингх, Ашбинду; Зоммерс, Зинта (ред.), «Эволюция системы управления засухой в Кении» , « Уменьшение опасности бедствий: системы раннего предупреждения об изменении климата» , Дордрехт: Springer, Нидерланды, стр. 209–222, DOI : 10.1007 / 978-94-017-8598 -3_11 , ISBN 978-94-017-8598-3, получено 01.11.2020
- ^ Feed The Future (апрель 2018 г.). «Глобальная стратегия продовольственной безопасности (GFSS) Кенийский страновой план» (PDF) . USAID.gov .
- ^ а б в г Фретвелл, Мюриэль (2015). Полная география для Кембриджского IGCSE . Издательство Оксфордского университета. п. 196. ISBN. 978-0-19-913703-9.
- ^ а б в г Республика Кения при технической поддержке Европейского Союза, Организации Объединенных Наций и Всемирного банка (2012 г.). «Оценка потребностей Кении после стихийных бедствий (PDNA), засуха в 2008-2011 гг.» (PDF) .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ ISSAfrica.org (18 января 2011 г.). «Цикл засухи в Кении - надвигающийся гуманитарный кризис» . МКС Африка . Дата обращения 3 ноября 2020 .
- ^ Салих, Мохамед (2012). Изменение местного климата и общество . Рутледж. п. 119. ISBN 9780415627153.
- ^ а б «Портал знаний об изменении климата Всемирного банка» . Climateknowledgeportal.worldbank.org . Проверено 20 ноября 2020 .
- ^ Юстус Окиенг; Лилиан Кирими; Мэри Матендж (01.06.2016). «Влияние изменчивости и изменения климата на сельскохозяйственное производство: на примере мелких фермеров в Кении» . NJAS - Вагенингенский журнал наук о жизни . 77 : 71–78. DOI : 10.1016 / j.njas.2016.03.005 . ISSN 1573-5214 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Министерство иностранных дел Нидерландов. «Профиль изменения климата: Кения - Кения» . ReliefWeb . Проверено 2 ноября 2020 .
- ^ AfriCOG, декабрь 2012 г. https://africog.org/wp-content/uploads/2013/06/ALRMP_Report_final_abridged_August20131.pdf
- ^ Wekesa, Майк; Карани, Ирен (сентябрь 2009 г.). «Обзор состояния аварийного водоснабжения в засушливых и полузасушливых районах Кении» . Финансируется ECHO, по заказу ФАО по координации водоснабжения и санитарии : 1–66.
- ^ а б Опийо, Фрэнсис; Васонга, Оливер; Ньянгито, Моисей; Шиллинг, Джанпетер; Мунанг, Ричард (2015). «Адаптация к засухе и стратегии борьбы с животноводством туркана в Северной Кении» . Международный журнал науки о рисках стихийных бедствий . 6 (3): 295–309. DOI : 10.1007 / s13753-015-0063-4 . S2CID 167316299 .
- ^ а б в г «Оценка реакции на засуху 2008–2009 годов в Кении» . Международный научно-исследовательский институт животноводства . 2010-10-12 . Проверено 7 декабря 2020 .
Внешние ссылки
- Оценка ответа на 2008 - 2009 годы засухи в Кении в УКГВ от КГМИОСХ , 23 августа 2011 - подробный вид на управление продовольствия, питания и сельского хозяйства в Кении
- Засуха в Африке , Обсерватория Земли НАСА , 21 июля - 10 октября 2009 г. - отображение на карте и объяснение воздействия засухи на растительность, когда в октябре 2009 г. начнут выпадать дожди.
- Экономика раннего реагирования и устойчивости: уроки Кении , июнь 2012 г. - дополнительное исследование мер реагирования на засуху в Кении
- ЗАСУХА В КЕНИИ , Департамент метеорологии - Университет Найроби , декабрь 2016 г. - более глубокое метеорологическое исследование засух в Кении