Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

2013 Depsang противостояние , которая также называется 2013 Depsang набег , [1] или 2013 Даулат Бег Олди инцидента , [2] [а] был набег и сидеть в с помощью взвода -sized контингента китайской PLA в устье Depsang Выпуклости , 30 км к югу от Даулата Бека Oldi вблизи линии фактического контроля в спорных Аксайчинах области. [3]Индийские войска отреагировали на присутствие Китая, быстро разбив собственный лагерь на расстоянии 300 метров (980 футов). Переговоры между Китаем и Индией длились почти три недели, в течение которых китайские позиции снабжались грузовиками и поддерживались вертолетами. Спор был разрешен 5 мая, после чего обе стороны отказались. [4] В рамках резолюции индийские военные согласились демонтировать некоторые военные сооружения на расстоянии 250 км в секторе Чумар , который китайцы сочли опасным. [5] Китайские военные в июле 2014 года признали вторжение в долину Депсанг в регионе Ладакх и заявили, что такие инциденты произошли из-за различного восприятия Линии фактического контроля .[6]

Фон [ править ]

900 кв. Км. район выступа Депсанг , который находится под китайской оккупацией со времен войны 1962 года ; [7] противостояние находится в его западном конце.

Территориальный инцидент произошел в 38 тысяч квадратных километров площади спорной территории между Индией и Китаем, Аксайчинами . Китайцы утверждают, что этот район является частью Синьцзяна , в то время как индийцы считают, что этот район является частью Джамму и Кашмира . Китай и Индия подписали два соглашения в 1993 и 1996 годах, чтобы установить протоколы для разрешения потенциальных споров в регионе. Эти протоколы включали взаимное признание « линии фактического контроля»."(LAC), но между правительствами двух стран продолжаются разногласия относительно того, где находится LAC на полосе шириной примерно 20 км в этом секторе. Индия сначала заявила, что китайский лагерь находился в 10 км от их стороны, откуда они смотрят на LAC, позже пересматривая это значение до 19 км. Несмотря на то, что спорная территория является «безлюдной и пустынной пустыней», она имеет стратегическое значение для Китая из-за наличия шоссе , соединяющего Пакистан с Тибетом и Синьцзяном. [8] [9] С конца 1980-х годов. , пограничные споры между Индией и Китаем были успешно разрешены дипломатическим путем. [10]

После масштабных улучшений китайской инфраструктуры, прилегающей к региону, индийская армия в 2000-х годах начала развивать инфраструктуру на своей стороне, что было воспринято китайскими военными как потенциальная угроза. [11] Правительство Индии утверждает, что китайские войска продолжают нелегально вторгаться в этот район сотни раз каждый год. Большинство из них происходит без происшествий, но в 2011 году китайские вооруженные силы вошли на 18 км в спорную территорию, чтобы демонтировать «17 построек, состоящих из отдельных камней в форме бункеров». [12]

Инцидент [ править ]

Место противостояния возле устья выступа Депсанг. Синяя линия обозначает LAC согласно Бюро географов США в 2012 году, зеленая линия - заявка Китая в 2020 году, отмеченная OpenStreetMap.

Военное развертывание [ править ]

Ночью 15 апреля 2013 года взвод из 50 китайских военнослужащих разбил лагерь в четырех палатках у устья выступа Депсанг , в 38 км к югу от Даулат-Бег-Олди . [13] [3] [14] Лагерь был обнаружен на следующий день индо-тибетской пограничной полицией , которая затем разбила собственный лагерь, состоящий из восьми палаток, в 300 метрах от китайцев. Китайские войска снабжались грузовиками и поддерживались вертолетами. [8] Правительство Индии сочло это самым серьезным пограничным инцидентом за последние годы. [4]

Индийские военные следовали политике сдержанности, пытаясь сохранить проблему «локализованной» и «тактической», чтобы дать индийскому правительству возможность решить проблему дипломатическим путем. Во время инцидента не было произведено ни одного выстрела, и индийские военные не пытались обойти китайцев с фланга. Индийская армия приложила минимальные усилия для усиления позиции после ее первоначального развертывания, хотя обе стороны действительно подняли знамена, призывающие друг друга к отступлению. Большая часть переговоров велась между офицерами, находившимися в двух лагерях. [10]Западные СМИ в значительной степени интерпретировали действия Китая как демонстрацию силы китайскими вооруженными силами, но некоторые журналисты предположили, что инцидент, возможно, был организован китайскими военными как способ протеста против предполагаемого существования «постоянного объекта», построенного индийской армией. в спорном районе. [9] Военный аналитический центр Китая позже попытался предположить, что инцидент был «случайным» и «не преднамеренно инсценированным». [15]

Разрешение [ править ]

Индийское правительство выразило дипломатический протест, прося китайцев вывести свои вооруженные силы и признать статус-кво, существовавший до инцидента. [16] Китайцы в ответ публично отрицали наличие каких-либо проблем с границей, заявив, что их войска не пересекали то, что они воспринимали как ЛАК. [17] Индия предпочла не предпринимать военных действий и продолжила давно запланированный визит в Китай своего министра иностранных дел Салмана Хуршида . [18] В индийском парламенте правительство подверглось резкой критике со стороны оппозиции за то, как оно обработало инцидент [5], которая сравнила его с поражением Индии в китайско-индийской войне 1962 года.. 3 мая, незадолго до разрешения спора, парламент Индии был закрыт после того, как члены оппозиции выступили против протеста, выкрикивая: «Вытащите Китай, спасите страну». [4]

Переговоры длились почти двадцать дней, в течение которых китайские военные увеличили свое присутствие в регионе. [8] Чтобы решить эту проблему, Индия согласилась с требованием Китая снести несколько «жилых бункеров» в секторе Чумар , в 250 км к югу. Другие требования Китая включали снос индийских постов для прослушивания и наблюдения, построенных вдоль границы, и прекращение нелегального перехода кочевых пастухов на китайскую сторону, но было неясно, в какой степени Индия согласилась с этими требованиями. [5] После разрешения спора китайские военные отступили. [8] Противостояние закончилось 5 мая. [4]

См. Также [ править ]

  • Аруначал-Прадеш
  • Китайско-индийский пограничный спор
  • Китайско-индийские отношения
  • Китайско-индийские столкновения 2020 года

Заметки [ править ]

  1. ^ Индийские СМИ назвали это событие после тогоболее известным Даулат Бека Oldi вместо Depsang Plains или Depsang Арденн , хотя место было последнее.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Манодж Джоши (7 мая 2013). «Осмысление вторжения Депсанга» . Индус .
  2. ^ Михир Бхонсале, Понимание вопросов китайско-индийской границы: анализ инцидентов, сообщенных в индийских СМИ , Observer Research Foundation, 12 февраля 2018 г.
  3. ^ a b Sawant, Gaurav C. (26 апреля 2013 г.), «India is No Pushover: Salmand Khurshid» , India Today , архивировано с оригинала 30 апреля 2013 г.
  4. ^ a b c d Бухари, Фаяз; Бхаттачарджья, Сатарупа (7 мая 2013 г.), «Индия и Китай выводят войска из Гималаев лицом к лицу» , Global Post , заархивировано с оригинала 11 декабря 2013 г.
  5. ^ a b c Новости обороны. «Индия разрушила бункеры в Чумаре, чтобы ликвидировать Ладакхский ряд». Новости обороны . 8 мая 2013 г. Дата обращения 11 мая 2013 г.
  6. ^ «Китайская армия впервые допускает вторжение в долину Депсанг в 2013 году» . Индия сегодня . 31 июля 2014 года. Архивировано 7 сентября 2017 года.
  7. ^ PJS Сандху, Пора признать, насколько сильно Индия неверно истолковала намерения Китая в 1962 и 2020 годах , The Wire, 21 июля 2020 года. «Однако было одно исключение, и это было на равнине Депсанг (к юго-востоку от перевала Каракорум), где они казалось, что они перешагнули линию претензий и выпрямили выступ, направленный на восток ".
  8. ^ a b c d Госвами, Намрата (9 мая 2013 г.), «Вторжение Китая демонстрирует стратегическую слепоту» , Asia Times Online , заархивировано с оригинала 11 мая 2013 г.CS1 maint: unfit URL (link)
  9. ↑ a b Ли, Питер (3 мая 2013 г.), «Границы Китая - зеркало мрачной истории» , Asia Times Online , заархивировано с оригинала 6 мая 2013 г.CS1 maint: unfit URL (link)
  10. ^ a b Датта, Суджан (26 апреля 2013 г.), «Битва палаток и знамен на границе» , Telegraph , заархивировано из оригинала 30 апреля 2013 г.
  11. Бхарти, Джайн (25 апреля 2013 г.), «Китай недоволен заявкой Индии на создание инфраструктуры вдоль региона Латинской Америки» , The Economic Times , архив с оригинала 1 мая 2013 г.
  12. ^ «Китайские войска демонтировали бункеры на индийской стороне LoAC в августе 2011 года» , India Today , 25 апреля 2013 г., архивировано с оригинала 30 апреля 2013 г.
  13. ^ Nyachu, The Depsang Standoff (2013) .
  14. ^ Burtsa (布尔察, Nubra, بخش لیهه, Ladakh, India) до Daulat Beg Oldi (斗 拉 特别 奥里 地, Nubra, بخش لیهه, Ladakh, India) на OpenStreetMap, получено 25 января 2021 г.
  15. ^ Багчи, Indrani (15 июля 2013), "Depsang Bulge Incursion непреднамеренном, китайский военный Thinktank говорит" , Таймс оф Индия , архивируются с оригинала на 2 ноября 2017
  16. ^ PTI (23 апреля 2013), «Китай Ладакх вторжение: Восстановление статуса - кво до того инцидента, говорит Индия» , Firstpost , архивируются с оригинала на 30 апреля 2013
  17. ^ "FM: Китайско-индийские пограничные войска строго соблюдают соглашения" , Синьхуа , 24 апреля 2013 г., архивировано с оригинала 7 мая 2013 г.
  18. ^ Прадхан, Бибхудатта; МакАскилл, Эндрю (25 апреля 2013 г.), «Министр иностранных дел Индии посетит Китай для снижения пограничной напряженности» , Bloomberg News , заархивировано с оригинала 29 декабря 2013 г.

Библиография [ править ]

  • Ньячу, Делдан Кунзес Ангмо (июль – декабрь 2013 г.), «Противостояние Депсанга на границе Индии и Китая вдоль ЛАК: вид из Ладакха» , Исследования Гималаев и Центральной Азии , 17 (3/4) - через ProQuest
  • Сен-Мезар, Изабель (2013), «Пограничный инцидент весны 2013 года: интерпретация китайско-индийских отношений» , Hérodote , 150 (3): 132–149

Внешние ссылки [ править ]

  • Четыре графика, иллюстрирующие происшествие .