2015 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве

2015 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве

←  2010 7 мая 2015 2017  →
←  уходящие участники избранные члены  →
Все 650 мест в Палате общин 326 мест, необходимых для большинства
Опросы мнений
Зарегистрировано	46 354 197
Оказаться	66,4% [1] ( 1,3%)
Первая вечеринка Вторая вечеринка   Лидер Дэвид Кэмерон Эд Милибэнд Партия Консервативный Труд Лидер с 6 декабря 2005 г. 25 сентября 2010 г. Место лидера Уитни Донкастер Север Прошлые выборы 306 мест, 36,1% 258 мест, 29,0% Мест выиграно 330 * 232 Смена сиденья 24 26 год Народное голосование 11 334 226 9 347 273 Процент 36,9% 30,4% Качать 0,8 п.п. 1,4 п.п.   Третья сторона Четвертая партия   Лидер Никола Осетр Ник Клегг Партия SNP Либерал-демократы Лидер с 14 ноября 2014 г. 18 декабря 2007 г. Место лидера Не выдержал [n 1] Шеффилд Халлам Прошлые выборы 6 мест, 1,7% 57 мест, 23,0% Мест выиграно 56 8 Смена сиденья 50 49 Народное голосование 1,454,436 2,415,916 Процент 4,7% 7,9% Качать 3,1 п.п. 15.1 п.п.
Цвета обозначают победившую сторону, как показано в основной таблице результатов. * В цифру не включен спикер Палаты общин Джон Беркоу , который был включен некоторыми СМИ в общее количество мест от консерваторов.
Состав Палаты общин после выборов
Премьер-министр перед выборами Дэвид Кэмерон Консерватор Премьер-министр после выборов Дэвид Кэмерон Консерватор

2015 Великобритания всеобщих выборов состоялось в четверг, 7 мая 2015 избрать 650 членов в Палате общин . Это были первые и, по состоянию на 2021 год, единственные всеобщие выборы по окончании срока полномочий парламента . В тот же день в большинстве районов прошли местные выборы .

Опросы и комментаторы предсказывали, что результат будет слишком близок к объявлению и приведет к второму подряд подвешенному парламенту , который будет либо аналогичным, либо более сложным, чем выборы 2010 года . Со временем выяснилось, что опросы общественного мнения недооценили голос консерваторов, поскольку партия неожиданно получила абсолютное большинство, что напоминало ее победу на всеобщих выборах 1992 года . Правившие в коалиции с либерал-демократами с 2010 года , консерваторы получили 330 мест и 36,9% голосов, что дало им небольшое общее большинство в 12 мест и их первую абсолютную победу за 23 года.

Лейбористская партия во главе с Эд Милибэнд , увидела небольшое увеличение своей доли голосов на 30,4%, а чистый убыток мест для возврата 232 депутатов. Это был самый низкий результат со времени всеобщих выборов 1987 года . Старшие члены Теневого кабинета лейбористов , особенно Эд Боллс , Дуглас Александер и шотландский лидер лейбористов Джим Мерфи , потерпели поражение. Шотландская национальная партия , наслаждаясь всплеском поддержки после референдума 2014 шотландской независимости , записанный ряд качелей свыше 30% от труда, так как он выиграл 56 из 59 шотландских мест , чтобы стать третьей по величине партии в Палате общин.

Либерал-демократы, возглавляемые уходящим вице-премьер-министром Ником Клеггом , добились худшего результата с момента их образования в 1988 году, получив только восемь из предыдущих 57 мест, а члены кабинета министров Винс Кейбл , Эд Дэйви и Дэнни Александер потеряли свои места. UKIP занял третье место по количеству голосов с 12,6%, но получил только одно место , а лидер партии Найджел Фарадж не смог выиграть место в Южной Танете . Партия зеленых получила самую высокую в истории долю голосов - 3,8% и сохранила свое единственное место . ^[2]Лейбористы Милибэнд (как национальный лидер) и Мерфи (как шотландский лидер) оба подали в отставку, как и Клегг. В Северной Ирландии , то Ольстер юнионистской партия вернулась в палате общин с двумя депутатами после того, как пяти лет отсутствия, в то время как альянс партия потеряла свое единственное место , несмотря на увеличение общей доли голосов.

Процесс выборов [ править ]

Срочный Закон Парламенты 2011 (с изменениями , внесенными Законом администрации 2013 избирательной регистрации и ) привело к роспуску 55 - го парламента 30 марта 2015 года и планирование выборов на 7 мая, Палата общин не проголосовав за более ранняя дата. ^[3] В тот же день в большей части Англии, за исключением Большого Лондона, прошли местные выборы . Никаких других выборов в Шотландии, Уэльсе или Северной Ирландии не было запланировано, кроме дополнительных местных выборов.

Все граждане Великобритании, Ирландии и Содружества старше 18 лет на дату выборов имели право голосовать. На всеобщих выборах голосование проводится во всех парламентских округах Соединенного Королевства для избрания членов парламента (депутатов) на места в Палате общин , доминирующей (исторически называемой нижней ) палате парламента. Каждый парламентский округ Соединенного Королевства избирает одного члена парламента в Палату общин, используя систему «первого прошедшего» . Если одна партия получает большинство мест, то эта партия имеет право сформировать правительство . Если в результате выборов нет ни одной партии, имеющей большинство, то есть подвешенный парламент.. В этом случае варианты формирования правительства - либо правительство меньшинства, либо коалиционное правительство . ^[4]

Хотя Консервативная партия планировала сократить количество мест в парламенте с 650 до 600 в рамках Шестого периодического обзора округов Вестминстера в соответствии с Законом о системе парламентского голосования и округах 2011 года , проверка округов и сокращение мест были отложены из-за регистрации избирателей. и Закон об администрации 2013 года, вносящий поправки в Закон 2011 года. ^{[5] [6] [7] [8]} Следующий пересмотр границ должен был состояться в 2018 году; Таким образом, на всеобщих выборах 2015 года использовались те же округа и границы, что и в 2010 году. Из 650 округов 533 были в Англии, 59 - в Шотландии, 40 - в Уэльсе и 18 - в Северной Ирландии.

Кроме того, Закон 2011 года санкционировал проведение референдума в 2011 году по переходу от нынешней системы «первого прошедшего» к альтернативной системе голосования (мгновенный второй тур) для выборов в Палату общин. Коалиционное соглашение Консервативно-Либерально - демократической партии совершило коалиционное правительство такого референдума. ^[9] Референдум был проведен в мае 2011 года, и в результате была сохранена существующая система голосования. До предыдущих всеобщих выборов в либерал - демократы взяли на себя обязательство изменить систему голосования, и Лейбористская партия пообещала провести референдум о таких изменениях. ^[10]Консерваторы, однако, пообещали сохранить систему «первого прошедшего», но сократить количество округов на 10%. Планы либерал-демократов заключались в том, чтобы сократить количество депутатов до 500 и избрать их по пропорциональной системе. ^{[11] [12]}

Министры увеличили сумму денег, которую партиям и кандидатам разрешили потратить на выборы, на 23%, что было принято вопреки рекомендации Избирательной комиссии . ^[13] На выборах впервые было установлено ограничение на расходы партий в отдельных округах за 100 дней до роспуска парламента 30 марта: 30 700 фунтов стерлингов плюс надбавка на одного избирателя в размере 9 пенсов в округах и 6 пенсов для мест в городских районах. Дополнительное пособие для избирателей в размере более 8 700 фунтов стерлингов доступно после роспуска парламента. На всеобщих выборах 2010 года политические партии Великобритании потратили 31,1 млн фунтов стерлингов, из которых Консервативная партия потратила 53%, Лейбористская партия - 25%, а либерал-демократы - 15%. ^[14]

Это были первые всеобщие выборы в Великобритании, в которых использовалась индивидуальная, а не домашняя регистрация избирателей .

Дата выборов [ править ]

Выборы назначаются после роспуска парламента Соединенного Королевства . Всеобщие выборы 2015 года были первыми, которые проводились в соответствии с положениями Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года . До этого право распускать парламент было королевской прерогативой и осуществлялось сувереном по совету премьер-министра. В соответствии с положениями Закона о семилетии 1716 года с поправками, внесенными Законом о парламенте 1911 года., выборы должны были быть объявлены не позднее пятой годовщины начала работы предыдущего парламента, за исключением исключительных обстоятельств. Ни один суверен не отказывал в просьбе о роспуске с начала 20 века, и сложилась практика, согласно которой премьер-министр обычно созывает всеобщие выборы, которые проводятся в тактически удобное время в течение последних двух лет существования парламента, чтобы увеличить шансы на победу на выборах для своей партии. ^[15]

Перед всеобщими выборами 2010 года Лейбористская партия и либерал-демократы обязались ввести выборы с фиксированным сроком . ^[10] В рамках соглашения о коалиции консерваторов и либералов-демократов министерство Кэмерона согласилось поддержать законодательство о парламентах с фиксированным сроком полномочий, с датой следующих всеобщих выборов 7 мая 2015 года. ^[16] Это привело к принятию срочных выборов. Закон о парламентах 2011 года, лишивший премьер-министра права рекомендовать монарху назначить досрочные выборы. Закон допускает досрочный роспуск только в том случае, если Парламент голосует за одного подавляющим большинством в две трети голосов или если вынесен вотум недоверия.принимается большинством, и впоследствии в течение 14 дней новое правительство не формируется. ^[17] Тем не менее, премьер-министр имел право на основании приказа, изданного нормативным актом в соответствии с разделом 1 (5) Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года, назначить день голосования на два месяца позже, чем 7 мая 2015 года. Такой нормативный акт должен быть одобрен каждой палатой парламента. В соответствии с разделом 14 Закона о регистрации и проведении выборов 2013 года в Закон о временных парламентах 2011 года были внесены поправки, в соответствии с которыми период между роспуском парламента и следующим днем ​​всеобщих выборов был увеличен с 17 до 25 рабочих дней. Это привело к переносу даты роспуска парламента на 30 марта 2015 года ^[3].

Расписание [ править ]

Ключевые даты были:

Депутаты, не баллотирующиеся на переизбрание [ править ]

В то время как на предыдущих выборах было рекордное количество 148 депутатов, не баллотировавшихся на переизбрание ^[19], на выборах 2015 года ушли 90 депутатов. ^{[20] В их} число входили 38 консерваторов, 37 лейбористов, 10 либерал-демократов, 3 независимых депутата, 1 депутат Шинн Фейн и 1 депутат Плед Камру. Самыми видными членами уходящего парламента были: Гордон Браун , бывший премьер-министр, лидер Лейбористской партии (оба 2007–2010 гг.) И министр финансов (1997–2007 гг.); и Уильям Хейг , уходящий с поста первый государственный секретарь и лидер палаты общин и бывший государственный секретарь по иностранным делам и делам Содружества (2010–2014 годы),Лидер Консервативной партии и лидер оппозиции (оба 1997–2001 гг.). ^[21] Наряду с Брауном и Хейгом на выборах выступили 17 бывших министров кабинета, в том числе Стивен Доррелл , Джек Стро , Алистер Дарлинг , Дэвид Бланкетт , сэр Малкольм Рифкинд и дама Тесса Джоуэлл . ^[21] Самым высокопоставленным либерал-демократом, который ушел в отставку, был бывший лидер сэр Мензис Кэмпбелл , в то время как член парламента с самым долгим сроком службы (« Отец Дома ») сэр Питер Тэпселл также ушел в отставку, проработав с 1959 по1964 , а затем непрерывно с 1966 года всеобщих выборов . ^[21]

Конкурсные политические партии и кандидаты [ править ]

Обзор [ править ]

По состоянию на 9 апреля 2015 года ^{[Обновить]}, крайнего срока для участия в всеобщих выборах, в реестр политических партий Избирательной комиссии входили 428 политических партий, зарегистрированных в Великобритании ^[22] и 36 в Северной Ирландии. ^[23] Кандидаты, не принадлежащие к зарегистрированной партии, могли использовать ярлык «независимый» или вообще не использовать ярлык.

Консервативная партия и Лейбористская партия были двумя крупнейшими партиями с 1922 года и снабжали всех премьер-министров Великобритании с 1935 года. Опросы предсказывали, что эти партии вместе получат от 65% до 75% голосов и вместе выиграют от 80%. и 85% мест; ^{[24] [25]} и что, как таковой, лидер одной из этих партий будет премьер-министром после выборов. Либерал-демократы были третьей стороной в Великобритании в течение многих лет; но, как описывают различные комментаторы, после выборов 2010 года другие партии выросли по сравнению с либерал-демократами. ^{[26] [27]} Экономистописал «знакомую систему из двух с половиной партий» (консерваторы, лейбористы и либерал-демократы), которая «кажется, рушится» с подъемом Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), зеленых и Шотландская национальная партия (ШНП). ^[28] Newsnight ^[29] и The Economist ^[30] охарактеризовали страну как переход к шестипартийной системе с участием либерал-демократов, SNP, UKIP и зеленых. Ofcomв своей роли по регулированию освещения выборов в Великобритании постановил, что на всеобщих выборах и местных выборах в мае 2015 года основными партиями в Великобритании были консерваторы, лейбористы и либерал-демократы, а UKIP - крупная партия в Англии и Уэльсе, SNP - главная партия в Шотландии, а Plaid Cymru (PC) - в Уэльсе, и что зеленые не были главной партией. ^[31] BBC директивы «s были похожи , но исключены UKIP из категории„крупных партий“в Великобритании, и вместо этого заявил , что UKIP следует«соответствующие уровни охвата выпуска продукции , в которой крупнейшие партии внести свой вклад и, по некоторым случаи, аналогичные уровни охвата ". ^{[32] [33]}Семь партий (Консервативная, Лейбористская, Либерально-демократическая, UKIP, SNP, PC и Green) приняли участие в дебатах о лидерстве на выборах . ^[34] Политические партии, базирующиеся в Северной Ирландии, были проигнорированы, несмотря на то, что DUP была четвертой по величине партией в Великобритании на предыдущих выборах по количеству выигранных мест и получила такое же количество мест, что и либерал-демократы на этих выборах.

Национальный [ править ]

Несколько партий действуют только в определенных регионах. Основные национальные партии, претендующие на места по всей (или большей части) страны, перечислены ниже в порядке оспаривания мест:

• Консервативная партия : возглавляется премьер-министром Дэвидом Кэмероном . Консервативная партия была самой крупной партией в коалиционном правительстве, получив наибольшее количество мест (306) на выборах 2010 года . Партия получила 647 мест (каждое место, кроме двух в Северной Ирландии и места спикера ).
• Лейбористская партия : возглавляет Эд Милибэнд , лидер оппозиции . Лейбористы находились у власти с 1997 по 2010 годы. После выборов 2010 года партия составила самую лояльную оппозицию Ее Величества (также называемую официальной оппозицией), получив 258 мест. Он находился в 631 избирательном округе, ^{[n 2] не} хватало только места спикера. Лейбористская партия не выставляет кандидатов на выборах в Северной Ирландии.
• Либерал-демократы : во главе с заместителем премьер-министра Ником Клеггом . Либерал-демократы были младшим членом коалиционного правительства 2010-15 годов , получив 57 мест. Они боролись за те же 631 место, что и Лейбористская партия. Партия не выставляла кандидатов в Северной Ирландии.
• Партия независимости Великобритании (UKIP): возглавляется Найджелом Фараджем , членом Европейского парламента , который ранее не был в парламенте, но баллотировался в Южном Танете на всеобщих выборах. UKIP получила четвертое место по количеству голосов на выборах 2010 года, но не получила ни одного места. Впоследствии она получила два места на дополнительных выборах в 2014 году - оба были депутатами-консерваторами, которые вышли из партии, добровольно отказались от своего места, чтобы бороться на дополнительных выборах, и выиграли их для своей новой партии - и получили наибольшую долю. голосов на европейских выборах 2014 года . Он претендовал на 624 места в Соединенном Королевстве. ^{[n 3]}
• Партии зеленых: в Великобритании действуют три разные, но сотрудничающие партии зеленых: Партия зеленых Англии и Уэльса (GPEW), Партия зеленых Северной Ирландии и Партия зеленых Шотландии . Партию зеленых Англии и Уэльса возглавляла Натали Беннетт , которая ранее не избиралась в Вестминстер, но баллотировалась в Холборне и Сент-Панкрас на всеобщих выборах. GPEW получила четвертое место по количеству голосов на европейских выборах 2014 года, опередив либерал-демократов. Партию зеленых Северной Ирландии возглавил Стивен Агнью . На сегодняшний день Партия зеленых мало повлияла на всеобщие выборы в Северной Ирландии, хотя в целом они немного более успешны на выборах.Южный Белфаст и Северный Даун и на местных выборах. Партия тесно сотрудничала с другими партиями зеленых и с Партией зеленых Ирландии . Шотландская партия зеленых совместно во главе с Патриком Harvie МПВ и советник Мэгги Чепмена , ни один из которых стояли на выборах в Вестминстере. Кэролайн Лукас была избрана единственным зеленым депутатом в 2010 году, в котором три партии получили в совокупности 1% голосов и заняли седьмое место в общем зачете. «Зеленые» заняли 573 места.

Незначительные вечеринки [ править ]

Десятки других второстепенных партий баллотировались в 2015 году. Профсоюзная и социалистическая коалиция , основанная как избирательный союз социалистических партий в 2010 году, имела 135 кандидатов и была единственной другой партией, которая имела более сорока кандидатов. ^[35] Уважение пришло на выборы с одним депутатом ( Джорджем Галлоуэем ), который был избран на дополнительных выборах в Брэдфорд-Уэст в 2012 году , но выставил только четыре кандидата. Британская национальная партия , занявшая пятый с 1,9% голосов за его 338 кандидатов на 2010 всеобщих выборах, стояла только восемь кандидатов следующего коллапса в поддержке. ^[36]На всеобщих выборах баллотировалось 753 других кандидата, включая всех независимых кандидатов, кандидатов от партий из Шотландии, Северной Ирландии и Уэльса, а также кандидатов от других партий. ^[36]

Северная Ирландия [ править ]

Основными партиями в Северной Ирландии (у которой было 18 округов), описанными Ofcom ^[31], BBC ^[37] и другими в порядке завоеванных мест, были:

• Демократическая юнионистская партия (DUP): DUP получила восемь мест в 2010 году, что сделало ее крупнейшей политической партией Северной Ирландии и четвертой по величине в Великобритании в целом. Партия также выиграла выборы в Ассамблею Северной Ирландии 2011 года , но заняла второе место на европейских выборах 2014 года . Он оспаривал 16 избирательных округов Северной Ирландии, заключив предвыборный договор с Юнионистской партией Ольстера в оставшихся двух.
• Шинн Фейн : Шинн Фейн получила наибольшее количество голосов в Северной Ирландии в 2010 году, но заняла второе место по местам, выиграв пять избирательных округов. Он был вторым на выборах в Ассамблею 2011 года, но первым на европейских выборах 2014 года. Шинн Фейн следует политике воздержания по отношению к Палате общин и до сих пор ни разу не занимала там свои места. Партия также действует в Ирландской Республике , где занимает места в парламенте. Он стоял во всех 18 округах Северной Ирландии. Мишель Гильдернью потеряла свое место в 2015 году, которое она занимала всего 4 голосами в 2010 году, тем самым уменьшив количество депутатов Сан-Франциско с 5 до 4.
• Социал-демократическая и рабочая партия (SDLP): SDLP заняла третье место по количеству голосов и мест на выборах 2010 и 2011 годов и четвертое место на европейских выборах 2014 года. До роспуска в партии было три депутата. СДЛП поддерживает отношения с Лейбористской партией Великобритании, при этом депутаты СДЛП обычно следуют за лейбористской кнутом. Ожидалось, что партия поддержит лейбористов в случае подвешенного парламента ^[38] и опротестовала все 18 избирательных округов на выборах.
• Ольстерская юнионистская партия (UUP): в 2010 году UUP объединила избирательный союз с Консервативной партией и заняла четвертое место по количеству голосов в Северной Ирландии, но не получила мест. У партии один депутат Европарламента, заняв третье место на европейских выборах 2014 года. Это было четвертое место на выборах в Ассамблею 2011 года. УУП разыграл 15 мест; партия не баллотировалась в два места из-за своего предвыборного соглашения с DUP, а также не выдвинула кандидата против бывшего члена UUP и действующего независимого депутата Сильвии Хермон . ^[39]
• Партия Альянса Северной Ирландии : у партии Альянс был один депутат, Наоми Лонг , которая была избрана впервые в 2010 году (давно потеряла свое место в 2015 году). Она была пятой на выборах 2010 года по доле голосов, пятой в общем зачете. 2011 г. и шестое место в 2014 г. Альянс поддерживает отношения с либерал-демократами в Великобритании: бывший лидер партии заседает в Палате лордов как либерал-демократ, но один депутат Альянса, избранный в 2010 г., сидел на скамейках оппозиции в палате общин, а не с либерал-демократами на скамейках в правительстве. В 2015 году партия опротестовала все 18 избирательных округов Северной Ирландии.

Более мелкие партии в Северной Ирландии включали « Традиционный голос юнионистов» (с семью местами) и Партию зеленых в Северной Ирландии (с пятью местами). В 2015 году TUV и «Зеленые» занимали по одному месту в Законодательном собрании . Место в North Down сохранила независимая Сильвия Хермон . В Северной Ирландии консерваторы и UKIP выставили кандидат, в то время как лейбористы и либерал - демократы не участвовать в выборах в Северной Ирландии. ^[40]

Шотландия [ править ]

• Шотландская национальная партия (ШНП): возглавляется Никола Стерджен , который является первым министром Шотландии и не участвовал во всеобщих выборах. SNP оспаривала места только в Шотландии и баллотировалась во всех 59 шотландских округах. Партия получила второе место по количеству голосов в Шотландии и шестое место в общем зачете в 2010 году, получив шесть мест. Она выиграла выборы в шотландский парламент в 2011 году и получила всплеск поддержки после референдума о независимости Шотландии в сентябре 2014 года, на котором она была главной политической партией, стоящей за проигравшей кампанией «Да». ^[41] Большинство прогнозов предполагали, что после выборов 2015 года она станет третьей по величине партией в целом по количеству выигранных мест, обогнав либерал-демократов.^[25]

Более мелкие партии в Шотландии включают Шотландскую либертарианскую партию , но ни одна из более мелких партий не оказывает большого влияния на всеобщие выборы в Шотландии.

Уэльс [ править ]

• Плед Cymru : во главе с Линн Вуд , которая является членом Ассамблеи Уэльса и не участвовала во всеобщих выборах. Plaid Cymru организует только в Уэльсе, где участвовал во всех сорока валлийских округах. Партия имеет трех депутатов и заняла четвертое место в Уэльсе (восьмое место) по доле голосов в 2010 году, позже заняв третье место на выборах в Ассамблею Уэльса в 2011 году .

В Уэльсе есть несколько более мелких партий, которые, опять же, не имеют большого влияния на всеобщие выборы. В 2015 году Лейбористская партия продолжала доминировать в валлийской политике на всеобщих выборах.

Пакты и возможные коалиции [ править ]

Коалиции были редкостью в Соединенном Королевстве, потому что система «первый прошедший» обычно приводила к тому, что одна партия получала абсолютное большинство в палате общин. Однако, поскольку уходящее правительство является коалицией, а опросы общественного мнения не показывают значительного или последовательного лидерства какой-либо одной партии, было много дискуссий о возможных послевыборных коалициях или других договоренностях, таких как соглашения о доверии и поставках . ^[42]

Некоторые британские политические партии, действующие только в части страны, поддерживают взаимные отношения с партиями, действующими в других частях страны. К ним относятся:

• Лейбористская партия (в Великобритании) и SDLP (в Северной Ирландии)
• Либерал-демократы (в Великобритании) и Альянс (в Северной Ирландии)
• SNP (в Шотландии) и Plaid Cymru (в Уэльсе)
  • Плед Симру также рекомендовал сторонникам в Англии голосовать за Грина ^{[43], в} то время как лидер SNP Никола Стерджен сказала, что она проголосует за Плед Саймру, если она будет в Уэльсе, и Грина, если она в Англии. ^[44] Однако Стерджен также сказала, что, если бы их кандидат был самым прогрессивным, она бы проголосовала за лейбористов, если бы она была в Англии. ^[45]
• Партия зеленых Англии и Уэльса (в Англии и Уэльсе), шотландские зеленые (в Шотландии) и Партия зеленых в Северной Ирландии (в Северной Ирландии)

17 марта 2015 года Демократическая юнионистская партия и Ольстерская юнионистская партия согласовали предвыборный пакт, в соответствии с которым DUP не будет выдвигать кандидатов в Фермана и Южный Тирон (где Мишель Гильдернью , кандидат от Шинн Фейн , выиграла всего четыре голоса в 2010 году) и в Ньюри и Арма . Взамен UUP будет стоять в стороне в Белфасте Востоке и Белфаст Севере . SDLP отвергла аналогичный пакт, предложенный Шинн Фейн, чтобы попытаться гарантировать, что согласованный националист выиграет этот округ. ^{[46] [47] [48]} DUP также призвала избирателей Шотландии поддержать любого про-профсоюзного кандидата, который лучше всех сможет победить SNP. ^[49]

Кандидаты [ править ]

Крайний срок для партий и отдельных лиц для подачи документов о выдвижении кандидатов исполняющему обязанности должностного лица (и крайний срок для снятия кандидатур) - 16:00 9 апреля 2015 года. ^{[50] [51] [52] [53]} Общее количество кандидатов было 3971; второе по величине число в истории, немного ниже рекордных 4150 кандидатов на последних выборах в 2010 году. ^{[36] [54]}

Было рекордное количество кандидатов-женщин, баллотировавшихся как в абсолютном количестве, так и в процентном отношении кандидатов: 1020 (26,1%) в 2015 году по сравнению с 854 (21,1%) в 2010 году. ^{[36] [54]} Доля женщин-кандидатов в основные партии варьировались от 41% кандидатов Партии Альянса до 12% кандидатов UKIP. ^[55] Согласно проекту UCL «Кандидаты в парламент Великобритании» ^[56], основные партии имели следующий процент чернокожих кандидатов и представителей этнических меньшинств: консерваторы 11%, либерал-демократы 10%, лейбористы 9%, UKIP 6%, зеленые 4%. . ^[57] Средний возраст кандидатов от семи основных партий составлял 45 лет. ^[56]

Самым молодым кандидатам было 18 лет: Соломон Кертис (Лейборист, Велден ); Ниам Маккарти (независимый, Ливерпульский Уэвертри ); Майкл Берроуз (UKIP, Инверклайд ); Деклан Ллойд (лейбористы, юго-восток Корнуолла ); и Лора-Джейн Россингтон ( Коммунистическая партия , Плимут-Саттон и Девонпорт ). ^{[58] [59] [60]} Самым старым кандидатом была 84-летняя Дорис Осен из Независимой партии пожилых людей (EPIC), которая баллотировалась в Илфорд-Норт . ^[59] Среди других кандидатов старше 80 лет трое депутатов от лейбористской партии, переизбравшиеся на следующий срок: сэр Джеральд Кауфман (84 года;Манчестер Гортон ), Деннис Скиннер (83 года; Болсовер ) и Дэвид Винник (81 год; Уолсолл Норт ).

Ряд кандидатов, в том числе двое от лейбористов ^{[61] [62]} и двое от UKIP ^{[63] [64],} были отстранены от своих партий после того, как номинации были закрыты. Независимый кандидат Ронни Кэрролл скончался после закрытия кандидатур. ^[65]

Кампания [ править ]

Конституционные дела [ править ]

Консервативный манифест предусматривает «прямой референдум о нашем членстве в Европейском Союзе до конца 2017 года». ^[66] Лейбористы не поддержали это, но заявили о своем намерении провести референдум о членстве в ЕС, если какие-либо дополнительные полномочия будут переданы Европейскому Союзу. ^[67] Демократические партии также поддержали позицию лейбористов, но открыто поддержали продолжение членства Великобритании в ЕС.

В отношении Шотландии в манифесте консерваторов также говорилось, что «вопрос о месте Шотландии в Соединенном Королевстве теперь решен». Ни один из трех основных партийных манифестов не поддержал повторный референдум.

Государственные финансы [ править ]

Дефицит, ответственный за это, и планы по его устранению были главной темой кампании. В то время как некоторые более мелкие партии выступали против жесткой экономии ^[68], консерваторы, лейбористы, либерал-демократы и UKIP поддержали некоторые дальнейшие сокращения, хотя и в разной степени.

Консервативная кампания стремилась обвинить в дефиците предыдущее лейбористское правительство. В свою очередь трудящиеся стремились установить свою финансовую ответственность. Поскольку консерваторы также взяли на себя несколько обязательств по расходам ( например, в Национальной службе здравоохранения), комментаторы говорили о «политическом переодевании» двух основных партий, каждая из которых пытается вести кампанию на традиционной территории другой. ^[69]

Возможность зависшего парламента [ править ]

Хун-Парламенты были необычным явлением в послевоенной британской политической истории, но с уходящим правительством коалиция и опросы общественного мнения не показали большого или последовательного лидерства какой-либо одной партии, многие ожидали и предсказывали на протяжении всей избирательной кампании, что ни одна партия не выиграет. абсолютное большинство, что могло бы привести к новой коалиции или другим договоренностям, таким как соглашения о доверии и поставках . ^{[29] [70]} Это также было связано с ростом многопартийной политики, с усилением поддержки UKIP, SNP и зеленых.

Вопрос о том, что различные партии будут делать в случае зависания результатов, доминировал в ходе кампании. Меньшие партии сосредоточились на силе, которая приведет их к переговорам; И лейбористы, и консерваторы настаивали на том, что они работают над победой в правительстве большинства, в то же время сообщалось, что они готовятся к возможности вторых выборов в этом году. ^[71] На практике лейбористы были готовы сделать «широкое» предложение либерал-демократам в случае зависания парламента. ^[72] Согласно большинству прогнозов, лейбористы имеют большую потенциальную поддержку в парламенте, чем консерваторы, при этом несколько партий, в частности SNP, взяли на себя обязательство не допускать консервативного правительства. ^{[73] [74]}

Консервативная кампания была направлена ​​на то, чтобы подчеркнуть то, что они описали как опасность меньшинства лейбористской администрации, поддерживаемой SNP. Это оказалось эффективным в плане доминирования в повестке дня кампании ^[72] и мотивации избирателей поддержать их. ^{[75] [76] [77] [78]} Победа консерваторов была «широко приписана успеху предупреждений против лейбористов и SNP», согласно статье ^[79] BBC и других. ^[80] Лейбористы, в свою очередь, выступили с еще более сильным отрицанием того, что они будут сотрудничать с SNP после выборов. ^[72] Консерваторы и либеральные демоны также отвергли идею коалиции с SNP. ^{[81] [82] [83]}Это было особенно заметно для лейбористов, которым SNP ранее предлагал поддержку: в их манифесте говорилось, что «SNP никогда не приведет тори к власти. Вместо этого, если после выборов будет большинство, выступающее против тори, мы предложим работу. с другими партиями, чтобы не допустить тори ». ^{[84] [85]} Лидер SNP Никола Стерджен позже подтвердила в дебатах шотландских лидеров на STV, что она готова «помочь сделать Эда Милибэнда премьер-министром». ^[86] Однако 26 апреля Милибэнд исключил соглашение о доверии и поставках с SNP. ^[87] Комментарии Милибэнда подсказали многим, что он работает над формированием правительства меньшинства. ^{[88] [89]}

Либерал-демократы заявили, что сначала они поговорят с той партией, которая получит наибольшее количество мест. ^[90] Позже они проводили кампанию за то, чтобы быть стабилизирующим влиянием, если консерваторы или лейбористы не дойдут до большинства, с лозунгом «Мы принесем сердце консервативному правительству, а мозг - лейбористскому». ^[91]

И лейбористы, и либерал-демократы исключили возможность коалиции с UKIP. ^[92] Рут Дэвидсон , лидер шотландских консерваторов, спросила о сделке с UKIP в дебатах шотландских лидеров, ответила: «Никаких сделок с UKIP». Она продолжила, что ее предпочтение и премьер-министр в подвешенном парламенте отдают предпочтение консервативному правительству меньшинства. ^[93] UKIP заявляет, что может поддержать правительство консервативного меньшинства посредством соглашения о доверии и поставках в обмен на референдум о членстве в ЕС до Рождества 2015 года. ^[94] Они также говорили о том, что DUP присоединится к UKIP в этой договоренности. ^[95] UKIP и DUP заявили, что будут работать вместе в парламенте. ^[96]DUP приветствовала возможность подвешенного парламента и влияние, которое это им принесет. ^[71] Заместитель лидера партии Найджел Доддс сказал, что партия может работать с консерваторами или лейбористами, но что партия «не заинтересована в полномасштабном коалиционном правительстве». ^[97] Их лидер, Питер Робинсон , сказал, что DUP сначала поговорит с той партией, которая получит наибольшее количество мест. ^[98] DUP заявило, что за свою поддержку они хотели выделить 2% расходов на оборону, провести референдум о членстве в ЕС и отменить штраф за недостаточную оккупацию . Они выступали против участия SNP в правительстве. ^{[99] [100]}UUP также указало, что они не будут работать с SNP, если оно захочет провести еще один референдум о независимости в Шотландии. ^[101]

Партия зеленых Англии и Уэльса, Плед Симру и Шотландская национальная партия - все они исключили возможность сотрудничества с консерваторами и согласились работать вместе «везде, где это возможно», чтобы противостоять жесткой экономии. ^{[102] [103] [68]} Каждый также сделает условием любого соглашения с лейбористами, что ядерное оружие « Трайдент» не будет заменено; Партия зеленых Англии и Уэльса заявила, что «жесткая экономия - это красная линия». ^[104] И Плейд Симру, и Партия зеленых заявили, что предпочитают доверие и договоренность о поставках с лейбористами, а не коалицию. ^{[104] [105]} Лидер СДЛП Аласдер МакДоннелл, сказал: «Мы будем левоцентристским костяком лейбористской администрации» и что «SDLP категорически откажется поддерживать Дэвида Кэмерона и Консервативную партию». ^[106] Шинн Фейн повторила свою позицию воздержания . ^[71] В случае, если консерваторы действительно получили абсолютное большинство, сделав большую часть спекуляций и позиционирования спорными.

Теледебаты [ править ]

Первая серия телевизионных дебатов лидеров в Соединенном Королевстве прошла во время предыдущих выборов . После долгих дебатов и различных предложений ^{[107] [108] были} проведены дебаты с участием семи сторон с лидерами лейбористов, консерваторов, либерал-демократов, UKIP, Greens, SNP и Plaid Cymru. ^[109] с рядом других дебатов с участием некоторых сторон.

Кампания отличилась сокращением количества партийных плакатов на придорожных щитах . Было высказано предположение, что в 2015 году «умер агитационный плакат». ^[110]

Подтверждения [ править ]

Различные газеты, организации и частные лица поддержали партии или отдельных кандидатов на выборах. Например, основные общенациональные газеты дали следующие рекомендации:

Национальные ежедневные газеты [ править ]

Национальные воскресные газеты [ править ]

Освещение в СМИ [ править ]

Несмотря на предположения, что всеобщие выборы 2015 года будут «выборами в социальных сетях », традиционные СМИ , особенно вещательные , оставались более влиятельными, чем новые цифровые платформы . ^{[111] [112] [113]} Большинство населения (62%) сообщило, что освещение на телевидении имело наибольшее влияние на их информирование в период выборов, особенно на теледебатах между политиками . ^[114] Следующими по значимости были газеты: Daily Mail оказала наибольшее влияние на мнение людей (30%), за ними следовали The Guardian (21%) и The Times (20%).^[114] Интернет, основные средства массовой информации, такие как BBC News , газетные сайты и Sky News, были наиболее влиятельными. ^[114] Социальные сети считались менее влиятельными, чем радио и разговоры с друзьями и семьей. ^[114]

Во время кампании в телевизионных новостях преобладала журналистика о скачках , акцентирующая внимание на том, насколько близки лейбористы и консерваторы (предположительно) согласно опросам , и на предположениях о возможных результатах коалиции . ^[115] Было замечено, что этот « мета- охват» вытесняет другой контент, а именно политику. ^{[115] [116] [117]} Политика получила менее половины эфирного времени новостей о выборах на всех пяти основных телеканалах ( BBC , ITV , Channel 4 , Channel 5 и Sky ) в течение первых пяти недель кампании. ^[115]Когда речь шла о политике, новостная повестка как в вещательных, так и в печатных СМИ следовала примеру консервативной кампании ^{[116] [118] [119] [120],} сосредотачиваясь на экономике , налогах и конституционных вопросах (например, возможность коалиционное правительство лейбористов и SNP) ^{[120] [118],} где экономика доминирует в новостях каждую неделю кампании. ^[119] На телевидении эти темы составили 43% всех новостей о выборах; ^[120] В газетах почти треть (31%) всех статей, связанных с выборами, была посвящена только экономике. ^[121]В своих репортажах и комментариях об экономике газеты отдавали приоритет углам консервативной партии (т. Е. Сокращение расходов (1351 статья), экономический рост (921 статья), сокращение дефицита (675 статей)) над лейбористскими (т. Е. Контрактами нулевого часа (445 статей)). ), особняк (339 статей), статус недомицила (322 статьи)). ^[121] Меньше внимания уделялось политическим областям, которые могли быть проблемными для консерваторов, таким как NHS или жилье (политические темы, одобренные лейбористами) ^[120] или иммиграция (одобренная UKIP).). ^[118]

Размышляя об анализе, проведенном в период избирательной кампании, Дэвид Дикон из Исследовательского центра коммуникаций Университета Лафборо сказал, что существует «агрессивная приверженность [во] многих разделах национальной прессы », что особенно заметно в «тори прессе». ^[116] Точно так же Стив Барнетт, профессор коммуникаций в Вестминстерском университете , сказал, что, хотя пристрастие всегда было частью кампании британских газет , на этих выборах оно было «более беспощадным и более односторонним» в пользу консерваторов. и против лейбористов и других партий. ^[113]По словам Барта Каммертса из отдела СМИ и коммуникаций Лондонской школы экономики , во время кампании «почти все газеты были крайне проконсервативными и яростно антирабочими». ^[122] 57,5% ежедневных газет поддержали консерваторов, 11,7% лейбористов, 4,9% UKIP и 1,4% поддержали сохранение нынешнего коалиционного правительства консерваторов-либералов-демократов ; ^[123] 66% воскресных национальных газет поддержали консерваторов. ^[124] Из газетных статей на первых полосах консерваторы получили 80 положительных отзывов и 26 отрицательных; Труд получил 30 положительных результатов против 69 отрицательных. ^[119]Печатные СМИ враждебно относились к лейбористам на уровнях, «невиданных со времен всеобщих выборов 1992 года » ^{[118] [122] [125] [126],} когда Нил Киннок подвергся « сильному нападению и неоднократным ударам ниже пояса». ^[122] Рой Гринслейд охарактеризовал освещение в газетах лейбористской партии как «беспощадную насмешку». ^[127] Из ведущих колонок в The Sun 95% были анти-лейбористскими. ^[126] SNP также получил существенную негативную прессу в английских газетах: из 59 лидеров колонок о SNP во время выборов, один был положительным. ^[119] The Daily Mailопубликовал заголовок, в котором говорилось, что лидер SNP Никола Стерджен была «самой опасной женщиной в Британии» ^{[118] [128],} а в других случаях называла ее «гламурной императрицей в костюмах власти » и говорила, что она «заставит Хиллари Клинтон выглядеть человеком. ". ^[121] В то время как шотландское издание The Sun поощряло людей к северу от границы голосовать за SNP, английское издание поощряло людей голосовать за консерваторов, чтобы «остановить SNP, управляющего страной». ^[129] Негативное освещение ШНП усилилось к концу избирательной кампании. ^[112]В то время как телевизионное новостное эфирное время, отводимое цитатам политиков, было более сбалансировано между двумя крупными партиями (Con: 30,14%; лаборатория: 27,98%), больше места в столбцах газет было посвящено цитатам консервативных политиков (44,45% против 29,01% для Лейбористская партия) ^[112] - по мнению аналитиков, консерваторы «извлекли выгоду из тори, поддерживающего прессу, в отличие от других лидеров». ^[112] Иногда консерваторы тесно сотрудничали с газетами, чтобы координировать их освещение в новостях. ^[121] Например, Daily Telegraph напечатала письмо, якобы отправленное непосредственно в газету от 5000 владельцев малого бизнеса ; письмо было организовано консерваторами и подготовлено вШтаб консервативной кампании . ^[121]

По мнению исследователей из Кардиффского университета и Университета Лафборо , программы телевизионных новостей были сосредоточены на вопросах консервативной кампании отчасти из-за того, что редакция решила сообщать о новостях, которые изначально были опубликованы в правой прессе, но не в левой прессе. ^{[120] [116] [115]} Исследователи также обнаружили, что большая часть эфирного времени была предоставлена ​​политикам из Консервативной партии, особенно в новостях на 4 и 5 каналах, где они получали более трети времени для выступлений. ^{[115] [130]} Только ITV предоставила больше эфирного времени представителям лейбористов (26,9% по сравнению с 25,1% для консерваторов). ^[130]Эфирное время, предоставленное двум основным политическим лидерам, Кэмерону (22,4%) и Милибэнду (20,9%), было более сбалансированным, чем время, предоставленное их партиям. ^[130]

Меньшие партии, особенно SNP ^[130], получили беспрецедентный уровень освещения в СМИ из-за спекуляций о правительстве меньшинства или коалиции. ^{[118] [120]} Пятью наиболее известными политиками были Дэвид Кэмерон (Con) (15% появлений на телевидении и в прессе), Эд Милибэнд (Лаборатория) (14,7%), Ник Клегг (Lib Dem) (6,5%), Никола Стерджен. (SNP) (5,7%) и Найджел Фарадж (UKIP) (5,5%). ^{[118] [120]} Однако, по мнению аналитиков из Университета ЛафбороЦентр коммуникационных исследований, «крупными победителями в освещении в СМИ были консерваторы. Они получили наибольшее количество цитат, самую резкую поддержку в прессе, а освещение было сосредоточено на их любимых вопросах (экономика и налогообложение, а не на NHS)». ^[112]

Помимо политиков, в СМИ чаще всего цитировались «деловые источники». С другой стороны, представители профсоюзов , например, получили очень мало внимания, а представители бизнеса получили в семь раз больше освещения, чем профсоюзы. ^[116] Тони Блэр также входил в десятку самых известных политиков (= 9), предупреждая людей об угрозе выхода Великобритании из ЕС . ^[118]

Опрос общественного мнения [ править ]

В парламенте Соединенного Королевства 55-го созыва первое и второе места без исключения чередовались между консерваторами и лейбористами. Во второй половине 2010 года лейбористы заняли лидирующие позиции в опросах общественного мнения, отчасти благодаря падению поддержки либеральных демократов. ^[131] Это преимущество выросло примерно до 10 пунктов по сравнению с Консервативной партией в 2012 году, рейтинг которой упал вместе с увеличением поддержки UKIP. ^[132] UKIP опередил либерал-демократов как третью по популярности партию в начале 2013 года. После этого лидерство лейбористов над консерваторами начало падать, так как UKIP также получил от них поддержку, ^[133] и к концу В течение года лейбористы набирали 39% голосов по сравнению с 33% для Консервативной партии и 11% для UKIP.^[133]

UKIP получил 26,6% голосов на европейских выборах в 2014 году, и хотя их поддержка в опросах Вестминстера так и не достигла этого уровня, за этот год она действительно выросла до более чем 15%. ^[134] 2014 год также был отмечен референдумом о независимости Шотландии . Несмотря на голосование «против», поддержка Шотландской национальной партии быстро выросла после референдума и к концу года достигла 43% в Шотландии, что на 23 пункта выше, чем на всеобщих выборах 2010 года, в основном за счет лейбористов ( -16 баллов в Шотландии) и либерал-демократов (-13 баллов). ^[135]В Уэльсе, где опросы проводились реже, в период 2012–2014 годов наблюдалось меньшее снижение отрыва Лейбористской партии над занявшей второе место Консервативной партией - с 28 до 17. ^[136] Эти голоса достались в основном UKIP (+8 баллов) и Плед Камрю (+2 балла). Подъем UKIP и SNP, наряду с меньшим ростом для Plaid Cymru и Партии зеленых (примерно с 2% до 6%) ^[134], привел к тому, что совокупная поддержка Консервативной и Лейбористской партии упала до рекордно низкого уровня около 65%. ^[137] В этом случае снижение произошло в основном со стороны лейбористов, чье лидерство упало до менее чем 2 пунктов к концу 2014 года. ^[134] Между тем, голосование за либерал-демократов, которое с конца 2010 года составляло около 10%, снизилось до примерно 8%. ^[134]

В начале 2015 года лидерство в лейбористских партиях продолжило падать и исчезло к началу марта. ^[138] Голосование во время самой избирательной кампании оставалось относительно статичным: Лейбористская и Консервативная партии набрали от 33 до 34%, и ни одна из них не смогла установить стабильное лидерство. ^[139] Поддержка Партии зеленых и UKIP немного снизилась, примерно на 1-2 пункта каждая, в то время как поддержка либеральных демократов выросла примерно до 9%. ^[140] В Шотландии поддержка SNP продолжала расти: в конце марта данные опросов достигли 54%, при этом количество голосов лейбористов, соответственно, продолжало снижаться, ^[141]в то время как лейбористы сохранили свое (уменьшенное) лидерство в Уэльсе, набрав 39% голосов к концу кампании, до 26% для консерваторов, 13% для Плед Саймру, 12% для UKIP и 6% для либерал-демократов. ^[136] Финальные опросы показали, что консерваторы лидируют, лейбористы лидируют и имеют связи от 31% до 36%, UKIP - 11–16%, либеральные демоны - 8–10%, зеленые - 4–6% и ШНП о 4–5% голосов по всей стране. ^[142]

В дополнение к общенациональным опросам лорд Эшкрофт с мая 2014 года профинансировал серию опросов в маргинальных округах и округах, где второстепенные партии, как ожидается, будут серьезными соперниками. Среди других результатов опросы лорда Эшкрофта показали, что рост поддержки SNP приведет к увеличению числа мест более чем на 50; ^[143] что в маргиналах Лейбористской и Консервативной партий мало общего; ^[144] что депутат от Партии зеленых Кэролайн Лукас сохранит свое место; ^[145] что и лидер либерал-демократов Ник Клегг, и лидер UKIP Найджел Фарадж столкнутся с очень близкими гонками за право быть избранными в своих округах; ^[146] и что депутаты-либералы-демократы будут занимать свои должностиэффект, который приведет к потере меньше депутатов, чем предполагали их общенациональные опросы. ^[147] Как и в случае с другими более мелкими партиями, их доля депутатов остается, вероятно, значительно ниже, чем доля от общего числа поданных общенациональных голосов. Несколько компаний по проведению опросов включили опросы Эшкрофта в свои прогнозы на выборах, хотя несколько политических партий оспорили его выводы. ^[148]

Прогнозы за месяц до голосования [ править ]

Система «первым прошедшим», используемая на всеобщих выборах в Великобритании, означает, что количество выигранных мест не связано напрямую с долей голосов. ^[149] Таким образом, было использовано несколько подходов для преобразования данных опроса и другой информации в прогнозы мест. В таблице ниже перечислены некоторые прогнозы. ElectionForecast использовался Newsnight и FiveThirtyEight . May2015.com - это проект журнала New Statesman . ^[150]

Прогнозы по количеству мест основываются на общенациональных опросах, опросах в государствах, составляющих Британию, и могут дополнительно включать опрос на уровне избирательных округов , особенно опросы Эшкрофта. Подходы могут использовать или не использовать единые национальные колебания (UNS). Подходы могут просто использовать текущий опрос, то есть «прогноз» ( например, Electoral Calculus, May2015.com и The Guardian ), или добавить элемент прогнозирования о том, как изменяется опрос на основе исторических данных ( например, ElectionForecast и Elections и т. Д.). ^[151] Альтернативный подход - использовать мудрость толпы.и основывать прогноз на активности ставок: столбцы Spreadex и Sporting Index ниже охватывают ставки на количество мест, которые каждая сторона выиграет, со средней точкой между запрашиваемой и продажной ценой, в то время как FirstPastThePost.net объединяет прогнозы ставок в каждом отдельном округе. Некоторые прогнозы касаются Северной Ирландии с ее особой политической культурой, а другие - нет. Партии отсортированы по текущему количеству мест в Палате общин:

(в том числе 18 мест NI)

Были опубликованы и другие прогнозы. ^[159] Конференция по прогнозированию выборов 27 марта 2015 г. дала 11 прогнозов результатов в Великобритании (включая некоторые из них, указанные в таблице выше). ^[160] Усреднение прогнозов конференции дает лейбористам 283 места, консерваторам 279, либеральным демократам 23, UKIP 3, SNP 41, Plaid Cymru 3 и зеленым 1. ^[161] В этой ситуации нет двух партий (за исключением коалиции Lab-Con) смогла бы сформировать большинство без поддержки третьей стороны. 27 апреля Рори Скотт из букмекерской конторы Paddy Power предсказал консерваторов 284, лейбористов 272, SNP 50, UKIP 3 и зеленых 1. ^[162] LucidTalk для Belfast Telegraphпредсказаны для Северной Ирландии: DUP 9, Sinn Féin 5, SDLP 3, Sylvia Hermon 1, при этом единственное изменение места - это DUP, захватывающий Belfast East у Alliance. ^{[163] [164]}

Окончательные прогнозы перед голосованием [ править ]

Процентное соотношение голосов, прогнозируемое на первую неделю мая:

Выйти из опроса [ править ]

Экзит , собранные Ipsos MORI и GfK от имени BBC , ITN и Sky News , было опубликовано в 10 часов вечера в конце голосования: ^[179]

Стороны		Сиденья	Изменять
	Консервативная партия	316	10
	Лейбористская партия	239	19
	Шотландская национальная партия	58	52
	Либерал-демократы	10	47
	Партия независимости Великобритании	2	2
	Зеленая партия	2	1
	Другие	23	N / A
Консерваторы 10 человек, не достигших большинства

Это предсказывало, что консерваторам не хватит 10 мест до абсолютного большинства, хотя с учетом того, что 5 предсказанных депутатов Шинн Фейн не займут свои места, этого, вероятно, будет достаточно для управления. (В итоге Мишель Гильдернью потеряла свое место, сократив количество депутатов Шинн Фейн до 4) ^[180]

Экзит-полл заметно отличался от предвыборных опросов ^[181], которые были довольно последовательными; это заставило многих ученых мужей и депутатов предположить, что экзит-пол был неточным и что в конечном результате две основные партии сблизятся друг с другом. Бывший лидер либерал-демократов Пэдди Эшдаун пообещал «съесть свою шляпу», а бывший лейбористский политтехнолог Аластер Кэмпбелл пообещал «съесть свой килт», если экзит-пол, который предсказывал огромные убытки для их партий, окажется правильным. ^[182]

Как выяснилось, результаты оказались даже более благоприятными для консерваторов, чем предсказывал опрос: консерваторы получили 330 мест, абсолютное большинство. ^[183] Эшдаун и Кэмпбелл получили пирожные в форме шляпы и килта (с надписью «съешь меня») на BBC Question Time 8 мая. ^[182]

Неточности и проверка общественного мнения [ править ]

Поскольку конечный результат с точки зрения как голосов, так и мест существенно отличается от большинства опросов общественного мнения, проведенных в последние месяцы перед выборами, индустрия опросов подверглась критике за их неспособность предсказать, что было на удивление очевидной победой консерваторов. Было выдвинуто несколько теорий, объясняющих неточность опросов. Одна из теорий заключалась в том, что просто произошел очень поздний поворот в сторону консерваторов, когда опросная компания Survation заявила, что 13% избирателей приняли решение в последние дни, а 17% - в день выборов. ^[184] Компания также заявила, что опрос, который они провели за день до выборов, дал консерваторам 37% и лейбористам 31%, хотя они заявили, что не публиковали опрос (по заказуDaily Mirror ) из-за опасений, что это слишком сильно отличается от других результатов опроса. ^[185]

Однако сообщалось, что на самом деле опросы общественного мнения поздно повернули в сторону лейбористов, а не консерваторов. ^[186] После выборов стало известно, что частные социологи, работающие на две крупнейшие партии, на самом деле собрали более точные результаты, при этом исследователь лейбористской партии Джеймс Моррис утверждал, что проблема в основном связана с методикой проведения опросов. ^[187] Моррис утверждал, что телефонные опросы, в которых сразу же запрашивалось намерение голосовать, как правило, вызвали высокую реакцию «не знаю» или антиправительственную реакцию, тогда как более длительные телефонные разговоры, проводимые частными опросами, которые собирали другую информацию, такую ​​как мнения лидеров выступления позволили избирателям лучше выразить свои истинные намерения при голосовании.^{[ необходима цитата]} Другая теория заключалась в том, что « застенчивые тори » не желали открыто заявлять о своем намерении голосовать за консерваторов перед социологами. ^[188] Последней теорией, выдвинутой после выборов, был фактор «ленивого труда», который утверждал, что лейбористские избиратели, как правило, не голосуют в день голосования, тогда как консервативные избиратели имеют гораздо более высокую явку. ^[189]

Британский опросом Совет объявил о расследовании существенной дисперсии между соцопросами и фактическим результатом выборов. ^{[190] [191]} В январе 2016 года в ходе расследования были опубликованы предварительные результаты, в которых сделан вывод о том, что «способы построения выборки для опроса были основной причиной пропуска опроса». ^[192] Их окончательный отчет был опубликован в марте 2016 года. ^[193]

Команда британского исследования выборов предположила, что причиной является ошибка взвешивания. ^[194]

Результаты [ править ]

После того, как были объявлены все 650 округов, результаты были следующими: ^[195]

В следующей таблице показаны окончательные результаты выборов, сообщенные BBC News ^[198] и The Guardian . ^[199]

Географическое распределение голосов [ править ]

Одним из результатов всеобщих выборов 2015 года стало то, что различные политические партии выиграли всенародное голосование в каждой из стран Соединенного Королевства . ^[201] Это отразилось на количестве избранных депутатов: консерваторы победили в Англии с 319 депутатами из 533 округов, ^[202] SNP победила в Шотландии с 56 из 59, ^[203] Лейбористская партия победила в Уэльсе с 25 из 40, ^[204] и Демократическая юнионистская партия выиграли в Северной Ирландии с 8 из 18. ^[205]

Результат [ править ]

Несмотря на то, что большинство опросов общественного мнения предсказывают, что консерваторы и лейбористы идут рука об руку, консерваторы одержали неожиданную победу после того, как одержали явное преимущество над своими соперниками, а действующий премьер-министр Дэвид Кэмерон смог сформировать однопартийное правительство большинства с рабочим большинством. из 12 (на практике увеличено до 15 из-за воздержания четырех депутатов Шинн Фейн ). Таким образом, результат был похож на 1992 год . ^[206] Консерваторы получили 38 мест, проиграв 10, все лейбористам; Министр занятости Эстер Маквей , Виррал-Уэст, была самым высокопоставленным консерватором, потерявшим свое место. Кэмерон стал первым премьер-министром после лорда Солсбери в 1900 году, который увеличил свою долю голосов избирателей после полного срока, и иногда считается единственным премьер-министром, кроме Маргарет Тэтчер (в 1983 году ), который был переизбран большим числом голосов. места для своей партии после «полного срока» ^{[n 4]} . ^[207]

Лейбористская партия провела опрос ниже ожиданий, получив 30,4% голосов и 232 места, что на 24 меньше, чем ее предыдущий результат в 2010 году - даже несмотря на то, что в 222 избирательных округах произошел переход от консерваторов к лейбористам, по сравнению с 151 избирательным округом, где были лейбористы. -консервативное колебание. ^[208] Чистая потеря мест была в основном результатом ее сокрушительного поражения в Шотландии , где Шотландская национальная партия заняла 40 из 41 места лейбористов, сместив ключевых политиков, таких как теневой министр иностранных дел Дуглас Александер и лидер шотландских лейбористов Джим Мерфи.. Лейбористы получили некоторые места в Лондоне и других крупных городах, но потеряли еще девять мест в пользу консерваторов, зафиксировав самую низкую долю мест с всеобщих выборов 1987 года . ^[209] Эд Милибэнд впоследствии подал в отставку с поста лидера лейбористов.

Шотландская национальная партия провела ошеломляющие выборы, поднявшись с 6 до 56 мест, выиграв все округа, кроме трех, и обеспечив 50% голосов избирателей в Шотландии. ^[203] Они зафиксировали ряд рекордных колебаний более чем на 30%, включая новый рекорд в 39,3% на северо-востоке Глазго . Они также заняли место бывшего премьер-министра Гордона Брауна , отменив большинство в 23 009, чтобы выиграть большинство в 9 974 голоса, и увидели, как Мхайри Блэк , тогда 20-летний студент, победил теневого министра иностранных дел лейбористов Дугласа Александра одним ударом. 26,9%.

В либерал - демократы , которые были в правительстве в качестве партнеров по коалиции, потерпели худшее поражение они или предыдущая Либеральная партия пережившую с 1970 года всеобщих выборов . ^[210] Победа всего восемь мест, либерал - демократы потеряли свои позиции в качестве третьей стороны Великобритании и оказались связаны на четвертом месте с Демократической юнионистской партии из Северной Ирландии в Палате общин, с Ник Клеггбыть одним из немногих депутатов от своей партии, сохранивших свое место. Либерал-демократы не получили мест, потеряв при этом 49 мест, из них 27 консерваторам, 12 лейбористам и 10 ШНП. Партия также потеряла 341 место - столько же, сколько на всех всеобщих выборах с 1979 по 2010 вместе взятых.

Партия независимости Великобритании (UKIP) смогла занять только одно из двух мест, Clacton , не получив новых, несмотря на увеличение своей доли голосов до 12,9% (третье место по величине в целом). Лидер партии Найджел Фарадж , не сумевший завоевать избирательный округ Южный Танет , подал в отставку, хотя исполнительный совет его партии отклонил это предложение, и он остался лидером.

В Северной Ирландии , то Ольстер юнионистской партии вернулся в палату общин с двумя депутатами после того, как пять лет отсутствия, получив одно место от Демократической юнионистской партии и один из Шинн Фейн , в то время как альянс партия потеряла только его Commons место в ДУП, несмотря на увеличение общей доли голосов. ^[211]

Демографические данные избирателя [ править ]

Ипсос МОРИ [ править ]

Опрос Ipsos MORI после выборов показал следующую демографическую разбивку:

YouGov [ править ]

Опрос YouGov после выборов показал следующую демографическую разбивку:

Пол [ править ]

Выборы привели к увеличению числа женщин-депутатов до 191 (29% от общего числа, включая 99 лейбористов; 68 консерваторов; 20 SNP; 4 других) со 147 (23% от общего числа, включая 87 лейбористов; 47 консерваторов). ; 7 либерал-демократов; 1 СНП; 5 других). Как и до выборов, регионом с наибольшей долей женщин-депутатов была Северо-Восточная Англия . ^[215]

Открытые места переходят из рук в руки [ править ]

Места, изменившие принадлежность [ править ]

111 мест перешли из рук в руки по сравнению с результатом в 2010 году, плюс три дополнительных места вернулись к партии, которая выиграла место на последних всеобщих выборах в 2010 году.

Рекорды на всеобщих выборах, побитые в 2015 г. [ править ]

Самый молодой избранный депутат [ править ]

• Мхайри Блэк , Шотландская национальная партия , избранный в возрасте 20 лет и 237 дней. ^[216]

Самый большой свинг [ править ]

• Размах 39,3% от лейбористской партии к SNP был зарегистрирован на северо-востоке Глазго . ^[217]

Наименьшая доля победивших голосов [ править ]

• Аласдер Макдоннелл из СДЛП занял место в Южном Белфасте, набрав 24,5% голосов. ^{[218] [219]}

Последствия [ править ]

Отставки [ править ]

8 мая три партийных лидера объявили о своей отставке с интервалом в один час: ^[220] Эд Милибэнд (лейборист) и Ник Клегг (либерал-демократ) ушли в отставку из-за худших, чем ожидалось результатов их партий на выборах, хотя оба были переизбраны на свои места в парламенте. ^{[221] [222] [223] [224]} Найджел Фарадж (UKIP) подал в отставку, потому что он не был избран депутатом от Танет Саут , но сказал, что может повторно баллотироваться на итоговых выборах руководства. Однако 11 мая исполнительный директор UKIP отклонил его отставку на том основании, что избирательная кампания имела «большой успех» ^[225].и Фарадж согласились остаться лидером партии. ^[226]

Алан Шугар , коллега по лейбористской партии в Палате лордов , также объявил о своем выходе из Лейбористской партии за проведение, по его мнению, кампании, направленной против бизнеса. ^[227]

В ответ на плохую работу лейбористов в Шотландии , лидер шотландских лейбористов Джим Мерфи сначала сопротивлялся призывам к его отставке других высокопоставленных членов партии. Несмотря на то, что он пережил вотум недоверия от 17–14 членов национального исполнительного органа партии, Мерфи объявил, что уйдет с поста лидера 16 мая или к этому времени. ^[228]

Финансовые рынки [ править ]

Финансовые рынки положительно отреагировали на результат: фунт стерлингов вырос по отношению к евро и доллару США, когда был опубликован опрос на выходе, а индекс фондового рынка FTSE 100 вырос на 2,3% 8 мая. BBC сообщила: «Акции банков продемонстрировали один из самых больших успехов в надежде, что в секторе не будет дальнейшего роста сборов. Акции Lloyds Banking Group выросли на 5,75%, а акции Barclays - на 3,7%», добавив: «Энергетические компании также цены на их акции выросли, поскольку лейбористы хотели заморозить цены и расширить полномочия регулятора энергетики. Владелец British Gas Centrica поднялся на 8,1%, а акции SSE - на 5,3% ". Экономический редактор BBC Роберт Пестонотметил: «Чтобы констатировать очевидное, инвесторам нравится победа тори на всеобщих выборах. На это есть несколько причин. Одна (здесь неудивительно) заключается в том, что угроза лейбористов о банкротстве банков и установлении потолка цен на энергоносители была снята. Во-вторых, инвесторы были дисконтируем дни и недели споров после дня голосования по поводу того, кто сформирует правительство - и поэтому они наполовину эйфоричны, потому что мы уже знаем, кто главный. В-третьих, многие инвесторы склонны быть экономически консервативными и инстинктивно консервативными ». ^[229]

Избирательная реформа [ править ]

Несоответствие между количеством голосов и количеством мест, полученных более мелкими партиями, привело к увеличению числа призывов к замене системы голосования « первым прошедшим» на более пропорциональную систему. Например, у UKIP было 3,9 миллиона голосов на одно место, тогда как у SNP было всего 26 000 голосов на одно место, что примерно в 150 раз больше представительства для каждого поданного голоса. Однако стоит отметить, что UKIP набрала в 10 раз больше мест, чем SNP. Отметив, что доля UKIP в 13% от общего числа поданных голосов привела к избранию только одного депутата, Найджел Фарадж утверждал, что система голосования в Великобритании нуждается в реформировании, заявив: «Лично я считаю, что система первичного голосования обанкротилась. . " ^[230]

Переизбранный депутат от Партии зеленых Кэролайн Лукас согласилась, заявив: «Политическая система в этой стране сломана [...] Сегодня вечером становится все яснее, что время для избирательной реформы давно назрело, и только пропорциональное представительство обеспечит парламент. это действительно законно и лучше отражает людей, которых призвано представлять ». ^[231]

Расследование Daily Telegraph о злоупотреблении Википедией [ править ]

После выборов The Daily Telegraph подробно описала изменения на страницах Википедии, сделанные с компьютеров с IP-адресами внутри парламента, что вызвало подозрения, что «депутаты или их политические партии намеренно скрывали информацию от общественности в Интернете, чтобы кандидаты выглядели более избираемыми для избирателей», и преднамеренная попытка скрыть от электората позорную информацию. ^[232]

Telegraph Media Group оштрафована [ править ]

21 декабря 2015 года Управление комиссара по информации Великобритании оштрафовало Telegraph Media Group на 30 000 фунтов стерлингов за отправку «сотен тысяч писем в день всеобщих выборов с призывом к читателям голосовать за консерваторов ...» в письме редактора Daily Telegraph Криса Эванса: прилагается к обычному утреннему электронному бюллетеню газеты. ICO пришло к выводу, что подписчики не выразили согласия на получение такого вида прямого маркетинга. ^[233]

Избирательная петиция [ править ]

29 мая 2015 года четыре избирателя из Оркнейских островов и Шетландских островов подали предвыборную петицию, пытаясь сместить Алистера Кармайкла и провести дополнительные выборы ^{[234] [235]} по тому, что стало известно как « Frenchgate ». ^[236] Проблема была связана с утечкой меморандума из Шотландского офиса о комментариях, якобы сделанных французским послом Сильви Берманн о Никола Стерджен , в которых утверждалось, что Стерджен в частном порядке заявила, что «предпочла бы, чтобы Дэвид Кэмерон остался на посту премьер-министра», в отличие от к ее публично заявленной оппозиции консервативному правительству. ^[237]Правдивость меморандума была быстро опровергнута французским послом, французским генеральным консулом и Стердженом. ^[238] Во время утечки Кармайкл отрицал все, что знал об утечке меморандума в телеинтервью с Channel 4 News . ^[239] но после выборов Кармайкл признал, что содержание меморандума было неверным, признал, что он солгал, и что он санкционировал утечку неточного меморандума в СМИ после того, как расследование Кабинета министров установило роль Кармайкла в утечке. 9 декабря Избирательный суд постановил, что, хотя он сказал «вопиющую ложь» в телеинтервью, вне разумных сомнений не было доказано, что он совершал «незаконную практику» в соответствии с законом.Представительство Закона о народе ^[240], и ему было разрешено сохранить свое место. ^[241]

Расследование расходов на партийные выборы [ править ]

На уровне общенациональных партий Избирательная комиссия оштрафовала три крупнейшие партии за нарушение правил расходования средств, наложив самые высокие штрафы с момента своего основания: ^[242] 20 000 фунтов стерлингов для лейбористов в октябре 2016 года, ^[243] 20 000 фунтов стерлингов для либерал-демократов в декабре 2016 года. , ^[244] и 70 000 фунтов стерлингов для Консервативной партии в марте 2017 года. ^{[245] [242]}

Чем выше штраф за консерваторами отражает как степень проступка (которая простиралась до 2014 года парламентских довыборов в Clacton , Ньюарк и Рочестер и Strood ) и «неразумным отказываться от сотрудничества поведения партией». ^{[246] [242]} Комиссия также обнаружила, что партийный казначей Саймон Дэй, возможно, не выполнил свои обязательства в соответствии с Законом 2000 года о политических партиях, выборах и референдумах, и направила его для расследования в столичную полицейскую службу. ^[247]

На уровне округа связанные с этим предполагаемые нарушения правил расходования средств привели к «беспрецедентным» ^[245] полицейским расследованиям в отношении возможного преступного поведения от 20 до 30 депутатов Консервативной партии. 9 мая 2017 года Королевская прокуратура решила не привлекать к уголовной ответственности подавляющее большинство подозреваемых, заявив, что «для предъявления обвинения необходимо доказать, что подозреваемый знал, что возвращение было неточным, и действовал нечестно, подписав заявление. Хотя есть свидетельства того, что результаты могли быть неточными; нет достаточных доказательств, чтобы доказать уголовным стандартам, что любой кандидат или агент был нечестным ». ^[248] 2 июня 2017 г. на основании Закона о народном представительстве 1983 г. против Крейга Маккинли были предъявлены обвинения., который был избран депутатом от консерваторов от Южного Танета в 2015 году, его агент Натан Грей и партийный активист Мэрион Литтл . ^{[249] [250]} Появившись в Вестминстерском мировом суде 4 июля 2017 года, трое не признали себя виновными и были освобождены под безоговорочный залог в ожидании явки в Королевский суд Саутварка 1 августа 2017 года. ^{[251] [252]} Расследование партии Казначей Саймон Дэй продолжал работу. ^[253]

В 2016–2018 годах Европейский парламент обнаружил, что UKIP незаконно потратил более 173 000 евро из средств ЕС на избирательную кампанию партии в Великобритании в 2015 году через Альянс за прямую демократию в Европе и связанный с ним Институт прямой демократии . Парламент потребовал вернуть неправильно потраченные средства и отказал организациям в каком-либо другом финансировании. ^{[254] [255] [256]} Он также обнаружил, что члены Европарламента UKIP незаконно тратили деньги ЕС на другую помощь в целях национальной кампании в течение 2014-16 гг. И удерживали свои зарплаты, чтобы возместить неправильно потраченные средства. ^{[257] [258] [259]}

См. Также [ править ]

Сноски [ править ]

Ссылки [ править ]